900+150
Под редакцией Н. А. ЦАГОЛОВА
ИЗДАНИЕ ТРЕТЬЕ, ПЕРЕРАБОТАННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ
Допущено Министерством
высшего и среднего специального образования СССР
в качестве учебного пособия
для студентов экономических факультетов и вуаов
МОСКВА-1973
Том I - вторая половина.
Первую половину тома I см. здесь.
Данная электронная версия изготовлена на основе djvu-версии учебника, найденной в интернете. Исправлены наиболее заметные ошибки и опечатки, но выверки материала по оригиналу книги не проводилось.
Информация общественного пользования. Разрешается некоммерческое распространение из рук в руки без искажения содержания. Устранение ошибок и выверка по оригиналу приветствуются.
Alex55
18.09.2012. Москва.
Одной из функциональных форм промышленного капитала является товарный капитал. С развитием капитализма товарная форма капитала обособляется, превращаясь в самостоятельный вид капитала - торговый капитал. В связи с этим возникает задача дать характеристику деятельности этой обособившейся части промышленного капитала и выяснить процесс распределения прибыли между промышленным и торговым капиталом.
|
Торговый капитал как исторический предшественник промышленного капитала |
Сфера обращения и сфера производства, являясь экономически неоднородными, существовали самостоятельно, независимо друг от друга. Сфера обращения становилась поприщем торгового капитала, тогда как производство осуществлялось на основе рабовладельческих или феодальных отношений. Капитал озникает в процессе обращения, пишет К. Маркс, «прежде чем он научится подчинять себе его крайние члены, различные сферы роизводства, обращение между которыми он опосредствует»1.
Функционирование торгового капитала постепенно подрывает основы натурального хозяйства, расширяет товарное
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 360.
413
обращение и способствует этим разложению докапиталистических форм производства.
Отличительной особенностью торгового капитала в докапиталистических формациях является также особый способ образования торговой прибыли. В докапиталистическую эпоху источником торговой прибыли являлся неэквивалентный обмен, т. е., как правило, купля по цене ниже стоимости и продажа по цене выше стоимости. При неразвитости отношений обмена и отсутствии единого рынка в стране значительное различие локальных уровней цен на одни и те же товары создавало для торгового капитала возможность использовать разницу между покупными и продажными ценами и наживать огромные прибыли.
Источником торговой прибыли в докапиталистическую эпоху являлась прежде всего стоимость товаров, производившихся и продававшихся самостоятельными товаропроизводителями - крестьянами и ремесленниками. Торговые капиталисты, покупая товары, не возмещали всей стоимости, оплачивали их по цене ниже стоимости. Источником торговой прибыли являлась, далее, часть дохода непосредственных производителей, покупавших товары у торговых капиталистов по ценам выше стоимости. Поэтому развитие торгового капитала усиливало процесс разложения простого товарного производства.
Другим источником торговой прибыли в докапиталистический период являлся прибавочный продукт, создаваемый рабами и крепостными крестьянами и присваиваемый эксплуататорами - рабовладельцами и феодалами. Покупая у рабовладельцев и феодалов и продавая им товары, торговые капиталисты присваивали часть прибавочного продукта.
Таким образом, торговый капитал исторически предшествует капиталистическому способу производства и в период становления капитализма превращается большей частью в промышленный капитал. В условиях капитализма исторически и логически исходным видом капитала становится промышленный капитал, а торговый появляется вновь уже как обособившаяся часть промышленного капитала.
|
Превращение товарного капитала в торговый капитал |
Обособление этих функций выражается в том, что их выполнение становится делом особой группы капиталистов --
414
торговых капиталистов, капитал которых не участвует в процессе производства. Они покупают товары у промышленных капиталистов и берут на себя окончательное превращение товарного капитала в денежный. Реализация произведенных товаров происходит теперь посредством движения торгового капитала:
Объективная возможность обособления товарного капитала виде торгового капитала создается характером кругооборота промышленного капитала. Производство и обращение представляют различие сферы кругооборота промышленного капитала. Одна часть промышленного капитала всегда находится в сфере производства. Здесь наемные рабочие производят товары и создают для капиталиста прибавочную стоимость и прямого отношения к товарному обращению не имеют. Другая его часть находится в сфере обращения. Здесь происходит превращение товарного капитала в денежный; работники этой сферы специализируются на операциях купли-продажи товаров и прямого отношения к производству не имеют.
Обособление функций товарного капитала и превращение части промышленного капитала в торговый обусловливается ожесточенной конкурентной борьбой, заставляющей капиталистов расширять производство и сбыт товаров, снижать издержки производства и обращения. Развитие капитализма сопровождается дифференциацией производства и усложнением функций руководства хозяйством, требующих от капиталистов или от их наемного управленческого персонала специализации своей деятельности. Углубление противоречий капитализма приводит к увеличению трудности реализации продукции. В связи с этим усиливается необходимость подыскания новых рынков, тщательного изучения покупательского спроса, овладения техникой торгового дела и т. д. Все это приводит к тому, что промышленнику становится невыгодным заниматься одновременно и производством и торговлей.
В сфере обращения, если исключить продолжающиеся здесь процессы производства - транспортировку, хранение товаров, не создается, как мы уже знаем, ни стоимости, ни прибавочной стоимости, а происходит лишь смена форм стоимости, форм капитала. Вместе с тем обособление функций обращения в особую сферу деятельности торговых капиталистов косвенно содействует увеличению массы прибавочной стоимости и соответственно при прочих равных условиях повышению нормы промышленной прибыли. Специализация особой группы капиталистов на осуществлении акта Т′ - Д′ в кругообороте промышленного капитала способствует сокращению времени обращения, что ведёт к уменьшению доли общественного капитала, пребывающей в виде капитала обращения. Тем самым соответственно увеличивается доля производительного капитала и масса создаваемой прибавочной стоимости.
415
Торговый капиталист может обслуживать реализацию товарного капитала не одного, а многих промышленников известной отрасли. Бывает и так, что он торгует не одним, а многими видами товаров, т. е. обслуживает обороты капиталов различных отраслей производства. При этом оборот торгового капитала определяется непосредственно временем купли и продажи товаров, тогда как оборот промышленного капитала определяется как временем производства, так и временем обращения. В течение одного оборота промышленного капитала торговый капитал может совершать ряд оборотов. Реализовав товарный капитал одного промышленника, торговый капиталист может в течение времени, пока этот промышленник выпустит новую партию товаров, реализовать товарный капитал второго, третьего промышленника и т. д. Таким образом, оборот торгового капитала не совпадает с оборотом единичного промышленного капитала; он зависит от товарной продукции целой отрасли или даже нескольких отраслей производства. Это также приводит в масштабе всего общества к сокращению денежного капитала, занятого в сфере обращения.
Специализация особой группы капиталистов на ведении торговых операций способствует и сокращению размеров капитала, затрачиваемого на чистые издержки обращения. При ведении торгового дела торговыми капиталистами затраты на реализацию единицы продукции снижаются благодаря крупному характеру операций и специализации. А это означает сокращение вычетов из совокупной массы прибавочной стоимости, созданной общественным капиталом. Вместе с тем, поскольку торговый капиталист авансирует и затрачивает капитал, промышленнику приходится уступать ему часть прибавочной стоимости в виде торговой прибыли. Однако общие вычеты из прибавочной стоимости (издержки обращения и торговая прибыль) при этом оказываются меньше, чем в том случае, если бы торговлю вели сами промышленники.
Торговый капитал, концентрируя спрос на товары, имеет большую возможность воздействовать на производство в сторону его наибольшего приспособления к потребностям рынка, заставлять производителей выпускать более ходовые, легко реализующиеся товары, организовывать производство новых товаров, прекращать или сокращать производство менее прибыльных товаров. Торговый капитал воздействует также на спрос, связывает производство не только с отдаленными рынками внутри страны, но и с мировым рынком.
Торговый капитал содействует дальнейшему развитию общественного разделения труда, специализации производства и обращения, что приводит к снижению затрат капитала на единицу продукции и повышению нормы прибыли. К. Маркс подчеркивал, что, поскольку торговый капитал «содействует расширению рынка и опосредствует разделение труда между
416
капиталами, следовательно, дает капиталу возможность работать в более крупном масштабе, его функция повышает производительность промышленного капитала и способствует его накоплению»1.
Наконец, самостоятельное функционирование товарного капитала в виде торгового капитала, сокращая время обращения, ускоряет оборот промышленного капитала с вытекающим отсюда увеличением применяемого в течение года переменного капитала и увеличением годовой массы прибавочной стоимости.
Обособившийся товарный капитал в виде торгового капитала нельзя отождествлять с купеческим капиталом. Современный торговый капитал, обслуживая кругооборот промышленного капитала, является производной и в этом смысле подчиненной формой последнего. Это находит свое выражение в том, что источником торговой прибыли служит прибавочная стоимость, выжимаемая из наемных рабочих промышленными капиталистами, и что норма торговой прибыли зависит от нормы промышленной прибыли.
Роль торгового капитала, если не считать некоторых производственных операций, таких как транспортировка товаров, их расфасовка, упаковка, хранение, сводится к превращению товарной формы стоимости в денежную. В этой роли торговый капитал не создает ни новой стоимости, ни прибавочной стоимости и не переносит на товар своей собственной стоимости. Тем не менее торговый капиталист должен не только возместить (вернуть) затраты своего капитала, но и получить прибыль на него.
В условиях свободной конкуренции норма этой прибыли Должна быть такой же, как средняя норма промышленной прибыли. В противном случае торговый капитал оставил бы торговлю и перевел бы свой капитал в другую сферу.
В торговом капитале можно выделить три составные части: капитал обращения, авансируемый на приобретение товаров; капитал, авансируемый на дополнительные издержки обращения» и капитал, авансируемый на чистые издержки обращения, необходимо выяснить, каким образом возмещаются эти части торгового капитала и каким путем каждая из них возвращается к торговцу, принося прибыль.
Рассмотрим вначале наиболее простой вопрос - о возмещении дополнительных издержек обращения и присвоении приводящейся на них торговой прибыли.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 307.
14 Курс политэкономии, т. I
417
|
Возмещение дополнительных издержек обращения |
Продав товары по цене, равной их полной стоимости, торговец вернет дополнительные издержки обращения и присвоит созданную прибавочную стоимость. Поскольку дополнительные издержки обращения идентичны издержкам производства, ради упрощения стоящей перед нами проблемы можно предположить, что капитал на эти издержки авансирует промышленный капиталист и что они органически входят в состав издержек производства.
Однако не всякие издержки по транспортировке и хранению товаров индентичны издержкам производства. Издержки по перевозкам, вызываемые ожесточенной конкурентной борьбой, хранению излишних запасов товаров в целях спекуляции, а также вследствие трудностей сбыта, издержки, не обусловленные необходимостью обеспечивать непрерывность производственного и личного потребления товаров, следует рассматривать как чистые издержки обращения.
|
Собственно торговый капитал и торговая прибыль |
Торговец покупает товары у промышленника по одной цене, а продает по другой, более высокой. Разница между продажной и покупной ценой составляет торговую прибыль, Надбавка в цене товара является необходимым средством для извлечения торговой прибыли. Отсюда и вульгарное представление, будто прибыль возникает в обращении, появляется из продажи. На самом деле купля и продажа товара представляет собой смену
418
форм стоимости и, следовательно, никакой новой стоимости не создает.
Извлечение торговой прибыли путем надбавки к цене товара выражает лишь перераспределение уже созданной стоимости. В форме торговой прибыли часть совокупной прибавочной стоимости, создаваемой в процессе производства, достается торговым капиталистам. Они, таким образом, участвуют в дележе прибавочной стоимости, созданной промышленным капиталом.
Распределение прибавочной стоимости между промышленным и торговым капиталом можно проиллюстрировать следующим примером. Допустим, что совокупный промышленный капитал составляет 900 (каких-либо денежных единиц) и состоит из 720с+180v. Если норма прибавочной стоимости m′ = 100%, то продукт этого капитала равен 720c+180v+180m=1080. (Предполагается, что стоимость постоянного капитала полностью перенесена на продукт.) Норма прибыли, которая является средней, поскольку речь идет о всей общественной прибавочной стоимости и обо всем общественном капитале, составит 180·100⁄900=20%. Для совокупного капитала, как известно, стоимость товаров и цена их производства совпадают: издержки производства 900 плюс средняя прибыль 180 (20% от 900) равны 1080.
Однако в процесс образования средней прибыли включается и торговый капитал, например, в 100 единиц. Это значит, что та же прибавочная стоимость распределяется между большим количеством капиталов. Средняя норма прибыли понизится: 180·100⁄900+100=18%. А вслед за ней упадёт и цена производства, по которой промышленный капиталист продает товар торговому капиталисту: 900+162 (18% от 900) = 1062. Продавая свои товары торговцу по этой цене, промышленный капиталист возмещает издержки производства и присваивает среднюю прибыль.
А что делает торговец? Прибавляя к сумме цен купленных у промышленника товаров - 1062 величину средней прибыли, приходящейся на его капитал,-18 (18% от 100), он реализует установленную таким путем продажную цену-1080, возмещая свой капитал обращения в 100 и присваивая среднюю прибыль в 18. Вполне понятно, что для реализации товарной продукции 1080 авансированный торговый капитал (100) должен совершить 10,8 оборота в год.
Продажная цена товара устанавливается на другом уровне, чем продажная цена в сделках между промышленными и торговыми капиталистами. Таким уровнем является, говорил К. Маркс, действительная цена производства. В общественном масштабе она равна стоимости товаров.
Таким образом, оседание части прибавочной стоимости в сейфе торговца совершается потому, что он покупает товары по ценам ниже их стоимости (действительной цены производства), а продает по ценам, которые в общей сумме равны стоимости (действительной цене производства), а не выше ее.
Вместе с тем участие торгового капитала в образовании средней прибыли усложняет весь процесс образования цен производства, которые в условиях развитого капитализма непосредственно определяют движение рыночных цен. Например, чтобы торговая прибыль постоянно притекала к торговцам, необходимы такие взаимоотношения между торговыми и промышленными капиталистами, при которых образовался бы
14*
419
особый центр тяготения рыночных цен, складывающихся при продаже товаров промышленниками торговцам. Вокруг этого центра под влиянием спроса и предложения могут происходить колебания цен. Таким центром является цена производства промышленного капитала. Это, по словам К. Маркса, цена производства «в более точном смысле». Количественно она равна издержкам производства промышленного капитала плюс средняя прибыль, которая образовалась при участии торгового капитала.
Конечная, или действительная, цена производства равна цене производства промышленного капитала плюс торговая прибыль (средняя прибыль на торговый капитал). Сумма этих цен производства равна сумме стоимостей товаров.
Следовательно, обособление товарного капитала в торговый предполагает возникновение двух разных по своей величине цен производства, двух разных центров колебания рыночных цен. Им соответствуют и два разных вида цен на один и тот же товар- оптовые и розничные цены. Розничные цены всегда выше оптовых.
На практике между начальной и конечной (полной) ценой производства могут возникать и промежуточные цены производства и соответствующие им рыночные цены. Это объясняется многозвенностью торговой сети. Между производством и пртреб-лением существует не один, а несколько посредников, каждый из которых применяет свой капитал, приносящий при прочих нормальных условиях соответствующую прибыль.
Однако множественность цен производства одного и того же товара вовсе не означает действия многих и разных принципов ценообразования. Во всех звеньях капиталистической рыночной сферы действует один и тот же принцип (закон) ценообразования, выражаемый ценой производства: затраченный капитал должен быть возмещен и принести среднюю прибыль. Множественность же цен производства отражает лишь то, что в процессе своего формирования цена производства каждого товара проходит ряд этапов.
|
Возмещение чистых издержек обращения |
Прибыль на эту часть торгового капитала является лишь частью прибавочной стоимости, созданной в производстве. Иных нормальных источников для нее нет. Как и капитал обращения, капитал, расходуемый в виде чистых издержек обращения, уча-
420
ствует в дележе прибавочной стоимости, ничего не добавляя ее общей массе. Это ведет к снижению средней нормы прибыли и создает возможность увеличить массу прибыли, улавливаемой торговым капиталистом.
Обратимся к нашему примеру. Если торговец расходует, кроме 100, еще 50 единиц на чистые издержки обращения, то средняя норма прибыли с 18% понизится до
| 180 · 100 900+150 | =171⁄7% . |
Промышленный капиталист продает торговцу товары по цене производства: 900 + 171⁄7% от 900 = 10542⁄7. Торговец прибавляет к этой цене 171⁄7% от 150 и продает товары по действительной цене производства, равной (10542⁄7 + 171⁄7% от 150) = 1080.
Но на этом аналогия чистых издержек и капитала обращения кончается. Чистые издержки - это добавочные расходы к тем, которые нужны, чтобы купить и продать товар. Поэтому их нельзя вернуть, если продать товар по той же цене. Необходима накидка на эту цену. Но тогда, как нетрудно видеть, цена поднимется выше стоимости товара. Выходит, что возмещение чистых издержек обращения возможно лишь в случае неэквивалентного обмена, несовпадения продажной цены товаров со стоимостью и с действительной ценой производства. А это означало бы, что для развитого капитализма в условиях свободной конкуренции нормальным является установление розничных цен выше стоимости товаров. Однако такой вывод противоречил бы закону стоимости и вытекающим из него условиям теоретического анализа.
Возмещение чистых издержек обращения должно быть объяснено на основе законов стоимости и цены производства. Это значит, что «нормальным» источником покрытия чистых издержек может быть только прибавочная стоимость. Однако это покрытие не может происходить за счет средней прибыли, достающейся торговцу, что ставило бы его в неравное положение с промышленным капиталистом, который не возмещает своих издержек за счет средней прибыли. Речь, очевидно, может идти только о возмещении чистых издержек обращения за счет прибавочной стоимости в целом путем уменьшения средней нормы прибыли. По этому поводу К. Маркс писал: «Следовательно, купец получает, во-первых, возмещение этого капитала и, во-вторых, прибыль на него. Таким образом, вследствие того и другого происходит сокращение прибыли промышленного капиталиста»1.
Каким же путем совершается переход части прибавочной стоимости торговцу для возмещения чистых издержек?
Часть прибавочной стоимости, равная величине чистых издержек обращения, в ходе конкурентной борьбы исключается воооще из процесса образования средней прибыли,
1 Маркс К. и Энгельс Ф, Соч., т. 25, ч. I, с. 326.
421
В нашем примере это означает, что в образовании средней нормы прибыли участвует не 180m, а 180−50=130. В силу этого средняя норма прибыли понизится и составит с учетом торгового капитала
| 130 · 100 900+150 | =128⁄21% . |
Соответственно уменьшится и цена производства промышленного капитала: 900 + 128⁄21% от 900 = 10113⁄7. Тогда конечная продажная цена будет равна: 10113⁄7 + 128⁄21% от 150 + накидка в 50 = 1080.
Торговец делает накидку на покупную цену товара, и эта накидка обеспечивает ему получение средней прибыли на весь его капитал плюс возмещение чистых издержек без нарушения законов стоимости и цены производства.
Исключение части прибавочной стоимости из процесса уравнения прибыли в среднюю прибыль - это результат конкуренции между промышленным и торговым капиталом, ведущий к снижению средней нормы прибыли. Торговый капитал оказывает давление на промышленный и вынуждает промышленного капиталиста продавать товары по более низкой цене производства. Если торговцы не возмещали бы свои чистые издержки, они бросили бы торговлю. Но тогда промышленные капиталисты были бы вынуждены расходы на чистые издержки обращения взять на себя. И эти расходы были бы выше, чем у особого вида капитала, специализированного на торговле. Класс капиталистов в целом как бы удовлетворяется более низкой нормой прибыли, выделяя всякий раз из совокупной прибавочной стоимости некоторую ее часть на покрытие непроизводительных расходов торгового капитала.
Трудности реализации товаров, особенно сложные в условиях современного монополистического капитализма, ведут к чудовищному разбуханию чистых издержек обращения, особенно расходов на рекламу.
Общие издержки обращения в США, например, возросли с 22,7 млрд. долл. в 1929 г. до 130 млрд. долл. в 1963 г., или увеличились с 37 до 42% объема розничного товарооборота. По отдельным видам торговли издержки обращения составляют к розничному товарообороту 30-50%.
Абсолютный и относительный рост издержек обращения в условиях снижения издержек производства единицы продукции свидетельствует не только об обострении проблемы реализации, но и об отставании сферы обращения от сферы материального производства. Производительность труда в отраслях материального производства растет вдвое быстрее по сравнению с торговлей. Это означает, что значительная часть экономии овеществленного и живого труда в материальном производстве поглощается сферой товарного обращения.
Большую часть издержек обращения составляют чистые издержки (около 70%). Это связано с тем, что дополнительные издержки обращения одной частью все больше обособляются от торговли в самостоятельные отрасли хозяйства (транспорт и хранение товаров), а другой переходят в сферу материального
422
производства (расфасовка и упаковка пищевых продуктов, полная подготовка товаров к потреблению и др.). Большое место я чистых издержках обращения занимают расходы на рекламу, которые, например, в США возросли с 1,5 млрд. долл. в 1927 г. до 19,7 млрд. долл. в 1970 г. и составляют более 5% объема розничного товарооборота.
Гипертрофированные чистые издержки обращения далеко перехлестывают границу их возмещения из прибавочной стоимости. Сила монополий позволяет удерживать продажные цены товаров выше их стоимости и тем самым грабить потребителя. Что касается промышленного рабочего, то в сфере обращения он подвергается дополнительной эксплуатации. В производстве он создает для класса капиталистов1 прибавочную стоимость, а в сфере обращения он подвергается ограблению дважды: первый раз - при найме на работу, когда он продает рабочую силу ниже ее стоимости, второй - при покупке необходимых товаров выше их стоимости.
|
Норма торговой прибыли |
Годовая норма торговой прибыли определяется годовой нормой средней прибыли и не зависит от скорости оборота торгового капитала. В этом отношении торговый капитал отличается от промышленного, у которого годовая норма прибыли при данной норме прибавочной стоимости и данной величине авансированного капитала возрастает прямо пропорционально числу оборотов в год. Основа этих различий коренится в том, что торговый капитал не создает прибавочной стоимости, а реализует ее, и потому увеличение числа его оборотов не ведет, как У промышленного капитала, к непосредственному возрастанию годовой массы прибавочной стоимости. В связи с этим норма торговой прибыли исчисляется на весь торговый капитал, авансированный на год, независимо от скорости оборота этого капитала. Если, скажем, средняя годовая норма прибыли составляет 15%, а авансированный капитал торговцев - 100 млн. долл., то при одном обороте этого капитала в год общая продажная цена товаров составит 115 млн. долл. и торговцы получат 15 млн. долл, прибыли. Если же этот капитал совершит пять оборотов в год, то продажная цена товаров, покупаемых и продаваемых в каждом обороте, составит 103 млн. долл., так как норма прибыли онизится пропорционально числу оборотов. В конечном счете, как бы быстро ни оборачивался торговый капитал, его годовая норма прибыли не может быть выше 15%.
423
Вместе с тем годовая норма прибыли индивидуальных торговых капиталов может быть больше или меньше, чем средняя норма прибыли, в зависимости от скорости их оборота. В приведенном выше примере весь торговый капитал составляет 100 млн. долл., скорость оборота - пять оборотов в год, норма прибыли за каждый оборот - 3%, средняя же годовая прибыль - 15%. Предположим, что этот капитал состоит из трех индивидуальных капиталов: А - 40 млн. долл., Б - 20 млн. долл. и В - 40 млн. долл., причем А оборачивается б раз в год, Б - 5, В - 4 раза. В соответствии с нормой прибыли всего капитала за каждый оборот в 3% годовая норма прибыли составит: для А - 18% (3%. 6), для Б-15% (3%. 5), для В-12% (3%-4).
Следовательно, одни капиталы, например А, оборачиваясь со скоростью, превышающей среднюю скорость оборота всего торгового капитала, имеют большую норму прибыли, получают добавочную прибыль сверх средней прибыли, а другие капиталы, например В, оборачиваясь медленне, чем весь торговый капитал в среднем, приносят меньшую прибыль, чем средняя годовая прибыль. Это аналогично положению в промышленности, где капиталы, функционирующие в относительно более благоприятных условиях, приносят добавочную прибыль, и наоборот.
Уровень торговой прибыли отдельных капиталов зависит также от уровня индивидуальных издержек обращения. Чем ниже уровень индивидуальных издержек обращения по сравнению с общественными, тем больше та часть прибавочной стоимости, которая достается отдельным торговцам в виде прибыли. Поэтому капиталисты принимают все меры для экономии издержек обращения и роста торговой прибыли, и в первую очередь путем усиления эксплуатации торговых рабочих и служащих,
В настоящее время в торговле занято 15-20% самодеятельного населения капиталистических стран. Рабочая сила торговых рабочих и служащих является товаром и покупается на переменный капитал торговца. Она приобретается не для обеспечения личных услуг, а в целях самовозрастания капитала. Заработная плата этих работников, как и рабочих сферы материального производства, является превращенной формой стоимости и цены рабочей силы.
Торговые рабочие и служащие, как и рабочие отраслей материального производства, подвергаются эксплуатации. Эксплуатация этой категории работников выражается в том, что торговые капиталисты бесплатно используют часть их труда для получения прибыли путем купли и продажи товаров. К. Маркс пишет: «Подобно тому, как неоплаченный труд рабочего непосредственно создает для производительного капитала прибавочную стоимость, неоплаченный труд торговых наемных рабочих создает для торгового капитала участие в этой прибавочной стоимости»1.
Труд торговых рабочих и служащих, используемый для купли и продажи товаров, как уже известно, не является произ-
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 322.
424
водительным, поэтому эксплуатация в капиталистической торговле имеет специфические особенности.
Рабочий день торговых рабочих и служащих, как и рабочий день в отраслях материального производства, делится на необходимое и прибавочное время. И в течение необходимого, и g течение прибавочного времени наемные торговые работники реализуют товары и тем обеспечивают возмещение издержек производства и прибавочной стоимости. Вместе с тем. в течение необходимого времени, не воспроизводя стоимости своей рабочей силы, они реализуют такую массу товаров, в стоимости которой доля торгового капитала равна стоимости их рабочей силы. (Эта доля идет на возмещение переменного капитала торговца.) В течение прибавочного времени, не создавая прибавочной стоимости, наемные торговые работники бесплатно реализуют такую массу товаров, в стоимости которой доля торгового капитала равна средней прибыли на этот капитал и сумме остальных чистых издержек обращения (кроме переменного капитала).
В связи с этим в торговле иначе, чем в сфере материального производства, определяется степень эксплуатации наемных работников. Она определяется как отношение той части реализованной стоимости, которая при данной доле торгового капитала в общей стоимости продукции обеспечивает получение торговой прибыли, к той части реализованной стоимости, которая при той же доле торгового капитала обеспечивает возмещение переменного капитала торговца. На практике норму эксплуатации торговых работников можно определить как отношение суммы торговой прибыли к сумме выплаченной заработной платы.
С развитием капитализма в торговле, как и во всех других сферах приложения капитала, усиливается эксплуатация наемных работников. Достигается это прежде всего путем удлинения рабочего дня и повышения интенсивности труда, что увеличивает массу и норму торговой прибыли.
Важным средством повышения степени эксплуатации наемных торговых работников является рост производительности их труда. При общем увеличении производительности труда во всей сфере обращения происходит снижение общественно необходимых затрат на реализацию единицы продукции и единицы стоимости. Это приводит в целом к повышению средней нормы прибыли, так как сокращает часть общественного капитала, занятую в сфере обращения. Но такое общее повышение производительности труда предполагает сокращение общественно необходимых затрат во всех звеньях сферы обращения и на всех торговых предприятиях и поэтому возможно лишь по истечении Длительного периода времени. К тому же имеются противодействующие факторы, которые в конечном счете приводят к раз-аханию торгового аппарата в сфере обращения.
В практическом отношении более мощным средством роста °рговой прибыли является повышение производительности
425
труда на отдельных торговых предприятиях и в отдельных звеньях торговли, вследствие чего происходит снижение индивидуальных затрат по сравнению с общественными, ведущее к образованию добавочной прибыли. Погоня за этой сверхприбылью служит для торговых капиталистов стимулом к механизации процессов труда в торговле и другим мероприятиям, повышающим производительность и интенсивность труда торговых рабочих и служащих.
Одним из наиболее выгодных для капиталистов средств повышения степени эксплуатации рабочей силы, сокращения чистых издержек обращения и увеличения нормы торговой прибыли является снижение заработной платы торговых рабочих и служащих ниже стоимости их рабочей силы. Этому способствует растущая безработица торговых работников.
О масштабах безработицы среди торговых рабочих и служащих говорит хотя бы тот факт, что ныне в США около одного миллиона торговых работников занято только несколько месяцев в году (в весенне-летний сезон), а в остальное время года они выполняют случайную работу или вовсе не имеют работы. Четвертая часть торговых работников США занята менее 35 часов в неделю.
Снижению заработной платы торговых рабочих и служащих способствует также широкое распространение почасовой оплаты, используемой, с одной стороны, для удлинения рабочего дня (сверхурочная работа), с другой - для сокращения рабочего дня до 2-3 часов. И то и другое обеспечивает повышение интенсивности труда без соответствующего роста заработной платы.
В капиталистическом обществе существает еще одна форма эксплуатации трудящихся масс, которую В. И. Ленин назвал посреднической. Посредническая эксплуатация является дополнительным источником капиталистической прибыли.
Одним из основных методов посреднической эксплуатации является продажа товаров широкой массе потребителей по ценам выше их цен производства.
Другим методом посреднической эксплуатации является покупка у мелких товаропроизводителей товаров по ценам ниже стоимости. В. И. Ленин отмечал, что торговый капитал неизбежно отрывает мелкого товаропроизводителя от потребительского рынка, вклинивается в качестве посредника в отношения между мелкими товаропроизводителями и потребителями и на этом наживает огромные прибыли.
В капиталистических странах основную массу мелких товаропроизводителей составляет крестьянство, которое подвергается посреднической эксплуатации с двух сторон - как
426
покупатель промышленных товаров и как продавец своей продукции. Наглядным показателем посреднической эксплуатации крестьянства являются так называемые «ножницы цен» - разрыв между низкими ценами на товары крестьянского производства и высокими ценами на промышленные товары.
Посредническая эксплуатация явилась экономической причиной возникновения потребительской и снабженческо-сбытовой кооперации в капиталистических странах.
Не случайно первые потребительские кооперативы возникли в середине XIX в. в Англии, где посредническая эксплуатация была сильно развита. Группа рабочих из английского города Рочделя (так называемые рочдель-ские пионеры), организовав потребительское кооперативное общество, поставила задачу улучшить экономическое положение членов своего общества путем непосредственной закупки товаров у производителей, отказа от посреднических услуг спекулянтов и перекупщиков, продажи товаров членам общества по более низким ценам, чем цены, назначаемые торговыми капиталистами, и т. п. Подобные же цели преследуются и другими потребительскими и снабженческо-сбытовыми кооперативами в капиталистических странах.
Потребительская кооперация, являясь объединением трудящихся как покупателей товаров, служит одной из форм их экономической борьбы против капиталистической эксплуатации. Но экономическая борьба, как уже говорилось, не может обеспечить освобождение трудящихся от эксплуатации, в лучшем случае она может смягчить эту эксплуатацию.
К. Маркс и Ф. Энгельс подвергали острой критике представителей утопического социализма, утверждающих, что одним лишь путем кооперирования населения можно осуществить переход от капитализма к социализму. Они разоблачили это буржуазное течение в рабочем движении как вредное, порождающее у трудящихся иллюзию возможности их социального освобождения без политической борьбы.
Кооперация в условиях капитализма, функционирующая в обществе, базирующемся на частной собственности и управляемом стихийными экономическими законами, неизбежно «врастает» не в социализм, а в капиталистическую систему экономических отношений. В обстановке господства капиталистических монополий кооперативные объединения трудящихся либо хиреют и распадаются, либо попадают под влияние крупных магнатов капитала. Однако рабочая потребительская кооперация имеет известное значение как орудие экономической борьбы пролетариата. «...Пролетарские кооперативы,- писал В. И. Ленин, - дают возможность рабочему классу Улучшать свое положение уменьшением посреднической эксплуатации, воздействием на условия труда у поставщиков, Улучшением положения служащих и т. д...»1. Значение кооперативов трудящихся в капиталистических странах, как указывал
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 310.
427
В. И. Ленин, состоит также в том, что кооперация обучает трудящихся самостоятельному ведению хозяйства, подготавливая их к роли организаторов экономической жизни в будущем, социалистическом обществе.
Торговый капитал выполняет свою основную функцию - реализацию товарного капитала - путем осуществления внутренней и внешней торговли. Принципиального различия между внутренней и внешней торговлей не существует. Таможенная или политическая граница может служить только формальным основанием для разделения внутренней и внешней торговли. Экономическая сущность их одна и та же - посредничество в реализации товарного капитала.
Однако внутренняя и внешняя торговля существенно отличаются друг от друга по своим формам и методам, по своей роли в капиталистической экономике.
Товарное обращение на внутреннем рынке, осуществляемое торговым капиталом, состоит из двух стадий - из покупки товаров у товаропроизводителей (Д- Т) и продажи этих товаров непосредственным потребителям (Т - Д'). Осуществляя эти акты, торговые капиталисты выполняют в каждом из них неодинаковые функции.
При покупке товаров (Д-Т) им приходится учитывать территориальное размещение производства, условия транспортирования, цену и качество изделий, выпускаемых отдельными предприятиями. Все это связано прежде всего с тем, что территориальное размещение производства товаров не совпадает с территориальным размещением их потребителей. Поэтому торговцам приходится доставлять их из мест производства в места потребления. Не совпадает также время производства товаров со временем их потребления, что вызывает необходимость в создании запасов товаров и сохранении их.
Иные задачи стоят перед торговым капиталом при совершении акта Т - Д'. Изучение спроса, его структуры и тенденции изменения, приспособление товарного ассортимента к спросу- необходимые условия прибыльного функционирования торгового капитала. Это особенно важно при реализации предметов личного потребления, спрос на которые предъявляется миллионами потребителей. В силу подвижности и характерной для капитализма ограниченности и неустойчивости потребительского спроса он требует постоянного изучения.
Различие функций, выполняемых торговым капиталом при осуществлении актов покупки товаров (Д - Т) и продажи их (Т - Д'), вызывает необходимость в организационно-техническом обособлении аппарата выполнения этих актов в отдельные
428
звенья. Такими звеньями капиталистической торговли является оптовая и розничная торговля. Эти звенья становятся сферами приложения самостоятельных частей торгового капитала.
|
Оптовая торговля |
Одна из форм оптовой торговли - ярмарки. Это своеобразные периодические (раз в год, раз в сезон и т. п.) съезды промышленников и торговцев, сгде происходит купля и продажа крупных партий товаров.
В период развитого капитализма важной формой оптовой торговли стали товарные биржи. В отличие от ярмарок это постоянно действующие оптовые рынки. На них обычно продаются массовые товары однородного качества, например хлопок, уголь, лес, зерно и др. Продажа и купля этих товаров осуществляются за наличный расчет или на срок. Одна часть этих сделок является реальной, а другая, преобладающая, часть - фиктивной (это так называемая биржевая спекулятивная игра).
При спекулятивных сделках не происходит реального движения товаров, причем очень часто продавец не имеет товаров, а покупатель - денег. Они играют на разнице цен, состязаются в правильном предвидении уровня цен на определенные товары к определенному времени.
Биржевые товарные сделки на срок дают возможность нащупать хотя бы на ближайший короткий отрезок времени тенденции хозяйственной конъюнктуры и определить, надвигается ли кризис или ожидается подъем производства. Низкий уровень цен при биржевых сделках на срок предвещает обычно усиление трудностей сбыта, приближение кризиса. Высокий же уровень цен при биржевых сделках свидетельствует о еше имеющихся возможностях дальнейшего расширения производства. Поэтому биржа является одним из стихийных «барометров» капиталистического производства.
К ярмарочно-биржевой форме торговли относятся также аукционы, на которых происходит массовая продажа сельскохозяйственных продуктов, пушнины и т. д. В США, например, через аукционы реализуется 15% сельскохозяйственной продукции.
В эпоху империализма значение товарных бирж как формы оптовой торговли падает. Разветвленная сеть оптовых торговых предприятий, многочисленные агенты монополистического капитала заменяют товарные биржи и выполняют присущие им Функции,
429
В развитых капиталистических странах организационная система оптовой торговли включает: независимых оптовых торговцев-посредников, оптово-сбытовые учреждения промышленных капиталистов, оптово-закупочные учреждения розничных торговцев и многочисленных торговых агентов, брокеров, дилеров. Обособившимся торговым капиталом является только капитал независимых оптовых торговцев. Капитал же остальных оптовых учреждений является необособившейся частью промышленного капитала или капитала, вложенного в розничную торговлю.
Существует тенденция сужения оптового посреднического оборота, во-первых, в результате расширения прямых связей между производителями и конечными покупателями. В США половину оптового оборота составляет оборот по средствам производства, преобладающая часть (60-65%) которых сбывается конечному потребителю прямо с предприятий-изготовителей. Значительная часть предметов потребления (например мяса и мясопродуктов на 55%, свежих овощей и фруктов - 25-30% и т. д.) поступает в магазины розничной торговли также на основе прямых связей. Во-вторых, сужение оптового посреднического оборота происходит в результате захвата оптового звена крупным монополистическим капиталом в розничной торговле, а также крупными промышленными фирмами. Автомобильная компания «Дженерал Моторс» (США), например, имеет торговую сеть (оптовую и розничную), в которой работают 400 тыс. человек.
Универмаги, цепные системы и супермаркеты почти не пользуются посредническими услугами оптовых торговцев.
|
Розничная торговля |
Для розничной торговли характерны две параллельно действующие тенденции развития: с одной стороны, универсализация торговли, обусловленная разносторонностью индивидуального спроса. Эта тенденция вызывает к жизни создание смешанных и универсальных магазинов, торгующих разнообразными товарами. С другой стороны, имеется тенденция к специализации торговли, отражающая развитие общественного разделения труда в розничной торговле. Эта тенденция приводит к возникновению магазинов, специализированных по группам товаров и отдельным товарам, по формам обслуживания, характеру спроса, ценам и т. д. Кроме того, существуют торговые предприятия, в деятельности которых находят выражение обе указанные тенденции. К ним относятся крупные смешанные магазины со специализированными отделами.
430
Характерная особенность розничной торговли в развитых капиталистических странах состоит в том, что в ней численно преобладают мелкие предприятия, доля которых в товарообороте незначительна.
Важной формой розничной торговли в развитых капиталистических странах является цепная многолавочная система, удельный вес которой во всем розничном товарообороте составляет 30-40%, а в торговле продовольственными товарами-даже 80%. Эта система характеризуется централизацией руководства, однотипностью торговых заведений, стандартизацией товарного ассортимента и торгового обслуживания, централизацией закупок и единой системой снабжения магазинов.
В послевоенные годы широкое распространение получили так называемые супермаркеты - громадные магазины, торгующие всевозможными продовольственными товарами на началах самообслуживания.
В торговле промышленными товарами главенствующую роль играют универсальные магазины. Например, доля универмагов в общем товарообороте США составляет 14%, а по таким товарам, как ткани, одежда, предметы домашнего обихода,-даже 40-50%.
Известное место в розничной торговле капиталистических стран занимает посылочная торговля, которая особенно развита в США, Швеции, Норвегии и Швейцарии. Фирмы посылочной торговли рассылают каталоги, содержащие сведения об ассортименте, качестве и цене товаров, и по заказу покупателей посылают им товары. Крупный размер операций и низкий уровень издержек обращения позволяют посылочным фирмам продавать товары по ценам, более выгодным для покупателя, чем цены на аналогичные товары, продаваемые на местах. Так, в США четыре посылочные фирмы осуществляют более 90% всей посылочной торговли. Объем продаж крупнейшей фирмы «Сире, Робек» составляет более 3,5 млрд. долл. в год. Эта фирма эксплуатирует 200 тыс. рабочих и служащих.
По мере обострения проблемы рынка, с одной стороны, и усиления борьбы за увеличение торговой прибыли, с другой, формы торговли в капиталистических странах изменяются. Появляются новые формы обслуживания. Одной из таких форм является система самообслуживания покупателей, особенно широко распространившаяся в послевоенные годы. В США систему самообслуживания применяют ныне примерно 2⁄3 продовольственных и Уз универсальных магазинов.
В настоящее время в капиталистических странах все более широкое развитие получают торговые центры. В состав торгового центра входят один-два универмага, один-два сверхрынка, 20-50 специализированных магазинов, комбинат питания, кинотеатры, радиостанции и т. д. Торговые центры расположены в пригородных районах и рассчитаны на массового потребителя. Они работают на основе принципа полного или частичного самообслуживания.
| Маркетинг |
Важными чертами маркетинга являются изучение конъюнктуры рынка, прогноз новых потребностей и перестройка работы предприятия в соответствие с этим, выбор группы потребителей и ориентирование производства на данный круг клиентов, определение «рыночного сегмента» каждого товара, оценка конкурентов, использование ЭВМ для обработки огромного потока рыночной информации и правильного выбора рынка для данного товара. Важными элементами маркетинга являются также исследование товара и выяснение возможностей его приспособ-
431
ления к условиям рынка, определение его конкурентоспособности, усовершествование работы торговой сети, повышение эффективности рекламы и т. д.
Маркетинг включает встречи представителей фирмы с потребителями, специальные опросы, выставки продукции, сбор информации через торговую сеть, использование отчетов союзов потребителей и т. п. Расходы промышленных и торговых фирм по маркетингу составляют 2-5% годового объема продаж этих фирм. Однако эффективность этой огромной работы по изучению и организации рынка невысока из-за отсутствия единой отраслевой и народнохозяйственной координации научных исследований в сфере рынка, дублирования одних и тех же исследований многими фирмами.
Буржуазные экономисты, апологетически трактуя маркетинг, обосновывают его необходимость будто бы стремлением предпринимателей подчинить производство цели наиболее полного удовлетворения потребностей. В действительности маркетинг при капитализме есть средство достижения единственной цели, которую знает это общество - получение большей прибыли.
Торговый капитал подчиняется общим закономерностям, свойственным капиталистическому способу производства. Как капитал, выполняющий особую функцию реализации товарного капитала общества, он в свою очередь играет активную роль в процессе воспроизводства, обостряя противоречия капитализма.
Превращение капитала промышленника в денежный капитал (V - Д') опосредствуется движением денежного капитала торговца (Д - Т - Д'). В силу этого окончательное превращение товарного капитала в денежный совершается лишь тогда, когда торговец реализует товары, купленные у промышленника. Но для обеспечения воспроизводства индивидуального капитала вполне достаточно превратить произведенные товары в деньги; при этом совершенно безразлично, чьи это деньги, торгового капиталиста или непосредственных потребителей. Продав готовую продукцию торговому капиталисту, промышленник может использовать вырученные деньги для продолжения процесса производства. Сможет ли торговый капиталист перепродать указанную продукцию или нет, это непосредственно не влияет на ход воспроизводства индивидуального капитала до окончания последующего кругооборота капитала и выпуски новой массы товаров. Если к этому времени торговому капиталисту не удастся продать предыдущую массу товаров, то он либо совсем не сможет закупить новую массу товаров промышлен-> ника, либо сможет закупить ее, но только путем авансирования
432
нового заемного (как это часто бывает в действительности) или собственного денежного капитала. В первом из этих случаев воспроизводство индивидуального промышленного капитала прекратится, а во втором оно будет продолжаться.
Иную роль играет торговый капитал в воспроизводстве всего общественного капитала. Для обеспечения непрерывного воспроизводства общественного капитала товарный капитал общества должен быть окончательно превращен в денежный капитал. Весь торговый капитал при этом выступает как форма существования товарного капитала. Поэтому совершение первой стадии движения торгового капитала (Д - Т) означает с точки зрения общественного капитала лишь передачу товарного капитала одними капиталистами другим. Реализация общественного товарного капитала происходит только при осуществлении второй стадии движения торгового капитала (Т - Д').Если товарный капитал застревает на этой стадии, то кругооборот денежного и производительного капитала задерживается, т. е. наступает перерыв в процессе воспроизводства общественного капитала.
Между рассмотренными функциями торгового капитала - реализацией товарного капитала отдельных капиталистов и окончательной реализацией общественного товарного капитала- нет непосредственной связи. Покупка товаров у производителей и их продажа непосредственным потребителям не совпадают ни во времени, ни в пространстве.
Обособление торгового капитала от промышленного усиливает отрыв капиталистического производства от потребления. Не соприкасаясь непосредственно со спросом потребителей, промышленные капиталисты ориентируются только на тог спрос, который предъявляют торговые капиталисты. А между тем наличие развитого кредита позволяет оптовым торговцам при помощи заемных средств совершать новые закупки товаров независимо от того, проданы ли ранее купленные партии товаров или все еще пребывают в каналах товаропроводящей сети. Таким образом, торговый капитал создает фиктивный спрос и этим способствует еще большему обострению противоречия между производством и потреблением, усугублению качественного и количественного несоответствия между предложением и платежеспособным спросом.
Торговый капитал обостряет также противоречия капитализма тем, что его функционирование служит одним из важнейших факторов повышения розничных цен для покрытия непомерно растущих издержек обращения. Это вызывает ожесточенную конкурентную борьбу на рынке, чрезмерный рост товарных запасов, увеличение спекулятивных нерациональных перевозок, разбухание торгового аппарата, рост расходов на Рекламу и т. д., что в свою очередь приводит к дальнейшему обострению антагонистических противоречий капитализма.
433
Особенно растут затраты на рекламу - это средство форсирования сбыта товаров по высоким ценам. Если иметь в виду общественный продукт в целом, то реклама не создает нового платежеспособного спроса, а лишь осуществляет его передвижку от одних товаров к другим. Промышленные и торговые капиталисты используют рекламу в конкурентной борьбе как средство привлечения покупателей и выгодной продажи товаров. Они не останавливаются перед прямым обманом покупателей, превознесением таких качеств товаров, какими они в действительности не обладают, применяют дифференцированные способы воздействия на психику различных слоев населения. В крупных капиталистических странах существует колоссальный аппарат специалистов рекламного дела, на которое расходуются громадные материальные средства. В США, например, в рекламном деле занято свыше миллиона работников. Расходы на рекламу повышают розничные цены товаров и ложатся тяжелым бременем на потребителей.
Даже буржуазные экономисты не могут скрыть факта колоссального роста в условиях современного капитализма издержек обращения. Они вынуждены признать, что издержки обращения порой превышают издержки производства, так как реализация товаров сопряжена с большими трудностями.
Это полностью подтверждается статистическими данными. Так, в США доля торгового капитала (торговая прибыль плюс издержки обращения) в конечной цене товара составляла в 1929 г. 31,8%, а в 1963 г. - 42,4%.
Если же включить в расчет издержек обращения издержки самих промышленников по реализации средств производства, которые часто реализуются без посредства торгового капитала, то окажется, что доля затрат, связанных со сферой обращения, составляет свыше 60% розничной цены большинства товаров.
В наше время торговый капитал, раздувающий издержки обращения товаров, усиливает рост цен на товары, отвлекает огромные массы труда и материальных средств от непосредственного процесса производства материальных благ, усиливает паразитическое перерождение капиталистической экономики, обостряя тем самым антагонистические противоречия капитализма.
В предшествующем разделе речь шла об отношениях, связанных с обособлением товарной формы промышленного капитала. Условия капиталистического воспроизводства определяют также необходимость обособления денежной формы промышленного капитала. В этой связи перед нами встает ряд новых вопросов, рассмотрению которых и посвящается данный раздел.
|
Высвобождение денежного капитала в процессе кругооборота промышленного капитала и превращение его в ссудный капитал |
Прибавочную стоимость капиталист получает от каждой реализованной партии товаров, а превратить ее в капитал в целях расширения производства он может, лишь накопив значительную сумму, достаточную для постройки нового цеха или для приобретения дополнительного оборудования. Пока
435
прибавочная стоимость не достигла нужной величины, она накапливается в денежной форме и представляет собой свободный денежный капитал.
Существование праздного денежного капитала противоречит природе капитала как самовозрастающей стоимости. Это побуждает каждого капиталиста сокращать до минимума бездейст-вующую часть капитала. Предприниматель всегда стремится к такому использованию капитала, которое обеспечило бы возрастание стоимости.
Высвобождение денежного капитала происходит в процессе кругооборота любого индивидуального капитала. Однако в связи с различиями в скорости оборота у разных капиталистов оно происходит в разные периоды и в неодинаковом объеме. Если в процессе кругооборота у одних капиталистов высвобождается часть капитала в денежной форме, то, наоборот, у других в это же время может возникнуть потребность в дополнительном денежном капитале, например, для сезонных накоплений запасов сырья или расширения производства.
Те капиталисты, у которых временно высвободилась часть капитала в денежной форме, имеют возможность ссудить его под проценты другим капиталистам, испытывающим потребность в дополнительном денежном капитале. Их денежный капитал, таким образом, превращается в капитал, приносящий процент. Деньги здесь приносят их владельцу добавочные деньги в виде платы за использование денег лицом, получившим ссуду.
Первой исторической формой капитала, приносящего процент, являлся, как известно, ростовщический капитал. В условиях капитализма капитал, приносящий процент, выступает в форме ссудного капитала.
Ростовщические ссуды использовались обычно для непроизводственных целей. При капитализме основным заемщиком становится функционирующий капиталист, который использует полученные в ссуду деньги в качестве капитала для эксплуатации наемного труда и получения прибыли.
Ростовщический кредит отличался высоким уровнем процента, который включал весь прибавочный продукт мелких товаропроизводителей, а нередко - и часть необходимого продукта. Ссудный же капитал предоставляется на иных условиях; величина процента лишь в редких случаях достигает величины средней прибыли, как правило, она значительно меньше ее. Если бы процент охватывал всю прибыль, получаемую на капиталистическом предприятии, ни один капиталист не стал бы пользоваться ссудой для предпринимательской деятельности.
В современных условиях ростовщический капитал продолжает существовать в колониальных, зависимых и экономически отсталых странах, где сохранились значительные пережитки докапиталистических отношений. В целом же во всем современ-
436
ном капиталистическом хозяйстве масштабы ростовщического капитала невелики по сравнению с масштабами ссудного капитала.
Использование ссудного капитала повышает конкурентоспособность капиталисто-в, так как дает им возможность увеличивать свою индивидуальную прибыль за счет присоединения к прибыли на собственный капитал дохода, получаемого от применения заемного капитала.
Норма прибыли предприятия, пользующегося большей по сравнению с другими суммой кредита, повышается в более значительных размерах, чем растет масса заемного капитала, так как увеличение заемных средств позволяет использовать преимущества крупного производства - повышать уровень техники, снижать на этой основе индивидуальные издержки производства и вытеснять конкурентов.
|
Распадение прибыли на предпринимательский доход и процент. Фетишизация производственных отношений |
Функционирующий капиталист получаемый им предпринимательский доход рассматривает не как результат эксплуатации наемного труда, а как естественное вознаграждение за свой «труд», а процент выглядит как плод самого капитала. Таким образом, складывается извращенное представление, будто деньги обладают магической способностью создавать добавочные деньги, и притом независимо от процесса производства.
В ссудном капитале фетишизация производственных отношений приобретает наиболее законченный вид. Действительный источник возрастания капитала - эксплуатация наемного труда маскируется еще больше: «...в капитале, приносящем проценты, этот автоматический фетиш, самовозрастающая стоимость, деньги, высиживающие деньги, выступает перед нами в чистом, окончательно сложившемся виде...»1.
Объективной основой этого фетишизма служит то, что в условиях капитализма деньги могут быть превращены в капитал, использованы для производства прибавочной стоимости. Они являются потенциальным капиталом и поэтому приобретают добавочную потребительную стоимость, которой в условиях простого товарного производства не обладали.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 431.
437
|
Раздвоение капитала на капитал- собственность и капитал- функцию |
Первоначально деление на процент и предпринимательский доход имело место только по отношению к той прибыли, которую получали за счет использования заемного капитала. Однако по мере того как капитал-собственность отделяется от капитала-функции, это деление распространяется и на прибыль, которую приносит собственный капитал.
В пределах кругооборота индивидуального капитала уже наблюдается раздвоение капитала, но нет еще обособления его различных частей. Одно и то же лицо выступает в качестве и денежного и функционирующего капиталиста. В дальнейшем происходит выделение тех капиталистов, которые непосредственно не связаны с процессом производства, а выступают лишь как собственники денежных капиталов, отдающие их в ссуду. Формируется особый специальный слой эксплуататоров, который присваивает результаты чужого труда, не имея прямого отношения к процессу общественного производства.
Процесс обособления капитала-собственности от капитала-функции завершается по мере того, как формируется капиталистическая система кредита. Появляется особая группа капиталистов - банкиры, которые авансируют свой капитал специально для объединения всех денежных капиталов, высвобождающихся в процессе кругооборота промышленного капитала, и использования их в качестве ссудного капитала. Тем самым завершается формирование ссудного капитала как обособившейся части промышленного капитала.
Поскольку промышленные и ссудные капиталисты обогащаются за счет присвоения прибавочной стоимости, созданной путем эксплуатации наемного труда, их интересы по отношению к рабочему классу едины: и те и другие одинаково заинтересованы в усилении эксплуатации трудящихся. В то же время между промышленниками и ссудными капиталистами ведется борьба из-за дележа прибавочной стоимости. Ссудные капиталисты заинтересованы в повышении уровня процента, промышленные - в его снижении,
438
|
Ссудный капитал как товар особого рода |
В отличие от продажи обычных товаров потребительная стоимость товара-капитала, переходя из рук ссудного капиталиста в руки функционирующего, не исчезает в процессе потребления, а, напротив, сохраняется; она выражается в способности капитала приносить прибавочную стоимость.
При продаже обычных товаров владелец товара, получив за него деньги, теряет право собственности на товар. Ссудный капиталист сохраняет право собственности на товар-капитал и в то время, когда он отчужден, т. е. отдан другому лицу. И поэтому при отчуждении товара-капитала его владелец не получает эквивалент стоимости. Он получает только процент, т. е. определенную плату за использование его денежного капитала.
Таким образом, отчуждение ссудного капитала как товара особого рода не является обычным актом купли-продажи. Это отчуждение происходит в форме ссуды.
|
Ссудный процент как цена товара- капитала |
Поскольку цена ссудного капитала не выражает его стоимость, постольку и движение этой цены не может управляться законом стоимости. Цена ссудного капитала как товара в отличие от обычных товаров, цена которых колеблется вокруг их стоимости, регулируется соотношением спроса и предложения ссудного капитала. Если спрос на ссудный капитал возрастает, а предложение остается прежним, процент растет. Если же предложение растет, а спрос сокращается, процент падает. Днако увеличение или уменьшение размера процента под лиянием спроса и предложения имеет свои границы, Верхней
439
границей процента является средняя норма прибыла. Если бы уровень процента превышал среднюю прибыль, то регулярное пользование кредитом стало бы для капиталистов бессмысленным. Но уровень процента не может понизиться до нуля, ибо ссудная сделка в этом случае потеряла бы всякий смысл для владельца товара-капитала.
Существенное влияние на уровень процента оказывают различные фазы промышленного цикла - кризис, депрессия, оживление, подъем.
В период кризиса, когда происходит перепроизводство товаров, капиталисты не имеют возможности реализовать имеющиеся у них товары, а поэтому ощущают недостаток в деньгах. Они не только не могут продолжить процесс производства, по и не имеют возможности расплатиться по долговым обязательствам. Спрос на ссудный капитал резко возрастает, а предложение сокращается, поскольку задерживается превращение капитала из товарной формы в денежную. Уровень ссудного процента достигает в этот период максимальной величины, иногда превышая даже среднюю прибыль.
В фазе депрессии, наступающей после кризиса и характеризующейся тем, что процесс производства поддерживается на понизившемся уровне, положение складывается иначе. Капиталисты, не выдержавшие ударов кризиса, разоряются. Капиталисты, которым удалось избежать банкротства, сокращают объем производства. Спрос на ссудный капитал снижается ввиду уменьшения объема производства и торговли. В то же время происходит высвобождение части функционирующего капитала в денежной форме, и поэтому увеличивается предложение ссудного капитала. Большое снижение спроса на ссудный капитал при одновременном росте его предложения вызывает падение процента до минимального уровня.
В период оживления изменения в спросе и предложении ссудного капитала примерно соответствуют друг другу, а в период бурного подъема, непосредственно предшествующего кризису, спрос на кредит растет значительно быстрее предложения, поэтому ссудный процент повышается.
|
Норма процента и тенденция ее к понижению |
Существующая в каждый данный момент на денежном рынке ставка ссудного процента в течение года под влиянием колебаний соотношения спроса и предложения ссудного капитала изменяется. Например, в США средняя рыночная ставка ссудного процента в I квартале 1963 г. составляла 2,91%, а в IV - 3,5; в Англии та же ставка в январе 1964 г. равнялась 3,72, а в августе - 4,66%; в ФРГ в том же году и те же месяцы - 2,64, и 3,63%; в Голландии - 2,31 и 3,74% и т. д.
Следовательно, один и тот же ссудный капитал в течение года может приносить в виде процента различные суммы дохода. Если капитал ссужается на короткие сроки, например на три или шесть месяцев, то при каждой
440
сделке он будет приносить различный доход. Допустим, что в январе капитал в 10 тыс. долл. был ссужен из расчета рыночного уровня процента 6% годовых сроком на шесть месяцев. Через полгода он принесет доход, равный 300 долл. (половина годовой суммы процента). Предположим, далее, что в июне этот же капитал тоже ссужен сроком на шесть месяцев, но уже из расчета 4% годовых. К концу года этот капитал принесет еще 200 долл. дохода. Общая сумма процентов, полученных в течение года, будет равна 300 долл. плюс 200 долл., а всего 500 долл. Годовая норма процента для данного капитала будет равна 500⁄10000·100=5%.
Норма процента, исчисленная за более или менее длительный период, называется средней нормой процента.
С развитием капитализма средняя норма процента имеет тенденцию к понижению. Это объясняется рядом причин. Во-первых, процент есть часть средней прибыли, а средняя норма прибыли имеет тенденцию к прнижению. Поэтому с понижением нормы прибыли неизбежно понижается и норма процента. Во-вторых, с развитием капитализма растет слой рантье - лиц, живущих за счет ссуды своих денежных капиталов. Это вызывает увеличение предложения ссудного капитала и соответственно понижение нормы процента. В-третьих, все более развивается кредитная система, собирающая свободные денежные средства всех слоев населения, а не только функционирующих капиталистов, что еще более усиливает предложение ссудного капитала.
В результате действия указанных факторов объем денежного ссудного капитала растет быстрее, чем объем промышленного капитала. Так, в США с 1900 по 1954 г. промышленное производство увеличилось в 6,8 раза, а величина ссудного капитала, мобилизованного- банками, возросла в ценах 1900 г. в 8,1 раза; за период 1955-1965 гг. рост составил соответственно 48,5 и 75,5%.
Опережающий рост ссудного капитала по сравнению с промышленным капиталом в конечном итоге вызывает понижение нормы ссудного процента.
Следующие данные убедительно показывают тенденцию нормы процента к понижению. Средняя процентная ставка Эмиссионного банка в США «Федерал резерв бэнк оф Нью-Йорк» составляла: 1914-1919 гг. - 5%; 1920- 1928 гг. -4,37; 1929-1938 гг. -22,26; 1940-1960 гг.-1,8%. В последующие годы в связи с конъюнктурными условиями проводилась политика ограничения кредита путем резкого повышения процентной ставки (за 1960-1965 гг* средняя ставка составила 3,5%), и тем не менее за весь период 1940-1965 гг. се уровень составил 2,14%, т. е. был ниже предшествующего периода.
|
Буржуазные теории ссудного капитала и процента |
441
настоящие» выше «благ будущих». Поэтому за деньги, отданные в ссуду сегодня, капиталисту полагается получить через год большую сумму. По Кейнсу, процент есть «вознаграждение за расставание с ликвидностью», т. е. с возможностью немедленного использования наличных денег их владельцем для своих нужд. Все эти рассуждения носят апологетический характер и направлены на оправдание существования паразитической прослойки класса капиталистов.
Поскольку ссудный капитал и процент - категории, имманентно присущие капиталистическому способу производства, постольку нелепа сама постановка вопроса об их «справедливости» или «несправедливости». Пока существует капитализм, ссудный капитал и процент неизбежны. Нелепо говорить и об «отсрочке потребления» капиталиста, о его ожидании превращения «благ будущих» в «блага настоящие», о расставании с «ликвидностью», поскольку речь идет о капиталисте, для которого деньги являются средством возрастания стоимости, т. е. капиталом, а не средством обеспечения личного потребления. И если даже на минуту принять все эти вымышленные обоснования необходимости «вознаграждения» ссудного капиталиста, то и в этом случае мы не получим ответа на вопрос: что является источником ссудного процента, кто создает ту сумму стоимости, которая в форме процента присваивается капиталистом-собственником? Не получим ответа потому, что подобные «теоретические» объяснения не имеют иного назначения, кроме прикрытия действительной, эксплуататорской сущности ссудного капитала и процента.
Другая группа вульгарных буржуазных экономистов, например Федер и Зомбарт, признают нетрудовой характер доходов ссудных капиталистов. Они «осуждают» ссудный процент, но при этом всячески стремятся оправдать промышленный капитал и промышленную прибыль. Промышленный капитал признается «полезным», ибо он содействует развитию производительных сил общества. Предпринимательский доход объявляется справедливым вознаграждением капиталистов за их усилия по организации производства и руководству промышленными предприятиями. Такие рассуждения имеют двоякое назначение: с одной стороны, оправдывается и увековечивается капиталистическая эксплуатация наемного труда, осуществляемая в процессе производства, а с другой, теоретически обосновывается необходимость снижения ссудного процента в интересах роста предпринимательского дохода промышленников.
Эта группа буржуазных экономистов в отличие от ранее рассмотренной защищает интересы промышленного капитала и только с этих позиций атакует идеологов ссудного капитала. Следовательно, разногласия между этими буржуазными экономистами носят частный характер. Они отражают ту борьбу, которую ведут между собой промышленные и ссудные капиталисты из-за дележа прибавочной стоимости, и представляют собой поиски новых способов апологии капитализма и его спасения.
Противопоставление ссудного капитала как паразитического функционирующему капиталу как производительному и потому якобы весьма «полезному» для общества, осуждение на этой основе ссудного процента, призывы к уничтожению «процентного рабства» широко использовались в целях социальной демагогии идеологами немецкого фашизма,
Движение ссудного капитала осуществляется в форме кредита- коммерческого и банковского. Исходной формой капиталистического кредита, который развивается раньше других и возникает непосредственно из процесса производства и обращения
442
промышленного капитала, является коммерческий кредит. Он служит основой возникновения и развития всех остальных форм капиталистического кредита.
|
Основные черты коммерческого кредита |
Чтобы непрерывно осуществлять процесс производства прибавочной стоимости, каждый индивидуальный капиталист должен своевременно закупать необходимые средства производства. Если собственных денег не хватает, капиталист обычно стремится приобрести необходимые ему товары с отсрочкой платежа, в кредит. Подобная кредитная сделка выгодна для обеих сторон: кредитор реализует произведенные товары, заемщик получает в свое распоряжение нужные элементы производительного капитала.
Сделка коммерческого кредита представляет собой двойную операцию: продажу товаров по определенной цене и ссуду денег, причитающихся продавцу за реализованный товар.
Если, например, капиталист А - владелец прядильной фабрики продает капиталисту В - владельцу ткацкой фабрики пряжу стоимостью 10 тыс. долл. с отстрочкой платежа на 3 месяца, то здесь имеют место: во-первых, продажа капиталисту Б пряжи стоимостью 10 тыс. долл., во-вторых, предоставление этому капиталисту ссуды размером 10 тыс. долл. Если капиталист А оказывает коммерческий кредит капиталисту Б, то он в свою очередь пользуется коммерческим кредитом у капиталистов В, Г, Д, которые продают ему в кредит машины, сырье, топливо и т. д. Таким образом, капиталисты одновременно и предоставляют и получают коммерческий кредит.
Орудием коммерческого кредита является вексель. В основном капиталист, получивший вексель, использует его для расчета с третьим капиталистом. Вместо выплаты денег он передает вексель, на оборотной стороне которого делается специальная передаточная надпись - индоссамент. Следовательно, векселя превращаются в форму кредитных денег, порожденных коммерческим кредитом. Однако коммерческий кредит не обязательно Должен осуществляться в вексельной форме - он предоставляется и путем простых записей стоимости проданных в кредит товаров по так называемому открытому счету, что широко практикуется в условиях современного капитализма.
Независимо от того, в какой форме предоставляется коммерческий кредит и обращаются ли векселя в качестве кредитных денег, функция коммерческого кредита заключается
443
в обслуживании движения товаров в сфере обращения (оптовой торговле) без участия действительных денег.
|
Ограниченность коммерческого кредита |
Коммерческий кредит ограничен и количественно. Каждый функционирующий капиталист может предоставить кредит другому капиталисту лишь в размере стоимости своего товарного капитала, подлежащего реализации. Между тем в процессе кругооборота может возникнуть нужда в значительно больших размерах кредита.
Коммерческий кредит, как правило, является краткосрочным. А в процессе воспроизводства капитала возникает потребность в долгосрочном кредите в связи с необходимостью модернизации или расширения основного капитала.
Наконец, коммерческий кредит не может быть использован для выплаты заработной платы рабочим, расчеты с которыми не могут производиться векселями.
В силу этих обстоятельств неизбежно возникает потребность в развитии иных форм кредита, которые могли бы преодолеть границы коммерческого кредита. На этой основе возникает и развивается банкирский кредит, предоставляемый в денежной форме. В тех случаях, когда банкирский кредит осуществляется банками, он называется банковским кредитом. Банковский кредит имеет ряд существенных отличий от коммерческого. Чтобы лучше понять его содержание и роль, нужно в общих чертах ознакомиться с деятельностью банков, с их операциями.
|
Банки и их операции |
Первоначально банки осуществляли в основном посредничество в платежах между капиталистами. Они принимают на хранение свободные денежные средства капиталистов и по их
444
поручению производят расчеты и платежи. На этой основе в банках сосредоточиваются огромные денежные суммы, развивается посредничество в кредитных операциях. Банки, по характеристике В. И. Ленина, «превращают бездействующий денежный капитал в действующий, т. е. приносящий прибыль, собирают все и всяческие денежные доходы, предоставляя их в распоряжение класса капиталистов»1. Через банковскую систему осуществляется движение ссудного капитала как обособившейся части промышленного капитала.
Операции, выполняемые банками, делятся на пассивные, посредством которых образуются ресурсы банковского кредитования, и активные, посредством которых используются эти ресурсы. Источниками средств банка являются собственные капиталы банкиров и заемные средства. К последним относятся вклады (депозиты) функционирующих капиталистов, которые держат в банке деньги, высвободившиеся в процессе кругооборота капитала, а также накопления рантье, сбережения трудящихся, общественных организаций и т. п. Большую часть средств банка составляют заемные средства, во много раз превышающие собственные капиталы банкиров. Так, в США общая сумма пассивов в 12 раз превышает собственный капитал банков.
Вклады в банке делятся на две основные группы: срочные, когда вкладчик обязывается не требовать своего вклада до истечения определенного срока, и вклады без установленного срока, когда вкладчик имеет право в любое время потребовать свой вклад полностью или частично (так называемый текущий счет). По срочным вкладам выплачивается более высокий процент, ибо банк получает возможность свободно и с наибольшей выгодой распоряжаться этими вкладами до наступления установленного срока.
Фонды банковского кредитования образуются не только посредством привлечения денежных средств, но также путем эмиссии (выпуска) банками средств обращения - кредитных денег в различных формах: банковских билетов, гарантий по векселям и фиктивных вкладов (последние образуются посредством открытия клиенту текущего счета на сумму, которая от него фактически не поступила).
Основными активными операциями банков являются ссуды, которые в зависимости от характера обеспечения делятся на вексельные, подтоварные, фондовые, бланковые.
Вексельные операции включают выдачу ссуд под залог векселей и так называемый учет векселей. При учете векселей банк покупает их, но при этом удерживает у себя ссудный процент, причитающийся по данному векселю с момента предъявления его к учету и до истечения его срока. Подтоварные операции заключаются в выдаче ссуд под товары, находящиеся на
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 326.
445
складах или в торговом обороте, а также под транспортные и складские товарные документы. Фондовые операции состоят из выдачи ссуд под ценные бумаги (акции, облигации, закладные и т.п.), природа которых будет рассмотрена в следующей главе. Бланковые операции означают выдачу ссуд «под бланк фирмы», т. е. без конкретного обеспечения. Эта форма кредита имеет место при кредитовании крупнейших предпринимателей и фирм, с которыми банк устанавливает длительные и прочные отношения. Такие фирмы обладают значительными собственными капиталами и пользуются большим доверием в деловом мире.
По срокам ссуды делятся на краткосрочные и долгосрочные. Краткосрочные ссуды, как правило, предоставляются функционирующим капиталистам для приобретения элементов оборотного капитала (сырья, топлива и т.п.), долгосрочные - для увеличения основного капитала или его модернизации. К долгосрочным относятся также ссуды под залог недвижимости (земли, строений) - так называемый ипотечный кредит.
Необходимо различать ссуду денег и ссуду капитала. По внешнему виду они одинаковы; банк выдает определенную сумму денег с условием ее возврата с приростом. Различия - в их использовании. Если предоставленная ссуда увеличивает объем функционирующего капитала, используется для производства прибавочной стоимости, то она выступает в качестве ссуды капитала. Если же она применяется только для реализации товаров или для платежей, не связанных с расширением производства, то это - ссуда денег. Так, в периоды кризисов капиталисты прибегают к займам не для расширения масштабов производства, а для расчетов по своим срочным обязательствам. Здесь имеет место ссуда денег. Увеличение денежных ссуд, выдаваемых банками, поэтому не всегда означает соответствующее увеличение действительного, т. е. реально функционирующего, капитала.
Выдавая ссуду, банк обычно открывает так называемый ссудный счет, на котором записываются сумма долга, процент и сроки погашения. Но ссудные операции могут осуществляться также и по единому активно-пассивному текущему счету, именуемому в этом случае контокоррентом (итальянское наименование текущего счета). На контокоррент зачисляются все суммы, которые вносятся или перечисляются на имя данного клиента, и те суммы, которые выплачиваются или перечисляются по его поручению. Остаток на этом счете может быть либо пассивным (долг банка клиенту), либо активным (долг клиента банку). Банки устанавливают предельную сумму задолженности по этому счету. В этих границах клиент может свободно получать кредит, "причем сроки погашения задолженности не устанавливаются. Отсутствие конкретных сроков погашения и непрерывность кредитования по контокоррентному счету позволяют широко использовать данную форму для длительных вложений банковских средств в производство. Через контокоррентный счет банки получают возможность узнавать дела предприятия, его доходы и расходы. На этой основе банк может контролировать
446
промышленные предприятия и воздействовать на их деятельность.
Кроме пассивных и активных операций банки выполняют торгово-комиссионные операции с золотом, валютой и ценными бумагами, например, осуществляют обмен внутренней валюты на иностранную при платежах на мировом рынке, занимаются куплей-продажей золота и иностранной валюты.
Капитал, вложенный в банковское дело, не создает ни стоимости, ни прибавочной стоимости. Однако банковский капитал участвует в дележе общей массы прибавочной стоимости, произведенной трудом рабочего класса, на основе закона средней нормы прибыли. Прибыль банкиров своим конечным источником имеет неоплаченный труд рабочих.
|
Преимущества банковского кредита |
Банковский кредит усиливает процесс концентрации и централизации капиталов, с одной стороны, и процесс дифференциации производителей - с другой. Банки собирают денежные средства всех слоев населения, но выдают ссуды не всем и не на одинаковых условиях. Как правило, банковский кредит предоставляется наиболее крупным, прочным и устойчивым предприятиям, что еще более усиливает их конкурентоспособность. Если же предприятие является мелким, средним или вообще недостаточно устойчивым, банк воздерживается от выдачи ему ссуд или выдает их на тяжелых условиях, что еще более ухудшает Дела данного предприятия и может привести к полному банкротству. Банковский кредит таким путем способствует ускорению процесса вытеснения и разорения мелких производителей города и деревни при одновременном усилении могущества небольшой кучки крупнейших капиталистов.
Капитал физически, в виде средств производства, не может переливаться из одних отраслей (с низкой нормой прибыли) в другие отрасли (с высокой нормой прибыли). Перелив капиталов осуществляется, как правило, в форме денежного капитала. Высвобождающаяся в денежной форме часть оборотного капитала, а также перенесенная часть стоимости основного капитала (амортизационный фонд) аккумулируются банками и
447
через их посредство направляются в отрасли с высокой нормой прибыли. Следовательно, посредством кредита осуществляется стихийное действие регулятора капиталистического производства- закона стоимости и цен производства.
Кредит - мощный рычаг концентрации и централизации капиталов. Благодаря ему крупные капиталисты распоряжаются чужим капиталом и чужой собственностью. Кредит гигантски расширяет возможности крупных капиталистов эксплуатировать чужой труд.
Кредит создает возможность экономии на издержках обращения. С общественной точки зрения весь труд, затрачиваемый на производство золота (как денежного материала), относится к издержкам обращения. Пути экономии денег посредством кредита следующие: а) зачет взаимных долговых требований, благодаря которому отпадает необходимость в деньгах как платежном средстве на всю сумму зачета большинства товарных сделок; б) высокая организация кассовой техники в банках, что ускоряет обращение денег и вследствие этого уменьшается потребность в металлических деньгах; в) замена в обращении реальных денег их бумажными представителями (например банкнотами). Все это вызывает наряду с сокращением издержек обращения ускорение отдельных фаз обращения и тем самым ускорение процесса производства вообще. Количество находящегося в бездействии товарного и денежного капитала сводится к минимуму.
Кредитная система, оказывая мощное воздействие на процесс капиталистического производства, форсирует развитие производительных сил и способствует созданию материальных предпосылок для перехода к социалистическому способу производства. Вместе с этим она обостряет присущие капитализму противоречия, усиливает элементы разложения капиталистического способа производства.
Капиталистическая кредитная система, с одной стороны, развивает капиталистическое производство со всеми присущими ему противоречиями, с другой - составляет переходную форму к новому, социалистическому способу производства. Однако на основании этого было бы ошибочно утверждать, как это делают реформисты и ревизионисты, что кредитная система может служить переходной формой к новому способу производства при сохранении капиталистической собственности на средства производства и буржуазного государства. К. Маркс писал: «Не подлежит, наконец, никакому сомнению, что кредитная система послужит мощным рычагом во время перехода от капиталистического способа производства к способу производства ассоциированного труда, - однако лишь как элемент в связи с другими великими органическими переворотами в самом способе производства. Напротив, иллюзия относительно чудодейственной силы
448
кредитного и банковского дела, в социалистическом смысле, вытекает из полного непонимания капиталистического способа производства и кредитного дела как одной из его форм» 1.
Буржуазные экономисты, наблюдая повседневные явления хозяйственной жизни, по-разному оценивают экономическую сущность и народнохозяйственное значение кредита.
Отдельные экономисты, исходя из чисто внешних форм проявления кредита, утверждают, что для заемщика кредит имеет такое же значение, как и деньги, так как позволяет ему получать в свое распоряжение материальные ценности и соответственно увеличивать размер капитала. Доверие, которым пользуется у кредитора заемщик, является для последнего «невещественным капиталом». Этот «невещественный капитал», будучи использован заемщиком для предпринимательской деятельности, превращается в реальный капитал. Поэтому, по мнению сторонников рассматриваемой теории, кредит- это не передача капитала из рук в руки, а создание капитала, нематериальная сила, позволяющая «творить капитал из ничего». Отсюда данная теория может быть названа капиталотворческой теорией кредита. Ее главными представителями были Джон Л о в XVIII в. и Маклеод в XIX в. Популярна она и в настоящее время. Против этой фетишистской теории выступали классики буржуазной политической экономии, которые противопоставили ей свою теорию кредита.
Если сторонники капиталотворческой теории кредита считали, что кредит стоит над производством и обусловливает его развитие, то А. Смит и Д. Ри-кардо, наоборот, доказывали обусловленность кредита процессом производства и на этом основании отвергали антинаучное представление об определяющей роли кредита в экономическом развитии общества. Ссудный процент они рассматривали как часть прибыли. Вместе с тем их трактовка кредита была совершенно недостаточной и в ряде важных моментов неправильной. Они рассматривали кредит просто как «разрешение одному лицу пользоваться капиталом другого лица», т. е. только как перераспределение существующих в наличии капиталов в их натуральной форме средств производства. Они не видели различий между ссудой денег и ссудой капитала. Это приводило к ошибочным выводам, будто движение кредита тождественно движению реально функционирующего капитала. Между тем, как показал К. Маркс, движение ссудного и реального капитала не совпадает и может совершаться в противоположных направлениях. Например, в период кризисов спрос на ссуды возрастает, но в то же время происходит значительное сокращение объема производства. Классики буржуазной политэкономии не сумели раскрыть экономическое содержание кредита и не показали его роль в развитии капиталистического производства. Д. Рикардо, например, считал, что кредит вообще не оказывает никакого действия в области производства продуктов. Если благодаря кредиту сырье и машины где-либо используются, то они должны быть извлечены из другого места.. Кредит, подчеркивал Д. Рикардо, не создает капитала, а лишь определяет, кем этот капитал будет использован. 1акая трактовка кредита показывает, что Д. Рикардо недооценивал экономическое значение кредита и даже отрицал его необходимость для капиталистического производства. Он не понимал роли кредита как орудия конкурентной борьбы, как мощного фактора концентрации капитала и обострения противоречий капиталистического способа производства. - В отличие от классиков последователи их теорий в XX в. (К. Диль, **■ Коможинский и другие) признают «положительное» и «весьма полезное» начение кредита для развития производства и накопления капитала. Но при том они трактуют роль кредита односторонне. Они совершенно не понимают,
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. II, с. 157.
15 Курс политэкономии, т. I
449
что кредит, являясь имманентной формой капиталистического производства, не только способствует развитию производительных сил, но и выступает мощным фактором обострения всех свойственных капитализму противоречий. Их трактовка кредита ведет к выхолащиванию скрытых за этой категорией социально-классовых отношений.
С развитием кредита и банков неразрывно связано образование акционерных обществ. В капиталистических странах подавляющая часть промышленных товаров производится на акционерных предприятиях.
|
Особенности акционерного общества как капиталистического предприятия |
Акция - это ценная бумага, которая свидетельствует о внесении известного пая в капитал акционерного общества и дает право ее владельцу на получение определенного дохода в виде дивиденда, составляющего часть прибыли акционерного общества.
После того как собранный «грюндерами» акционерный капитал достигает предусмотренной уставом суммы, общество считается учрежденным и созывается общее собрание акционеров, на котором избирается правление общества, наблюдательный совет и ревизионная комиссия. На ежегодно созываемых общих собраниях акционеров заслушивается отчет правления и утверждается баланс. При решении вопросов каждый акционер располагает количеством голосов пропорционально количеству принадлежащих ему акций. Если, например, в руках одного лица сосредоточивается 51% всех выпущенных акций, то оно имеет 51% голосов, т. е. практически может решать все дела общества.
Формально высшим органом акционерного общества является общее собрание акционеров. Однако на практике обществом заправляет группа крупнейших акционеров, которым принадлежит контрольный пакет акций, т. е. такая доля акций,
450
которая позволяет полностью контролировать и распоряжаться деятельностью общества. Опыт показывает, что контрольный пакет акций не обязательно должен быть равен 51%, он может быть значительно меньше - 30-40%, а иногда даже 20-25%, поскольку в общих собраниях, как правило, не участвует значительная часть мелких и средних акционеров, а также акционеров, проживающих в отдаленных районах или за границей.
Акционеры не отвечают своим личным имуществом за дела общества. Они несут лишь ограниченную ответственность в размере внесенного пая, т. е. суммы, уплаченной за акции. Если общество терпит крах, то его собственный и резервный капитал используется для удовлетворения претензий кредиторов и лишь остаток, если таковой окажется, выплачивается акционерам. Владелец акции не имеет права потребовать от акционерного общества возврата стоимости акций. Но он в любое время может продать акцию на рынке ценных бумаг, так называемой фондовой бирже.
Для увеличения размеров капитала кроме акций акционерные общества выпускают облигации. Облигации - это ценные бумаги, дающие право их владельцам на получение ежегодного гарантированного дохода. В отличие от акций облигации не дают право голоса при решении дел акционерного общества; выплачиваемый по ним доход не превышает обычного процента. Их стоимость погашается акционерным обществом по истечении определенного срока.
Первые акционерные общества возникли в Англии (английская Ост-Индская компания, 1600 г.) и в Голландии (голландская Ост-Индская компания, 1602 г.). Затем в XVII и XVIII вв. были созданы акционерные общества во Франции, Германии, Дании и в других странах. В XIX в. акционерные общества получают все более широкое развитие. В XX в. акционерная форма предприятий стала господствующей во всех развитых странах капиталистического мира. В США, например, на долю акционерных обществ приходится более 90% валовой продукции промышленности.
Развитие акционерных обществ было вызвано прежде всего потребностями развития производительных сил на определенном этапе развития капиталистического способа производства. Создание крупных, технически хорошо оснащенных предприятий с большим удельным весом основного капитала и длительными сроками строительства требовало огромных капиталовложений, намного превосходивших средства индивидуальных капиталистов. Даже банковский кредит не мог разрешить это противоречие. Во-первых, банковский кредит может быть предоставлен индивидуальному капиталисту в размерах, не превышающих величину его собственного имущества, ибо в противном случае возврат ссуды не будет гарантирован. Во-вторых, банковский кредит, как правило, предоставляется на тот или иной ограниченный срок. Возникла необходимость в особой форме централизации капиталов, способной преодолеть эти границы банковского кредита. Такой формой и явились акционерные общества.
451
Акционерные общества, централизуя огромные капиталы посредством выпуска и продажи акций, в то же время не обязаны возвращать их через определенный срок, как при обычной банковской ссуде. Возможность подобной формы централизации капитала была подготовлена всем предшествующим ходом развития капитализма. Тенденция нормы прибыли к понижению и другие факторы способствовали образованию денежных капиталов, не находивших прибыльного применения в силу того, что эти капиталы были недостаточны для организации крупных, конкурентоспособных предприятий. Владельцы этих капиталов были вынуждены отдавать их в ссуду под обычный процент. Чтобы небольшие денежные капиталы могли найти применение в сфере производства, их нужно было объединить. Эта централизация капиталов и была достигнута в форме акционерного капитала. Акционерная форма обеспечивает владельцам акций в одних случаях более высокий фактический доход, чем обычный процент, в других - надежду на него. Это делает вложения денежных капиталов в акции предпочтительными по сравнению с обычной ссудой.
|
Преимущества акционерных обществ по сравнению с индивидуальными капиталистическими предприятиями |
Владельцы акции, как правило, не претендуют на получение средней прибыли - они довольствуются дивидендом, величина которого (если отнести дивиденд не к номинальной стоимости акций, а к ее рыночному курсу) близка к обычному ссудному проценту. Покупка акции рассматривается как использование капитала в качестве капитала-собственности. Следовательно, если функционирующее акционерное предприятие обеспечивает всем держателям акций получение процента, оно может продолжать функционировать. В периоды острой конкурентной борьбы, вызванной трудностями сбыта, акционерные предприятия имеют возможность снизить цены своих товаров значительно ниже цены производства и продавать их на уровне издержек производства плюс процент. Разумеется, доходы акционерного предприятия при этих условиях существенно сокращаются, сокращается или вообще приостанавливается выплата дивиденда. Но акционерный капитал по-прежнему продолжает функционировать.
|
Прибыль акционерных обществ и её распределение. Дивиденд |
452
расходуется на выплату окладов и премий (тантьем) руководящему персоналу акционерных обществ и какая-то часть уплачивается государству в виде налогов. После всех этих вычетов прибыль распределяется между акционерами пропорционально количеству принадлежащих им акций. Эта остаточная часть прибыли и образует дивиденд.
Величина дивиденда не является раз и навсегда данной и постоянной. Она может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от общей суммы прибыли, полученной акционерным предприятием, и от величины прибыли, которая не поступает в распределение между акционерами. Общая сумма прибыли может возрастать, в то время как сумма прибыли, распределяемая между акционерами, либо остается без изменений, либо даже сокращается. В отдельные периоды общая сумма прибыли может остаться прежней, а распределяемая прибыль повыситься за счет накопленного ранее резервного капитала.
Решение о том, какая часть прибыли подлежит распределению между держателями акций, а какая используется для других целей, принимается правлением общества, в котором решающая роль принадлежит крупнейшим акционерам, держателям контрольного пакета акций. Они стремятся скрыть часть полученной прибыли от рядовых акционеров, использовать ее в интересах личного обогащения. Это достигается разнообразными способами. Так, значительные суммы прибыли ежегодно направляются на пополнение резервного капитала. В течение ряда лет у акционерного общества скапливаются в качестве резервного капитала большие суммы, которые нередко используются крупнейшими акционерами для личных коммерческих операций. Широко практикуется сокрытие части полученной прибыли в амортизационном фонде, завышение окладов и премий руководящему составу акционерных обществ, покрываемых за счет части полученной прибыли.
| Курс акций |
Покупатель приобретает акции ради получения по ним определенного дохода в виде дивиденда. Поэтому, чем выше дивиденд, тем выше курс акций, и наоборот. Курс акций прямо пропорционален величине выплачиваемого по ним дивиденда. Вместе с тем приобретая акции, покупатели рассчитывают получить доход на свой капитал не меньший, чем тот, который они могли бы получить, отдав свой капитал в ссуду, из обычного банковского процента. Покупатель согласится уплатить за акцию такую сумму денег, которая, будучи положена в банк, принесет такой же доход, как и дивиденд по данной акции.
Предположим, что акция приносит ежегодный дивиденд в 9 долл. и что ссудный процент равен 3, т. е. на каждую сотню долларов, вложенную в банк, вкладчик получает ежегодный
453
Доход в 3 долл. Чтобы получать ежегодно 9 долл., потребовалось бы вложить в банк 300 долл. Но вместо этого владелец денег может приобрести акцию, приносящую за год те же 9 долл., уплатив за нее те же 300 долл.
Курс акции, таким образом, в среднем равняется дивиденду, капитализированному из расчета среднего уровня процента.
Иначе говоря, курс акции = дивиденд⁄ссудный процент·100. Он прямо пропорционален величине дивиденда и обратно пропорционален размеру ссудного процента. Если при прежнем дивиденде (9 долл.) уровень ссудного процента понизится с 3 до 2, то курс акций значительно повысится. За ту же акцию, которая ранее стоила 300 долл., теперь заплатят 9⁄2·100 = 450 долл.
Почему же покупатели соглашаются уплачивать за акцию, номинальная стоимость которой равна 100 долл., в несколько раз большую сумму денег? Дело в том, что, уплатив такую высокую цену, они обеспечивают себе доход не меньший, а обычно несколько больший, чем тот, который могли бы получить, положив эту же сумму в банк. К тому же покупатели надеются, что по мере развития акционерного общества дивиденд превысит обычный ссудный процент.
Хотя в среднем курс акций равняется капитализированному (из расчета ссудного процента) дивиденду, в каждый данный момент он непосредственно зависит от соотношения между предложением и спросом на данные акции.
Акции, выпускаемые акционерным обществом, делятся на привилегированные и обыкновенные. По привилегированным акциям гарантируется определенный ежегодный дивиденд, в то время как по обыкновенным акциям величина дивиденда является неопределенной.
|
Учредительская прибыль |
Предположим, учреждается общество с реальным капиталом в 1 млн. долл. На эту сумму учредителями (чаще всего банками) выпускаются акции. Если предполагаемый ежегодный фонд прибылей, распределяемых между акционерами, равен 90 тыс. долл., а ссудный процент - 3, то в этом случае акции на 1 млн. долл. будут проданы за 3 млн. долл. Из этой суммы, вырученной после продажи акций, 1 млн. долл. возместит затраты учредителей на реальные вложения капитала, а 2 млн. долл. составят чистую прибыль, которая будет присвоена учредителями.
454
Этот вид прибыли возникает во всех тех случаях, когда учреждается новое акционерное общество или происходит преобразование индивидуальных капиталистических предприятий в акционерные. Она служит важным источником обогащения учредителей. Учредительская прибыль может быть получена также в результате так называемого «разводнения капитала», т. е. дополнительного выпуска акций без увеличения реально функционирующего капитала. Подобный выпуск становится возможным в тех случаях, когда акционерное предприятие начинает получать более высокие прибыли. Вместо того чтобы увеличить дивиденд по ранее выпущенным акциям, правление общества принимает решение оставить дивиденд прежним, но увеличить количество акций. В этом случае вся прибыль от выпуска дополнительных акций поступит в руки учредителей. Нередко дополнительный выпуск акций практикуется и тогда, когда прибыль акционерного общества остается на прежнем уровне. Здесь на каждую акцию будет выплачиваться меньший дивиденд, зато учредители от выпуска дополнительной партии акций получают учредительскую прибыль. «Разводнение капитала» выступает как одно из средств обогащения учредителей и фактических хозяев акционерных предприятий.
Учредительская прибыль - одна из форм капиталистической прибыли. Но это специфическая форма, возникающая лишь на базе акционерного капитала и имеющая свои особенности. В этой форме действительный источник прибыли замаскирован.
С внешней стороны дело выглядит так, будто учредители, присвоив разницу между продажной ценой акций и стоимостью функционирующего капитала, тем самым присвоили часть чужих денежных капиталов и денежных средств населения. Создается впечатление, что источником учредительской прибыли является не эксплуатация наемного труда, не прибавочная стоимость, а перераспределение существующих денежных капиталов и денежных средств населения. Эта видимость подкрепляется тем обстоятельством, что учредительская прибыль, как правило, присваивается еще до того, как начнет функционировать учрежденное акционерное предприятие.
В действительности же в виде учредительской прибыли присваивается часть прибавочной стоимости, которая будет создана в процессе функционирования акционерного предприятия. Эта часть присваивается досрочно, в момент продажи акций, что и порождает впечатление об отсутствии связи с процессом производства прибавочной стоимости. В форме учредительской прибыли присваивается не вся будущая прибавочная стоимость, а лишь та ее часть, которая выступает в виде предпринимательского дохода.
Таким образом, учредительская прибыль в своей основе является капитализированным предпринимательским доходом.
455
Однако в учредительскую прибыль может входить и часть безвозмездно присвоенных чужих капиталов.
|
Влияние акционерных обществ на курс акций. Способы обогащения держателей контрольного пакета акций и крупнейших акционеров |
Акционерное общество лишено возможности влиять на уровень ссудного процента, ибо этот уровень складывается стихийно, на основе изменений соотношения спроса и предложения ссудного капитала. Но оно оказывает воздействие на курс своих акций посредством изменения размеров выплачиваемого по акциям дивиденда в зависимости от уровня прибыли. Однако размеры дивиденда могут увеличиваться или уменьшаться и при неизменной прибыли. Если правление общества принимает решение в данном году повысить отчисления в резервный капитал и в амортизационный фонд, то это сократит дивиденд и понизит курс акций. Если, наоборот, часть прибыли, находящейся в резервном капитале, будет распределена между акционерами и размер дивиденда возрастет, то курс акций при прочих равных условиях поднимется. Чем большим резервным капиталом располагает акционерное общество, тем более гибкую политику оно может проводить в области дивидендов и тем сильнее влияние, которое оно может оказать на курс акций. Это создает широкие возможности для спекуляции ценными бумагами данного общества и обогащения его крупнейших акционеров.
Руководящая верхушка акционерного общества в целях привлечения акционеров обычно сначала поддерживает курс акций на более или менее устойчивом уровне или даже постепенно повышает его. Наряду с этим идет накопление резервного капитала за счет получаемой прибыли. Через определенный период времени принимается решение о сокращении дивидендов, что ведет к падению курса акций. Мелкие и средние держатели акций, не располагая точной информацией, полагаясь лишь на слухи, подчас ложно распространяемые, продают акции по понизившемуся курсу. В это время крупнейшие акционеры, входящие в руководящие органы и хорошо осведомленные о дальнейших перспективах общества, скупают акции. Если в дальнейшем правление принимает решение распределить по акциям те суммы прибыли (или их значительную часть), которые раньше укрывались от распределения между акционерами в резервном капитале или амортизационном фонде, размеры дивиденда резко увеличиваются, курс акций поднимается. В этих условиях держатели контрольного пакета акций и крупнейшие акционеры стремятся продать ранее скупленные акции. Они добиваются таким путем двойной выгоды: во-первых, присваивают разницу
456
между той суммой денег, которую они уплатили ранее за купленные акции, и той, которую они выручают от продажи акций по повысившемуся курсу; во-вторых, им достается большая часть ранее укрытых от распределения прибылей. Получив огромные суммы прибыли, крупнейшие акционеры компании через некоторое время могут повторить такую же финансовую операцию.
Одним из ярких примеров подобного рода финансовых операций является скупка банком Моргана акций крупнейшего оружейно-сталыюго треста «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн».
Накануне первой мировой войны курс акций оружейно-стального треста стал быстро повышаться. В этой ситуации банк Моргана, подкупив виднейших политических деятелей, организовал их активные выступления в прессе с призывами к миру и разрядке международной напряженности. Рост курса акций оружейно-сталыюго треста прекратился. В этот момент выступил военный министр с заявлением о необходимости сокращения вооружений под влиянием наступающего якобы смягчения международной напряженности. Курс акций стального треста начал стремительно падать. На бирже началась паника. Уже на второй день паники курс упал на 200 единиц, т. е. на 40%. Воспользовавшись этим, банк Моргана через подставных лиц скупил большинство акций треста по понизившемуся курсу. На третий день в продаже не было ни одной акции оружейно-стального треста. Когда банк Моргана скупил почти все акции треста, разговоры в прессе о мире прекратились, а вскоре пришли известия о начале первой мировой войны. Курс акций стал быстро подниматься. За один день он повысился на 600 единиц. Банк Моргана за одну неделю, за вычетом всех расходов на пропаганду и подкуп, заработал 1,5 млрд. долл. чистой прибыли.
Подобного рода операции в еще более грандиозных масштабах периодически повторяются и в условиях государственно-монополистического капитализма. Достаточно сослаться на биржевые события 1969-1970 гг. в США, в результате которых общее падение курса акций, котирующихся на Нью-Йоркской бирже, составило 250 млрд. долл.
|
Система участия |
Ограниченность собственного капитала для целей контроля над рядом акционерных обществ в известной мере преодолевается на основе так называемой системы участия.
Предположим, что имеется некое акционерное общество (об-Щество-мать) с капиталом I млн. долл., в котором контрольный пакет акций на сумму 500 тыс. долл. принадлежит какому-то капиталисту. Общество-мать принимает решение учредить новое акционерное общество (общество-дочь) с капиталом 2 млн. долл. Чтобы получить полный контроль над его деятельностью, общество-мать должно обеспечить себе контрольный пакет акций
457
вновь создаваемого акционерного общества. Предположим, что для этого требуется 1 млн. долл. Они берутся из накопленного резервного капитала или привлекаются путем выпуска облигаций. Формально оба общества равноправны и независимы друг от друга. Однако по существу общество-мать, обладая контрольным пакетом акций общества-дочери, может распоряжаться всем его капиталом по своему усмотрению. А так как контрольный пакет общества-матери принадлежит одному лицу, то это лицо получает возможность распоряжаться капиталом обоих обществ. Таким образом, владелец капитала в 500 тыс. долл. фактически распоряжается чужим капиталом в 3 млн. долл. Новое общество может, в свою очередь, «отпочковаться» и т. д.
Так создается широко разветвленная система взаимосвязанных акционерных обществ, контролируемых в конечном счете тем, кто обладает контрольным пакетом акций общества-матери.
Система участия получила самое широкое развитие в условиях современного капитализма. Благодаря ей небольшая горстка капиталистов распоряжается огромными капиталами и получает огромные барыши.
Учреждение новых акционерных обществ, входящих в данную систему участия, связано с получением учредительских прибылей.
Система участия позволяет производить такие спекулятивные операции, возможность осуществления которых в рамках одного акционерного предприятия исключена. Как отмечалось, всякое акционерное общество стремится укрыть часть прибылей от распределения между акционерами. Система участия создает в этой области новые возможности. Так, общество-мать может совершить заведомо невыгодную сделку с обществом-дочерью. На его балансе появятся убытки, а общество-дочь получит дополнительные доходы. Курс акций общества-матери понизится, в то время как курс акций общества-дочери повысится. На этой основе развертываются спекулятивные махинации. Держатели контрольного пакета акций общества-матери, разумеется, заранее знают, в каком направлении будут происходить изменения в курсах акций различных обществ, входящих в систему участия. В отдельные периоды они искусственно вызывают резкое понижение курса акций того или иного общества, входящего в систему участия. Акции скупаются за бесценок. Мелкие и средние держатели акций терпят большие убытки. Скупив акции по низкому курсу, руководители общества-матери или общества-дочери совместными усилиями проводят «оздоровление» того акционерного общества, дела которого пошатнулись. Курс акций снова поднимается, что служит основой для новых спекулятивных операций.
Таким образом, при системе участия имеются широкие возможности воздействия на курс акций и систематического обогащения иа этой основе акционерных воротил и ближайшего их окружения.
|
Теория «демократизации капитала» |
458
Факты опровергают эти соображения. Во-первых, подавляющая масса акций принадлежит капиталистам, а не рабочим.
В США, например, 1% населения владеет 76% всех акций, 90% населения в этой стране не владеют никакими акциями. Среди работников физического труда в 1965 г. было только 2,7% рабочих, которые владели ничтожным количеством акций. Среди фермеров и сельскохозяйственных рабочих их было еще меньше - 0,3%.
Во-вторых, не только рабочие и мелкие собственники, но даже мелкие и средние капиталисты фактически не участвуют в управлении делами акционерных обществ, поскольку все важнейшие вопросы в акционерном обществе решаются кучкой крупнейших капиталистов, держателей контрольного пакета акций. А что касается выпуска мелких акций, то он служит не интересам трудящихся, а интересам хозяев акционерных обществ, ибо дает им возможность использовать и мелкие трудовые сбережения для усиления своей власти и повышения прибылей. «Профессора, защитники капитализма, - писал В. И. Ленин, - болтают об увеличении числа собственников при виде роста числа мелких акционеров. А на деле растет власть (и доход) тузов-миллионеров над капиталом «мелкоты»»1. Следует также отметить, что колебания курса акций в периоды кризисов и в связи со спекулятивными операциями больше всего затрагивают трудящихся, нередко лишая их всех сбережений, помещенных в акции капиталистических предприятий.
Буржуазные апологеты утверждают, что с возникновением акционерных обществ капитал превращается из индивидуального в общественный, используется по усмотрению всего общества и в его интересах, а не в интересах отдельных лиц. В действительности же, как мы видели, сконцентрированный в руках общества «общественный капитал» используется в интересах крупнейших держателей контрольных пакетов акций, в интересах их личного обогащения. Так называемая демократизация капитала на деле означает господство незначительной группы крупнейших капиталистов над всеми остальными слоями населения.
Акционерная форма явилась одной из важнейших предпосылок возникновения монополий и их господства во всей экономике капиталистических стран.
В предшествующих главах изучался промышленный капитал и его обособившиеся части - торговый и ссудный капитал. В капиталистическом обществе существует и так называемый фиктивный капитал. Это капитал, представленный в ценных бумагах,
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 186.
459
приносящих доход их владельцам и совершающих самостоятельное движение на рынке ценных бумаг, где они продаются и покупаются. Ценные бумаги сами по себе не создают стоимости и прибавочной стоимости. Однако они дают право их владельцу на присвоение определенной части результатов неоплаченного чужого труда в виде процента или дивиденда. Владелец ценных бумаг принимает участие в дележе прибавочной стоимости, хотя и не имеет никакого отношения к процессу ее создания. Количественно сумма капитала, вложенного в ценные бумаги, в современных капиталистических странах в несколько раз превышает сумму капитала, вложенного непосредственно в сферу производства, торговли и банковского дела.
|
Отличие фиктивного капитала от реального |
Происходит своеобразное раздвоение капитала. С одной стороны, существует реальный капитал, с другой - его отражение в ценных бумагах, в акциях. Реальный капитал функционирует в процессе производства, а ценные бумаги начинают свою особую жизнь, самостоятельное движение на фондовой бирже в качестве фиктивного капитала.
Одна из особенностей реального капитала состоит в том, что после совершения кругооборота он возвращается к его владельцу.
Владелец же акции не имеет права на получение об» ратно своего денежного капитала. Чтобы вернуть рвой капитал, он должен продать акции на рынке ценных бумаг. В зависимости от курса акций он может получить при этом больше или меньше, чем сам вложил в акции, но в любом случае вернувшийся денежный капитал не является частью реально функционирующего капитала. Денежный капитал, который получает промышленник после реализации товарного капитала, и денежный капитал, который акционер вернул после продажи акций, - различные капиталы. Реальный капитал может еще не завершить своего кругооборота, в то время как владелец акций, продав их на рынке ценных бумаг, уже получит свой денежный капитал обратно.
Превращение ценных бумаг в деньги не связано непосредственно с кругооборотом реального капитала акционерного предприятия.
Курс акций, как отмечалось, подвержен изменениям. Это значит, что и величина фиктивного капитала изменяется, Уве-
460
личение или уменьшение фиктивного капитала не является обязательно следствием увеличения или уменьшения реального капитала. Он может возрасти или уменьшиться при неизменном реальном капитале. И наоборот, при увеличении или уменьшении реального капитала фиктивный капитал может остаться неизменным.
Фиктивный капитал возникает на основе реального капитала. Если бы не было реального капитала, производящего прибавочную стоимость, то не мог бы возникнуть и развиться фиктивный капитал, претендующий на получение известной доли прибавочной стоимости, но сам ее не создающий. Развитие реального и фиктивного капитала, таким образом, связано друг с другом. Но эта связь своеобразна. Подобно тому, как тень не существует без предмета, так и фиктивный капитал не существует без реального капитала. Движение фиктивного капитала извращает и дает неправильное представление о движении реального капитала. Если бы, например, все ценные бумаги сгорели, их владельцы, несомненно, понесли бы серьезные убытки. Но реальный капитал общества от этого нисколько не пострадал бы.
Фиктивный капитал не является чем-то случайным для капитализма; он закономерно развивается на основе ссудного капитала. Все ценные бумаги, являющиеся титулом на доход, по своей экономической сути - документы, отражающие движение ссудного капитала.
Однако капитал, отданный в ссуду, в большинстве случаев используется функционирующим капиталистом, воспроизводится в ходе кругооборота промышленного капитала и затем возвращается его владельцу с процентом. Фиктивный же капитал никакого непосредственного отношения к движению промышленного капитала не имеет. После первоначального выпуска акций, когда капитал, равный их стоимости, начал движение в качестве реального, ценные бумаги попадают на рынок ценных бумаг- фондовую биржу и становятся объектом сделок купли-продажи безотносительно к реальному ходу воспроизводства и обращения всего промышленного капитала. Одна и та же акция может быть продана и куплена десятки раз. Эта особенность фиктивного капитала типична для всех его форм - векселей, закладных, акций, облигаций и других ценных бумаг, возникающих в связи со сделкой ссуды.
|
Фондовые биржи и их операции |
Членами биржи могут быть частные лица или фирмы, заплатившие за «место» значительные суммы денег. Так, размер вступительного взноса на Нью-Йоркской бирже равен 300 тыс. долл., а в 1968 г. в связи с биржевым бумом он поднялся до 515 тыс. долл.
461
Члены биржи - биржевые маклеры получают право быть посредниками при купле-продаже акций теми или иными клиентами, взимая за это комиссионное вознаграждение. Главная цель всех операций: купить дешевле, продать дороже. О масштабах этого обогащения можно судить по следующему факту. В 1970 г. биржевые маклеры США получили около 4 млрд. долл. комиссионных за выполнение посреднических операций по купле-продаже акций различных компаний.
На бирже котируются акции всех крупнейших акционерных компаний. Повышение или падение курса акций тех или иных компаний служит своеобразным барометром, отражающим состояние экономического положения этих компаний.
Наряду с посредническими операциями по купле-продаже ценных бумаг на бирже совершаются чисто спекулятивные сделки, при которых не происходит реального передвижения ценных бумаг из рук покупателя в руки продавца, а оплачивается только разница в курсе.
Допустим, акции какой-либо компании сегодня оцениваются в 100 тыс. долл., но неизвестно, сколько будут стоить эти же акции через месяц или полгода. Через полгода, например, курс их может повыситься и они будут стоить уже 150 тыс. долл. Может случиться и наоборот - курс их понизится и они будут стоить лишь 75 тыс. долл. Один биржевой игрок рассчитывает на повышение курса акций и согласен «купить» эти акции с оплатой через полгода. Другой рассчитывает на понижение и согласен «продать» за 100 тыс. долл. то, что через полгода будет стоить, по его предположениям, лишь 75 тысяч. При наступлении срока платежа происходит уплата разницы в курсе акций, а сами акции не переходят из рук в руки. Выигрывает тот, кто «угадал» предстоящие изменения курса акций.
Длительное время фондовые биржи обладали исключительным правом купли-продажи всех ценных бумаг. Все сделки такого рода проходили через биржу, при посредничестве членов биржи и в помещении самой биржи. В последнее время наблюдается иной процесс: около 40% всех актов купли-продажи акций осуществляется за пределами самой биржи. На бирже произошел своеобразный раскол на «верхние» и «нижние» маклерские фирмы. Первые совершают операции за пределами самой биржи, непосредственно между продавцами и покупателями акций- крупнейшими банками, трестами и т. п. Вторые выполняют посреднические операции в помещении самой биржи, имея своими клиентами любых продавцов или покупателей акций: мелких, средних и крупных. Соотношение сил все более изменяется в пользу «верхних», которые, по существу, срастаются с крупнейшими финансовыми группами и становятся посредниками их интересов.
462
Возникновение банков и рост их числа, концентрация банковского капитала, образование центральных эмиссионных банков - все это изменяет характер денежного обращения. Наиболее важный момент в этом процессе - развитие системы банкнотного обращения.
|
Возникновение банкноты и ее эволюция |
Эмиссия банкнот вначале осуществлялась любым банком. Множественность находившихся в обращении банкнот, полное или частичное их обесценение из-за частых банкротств отдельных банкиров тормозили развитие капиталистического производства. Интересы функционирующих капиталистов требовали введения государственного регулирования эмиссионного дела. С развитием капитализма эмиссионная функция была передана центральному эмиссионному банку страны.
Банкноты центрального эмиссионного банка до тех пор, пока они свободно обмениваются на металл по номиналу, сохраняют характер банковского векселя. Но это уже не обычный вексель. Такие банкноты не только используются в сфере оптового оборота между функционирующими капиталистами, но и переходят в «общее обращение», т. е. используются как средство платежа при выплате заработной платы и как средство обращения в розничном товарообороте, причем государство придает им силу законного платежного средства.
Таким образом, банкноты центральных банков имеют двоякий характер: с одной стороны, они выступают как кредитные деньги, как долговые обязательства, подлежащие обмену на золото по предъявлении в банк; с другой стороны, они функционируют как знаки стоимости, имеющие, как и государственные бумажные деньги, обязательную силу во всех сферах денежного обращения.
463
|
Обеспечение банкнот и их устойчивость. Перерождение банкноты |
Каждая передача товара порождает коммерческий вексель, поэтому коммерческих векселей в обороте больше, чем товаров. Несоответствие между массой векселей и массой товаров, находящихся в обращении, создается также за счет так называемых финансовых, или дружеских, векселей, которые выписываются коммерсантами для того, чтобы раздобыть под них деньги в банке. Однако если в порядке учета векселей банкнот выпущено больше, чем требуется обращению, то излишние банкноты возвращаются в банк в порядке обмена на золото, которое уходит в сокровище или вывозится за границу. Поэтому разменность банкноты на золото и обеспечение ее золотом в том или ином проценте сверх товарно-вексельного покрытия позволяют поддерживать устойчивость банкноты.
Регулирование выпуска банкнот в разных странах осуществлялось неодинаково. В Англии в 1944 г. был принят так называемый акт Роберта Пиля - закон, согласно которому сверх лимита в 14 млн. ф. ст. каждая банкнота должна быть обеспечена золотом на 100%. Этот закон лишал банковскую эмиссию необходимой эластичности, искусственно создавал недостаток в средствах обращения и платежа, что способствовало обострению кризисов.
Другие страны создали более эластичные системы банкнотной эмиссии. Например, в Германии до первой мировой войны золотое обеспечение банкнот было установлено в размере *⁄3 суммы эмиссии, а после войны банкноты обеспечивались золотом и иностранной валютой в размере 40% эмиссии. В США с 1913 г. банкноты обеспечивались золотом на 40%, с 1945 г. - на 25% эмиссии и т. д.
Превращение банкноты в законное платежное средство создало потенциальную возможность использования эмиссии банкнот для покрытия расходов государства, для фактического превращения их в государственные бумажные деньги с принудительным курсом.
Перерождение банкноты в разновидность государственных бумажных денег с принудительным курсом происходит с помощью механизма законодательного изменения порядка выпуска и обеспечения банкнот. Эмиссионному банку дается разрешение выпускать банкноты, обеспеченные не столько золотом и товарными векселями, сколько облигациями государственных займов и девизами (обязательствами в иностранной валюте). Кроме того, государственное казначейство в любой момент может потребовать и прямые ссуды от банка.
В настоящее время лишь в немногих государствах сохраняется по закону обязательство обеспечения банкнот золотом в определенном размере (Бельгия, Голландия, Пакистан, ЮАР). В США эмиссия банкнот обеспечивается государственными ценными бумагами и в небольшой части векселями. В Англии эмиссия банкнот связана в основном с регулированием государственного долга. Во Франции и ФРГ большую роль в обеспечении банкнот играют векселя и девизы.
464
Обеспечение банкнот облигациями государства, заменившее з капиталистическом хозяйстве товарно-вексельное обеспечение, не является реальным, поскольку рост государственного долга не отражает увеличения объема производства и товарооборота, а во многих случаях (войны, кризисы) связан с уничтожением национального богатства и поэтому происходит одновременно с сокращением объема товарного обращения.
|
Денежная система и ее структура. Наличный и безналичный денежный оборот |
В развитых капиталистических странах подавляющая часть оптового и значительная часть розничного торгового оборота совершается путем безналичных платежей по банковским текущим счетам, т. е. путем так называемого жирооборота и расчетных клирингов - взаимной компенсации платежных обязательств. Поэтому государственное регулирование правил безналичного денежного оборота является столь же важным элементом денежной системы, как и регулирование наличного денежного оборота.
Денежные средства на текущих счетах, как аккумулированные, так и созданные самими банками в процессе их активных операций (так называемые мнимые депозиты), функционирующие в качестве платежных средств в порядке безналичных расчетов, имеют при капитализме частную, а не общественную (государственную) гарантию1.
Движение наличных денег и безналичных платежных средств, экономящих наличные деньги и ускоряющих их оборот, в рамках каждой национальной денежной системы теснейшим образом
1 В связи с этим необходимо четко проводить различие между деньгами, как таковыми (металлическая монета, банкноты и бумажные деньги), и частными долговыми обязательствами, или частными кредитными деньгами (векселя, чеки), способными в определенных условиях заменять наличные деньги в тех или иных сферах платежного оборота. К. Маркс относил к «объему обращения», т. е. к денежной массе в обращении, лишь сумму всех находящихся и обращающихся в стране банкнот и металлических денег, не причисляя к ней фиктивные или реальные депозиты банков, чеки, выписанные на эти Депозиты, и коммерческие векселя. Все эти орудия платежа также обращаются, однако в качестве частных кредитных денег.
465
взаимосвязаны, образуя единый денежный оборот страны. Денежная система как единство наличного и безналичного оборота, частных орудий платежа и денег, как таковых, выражает при капитализме в сфере обращения противоречие между частным и конкретным трудом, с одной стороны, общественным и абстрактным трудом -с другой.
При экономических кризисах это противоречие приобретает особенно острый характер. Следовательно, необходимо учитывать как принципиальное различие между наличными деньгами и безналичными платежными средствами, так и их тесную связь и единство в рамках единой денежной системы.
|
Виды денежных систем |
Истории известен монометаллизм, когда в основе денежной системы лежит один металл, и биметаллизм, когда два благородных металла - золото и серебро - играют равноправную роль в денежной системе.
Биметаллизм, несмотря на неоднократные попытки его внедрения как в отдельных странах, так и в группах стран, оказался нежизненной системой, ибо двойственность меры стоимости противоречит природе денег как единого и всеобщего эквивалента.
В большинстве европейских стран во второй половине XIX в. утвердилась система золотого монометаллизма, которая выступала вплоть до первой мировой войны в виде системы золотомонетного обращения.
Золотомонетное обращение - самая дорогая, но вместе с тем и наиболее устойчивая денежная система. Здесь действительные деньги выполняют все функции денег внутри страны и являются в то же время мировыми деньгами. При этой системе не количество денег определяет их стоимость, а, наоборот, стоимость денег как товара (металла) определяет их количество в обращении. Благодаря непосредственной связи функций денег как средства обращения и платежного средства с функцией сокровища в обращении при этой системе не бывает ни недостатка, ни избытка золотых денег. Валютный курс (соотношение между валютами разных стран) при золотомонетном обращении не может значительно отклоняться от золотого паритета, т. е. соотношения весовых количеств чистого золота, содержащихся в сравнимых денежных единицах. Отклонения паритета возможны лишь в пределах стоимости пересылки золотых монет. Эти пределы называются золотыми точками. Поскольку золотомонетное
466
обращение всегда сочетается с обращением банкнот, свободно обмениваемых на золото по номиналу, эта денежная система обладает не только относительной устойчивостью, но и обеспечивает необходимую эластичность денежного обращения.
В XX в. золотомонетное обращение было ликвидировано во всех капиталистических странах. К концу первой трети XX в. в капиталистических государствах утвердилась система обращения номинальных денежных знаков (банкнот) с ограниченным обменом национальных денег на слитки золота (золото-слитковый стандарт) или на девизы (золото-девизный стандарт). При золото-слитковой системе золотые монеты в обращение не выпускаются, а размен банкнот на золото производится путем продажи золотых слитков по фиксированной государственной цене.
При золото-девизном стандарте денежные знаки вообще не размениваются на золото, а фиксированный курс валюты поддерживается путем покупки-продажи иностранной валюты (девиз). При обеих системах в обращении нет золотых монет, все так называемое монетарное золото концентрируется в центральных банках.
Введение систем ограниченного монометаллизма было продиктовано тем, что многие страны испытывали нехватку золота вследствие неравномерного распределения его запасов и наличия у них огромной внешней и внутренней задолженности, возникшей в годы первой мировой войны.
В период мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. системы ограниченного золотого монометаллизма распались. Золотой стандарт рухнул, повсюду произошел переход сначала к системе неразменных на золото банкнот, а затем к бумажноденежному обращению. После второй мировой войны размен денежных знаков (банкнот и казначейских билетов) на золото не был восстановлен. Лишь для центральных банков ряда капиталистических стран до августа 1971 г. сохранялась возможность обменять доллары США на слитки золота.
Для XIX в. была типична восходящая линия развития денежного обращения - образование в каждой стране единой денежной системы и переход от серебряного монометаллизма через биметаллические эксперименты к золотомонетному стандарту. Для XX в. типичной является нисходящая линия развития денежного обращения, характеризуемая переходом от золотомо-нетного стандарта к неразменным на золото банкнотам и бумажным деньгам. Переход к этим системам означает расстройство денежного обращения, вызванное глубокими противоречиями современного капитализма, использованием денежной системы в качестве орудия дополнительной эксплуатации трудящихся и средства конкурентной борьбы капиталистических стран на мировом рынке.
467
|
Особенности функционирования денег при бумажно- денежной системе |
Поэтому бумажно-денежная система в широком смысле включает как обращение государственных бумажных денег с принудительным курсом, так и обращение неразменных банкнот.
При бумажно-денежной системе связь номинальных знаков стоимости со всеобщим эквивалентом - золотом модифицируется, осложняется, но она не порывается и не может исчезнуть. При необходимости бумажные деньги тем или иным путем, по тому или иному курсу, на официальном или неофициальном, легальном или нелегальном (так называемом «черном») рынке могут быть превращены в золото. Таким образом, фактическая взаимная обратимость бумажных знаков стоимости и всеобщего эквивалента существует и ныне. Именно золото как всеобщий эквивалент продолжает оставаться той объективно необходимом основой, которая связывает воедино различные национальные бумажно-денежные системы в рамках единого мирового капиталистического хозяйства.
Поскольку неразмениваемые государством на золото бумажные знаки стоимости внутри страны монопольно выполняют функцию средства обращения, капиталисты устанавливают цены на товары, в том числе и на товар рабочую силу, непосредственно в бумажных деньгах. Следовательно, при этой системе функционирование денег как меры стоимости неразрывно связано с обращением чисто номинальных знаков стоимости и им опосредствуется. А это порождает усложнение процесса ценообразования, деформацию системы цен.
При обесценении бумажных денег каждый бумажный франк, фунт стерлингов и т. д. представляет фактически меньшее количество золота, чем это официально установлено. Поэтому происходит раздвоение системы цен: наряду с ценами, выраженными во всеобщем эквиваленте - золоте («золотыми ценами»), возникают цены в бумажных деньгах (номинальные или «бумажные цены»), которые могут отклоняться, и довольно существенно, от золотых цен. Бумажные цены при пересчете их в золотые по курсу бумажных денег часто оказываются более низкими, чем прежние золотые цены на эти товары. В результате повышается конкурентоспособность капиталистов данной страны на мировом рынке, обостряется конкурентная борьба, которая получает наименование торговой и валютной войны. Цена рабочей силы, выраженная в обесцененных бумажных деньгах, фактически оказывается ниже прежней ее цены, выраженной в золоте, что, естественно, обостряет классовые противоречия, классовую
468
борьбу между рабочими и капиталистами. Раздвоение системы цен усиливает противоречия капиталистического производства, углубляет его неравновесие.
При бумажно-денежной системе само золото оценивается в знаках стоимости, следовательно, возникает своеобразная, по существу иррациональная бумажно-денежная цена золота. Она существует в двух формах - в виде официальной цены золота, выраженной в бумажных деньгах, которая отражает официальный масштаб цен (официальное золотое содержание денежной единицы), и рыночной цепы золота, складывающейся на неофициальном (частном) рынке под влиянием спроса и предложения. Рыночная цена может изменяться в относительно больших пределах. Таким образом, иррациональная цена золота в бумажноденежных знаках выражает золотое содержание той денежной единицы, в которой ведутся стоимостный учет и все расчеты между товаропроизводителями за товары и услуги. В этом состоит ее реальное и весьма важное значение.
Таковы некоторые важные особенности функционирования денег как меры стоимости и средства обращения при бумажноденежной системе. Рассмотрим другие функции.
Накопление действительных денег (золота) как сокровища при бумажно-денежной системе происходит путем обмена бумажных денег на золото. В связи с этим усиливается относительная самостоятельность этой функциональной формы движения денег. Изменяется также роль частных и официальных сокровищ: они во все большей мере выступают как независимые друг от друга формы накопления сокровищ, имеющие разное функциональное назначение. Первые в основном страхуют от потерь, связанных с обесценением бумажных денег, а вторые служат резервным фондом мировых денег.
При бумажно-денежной системе развиваются и противоречия, связанные с функционированием денег как средства платежа. При продаже товаров в кредит, а также при денежном (банковском) кредите возникает специфичное именно для бумажно-денежной системы противоречие между идеальным функционированием денег как счетных денег (в момент заключения сделки) и реальным их бытием как средства платежа при окончательном завершении сделки (если не произошли уравнивания платежей), когда бумажные деньги в результате обесценения представляют меньшую сумму действительных денег, чем в тот момент, когда они идеально функционировали.
Наконец, при бумажно-денежном обращении купля-продажа товаров на мировом рынке осуществляется главным образом с помощью девиз - международных кредитных орудий платежа, а золото служит лишь окончательным средством платежа при сальдировании (уравнивании) международных расчетов государственными органами.
469
|
Инфляция и процесс обесценения бумажных денег |
Однако стоимость бумажных денег определяется не государством, а стихийно действующим законом их обращения, нарушение которого вызывает обесценение бумажных денег. Как указывалось выше, обращение, поглощая любую массу бумажных билетов, сводит ее реальную стоимость к стоимости того количества золота, которое должно было бы обращаться вместо нее.
Обесценение бумажных денег происходит по отношению к золоту и товарам. Рост цен на товары есть не что иное, как падение покупательной силы денег.
Хотя обесценение денег - важнейший момент инфляционного процесса, тем не менее инфляция лишь одна из форм их обесценения, ибо не всякое обесценение есть проявление инфляции. Обесценение денег, выражающееся в росте товарных цен, систематически происходит в ходе циклического движения капитализма. Вопреки распространенной среди буржуазных экономистов денежной («монетарной») теории кризисов, обесценение денег - рост цен, происходящее в циклической фазе подъема и при золотомонетном обращении, не является инфляционным. К инфляционному обесценению относится только такое обесценение денег, которое вызывается нарушением действия закона денежного обращения,
В условиях экономического кризиса инфляционное обесценение денег, как показал, например, мировой экономический кризис 1929-1933 гг. и последовавшая за ним депрессия, сдерживается циклическим давлением на цены в сторону их понижения. В этих условиях инфляция проявляется, следовательно, не в росте цен, а в замедлении или приостановке их кризисного падения.
Помимо циклических колебаний производства на покупательной силе бумажных денег отражаются также изменения в условиях производства золота и товаров, поскольку они влияют на относительную стоимость действительных денег, которую выражают бумажные деньги.
Наряду с перечисленными факторами обесценению бумажных денег может способствовать также падение доверия к правительству, их выпустившему, и внезапный отлив благородных металлов из страны вследствие дефицита платежного баланса. Хотя эти факторы имеют самостоятельное значение, их действие на практике тесно связано с инфляцией.
Важным фактором обесценения бумажных денег на высокой стадии развития инфляции является ускорение оборота бумажных денег, которое по своему экономическому эффекту равнозначно выпуску дополнительных масс бумажных денег. Например, повышение скорости оборота денег в два раза равнозначно удвоению массы бумажных денег. Падение доверия к бумажным деньгам порождает стремление как можно скорее превратить их в реальные ценности, что означает ускорение обращения денег. А это усиливает их обесценение, что, в свою очередь, еще больше способствует подрыву доверия
470
к ним. Так проявляется взаимодействие факторов обесценения денег в условиях инфляции.
Переполнение каналов обращения может произойти и без дополнительной эмиссии бумажных денег вследствие, например, сокращения объема товарного обращения. Такого типа инфляция наблюдалась в ряде стран (например, в США и Англии) после второй мировой войны.
Изложенное показывает, что без учета действия законов денежного обращения невозможен научный анализ проблемы колебаний покупательной силы бумажных денег и динамики цен в условиях бумажно-денежного обращения. Знание законов денежного обращения дает прочную методологическую основу, надежный ориентир для исследования конкретных закономерностей инфляционного процесса и ценообразования на различных стадиях развития инфляции и в различных исторических условиях общественного производства.
|
Влияние обесценения денег на внешнюю торговлю |
Платежный баланс уравновешивается вывозом (при пассивном балансе) и ввозом (при активном) мировых денег - золота. В условиях бумажно-денежного обращения уравновешивание платежного баланса достигается более сложным путем. В широких размерах используются кроме девиз заграничная помощь, субсидии, займы, кредиты (государственные и международные валютно-кредитных институтов). Однако окончательным средством платежа они могут явиться только в рамках взаимноурав-новешиваемых платежей, а во всех иных случаях лишь золото остается окончательным средством уравновешивания международных расчетов.
Особо важное значение имеет разрыв между ростом товарных цен («внутреннее» обесценение) и падением валютного курса денег данной страны («внешнее» обесценение). Допустим, например, что в результате инфляции цены в Англии возросли на 10%, а курс доллара в английских фунтах стерлингов поднялся на 30% (при неизменных товарных ценах США, выраженных в долларах). Это значит, что за каждую проданную за доллары сумму товаров английский экспортер, обменяв доллары на
471
фунты, получает последних на 30% больше, чем раньше, в то время как за эти товары внутри страны он заплатил лишь на 10% больше фунтов стерлингов. При этих условиях реализация товаров на внешнем рынке становится значительно более выгодной, чем на внутреннем рынке. Следовательно, инфляция в дать ном случае действует как экспортная премия, она стимулирует расширение экспорта и дает возможность реализовать товары за границей по ценам ниже мировых. Массовый экспорт товаров по ценам ниже мировых получил название бросового экспорта, или демпинга. Если бросовый экспорт осуществляется на основе падения курса валюты, как в приведенном примере, то он называется валютным демпингом.
В то же время инфляция при указанных условиях ограничивает ввоз, поскольку продажа товаров американскими экспортерами на обесцененную английскую валюту приносит им убыток, равный разнице между обесценением валюты и ростом цены данного товара в стране с обесцененной валютой. Валютный демпинг, как вытекает из сказанного, резко обостряет борьбу за рынки сбыта, а следовательно, экономические и политические противоречия между капиталистическими странами.
Девизное (вместо золотого) обеспечение неразменных банкнот усиливает взаимозависимость различных государств, подрывает внутреннее денежное обращение страны, так как положение национальных денег - банкнот ставится в зависимость не столько от состояния внутренней экономики, сколько от экономического и политического положения других империалистических стран, особенно США. Новые формы «обесценения» банкнот ослабляют денежную систему капитализма, усиливают инфляционные процессы, углубляют неустойчивость валютной системы, порождают кризис так называемой международной ликвидности, т. е. способности стран погашать свои внешнеэкономические обязательства.
|
Обострение классовых противоречий в результате инфляции |
Необъятный выпуск бумажных денег поощряет спекуляцию, позволяет капиталистам наживать на ней миллионы...»1.
Рост заработной платы при инфляции, как правило, отстает от роста цен на товары. Пропорционально снижению реальной заработной платы происходит сокращение капиталистических издержек производства в золотом выражении, и на этой основе повышается степень эксплуатации труда.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 187.
472
Таким образом, инфляция выступает как один из методов усиления эксплуатации труда капиталом, осуществляемого не отдельными капиталистами, а всем классом капиталистов в целом при помощи государственной финансовой машины. Поскольку снижение реальной заработной платы с помощью инфляции проводится скрытно, инфляция выступает не только как очень действенный, но и как замаскированный метод эксплуатации трудящихся.
Мелкие товаропроизводители, крестьяне, кустари и ремесленники также страдают от инфляции. Мелкие товаропроизводители несут потери при закупке промышленных товаров, а выгоды от роста цен на сельскохозяйственные товары достаются не им, а скупщикам. Инфляция наносит ущерб мелким товаропроизводителям также и путем обесценения их денежных сбережений. Наряду с рабочими и мелкими товаропроизводителями инфляция затрагивает служащих частных предприятий и государственных учреждений, пенсионеров и т. п., так как снижается реальная ценность их доходов.
|
Противоречия инфляции и её границы |
В связи с тем что при инфляции цены на различные товары и в различных районах страны растут крайне неравномерно, скачками, увеличивается рентабельность одних отраслей и предприятий и относительно падает рентабельность (в реальном выражении) других. Это стимулирует форсированное развитие первых и подрыв производства вторых. Неравномерный рост цен вызывает спекуляцию товарами; спекулятивное использование капитала становится много выгоднее его производительного применения. Это приводит к отвлечению капитала из сферы производства в сферу обращения, что, естественно, ослабляет производительные силы страны. Инфляция усиливает диспропорциональность в сфере производства и обращения товаров, может привести к развалу денежной системы, к нарушению всего процесса воспроизводства в целом.
473
Вызываемое инфляцией резкое падение реальной заработной платы приводит к углублению классовых противоречий, к обострению классовой борьбы, к повышению революционной активности трудящихся масс.
Все это обусловливает проведение буржуазным государством денежной реформы, целью которой является укрепление денежной системы, стабилизация валюты. Стабилизация осуществляется различными методами, например методом ревальвации, т. е. восстановления прежней доинфляционной ценности валюты (повышения ее золотого содержания). Такой метод требует изъятия излишних денег из обращения, т. е. проведения политики дефляции (противоположной инфляции). Этот метод, примененный, например, в Англии после первой мировой войны, осуществим лишь при сравнительно небольших масштабах инфляции. В большинстве же случаев стабилизация валюты проводится методами девальвации, т. е. путем официального уменьшения ценности денежных знаков по отношению к золоту и иностранным валютам.
Девальвацию и ревальвацию, как методы проведения денежных реформ, следует отличать от применения этих же мер при обострении инфляционного процесса в условиях валютного кризиса, когда они используются как способы выхода из валютных затруднений отдельными странами.
Такой характер имела, например, проведенная в ноябре 1967 г. девальвация английского фунта стерлингов на 14,3%, которая потрясла валютный рынок. Вместе с Англией произвели девальвацию примерно 20 стран, в том числе Испания, Дания, Ирландия и ряд стран стерлинговой зоны, в недавнем прошлом колонии Англии, а в августе 1969 г. был девальвирован французский франк на 11,4%. Аналогичный характер имела противоположная мера - ревальвация марки ФРГ в октябре 1969 г.- на 9,3%.
Если в результате девальвации сохраняется лишь ничтожная доля прежней ценности валюты (например, одна миллионная, миллиардная или пятидесятимиллиардная и т. д.), как это было, например, в Германии в 1923 г., в Греции в 1944 г. и т. д., то такого рода формальная девальвация означает признание государством того факта, что выпущенные им бумажные деньги превратились в никому не нужные клочки бумаги, которые оно фактически аннулировало (метод «нулификации»).
В условиях бумажно-денежного обращения денежные реформы, как правило, не обеспечивают длительной стабилизации валют и сводятся лишь к некоторому упорядочению денежного обращения, не приостанавливая процесса инфляции.
Большинство современных буржуазных экономистов и государственных деятелей выступают за проведение политики «контролируемой», умеренной, так называемой «ползучей инфляции». При этом, конечно, оставляют в тени тот факт, что умеренная инфляционная политика выгодна капиталистам, ибо
474
она способствует росту цен и прибылей и снижает реальную заработную плату.
Коммунистические партии капиталистических стран и профессиональные союзы, особенно прогрессивные, ведут борьбу как против инфляционной политики монополий, так и против попыток под флагом борьбы с инфляцией «заморозить» заработную плату. Научное познание сущности инфляции, закономерностей и механизма инфляционного обесценения денег имеет большое практическое значение для борьбы рабочего класса против антинародной политики монополий.
Хронически протекающий инфляционный процесс с 30-х годов XX в. заставил буржуазные правительства осуществлять различные меры по регулированию денежной системы, с тем чтобы спасти ее от полного развала. Функция регулирования денежной системы, а через нее воздействие на экономическое развитие страны становится важнейшей задачей центрального эмиссионного банка страны.
Регулирование денежной системы включает различные методы. В целом они направлены на расширение денежного обращения и рост кредитования в стране (так называемая «кредитная экспансия»), или, наоборот, на их снижение, замедление темпов их роста (так называемая «кредитная рестрикция»).
Считая, что банки способны создавать капитал, отдельные буржуазные экономисты называют их главным мотором развития народного хозяйства. «Создание кредита» банками конкретно выражается в выпуске ими платежных и покупательных средств в тех или иных формах. Результатом такой активности банков неизбежно должны быть инфляция и обесценение денег. Этого не отрицают и буржуазные экономисты. Поскольку инфляция осуществляется здесь посредством механизма кредита, они вводят понятие «инфля-торного кредита», усматривая в нем панацею от всех бед капитализма - средство полной ликвидации безработицы и кризисов, обеспечения непрерывного подъема народного хозяйства, роста богатства и благосостояния нации.
Типичной в этом отношении является позиция Кейнса, который основную причину ограниченности производства и хронической безработицы усматривает в слишком высокой норме ссудного процента, сдерживающей рост капиталовложений. Поэтому радикальный путь к достижению полной занятости Кейнс видит в раздувании непроизводительных расходов государства и в инфляционном росте массы денег путем расширения кредита, в первую очередь центральными банками. Это якобы должно привести к снижению ссудного процента, росту инвестиций, расширению производства и ликвидации безработицы.
Особенно широко пропагандируют «благотворную роль» дефицита государственного бюджета американские кейнсианцы - Хансен, Харрис и другие. В частности, Хансен утверждает, что государственные расходы, производимые за счет займов, стимулируют прочный и устойчивый рост производства.
По утверждению Харриса, против безработицы и истощения экономических ресурсов во время кризисов можно рекомендовать государственные займы и расходы. Такие заявления оправдывают тот колоссальный рост государственного долга (в США, например, государственный долг возрос с 46 млрд. Долл. в 1939 г. до 373 млрд. долл. в 1970 г., т. е. почти в 8 раз), который является следствием огромных непроизводительных, главным образом военных расходов империалистических государств.
Рецепты кредитно-денежного «врачевания» капитализма охотно подхватываются и пропагандируются реформистами и ревизионистами. Трудящихся
475
стараются убедить, что в отличие от обычной бумажно-денежной инфляции, используемой государством для непроизводительных целей, кредитная инфляция ведет к расширению производства и увеличению массы продукции, благодаря чему через некоторое время должно последовать якобы снижение цен на предметы потребления и соответственное повышение реальной заработной платы. Ревизионисты призывают рабочий класс к «терпению», к «пониманию» того, что обесценение денег - это лишь временное зло, что эта политика в конечном счете осуществляется якобы в интересах самих рабочих.
Эти призывы и посулы не имеют под собой никакого реального основания. Кредитная инфляция не ослабляет, а, наоборот, обостряет присущие капитализму противоречия между возможностями расширения производства и относительно узким базисом потребления, поскольку финансирование расширения производства в этом случае достигается путем снижения реальной заработной платы, т. е. сокращения потребления (покупательной силы) заня« тых на производстве рабочих. Она создает условия для дальнейшего усиления анархии и диспропорциональности, для углубления кризисов и обострения безработицы.
В XX в. политика кредитной экспансии неоднократно применялась на практике. Она действительно стимулировала временное оживление хозяйства, но это оживление оканчивалось экономическими кризисами, что доказывает малую эффективность кредитно-денежного регулирования при капитализме,
В своем стремлении всячески угодить хозяевам буржуазного общества - крупным капиталистам - современные буржуазные апологеты доходят до цинизма, обвиняя в проведении инфляционной политики, в развязывании инфляционного процесса не тех, кто осуществляет эту политику, а тех, кто испытывает на себе ее последствия,- трудящихся! С этой именно целью была придумана и получила широкое хождение пресловутая теория «инфляционной спирали», согласно которой рабочий класс своими требованиями повышения заработной платы, стачечной борьбой против «замораживания» заработной платы якобы провоцирует непрерывное усиление инфляции по спирали: рост заработной платы--рост цен - рост заработной платы - рост цен и т. д.
На самом деле борьба рабочего класса никогда не была и не может быть причиной инфляции. Повышение же заработной платы в условиях инфляционной конъюнктуры означает лишь известную урезку прибылей, сильно подскочивших . в результате инфляции, т. е. изменение соотношения между прибылью и заработной платой в ценах реализуемой капиталистами продукции. Рассуждения о фатальности «инфляционной спирали» вследствие «неумеренной» позиции рабочего класса есть лишь «теоретическое» обоснование стремления капиталистов полностью сохранить за собой ту значительно возросшую норму прибавочной стоимости, которая сложилась в результате инфляционного снижения реальной заработной платы.
До сих пор мы рассматривали тот круг производственных отношений капитализма, которым опосредствуются отношения между буржуазией и пролетариатом или же отношения между самими капиталистами. Но в капиталистическом обществе, кроме этих двух основных классов, существует еще класс частных земельных собственников. В настоящем разделе будет рассмотрен круг производственных отношений, в который вовлечены три класса буржуазного общества.
Развитие капитализма предполагает преобразование всех феодальных форм земельной собственности в такие формы, которые приспособлены к условиям капиталистического производства. В результате победы капиталистического способа производства земледелие также перестраивается на капиталистический лад. Изучение аграрных отношений при капитализме предполагает, что в качестве исходного пункта исследуется капитал. Капитал является той силой, которая определяет формы экономической реализации собственности на землю при капитализме. Вместе с тем аграрные отношения при капитализме-это специфические экономические отношения, обусловленные приложением капитала к земледелию.
Развитый капиталистический строй предполагает полное овладение капиталом сферой земледелия. Однако, прежде чем капиталистические отношения станут господствующими, происходит длительный процесс изменения форм поземельных отношений. В этот период существуют разные формы частной земельной собственности. Наиболее типичными являются помещичья и крестьянская земельная собственность.
477
Независимо от своего происхождения частная земельная собственность при капитализме обнаруживает тенденцию к отделению от земледельческого производства. В результате процессов дифференциации и под давлением конкуренции крупного производства большинство крестьян, как правило, теряет не только собственность на землю, но и хозяйство на земле, начинает продавать свою рабочую силу, превращаясь в пролетариев. Другая, меньшая, часть крестьянства, постепенно обогащаясь, превращается в капиталистов.
Типичным становится такое положение, при котором на помещичьих землях собственник земли сам не ведет хозяйства. Он сдает землю в аренду, а хозяйство на землю ведет капиталистический арендатор, который нанимает рабочих. Арендатор является капиталистом - он авансирует постоянный и переменный капитал. Рабочий, как правило, лишен средств производства, не имеет своего хозяйства и работает при помощи средств производства капиталиста-арендатора. Такое направление развития капитализма в земледелии типично, но темпы и конкретный характер развития зависят от ряда исторических условий, от тех методов, с помощью которых осуществляется переход к капитализму.
Исторический опыт развития капитализма в сельском хозяйстве обобщен в ленинском учении о двух путях буржуазной аграрной эволюции. По определению В. И. Ленина, имеются два наиболее типичных пути развития капитализма в сельском хозяйстве - прусский и американский.
|
Помещичий тип буржуазной аграрной эволюции |
Ликвидация крепостной зависимости крестьян не уничтожает помещичьей земельной собственности. Более того, для создания прочной экономической зависимости крестьян от помещика часть земель, ранее находившихся в крестьянском надельном владении, отрезается в пользу помещика. В результате господствующим в земледелии становится помещичье хозяйство, соединяющее в себе и собственность на землю, и земледельческое производство. Но оно не может мгновенно перестроиться на капиталистический лад, так как до этого все работы в помещичьем хозяйстве выполнялись крепостными крестьянами при помощи крестьянского инвентаря. На первых порах хозяйство помещиков не может обойтись без крестьянского хозяйства. Чтобы принудить крестьян к труду на себя, помещики используют поземельную зависимость, эту специфически феодальную по своему существу форму экономической зависимости. Малоземельный крестьянин по-прежнему обрабатывает землю помещика, за что получает в пользование небольшой земельный участок, необходимый ему
478
для того, чтобы просуществовать. Помещик не применяет ни постоянного, ни переменного капитала. Процесс производства на его земле осуществляется трудом и инвентарем крестьянина.
Такие формы хозяйства характерны были после отмены крепостного права в Пруссии. Потому-то помещичий тип буржуазного аграрного развития В. И. Ленин назвал прусским.
Общая историческая тенденция развития помещичьих хозяйств, применявших в тех или иных формах отработочную систему, состоит в постепенном их капиталистическом преобразовании, в постепенном процессе отделения земельной собственности от земледельческого производства, которое становится все более капиталистическим. При прусском пути возникающие капиталистические отношения в течение длительного времени переплетаются с феодальными отношениями. Помещичьи хозяйства постепенно приспосабливаются к новым экономическим условиям, а крестьянство эксплуатируется как капиталистическими, так и феодальными методами. Все это делает прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве особенно мучительным для широких трудящихся масс деревни.
В России реформа 1861 г. также не привела и не могла привести к крутой ломке феодальных отношений. В значительной части губерний России, в особенности в Центрально-Черноземном районе, отработочные формы хозяйства были широко распространены. Процесс капиталистического преобразования помещичьего хозяйства не был завершен даже в начале XX в.
Система аграрных отношений, при которых помещичья земельная собственность используется в качестве средства экономического принуждения малоземельных крестьян к работе в хозяйстве помещика, формально не является феодальной, ибо личная зависимость крестьянина отсутствует. Но по существу такая система носит феодальный характер и является наиболее консервативной формой производства, сдерживающей развитие производительных сил. Крупная земельная собственность является здесь пережитком феодализма.
Эту систему знают многие страны Европы, Азии и Африки. Она характерна для всех стран, где переход к капиталистическим формам хозяйства не сопровождался антифеодальными революциями и где империализм поддерживал местных феодалов в целях укрепления своего господства. Поэтому одной из наиболее важных и прогрессивных сторон современного антиимпериалистического и национально-освободительного движения является борьба против остатков феодализма.
|
Крестьянский тип буржуазной аграрной эволюции |
479
наблюдался в США, и поэтому крестьянский тип называется также американским.
На значительной части территории США земли, отнятые в основном у индейских племен, поступали в свободное распределение. Бесплатно или за небольшую плату каждый мог приобрести земельный участок размером до 65 га. Так сформировалось свободное от какой-либо земельной зависимости крестьянское, фермерское хозяйство.
Аграрная эволюция такого типа происходила и в отдельных районах царской России, где не было крепостного права. Такие районы, как правило, стали заселяться после отмены крепостного права (Заволжье, Новороссия, Северный Кавказ). К этому типу приближалось развитие крестьянских хозяйств тех районов России, где до падения крепостного права господствующей формой являлось оброчное хозяйство. Однако капитализм частично развивался на базе крестьянского хозяйства и в районах, где до реформы преобладала барщина. Поскольку в этих районах тот или иной тип буржуазной аграрной эволюции окончательно еще не определился, борьба вокруг аграрного вопроса в дореволюционной России была вместе с тем борьбой за помещичий или крестьянский тип буржуазной аграрной эволюции.
Близким к американскому типу буржуазной аграрной эволюции следует считать путь развития капитализма в сельском хозяйстве Франции. Революция 1789 г. ликвидировала феодальные повинности крестьян. Земля же еще до революции находилась в основном во владении крестьянства. Революция ликвидировала крупные феодальные поместья, имевшиеся в отдельных районах страны. Таким образом, французская революция освободила сельское хозяйство от феодальных оков и создала благоприятные условия для его капиталистического развития.
Большими особенностями отличалась буржуазная аграрная эволюция в Англии. Здесь насильственная экспроприация крестьян, совершавшаяся на протяжении ряда веков, привела к созданию аграрного строя, в котором капиталистические отношения были выражены яснее, чем в любой другой стране.
Преимущество крестьянского пути буржуазного развития связано с революционной ломкой старых отношений, с освобождением крестьянина и крестьянского землевладения от всяких пережитков крепостничества. Благодаря этому развитие капитализма в сельском хозяйстве ускоряется. Конечно, и при помещичьем пути также происходит развитие капитализма. Но здесь в течение длительного времени сохраняется эксплуатация крестьян при помощи крепостнических и полукрепостнических методов, что тормозит развитие производительных сил.
Основы капиталистического способа производства рассматривались нами в предшествующем изложении при полном отвлечении от отношений, связанных с частной земельной собственностью. И это вполне правомерно. Частная земельная собственность не является необходимым условием существования капиталистического способа производства. Ликвидация частной собственности на землю отвечает задачам наиболее полного развития капитализма. Вот почему некоторые идеологи буржуазии пытались обосновать в той или иной форме необходимость ликвидации частной собственности на землю.
480
Ликвидация частной собственности на землю может быть осуществлена путем конфискации помещичьих земель и национализации всего земельного фонда страны. Она может быть осуществлена также путем конфискации помещичьих земель и раздела земель между крестьянами. Как национализация, так и раздел земель между крестьянами представляет собой революционные мероприятия, направленные против одного из институтов частной собственности.
|
Национализация земли |
|
Раздел и национализация земли |
Вопрос о том, какая мера - национализация или раздел - является наиболее приемлемой, решается с учетом подготовленности самого крестьянства. Там, где крестьянская частная земельная собственность глубоко укоренилась, крестьянство, как правило, высказывается за раздел. В странах, где частная крестьянская земельная собственность не очень развита, а остатки феодализма во всех формах землевладения весьма значительны, крестьянство обычно поддерживает идею национализации земли.
В период первой русской революции ленинской, большевистской программе национализации земли меньшевики противопоставляли программу муниципализации земли. Суть ее заключалась в требовании передачи помещичьей земли местным органам самоуправления (муниципалитетам) при сохранении старых форм крестьянского надельного землевладения. Основной порок муниципализации, как указывал В. И. Ленин, заключался в том, что она сохраняла двойственность форм землевладения. При ликвидации помещичьей земельной собственности полуфеодальные
16 Курс политэкономии, т. I
481
формы крестьянского землевладения должны были остаться неизменными, что неизбежно препятствовало бы свободному развитию капитализма в сельском хозяйстве. Вот почему В. И. Ленин назвал аграрную программу меньшевиков программой аграрного биметаллизма.
Фактически при переходе к капитализму национализация земли не была осуществлена ни в одной стране. Наоборот, частная земельная собственность утвердилась даже там, где первоначально ее не было (например, в США). Буржуазия нигде не отважилась на такую радикальную меру, как передача всей земли в государственную собственность, ибо опасалась, что удар по одной форме частной собственности может подорвать и частную собственность на средства производства вообще. К тому же в ходе капиталистического развития значительная часть буржуазии сама обзаводится землей. Понятно, что буржуа, владеющий землей, не выступит против частной земельной собственности.
|
Арендная плата и рента |
В общей сумме арендной платы иногда со-держится такая часть, которая представляет собой плату за пользование теми или иными сооружениями и постройками, возведенными до заключения данного арендного договора на земельном участке. Размер этой платы регулируется теми законами, которым подчиняется всякое временное пользование чужим капиталом. В эту плату, естественно, входит амортизация этих сооружений и построек как элементов основного капитала, а также обычный ссудный процент. Другая же часть арендной платы представляет собой плату за пользование землей, этим естественным фактором производства, а не за пользование продуктами человеческого труда. Эта часть арендной платы в политической экономии получила название земельной ренты. Она и подлежит специальному рассмотрению.
1 Слово «фермер» имеет разный смысл. Под фермером понимают крестьянина, который ведет свое хозяйство на собственной земле, и арендатора-капиталиста, ведущего сельскохозяйственное предприятие ради прибыли, и даже капиталиста, занимающегося сельскохозяйственным производством на собственной земле. К. Маркс, говоря о фермерах, имел в виду фермера-арендатора, который ведет капиталистическое сельскохозяйственное предприятие при помощи наемных рабочих и платит арендную плату землевладельцу, т. е. собственнику земли.
482
|
Отличие капиталистической земельной ренты от феодальной |
Капиталистическая рента выплачивается земельному собственнику капиталистом, который ведет капиталистическое хозяйство в целях получения прибыли и экономически независим от земельного собственника. Арендатор-капиталист применяет свой капитал и вступает в арендные отношения с земельным собственником не потому, что у него нет другого выхода, а потому, что он считает эту форму приложения капитала выгодной.
Феодальная рента в отлитие от этого предполагает личную зависимость держателя земли от землевладельца-помещика. Размер ренты не определяется свободным договором землевладельца-помещика и крестьянина. Даже после ликвидации феодальной зависимости отношения между помещиком-землевладельцем и крестьянином, по существу, остаются отношениями экономической зависимости. Не будучи в состоянии свести концы с концами, крестьянин вынужден брать в аренду у помещика землю. И он берет ее не только тогда, когда это сулит ему прибыль, но и тогда, когда эта земля является средством не умереть с голоду. Прикрепленный собственным участком к определенному географическому месту, крестьянин попадает сплошь и рядом в кабальную зависимость от помещика-землевладельца. Рента, которую он платит в таких условиях, по экономической сути является феодальной, хотя формально она укладывается в рамки свободного буржуазного отношения.
В условиях капитализма земельная рента непосредственно выступает как выражение экономических отношений между земельным собственником и капиталистом. Между земельным собственником и наемным рабочим, как правило, нет прямых экономических отношений. Отсюда создается ложная видимость, что земельный собственник не является эксплуататором рабочих. В условиях феодализма, наоборот, экономические отношения устанавливаются непосредственно между земельным собственником и производителем-крестьянином. При феодализме вся совокупность производственных отношений в сельском хозяйстве сводится к отношениям между классами - классом землевладельцев и классом крестьян. Выражением этих отношений является феодальная земельная рента. Что же касается капиталистической земельной ренты, то она выражает производственные отношения между тремя классами: наемными сельскохозяйственными рабочими, капиталистами-арендаторами и землевладельцами.
Рента при феодализме была основной категорией, выражавшей отношения двух основных классов феодального общества: помещиков-землевладельцев и крестьян. Основное же отношение капитализма выражается категорией прибавочной стоимости и ее превращенной формой -прибылью. Здесь, следовательно,
16*
483
рентное отношение не является тем коренным отношением, без которого нельзя понять главное в данном общественно-экономическом строе.
При капитализме рента представляет собой лишь одну из форм прибавочной стоимости, часть результата прибавочного труда. В феодальном обществе рента (в различных ее видах) была единственной формой всего прибавочного труда.
|
Рента и другие категории капитализма |
Исторически рента существовала раньше, чем категории, характеризующие отношения капиталистического производства. Но в качестве экономической категории капитализма рента сформировалась лишь в связи с образованием капиталистического способа производства. Поэтому рента должна рассматриваться после анализа категорий, вскрывающих сущность и формы движения капитала.
Капиталистическое сельское хозяйство подчиняется всем законам, которые свойственны капитализму вообще. И закон стоимости, и закон прибавочной стоимости, и закон прибыли - все они являются общими законами движения капитала независимо от сферы его приложения. Потому не следует думать, что данный раздел посвящен только капитализму в сельском хозяйстве. Политическая экономия капитализма изучает законы движения капитала, а не законы движения той или иной отрасли народного хозяйства. В сельском хозяйстве не существует никаких принципиально отличных экономических законов. Рентное отношение может возникать при капитализме не только в связи с сельскохозяйственным процессом производства; оно может возникать и существовать во всех сферах производства, где капитал наталкивается на монополию (т. е. исключительное владение) на тот или иной естественный фактор производства.
|
Первое учение о ренте |
Хотя физиократы рассматривали капиталистический строй земледелия, они не сделали даже попытки объяснить ренту на основе экономических законов капитализма. Но без уяснения основных экономических категорий
484
капитализма невозможно было раскрыть сущность и формы ренты при капитализме.
Для выявления закономерностей, присущих капиталистическим аграрным отношениям, эти отношения необходимо рассматривать в их наиболее развитом виде. Наиболее развитого вида они достигли прежде всего в Англии, где крестьянство давно было экспроприировано кровавыми методами, а приток капиталов, жаждавших прибыльного применения в сельском хозяйстве, был в XIX в. достаточно заметным и интенсивным. Помещики к тому времени уже потеряли всякую связь с сельскохозяйственным производством, на их землях вели хозяйство арендаторы-капиталисты, эксплуатировавшие наемных рабочих и преследовавшие только одну цель - извлечение прибыли. Специфические феодальные барьеры, которые земельная собственность ставит процессу капиталистической конкуренции, отсутствовали. В этих условиях с наибольшей четкостью развились те отношения, которые находят свое выражение в законах капиталистической ренты. Поэтому фактический материал для исследования законов ренты К, Маркс черпал в первую очередь из английской действительности.
Однако в подавляющем большинстве капиталистических стран даже в современную эпоху еще сохраняются (хотя и в неодинаковой степени) всякого рода феодальные пережитки. И чтобы разобраться в аграрном строе той или иной страны, недостаточно знания общих законов ренты; необходимо конкретное изучение аграрных отношений данной страны.
Земельная рента, выплачиваемая капиталистом-арендатором собственнику земли, не может черпаться из средней прибыли. В противном случае капиталист, функционирующий в земледелии, оказался бы в худшем положении, чем капиталист-промышленник. В условиях же свободной конкуренции такое положение не может быть типичным. Остается предположить, что капитал, вкладываемый в земледелие, приносит какой-то излишек над средней прибылью, т. е. добавочную прибыль. Только при этом условии у арендатора после реализации средней прибыли может остаться еще избыток, необходимый для внесения платы за пользование землей.
|
Различные виды добавочной прибыли |
485
производства, где индивидуальные цены производства ниже общественно нормального уровня. Оба эти вида добавочной прибыли были рассмотрены выше.
Добавочная прибыль первого типа исчезает под влиянием межотраслевой конкуренции, приводящей к образованию средней нормы прибыли. Добавочная же прибыль, возникающая благодаря более низкой индивидуальной цене производства по сравнению с общественной (рыночной) ценой производства, имеет своей основой более высокий уровень производительности труда, обусловленный применением относительно более совершенных средств и методов производства. Когда эти новые средства и методы получают в соответствующей отрасли широкое распространение, добавочная прибыль исчезает. Итак, обе формы добавочной прибыли носят преходящий характер.
Теперь представим себе такой случай, когда снижение издержек производства осуществляется за счет использования какой-либо даровой природной силы, доступной только одному капиталисту данной отрасли производства. Тогда этот капиталист попадает в исключительное монопольное положение. По сравнению с другими капиталистами он будет получать либо большую массу товаров при тех же затратах капитала, либо ту же массу товаров при меньших затратах капитала. Так как данный капиталист является монопольным обладателем даровой природной силы, то никакая конкуренция не может ликвидировать его преимущество.
В чем же особенность этой формы добавочной прибыли?
Когда в качестве фактора, понижающего издержки производства (и, соответственно, индивидуальную цену производства), выступают те производительные силы природы, которые имеются в ограниченном количестве, то они становятся объектом монополии, т. е. попадают в исключительное пользование отдельных капиталистов. В этом случае преимущество капиталиста, пользующегося даровой силой природы, становится постоянным. Следовательно, и его добавочная прибыль будет носить постоянный характер, она не может исчезнуть в результате конкуренции. Она может исчезнуть только в том случае, если будут обнаружены аналогичные природные даровые силы и ими начнет пользоваться основная масса капиталистов данной сферы производства. Тогда исключительное, монопольное обладание даровой природной силой исчезнет. Но пока оно существует, будет сохраняться и добавочная прибыль.
Этот вид добавочной прибыли называют разностной, или дифференциальной, прибылью. Количественно она равна разнице между общественной и индивидуальной ценой производства. Дифференциальная прибыль может иметь место в любой сфере общественного производства, в том числе и в промышленности. Например, промышленное предприятие, которое в монопольном порядке пользуется силой естественного водопада
486
для получения энергии, имеет преимущества перед другими аналогичными предприятиями, использующими для получения энергии покупаемый на рынке уголь. Сокращение издержек производства благодаря применению даровой силы водопада даст дифференциальную добавочную прибыль.
|
Основа неравенства издержек производства в земледелии |
Градация земель по качеству практически и теоретически бесконечна. Однако для упрощения анализа все земли, находящиеся в данное время в обработке и покрывающие своей продукцией общественный спрос, можно разделить на три группы: лучшие, средние и худшие. Принадлежность того или иного конкретного участка земли к одной из этих групп не является чем-то раз навсегда данным. Земельные участки, считающиеся сегодня лучшими, могут завтра стать средними или даже худшими. Это бывает в тех случаях, когда в обработку вовлекаются новые земельные участки, которые оказываются более плодородными, чем прежние лучшие земли. Если этих новых земельных участков так много, что они в состоянии доставить такое количество продуктов, которое полностью замещает прежнюю продукцию средних и худших участков, то последние вообще могут выбыть из обработки. Тогда прежние лучшие участки превратятся в худшие участки. Возможно обратное положение, когда наличных земельных участков оказывается недостаточно для удовлетворения общественного спроса и в обработку будут вовлечены новые участки более низкого плодородия. Тогда худшими станут новые земельные участки, а прежние худшие участки обретут преимущества.
Изменениям подвержено не только относительное плодородие любого земельного участка (т. е. разница между степенью его плодородия и степенью плодородия других земель), но и его абсолютное плодородие. Например, эрозия почвы может превратить хорошие земельные участки в плохие, и, таким образом, участки, ранее относившиеся к лучшим, могут попасть в разряд средних и даже худших. Наоборот, те или иные ирригационные мероприятия, мелиорация, а также применение различных агрономических приемов могут способствовать изменению естественного плодородия почвы и, следовательно, явиться причиной изменения класса данного земельного участка. Поэтому положение о том, что различие производственных условий,
487
которое является основой дифференциальной добавочной прибыли, носит постоянный, фиксированный характер, нельзя толковать- как абсолютное. Оно означает лишь то, что в любое данное время земледелие ведется на землях разного плодородия и что обусловленная этим разность издержек производства на единицу продукции носит более постоянный и устойчивый характер, чем разница в издержках производства, обусловленная различиями в применяемой технике и технологии производства. Каков же механизм образования дифференциальной прибыли? Всякое сельскохозяйственное капиталисти-
|
Образование дифференциальной добавочной прибыли |
Если бы земледелие велось только на землях одного и того же качества, тогда бы, разумеется, не существовало дифференциальной добавочной прибыли, базирующейся на естественной основе.
Получить среднюю прибыль на худших землях капиталист может лишь при условии, если индивидуальная цена производства его продукта является вместе с тем и общественной, т. е. рыночной ценой производства. Возникает вопрос: может ли единая рыночная цена производства земледельческого продукта определяться индивидуальной ценой производства продукции каких либо других участков, кроме худших?
Допустим, что рыночная цена будет ниже индивидуальной цепы производства худшего участка. Фермер, применяющий капитал на худшем участке, не получая средней прибыли, будет, естественно, стремиться уйти из сферы сельскохозяйственного производства, перебросить свой капитал в отрасль, более прибыльную. Тогда обнаружится отставание объема производства сельскохозяйственных продуктов от платежеспособного спроса, и цена повысится. Таким образом, если исходить из обязательной предпосылки, что капиталист получает среднюю прибыль, то регулирующей ценой производства может стать только индивидуальная цена производства худшего участка. Какой-либо иной участок мог бы определять рыночную цену производства только при реальной возможности расширения производства на относительно лучших участках. Для каждого же данного момента площадь лучших земельных участков ограничена.
488
Но если рыночная цена производства регулируется индивидуальной ценой производства продукта, производимого на худшем участке, то это значит, что капиталисты, прилагающие свой капитал к землям лучшего качества, продукция которых имеет более низкую индивидуальную цену производства, регулярно продают ее по рыночной цене производства, превышающей индивидуальную, и получают таким образом добавочную прибыль.
То обстоятельство, что затраты на худшем участке выступают в качестве общественно необходимых затрат, не противоречит рассмотренному ранее закону определения величины стоимости общественно необходимым рабочим временем. Этот закон действует в капиталистическом земледелии так же, как и в капиталистической промышленности. Как и в промышленности, на разных сельскохозяйственных предприятиях, функцио-. пирующих на худших землях, в силу применения разной техники имеют место неодинаковые издержки производства и потому неодинаковые индивидуальные цены производства. Но поскольку эти различия объясняются не различием естественных (ограниченных) факторов производства, а различием свободно воспроизводимых факторов производства (различием машин и орудий, агротехнических приемов и т. п.), конкуренция сводит индивидуальные цены производства отдельных предприятий, функционирующих на худших землях, к средней цене производства.
Таким образом, положение о том, что регулирующей ценой производства является индивидуальная цена производства на худшем участке, не означает, что регулирующей ценой производства будет самая высокая индивидуальная цена производства, встречающаяся в земледелии. Регулирующей является индивидуальная цена производства худшего участка, складывающаяся, однако, под воздействием конкуренции всех капиталистов, хозяйствующих на худших участках. Конкуренция же между ними приводит индивидуальные цены производства на худших участках к средней цене производства, складывающейся на основе типичных для этой группы участков затрат. Она и является индивидуальной ценой производства худшего участка, которая регулирует рыночную цену производства земледельческого продукта.
Итак, поскольку речь идет о свободно воспроизводимых факторах производства, закон определения стоимости и цены производства средними условиями производства действует в сельском хозяйстве так же, как и в промышленности. Когда же речь идет о естественных факторах производства, стоимость и цена производства определяются худшими условиями производства. И это относится не только к сельскому хозяйству, но и к промышленности. Добывающая промышленность дает нам пример определения стоимости и цен производства худшими из находящихся в данное время в эксплуатации месторождений.
489
Вследствие того что общественная (рыночная) цена производства земледельческого продукта определяется индивидуальной ценой производства средних по уровню техники и агротехники предприятий на худших участках земли, все сельскохозяйственные капиталистические предприятия, функционирующие на средних и лучших участках, приносят дифференциальную добавочную прибыль. Эта прибыль имеет своей основой разность между индивидуальной ценой производства продукта на лучших и средних участках и рыночной ценой производства, которая определяется индивидуальной ценой производства худшего участка.
Капиталисты, хозяйствующие на средних и лучших землях, получают, кроме средней прибыли, добавочную прибыль. Следовательно, капиталистам этой группы обеспечены не только условия для нормального функционирования капитала (средняя прибыль), но и возможность уплачивать определенную «дань» земельному собственнику без нарушения нормальных условий возрастания капитала. Со своей стороны, земельный собственник имеет возможность присваивать дифференциальную добавочную прибыль. Земля - его собственность, и поэтому избыток над средней прибылью, обязанный своим происхождением особому плодородию земельного участка, достается землевладельцу.
Притязания земельного собственника на дифференциальную добавочную прибыль не противоречат экономическим законам капитализма. Капиталист-арендатор получает среднюю прибыль, необходимую и достаточную для нормального функционирования капитала. Избыток же над средней прибылью, связанный с использованием естественного, а не свободно воспроизводимого фактора производства, может быть отдан капиталистом собственнику этого ограниченного естественного фактора. Этот избыток и является источником платы за пользование землей.
|
Дифференциальиая рента |
Размеры добавочной прибыли не могут быть заранее установлены с абсолютной точностью хотя бы потому, что величина средней прибыли не является постоянной. Капиталист, разумеется, стремится уплатить возможно меньшую сумму ренты, землевладелец же, наоборот, стремится получить возможно большую сумму. Здесь многое зависит от условий конкуренции. Поэтому фактически уплаченная рента может быть
490
и меньше и больше действительной величины добавочной прибыли.
Допустим, что между земледельцем и арендатором-капиталистом заключен арендный договор на определенный срок. В период действия договора цены на земледельческие продукты могут измениться при неизменных индивидуальных издержках производства арендатора-капиталиста. Но до истечения арендного срока размер ренты определяется договорной суммой, а не уровнем цен. Вполне может оказаться, что в случае падения цен капиталист будет отдавать землевладельцу в виде ренты не только добавочную прибыль, но и часть средней прибыли. В этом случае капиталист-арендатор будет искать выход из положения в снижении заработной платы сельскохозяйственных рабочих. Если это ему удастся, то рента будет включать не только сверхприбыль, но и неоплаченную часть необходимого труда сельскохозяйственных рабочих. При повышении цен на земледельческие продукты может оказаться, что после выплаты ренты, предусмотренной в арендном договоре, у капиталиста будет оставаться прибыль, превышающая среднюю.
Однако в теоретическом анализе ренты мы должны исходить из того, что дифференциальная добавочная прибыль в среднем полностью превращается в дифференциальную ренту и что рента в среднем выплачивается за счет излишка над прибылью. Иначе говоря, мы будем исходить из равенства дифференциальной добавочной прибыли и дифференциальной ренты.
|
Относительное и абсолютное плодородие и дифференциальная рента |
Представим себе, что в обработку вовлекаются новые высокоплодородные земли и притом столь обширные, что их продукция достаточна для покрытия совокупного спроса на сельскохозяйственные продукты. Тогда худшие и средние земли были бы заброшены, рыночная цена производства упала бы до уровня индивидуальной цены производства лучших участков и дифференциальная рента исчезла бы. Можно логически допустить другой вариант: плодородие лучших земель, давно находящихся в обработке, возрастает так, что получаемая с них продукция становится достаточной для полного удовлетворения спроса на сельскохозяйственные продукты. Тогда опять-таки выпадут из эксплуатации худшие и средние земли, а дифференциальная рента исчезнет. Следовательно, абсолютное плодородие возросло, но так как различие в относительном плодородии исчезло, исчезла и дифференциальная рента.
491
Дифференциальная рента есть разница между рыночной и индивидуальной ценой производства. Есть эта разница - есть рента, нет ее - нет ренты. Абсолютное плодородие никакого отношения к ренте не имеет. Если наряду с лучшими землями приходится использовать земли, обладающие относительно меньшим плодородием, то капиталисты, хозяйствующие на лучших участках, оказываются в особом положении. Это монопольное положение экономически реализуется в том, что, имея более низкие индивидуальные цены производства, они продают продукт по рыночной цене производства, и, таким образом, в выручке у них содержатся не только издержки производства и средняя прибыль, но также и дифференциальная сверхприбыль.
Капиталист ведет на земле частное хозяйство, продукт этого хозяйства принадлежит ему. Если он ведет хозяйство на участке с относительно высоким плодородием, он оказывается в монопольном положении как пользователь земли. Поскольку земель, аналогичных его участку, на которых можно вести производство при таких же издержках производства не хватает для полного покрытия спроса на сельскохозяйственные продукты, постольку он в состоянии использовать свое монопольное положение пользователя особо плодородным земельным участком,. Экономическая реализация этой монополии выступает в форме дифференциальной сверхприбыли, превращающейся в дифференциальную ренту.
|
Монополия на землю как на объект хозяйства и как на объект собственности |
Монополию на землю как на объект хозяйства следует четко отличать от монополии частной собственности на землю. Монополию частной собственности на землю осуществляет земельный собственник, монополию на землю как на объект хозяйства - капиталист, т. е. тот, кто ведет на земле хозяйство. К образованию дифференциальной ренты частная собственность на землю никакого отношения не имеет. Причина образования дифференциальной ренты - монополия хозяйствования на земле. Значение же частной собственности на землю по отношению к дифференциальной ренте состоит в том, что она является причиной перехода дифференциальной прибыли из рук капиталиста-арендатора в руки земельного собственника и, следовательно, причиной превращения дифференциальной прибыли в дифференциальную ренту.
Капиталистическая дифференциальная рента существует в двух формах - дифференциальная рента I и дифференциальная
492
рента II. Дифференциальная рента I возникает на основе различий в плодородии земельных участков и в их местоположении; дифференциальная рента II -на основе добавочных вложений капитала.
| Рента по плодородию |
| Участки | Затраты капитала, долл. | Средняя прибыль, (20%), долл. | Получено продукции, ц | Индивидуальная цена производства, долл. | Рыночная цена производства, долл. | Дифференциальная рента, долл. | |||
| с 1 га | со всей площади | 1 ц | всего урожая | 1 ц | всего урожая | ||||
| I II III |
10000 10000 10000 |
2000 2000 2000 |
5 7,5 10 |
1000 1500 2000 |
12 8 6 |
12000 12000 12000 |
12 12 12 |
12000 18000 24000 |
- 6000 12000 |
Индивидуальная цена производства всей массы произведенной продукции на каждом участке одинакова-12 000 долл. Однако индивидуальная цена производства 1 ц на каждом участке различна. Так как единая (рыночная) цена производства 1 ц определяется условиями производства на худшем участке, то она будет равна 12 долл. Рыночная же цена производства всей массы продукта на трех участках различна. Разница между рыночной ценой производства и индивидуальной ценой производства на лучшем и среднем участках составит дифференциальную ренту.
|
Рента по местоположению |
493
Если бы продукта, производимого на наиболее близко расположенных участках, было достаточно для удовлетворения платежеспособного спроса, то тогда участки, расположенные более отдаленно, не могли бы определять рыночную цену производства, и индивидуальная цена производства наиболее близко расположенных к рынку сбыта участков была бы регулирующей ценой производства. Но поскольку участков, ближе расположенных к рынку, недостаточно для удовлетворения спроса на сельскохозяйственные продукты, регулирующей ценой производства является индивидуальная цена производства наиболее отдаленных от рынка участков. В этом случае неизбежно возникает дифференциальная рента. Чем больше разность между издержками по транспорту отдельных участков, тем больше и разность между индивидуальными ценами производства, а следовательно, и между рыночной ценой производства и индивидуальными цепами производства продукта на участках, ближе расположенных к рынку сбыта.
Представим себе три участка одинакового плодородия, но расположенных на разном расстоянии от рынка сбыта. Затраты капитала на этих участках для получения и доставки на рынок равновеликого урожая будут различны, ибо у них различны транспортные расходы. Затраты капитала на третьем участке, расположенном в 2 км от города, составляют 10 тыс. долл.; на втором, расположенном в 20км, - 11 тыс. долл.; на первом, расположенном в 40км, - 12 тыс. долл. Тогда процесс образования дифференциальной ренты по местоположению можно представить следующим образом:
| Участ- ки |
Затраты капитала, долл. | Средняя прибыль (20%), долл. | Урожай, ц | Индивидуальная цена производства, долл. | Рыночная цена производства, долл. | Дифферен- циальная рента, долл. |
||||
| на произ- водство |
на перевозку продукта | всего | всего продукта |
ц | всего продукта | 1ц | ||||
| I II III |
9800 9800 9800 |
2200 1200 200 |
12000 11000 10000 |
2400 2200 2000 |
1000 1000 1000 |
14400 13200 12000 |
14,4 13,2 12,0 |
14400 14400 14400 |
14,4 14,4 14,4 |
- 1200 2400 |
Нет никакой принципиальной разницы между рентой, возникающей вследствие разности плодородия, и рентой, возникающей вследствие разности местоположения. Оба эти вида дифференциальной ренты возникают в процессе экстенсивного роста земледельческого производства. Растет спрос на продукты земледелия - в результате увеличивается количество земель, подвергающихся обработке. Если в процессе расширения
494
земледельческого производства разность издержек производства между разными участками будет возрастать, то будет возрастать и дифференциальная рента. Если же разность в плодородии или местоположении, а соответственно, и разность в издержках производства и транспорта будет сокращаться, то величина дифференциальной ренты будет также сокращаться, ибо величина дифференциальной ренты зависит не от абсолютной, а от относительной величины издержек производства и транспорта.
До сих пор мы рассматривали дифференциальную ренту, возникающую в процессе экстенсивного роста земледелия. Предполагалось, что увеличение производства сельскохозяйственных продуктов происходит путем расширения обрабатываемой земельной площади. Это отражает реальные процессы развития капиталистического земледелия. Капитализм вовлек в обработку большое количество новых земель разного плодородия, создал новые виды транспорта, внес много нового в географическое размещение сельскохозяйственного производства и рынков сбыта сельскохозяйственных продуктов. Все это, понятно, должно было найти отражение в движении дифференциальной ренты.
Однако с развитием капитализма происходит не только экстенсивный рост земледелия, но и интенсивный, т. е. рост, происходящий за счет вложения возрастающих масс капитала в одни и те же земельные участки.
|
Интенсификация земледелия и дифференциальная рента II |
Дифференциальная рента II, как и дифференциальная рента I, возникает на основе разности плодородия, но здесь эта разность не естественного, а искусственного плодородия, под которым понимается плодородие, возникающее вследствие приложения добавочного капитала.
Дифференциальная рента II является лишь другим выражением дифференциальной ренты I и, по существу, совпадает с ней. Поясним это примером.
Сохраняя прежние исходные данные (см. табл. на стр. 493) рассмотрим результаты дополнительных вложений капитала на втором и третьем участках. На втором участке сделаны дополнительные вложения такой же производительности, как и первоначальные. В отношении же третьего, лучшего, участка могут быть три возможных случая: дополнительные вложения с поеы« шающейся, неизменной и уменьшающейся производительностью.
495
| Участки | Затраты, долл. | Средняя прибыль (20%), долл. |
Получено продукции,ц | Индивидуальная цена производства, долл. | Рыночная цена производства, долл. | Дифферен- циальная рента I |
Дифферен- циальная рента II |
|||
| с 1 га | со всей площади | 1 ц | всего урожая | 1 ц | всего урожая | |||||
| I | 10000 | 2000 | 5 | 1000 | 12 | 12000 | 12 | 12000 | - | - |
| II | 10000 +10000 | 4000 | 15 | 3000 | 8 | 24000 | 12 | 36000 | 6000 | 6000 |
| III | ||||||||||
| а) повышающаяся производительность затрат | 10000 +10000 | 4000 | 24 | 4800 | 5 | 24000 | 12 | 57600 | 12000 | 21600 |
| б) прежняя | 10000 +10000 | 4000 | 20 | 4000 | 6 | 24000 | 12 | 48000 | 12000 | 12000 |
| в) понижающаяся | 10000 +10000 | 4000 | 18 | 3600 | 6,6 | 24000 | 12 | 43200 | 12000 | 7200 |
Как видно из таблицы, наибольшую ренту приносят дополнительные вложения капитала на лучшем участке (даже при понижающейся производительности вложений).
Капиталисты-арендаторы стремятся делать дополнительные капиталовложения на лучших участках и частично на средних. Если же спрос на сельскохозяйственные продукты высок, то дополнительные капиталовложения могут делаться и на худших участках, причем вложения прежней производительности ничего не меняют, ибо регулирующая цена производства остается той же. Это равносильно вовлечению в оборот худших участков. Если же дополнительные вложения капитала на худших участках окажутся менее производительными, чем первоначальные, но они все лее необходимы для покрытия спроса, то они станут общественно необходимыми затратами, регулирующими цену производства сельскохозяйственных продуктов. В этом случае и худший участок может принести дифференциальную ренту.
Рассмотрим еще один случай, при котором худший участок может приносить ренту. Допустим, что вследствие возрастания спроса на земледельческий продукт при ограниченности земель худшего качества вкладываются дополнительные массы капитала в земли среднего качества. Допустим далее, что на средних участках дополнительные вложения капитала приносят продукта меньше, чем вложение равновеликого капитала на худшем участке. Поскольку такие дополнительные вложения необходимы для удовлетворения нормального платежеспособного спроса, индивидуальная цена производства продукта, получающегося при этих затратах капитала, становится регулирующей (рыночной) ценой производства, которая превысит уровень цены производства продукта худшего участка. Тогда и худший участок начинает приносить ренту.
Вместе с тем может иметь место и случай, когда худшие участки вообще выпадут из хозяйственного оборота. Это произойдет тогда, когда в результате дополнительных капиталовложений на лучших и средних участках (причем вложений, дающих больше продукта, чем равновеликие вложения на худших участках) продукция худших участков уже больше не будет нужна для покрытия спроса на сельскохозяйственные продукты. В этом случае рыночная
496
цена производства на сельскохозяйственную продукцию упадет ниже индивидуальной цены производства продукции худших участков.
|
Противоречия рентного отношения между землевладельцами и капиталистами |
Таким образом, по мере повышения интенсивности капиталистического земледелия усиливается противоречивость рентного отношения.
Борьба за ренту тормозит развитие производительных сил земледелия. Сокращая сроки аренды, землевладельцы препятствуют долгосрочным вложениям капитала. Капиталисты стремятся вложить в землю такой капитал, который бы целиком обернулся в период действия арендного договора, в противном случае авансированный капитал окупится не полиостью. Это ограничивает вложения в сельскохозяйственное производство. Ограничение дополнительных вложений капитала - одна из важнейших причин отставания земледелия от промышленности при капитализме.
|
Различие между дифференциальной рентой I и II |
Первоначально капитализм овладевал земледелием в тех формах, в каких он его исторически заставал. Экстенсивная форма расширения сельскохозяйственного производства, на основе которой возникает дифференциальная рента I, исторически предшествовала интенсивной форме расширения земледельческого производства, на основе которой возникает диффе-
497
ренциальная рента II. Только с развитием капитализма в земледелии все более применяются наука, новая техника и агротехника. Дифференциальная рента I является и логической предпосылкой дифференциальной ренты II. Нельзя говорить о ренте, возникающей в результате разности производительности последовательных затрат капитала на одном и том же участке, если дет разной производительности затрат капитала на различных землях. Следовательно, принцип образования дифференциальной ренты один: разность издержек производства на единицу продукции, обусловленная в конечном счете разностью плодородия и местоположения. Разница между первой и второй формами дифференциальной ренты непринципиальная: и в том и в другом случае речь идет о разности плодородия, но в первом случае эта разность естественного, во втором - искусственного плодородия.
Границы между естественным и искусственным плодородием подвижны. То, что вчера выступало как искусственное плодородие, сегодня может стать элементом естественного плодородия. Когда происходят сдвиги в территориальном размещении земледелия, движение ренты связано с естественным плодородием. При неизменных территориальных границах земледелия движение ренты связано с искусственным плодородием.
При изложении сущности дифференциальной ренты мы до сих пор имели дело с развитым капиталистическим земледелием, которое ведется капиталистом-арендатором на основе наемной рабочей силы при полном отделении земельного собственника от земледельческого производства.
Однако при капитализме существуют сельскохозяйственные предприятия двух типов, в которых собственность на землю и собственность на все прочие средства сельскохозяйственного производства соединены в одном лице. Один тип - это мелкое крестьянское хозяйство, базирующееся на личном труде собственника земли и других средств производства, другой - капиталистическое предприятие с наемным трудом, в котором капиталист одновременно является и земельным собственником.
|
Рента в хозяйстве капиталиста - собственника земли |
498
применяющий только собственный капитал, не ограничивается получением предпринимательского дохода, а получает всю прибыль, в том числе и ссудный процент, капиталист-землевладелец получает не только среднюю прибыль, но и дифференциальную сверхприбыль, являющуюся субстанцией дифференциальной ренты. Однако рентного отношения в этом случае не возникает.
|
Рента в крестьянском хозяйстве |
Если из вновь созданной стоимости продукта крестьянина вычесть ту часть, которая соответствует обычному уровню заработной платы, то другая часть будет соответствовать нормальной прибыли и дифференциальной ренте (если речь идет о стоимости продукции средних и лучших участков). С этой точки зрения можно было бы считать, что крестьянин извлекает дифференциальную ренту и в качестве собственника земли сам присваивает ее. Однако не следует забывать, что крестьянское хозяйство хуже, чем капиталистическое, вооружено орудиями труда; оно не в состоянии применять наиболее производительные машины, использование которых предполагает крупные размеры предприятий; ему трудно применять достижения науки. В результате затраты крестьянского хозяйства на единицу продукции оказываются обычно более высокими, чем в капиталистических предприятиях, на аналогичных по качеству землях. А так как цены регулируются средними общественно необходимыми затратами на худших участках, то доход крестьянских хозяйств на худших участках зачастую бывает ниже заработной платы, а у крестьян, хозяйствующих на средних и лучших землях, разница между индивидуальными и общественно необходимыми затратами нередко поглощает всю дифференциальную ренту.
Продукты всех средних и лучших участков земли реализуются в среднем по ценам, равным индивидуальной цене производства продукта, произведенного на худших участках, необходимого для удовлетворения общественного спроса. Отсюда ясно, что сумма рыночных цен производства сельскохозяйственных
499
продуктов всегда превышает сумму их индивидуальных цен производства.
Такое явление есть результат действия закона рыночной стоимости в условиях, когда индивидуальную стоимость товаров определяют невоспроизводимые факторы, являющиеся даровой силой природы и дающие монопольное (неустранимое путем конкуренции) преимущество тем, кто пользуется этими силами.
При отсутствии монополии сумма рыночных стоимостей (или цен производства) любого вида товаров совпадает с суммой индивидуальных стоимостей (или цен производства).
|
Ложная социальная стоимость |
Особенность ложной социальной стоимости заключается в том, что в ней в очевидной форме обнаруживается несовпадение суммы индивидуального рабочего времени, затраченного на производство земледельческих продуктов, и суммы индивидуального рабочего времени, заключенного в продуктах обрабатывающей промышленности, на которые могут быть обменены эти земледельческие продукты. Создается впечатление, будго между земледелием и другими отраслями производства постоянно происходит неэквивалентный обмен в пользу земледелия и что источник дифференциальной ренты заключен как раз в этом, неэквивалентном, обмене.
Однако в действительности эквивалентность в обмене товарами не предполагает обязательно равенства фактических затрат труда.
Стоимость, лежащая в основе обмена, есть застывшее общественно необходимое рабочее время. Что же касается фактически затраченного индивидуального рабочего времени, то все однородные товары, выпущенные разными предприятиями, содержат в себе разное количество действительно затраченного рабочего времени.
Эквивалентность обмена предполагает равенство стоимостей, а не равенство величин фактически затраченного индивидуального рабочего времени.
Следовательно, если продукты средних и лучших земель продаются по общественной стоимости, определяемой худшими участками, то это не означает неэквивалентности обмена. Наоборот, в этом случае принцип эквивалентности точно соблюдается, так как продукты земледелия реализуются по их стоимости, определяемой общественно необходимыми затратами труда на их производство. Значит, ложная социальная стоимость не противоречит закону стоимости, не отрицает его, и, следовательно, дифференциальная земельная рента возникает в строгом соответствии с ним. Как часть прибавочной стоимости,
500
как сверхприбыль, она создается в тех хозяйствах, которые ведутся на средних и лучших землях.
|
Производительность труда и дифференциальная рента |
Нет нужды искать источник дифференциальной ренты в отношениях между разными отраслями производства. Ее источник лежит в самом земледелии, в повышенной производительности труда в хозяйствах, использующих относительно более высококачественные естественные факторы производства.
Отрицать внутриотраслевой источник дифференциальной ренты - это значит понимать дифференциальную ренту как явление сферы распределения, а не производства. Вместе с тем это означает и попытку отрицания действия закона стоимости применительно к продуктам земледелия и добывающей промышленности. Ибо если ложная социальная стоимость является лишь результатом перераспределения, то это значит, что всякая индивидуальная стоимость (или индивидуальная цена производства) есть вместе с тем и общественная стоимость (или общественная цена производства). Тем самым отрицается одно из исходных и обязательных положений теории стоимости, гласящее, что все товары одинакового вида являются в одно и то же время на одном и том же рынке носителями одной и той же величины стоимости. Рыночная цена может быть равна стоимости, быть ниже ее или выше. Но подобно тому как единая рыночная цена может быть только одна, рыночная стоимость (или рыночная цена производства) тоже может быть только одна.
Ложная социальная стоимость - это не результат перераспределения стоимости, а явление, органически свойственное товарному производству при наличии монополии на естественно ограниченное средство труда.
501
| Из истории вопроса |
Однако при всех заслугах Д. Рикардо, впервые научно связавшего ренту с законом стоимости, в его теории был ряд существенных пороков, которые были вскрыты К. Марксом. Д. Рикардо исходил из двух ложных догм. Он считал, что рента возникает только в связи с переходом от лучших земель к худшим и что последовательные затраты капитала подчинены действию так называемого закона убывающего плодородия почвы. В соответствии с этим рост ренты, по его мнению, происходит лишь в процессе перехода от лучших земель к худшим и в связи с убыванием производительности последовательных затрат капитала.
К. Маркс доказал, что рента может возникать и возрастать как при переходе от лучших земель к худшим, так и при переходе от худших земель к лучшим. История капитализма знает развитие и в том и в другом направлении. Развитие транспорта, в особенности железнодорожного, приводило к тому, что в хозяйственный оборот вовлекались земли, которые ранее были недоступны. Среди вновь вовлеченных в хозяйственный оборот земель сплошь и рядом оказывались и такие, которые по природному плодородию стояли выше ранее освоенных земельных участков. Поскольку продукция этих новых земель оказывалась недостаточной для покрытия суммарной общественной потребности в земледельческих продуктах, сохранялась необходимость в обработке и старых земель худшего качества. На новых, лучших землях возникала, естественно, дифференциальная рента, и общая масса ренты возрастала, если увеличивалась разность между рыночными (регулирующими) и индивидуальными издержками производства. Существование дифференциальной ренты не обязательно предполагает движения от худших к лучшим или, наоборот, движения от лучших к худшим землям. Оно предполагает только различия в плодородии и, следовательно, в издержках производства.
По Рикардо же получалось, что возникновение и рост ренты возможны только в связи со вздорожанием сельскохозяйственных продуктов, обусловленным переходом от лучших земель к худшим. В действительности, как показано К. Марксом, рента может расти и в случае понижения стоимости (или цены производства) сельскохозяйственного продукта. Для роста ренты важно возрастание разности между регулирующей ценой производства и индивидуальными ценами производства сельскохозяйственного продукта.
|
Так называемый закон убывающего плодородия почвы |
Существо данного закона его сторонники излагают следующим образом; каждая последующая затрата капитала в земле-
502
делии, как правило, менее производительна, чем предшествующая. Вследствие этого должен происходить рост цен на продукты сельского хозяйства, если расширение земледельческого производства не может быть осуществлено за счет вовлечения в обработку земель высокого качества. Сторонники этого закона в качестве самого убедительного довода выставляют тот факт, что площадь обрабатываемых земель все время увеличивается. Если бы, говорят они, не было убывания плодородия, то все земледелие, например Англии, можно было бы разместить в пределах одного из городских скверов Лондона.
Основной порок теории убывающей производительности последующих затрат в земледелии заключается в том, что она игнорирует научно-технический прогресс. Дополнительные вложения капитала в земледелие выражаются, как правило, в совершенствовании агротехники, внедрении новых машин, проведении ирригационных мероприятий и т. д. При данном уровне техники нельзя с неизменным (или повышающимся) эффектом безгранично вкладывать в земледельческое предприятие новые, дополнительные капиталы.
Но это обстоятельство отнюдь не является специфической особенностью сельского хозяйства. В самом деле, для каждой ступени развития производительных сил имеются пределы концентрации производства и в промышленности. При неизменной технике дополнительные вложения капитала, направленные на расширение масштабов производства и увеличение размеров предприятия, за известными пределами приводят не к росту, а к падению эффективности добавочных вложений.
Аналогично положение вещей и в земледелии. При неизменном уровне развития техники и агротехники рост эффективности добавочных вложений капитала имеет свои пределы. Но констатация этого факта ничего не может дать для объяснения реального хода экономического развития промышленности и сельского хозяйства. Нельзя пытаться устанавливать законы экономического развития, абстрагируясь от развития техники. («В сущности ведь самое понятие: „добавочные (или: последовательные) вложения труда и капитала”, — писал В. И. Ленин, — предполагает изменение способов производства, преобразование техники»1)
Развитие техники и применение новых агротехнических приемов в сельском хозяйстве не могли отрицать и сторонники закона убывающего плодородия почвы. Однако они стремились доказать, что этот закон имеет универсальное значение, а развитие техники — лишь тенденция, временно парализующая его действие. «Это совершенно все равно, — отмечал В. И. Ленин, — что сказать: остановки поездов на станциях представляют из себя универсальный закон парового транспорта, а движение
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 5, с. 101.
503
поездов между станциями — временная тенденция, парализующая действие универсального закона стояния»1.
В земледелии, как и в других отраслях, с развитием техники увеличиваются размеры капиталовложений в одно предприятие. И эти последующие вложения могут быть и бывают более эффективными, чем первоначальные. Закон убывающего плодородия почвы есть ложное обобщение явления, имеющего место при неизменной технике не только в земледелии, но и в промышленности. Формулировка этого явления в качестве закона развития страдает неустранимым пороком: в качестве закона развития берется явление, из которого исключено развитие. Закон этот несостоятелен теоретически и методологически; он не подтверждается фактами исторического развития, говорящими о неуклонном росте интенсивности земледелия.
Учение о дифференциальной ренте, которое у Д. Рикардо было связано с признанием так называемого закона убывающего плодородия почвы, на самом деле не состоит ни в какой связи с этим законом. Закон дифференциальной ренты предполагает разность плодородия обрабатываемых земельных участков и монополию частного хозяйства на земле. Повышается ли при этом плодородие или оно падает — никакого отношения к вопросу о существовании дифференциальной ренты не имеет. Дифференциальная рента возможна при том и другом направлении движения.
В. И. Ленин видел одну из великих заслуг К. Маркса в том, что он освободил теорию дифференциальной ренты от всякой связи с законом убывающего плодородия почвы.
|
Рента в трактовке вульгарной политической экономии |
Худшие земли, как выяснено, обычно не приносят дифференциальной ренты. Следовательно, капиталисты, арендующие худшие участки, не могут выплачивать земельным собственникам дифференциальную ренту. Но абсурдно было бы предпо-
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 5, с. 104.
504
ложить, что последние сдают свои земли в аренду бесплатно. Из какого же источника может капиталист-арендатор худшего участка уплачивать земельному собственнику арендную плату?
В отличие от дифференциальной ренты, которая возникает не на всех землях и получается не всеми земледельцами, ренту с худшего участка К. Маркс назвал абсолютной рентой. Ее платят фермеры-капиталисты со всех без исключения арендованных участков, независимо от плодородия земель.
Д. Рикардо вообще отрицал существование ренты на худшем участке. В противоположность ему Н. Г. Чернышевский считал, что цена сельскохозяйственного продукта и на худшем участке обеспечивает арендатору не только нормальный капиталистический доход, но и некоторый избыток над ним. Эгог избыток и составляет ренту, выплачиваемую с худшего участка. Но так как цена продукта худшего участка регулирует рыночные цены, то все участки, помимо дифференциальной ренты, приносят дополнительный доход, равный ренте с худшего участка.
Попытку анализа получения ренты с худшего участка предпринял также Родбертус. Он утверждал, будто сельскохозяйственный предприниматель не учитывает в качестве элемента издержек производства семена, которые являются продуктом собственного производства. Поэтому образуется разница между действительными и учитываемыми издержками производства. Между тем в цене сельскохозяйственного продукта заключена прибыль и на неучитываемую часть издержек производства (стоимость семян). Поэтому капиталист, по мнению Родбертуса, не поступясь обычной прибылью, в состоянии отдавать земельному собственнику часть прибыли, которая является избытком над прибылью, рассчитываемой на учтенные издержки производства. Такая избыточная прибыль, по Родбертусу, имеется на всех землях, а эго означает, что ренту может приносить и худшая земля.
Выдающийся русский экономист Н. И. Зибер подверг глубокой критике теорию Родбертуса и указал на ее коренной порок. Предположение Родбертуса о наличии в земледелии даровой части продукта в виде семян и выведение из нее ренты, — писал Зибер, — аналогично учению физиократов о чистом продукте (ренте) как даре природы. Зибер правильно отмечал, что, подобно физиократам, смешивавшим меновую стоимость с потребительной, Родбертус в теории ренты подменяет меновую стоимость, на базе которой должна быть объяснена рента с худшего участка, потребительной стоимостью.
Ложная предпосылка о даровом характере одного из элементов средств производства была полностью опровергнута К. Марксом. Он доказал, что такое представление базируется на условиях натурального, а не капиталистического товарного производства, где ведется учет всех без исключения издержек производства. От того, что тот или иной элемент находится в обороте внутри предприятия, он не теряет своей стоимостной природы и не перестает быть элементом капитала.
К. Маркс опроверг ложное, противоречащее реальной действительности утверждение Д. Рикардо, будто бы с худших участков рента не взимается.
Д. Рикардо, не осознав различия между стоимостью и ценой производства, полагал, что признание существования ренты на худшем участке было бы равносильно признанию того, что земледельческие продукты продаются, как правило, по цене выше стоимости, т. е. не подчиняются закону стоимости. Ложное утверждение об отсутствии ренты на худшем участке было для него способом защиты теории трудовой стоимости.
Н. Г. Чернышевский, критикуя Рикардо за отрицание существования ренты на худшем участке и указывая на особенности процесса образования Неиы земледельческого продукта вследствие частной собственности на землю, усматривал источник ренты с худших участков в превышении соедней цены продукта над его стоимостью. На самом же деле, как показал 1\. Маркс,
505
задача заключается в том, чтобы объяснить абсолютную ренту на основе стоимости, т. е. при допущении, что средние цены продуктов земледелия не превышают их стоимости.
Только К. Марксу, создавшему подлинно научную теорию стоимости и цены производства, удалось разрешить эту труднейшую теоретическую проблему политической экономии.
Дифференциальная добавочная прибыль была объяснена К. Марксом на основе законов внутриотраслевой конкуренции, действующей в условиях существования монополии хозяйства на землю. Экономической реализацией монополии хозяйства на землю является дифференциальная рента. Абсолютная рента не может быть формой реализации этой монополии, поскольку внутриотраслевая конкуренция сводит рыночную цену производства к индивидуальной цене производства продукта худшего участка. Однако добавочная прибыль может возникнуть не не только на базе внутриотраслевых отношений, но и на базе отношений межотраслевых.
|
Низкий органический состав капитала в земледелии и его последствия |
При отсутствии препятствий к уравнению различных норм прибыли в промышленности и сельском хозяйстве в одну общую, или среднюю, норму прибыли избыточная часть прибавочной стоимости, создаваемая в земледелии, перераспределялась бы через механизм межотраслевой конкуренции.
Поясним это условным цифровым примером, приняв, что m везде равна 100%.
| Отрасли | Органическое строение капитала | Масса прибавочной стоимости =:100% | Стоимость продукции | Отраслевая норма прибыли, % | Средняя норма прибыли, % | Цена произ- водства | Разница между стоимостью и ценой произ- водства |
| Промышленность | 200c + 50v | 50 | 300 | 20,0 | 25 | 312,5 | −12,5 |
| Сельское хозяйство | 100c + 50v | 50 | 200 | 33,3 | 25 | 187,5 | +12,5 |
506
Норма прибыли в промышленности составляет 20%, а в сельском хозяйстве — 33,3%. При выравнивании норм прибыли в среднюю и образовании цен производства промышленные товары продавались бы по цене на 12,5 единицы выше их стоимости, а сельскохозяйственные — на 12,5 единицы ниже стоимости их производства. В результате капиталы на худших участках не приносили бы никакой добавочной прибыли. Цена сельскохозяйственного продукта обеспечивала бы худшим землям только издержки производства и среднюю прибыль на авансированный капитал. Но в этом случае капиталисты могли бы уплачивать земельным собственникам ренту за пользование худшими участками только за счет регулярного недополучения средней нормы прибыли, что в условиях капитализма исключено.
|
Частная собственность на землю и капиталистическая конкуренция |
Монополия частной собственности на землю препятствует межотраслевой конкуренции, и поэтому земледельческие продукты реализуются в среднем по цене, превышающей их цену производства.
Следовательно, и те капиталисты, которые ведут хозяйство на землях, не приносящих дифференциальной сверхприбыли, в результате продажи своей продукции по цене, превышающей цену производства, получают не только обычную прибыль, но и сверхприбыль.
Таким образом, абсолютная рента образуется за счет разницы между стоимостью и ценой производства земледельческого продукта; она объясняется, следовательно, на основе свойственных капитализму законов ценообразования.
Монополия частной собственности на землю не отменяет конкуренции вообще, она препятствует одному виду конкуренции — межотраслевой. И тем самым она позволяет удержать в земледелии добавочную прибыль, которая существует там в результате более низкого органического состава капитала. Но эта добавочная прибыль есть часть стоимости земледельческого товарного продукта. Итак, абсолютная рента объясняется на основе закона стоимости,
507
Элемент монополии, который имеется в цене земледельческого продукта, поскольку эта цена выше цены производства, действует в пределах стоимости и является не результатом перераспределения прибавочной стоимости, а результатом того, что это перераспределение наталкивается на чуждую капиталу силу — силу земельной собственности.
Поскольку все земледельческие продукты (а не только произведенные на худших участках) реализуются по единой цене, превышающей цену производства, абсолютная рента получается на всех землях и выплачивается земельным собственникам со всех земель, а не только с худших.
Максимальную величину абсолютной ренты составляет разница между стоимостью и ценой производства. Вся ли эта разность или только часть ее будет уловлена в виде абсолютной ренты, определяется соотношением спроса и предложения и к вопросу об источнике абсолютной ренты не относится. Если бы рента, выплачиваемая с худшего участка, была больше разности между стоимостью и ценой производства сельскохозяйственного продукта, то, строго говоря, излишек над этой разницей нельзя было бы назвать абсолютной рентой. Может ли этот излишек иметь своим источником среднюю прибыль арендатора? Конечно, нет, ведь сама проблема абсолютной ренты может быть поставлена на научную основу лишь при допущении, что капиталист-арендатор получает прибыль не ниже средней нормы. Может ли этот излишек иметь своим источником превышение цены над стоимостью в результате превышения спроса над предложением? Нет, ибо проблемы ренты могут научно решаться только при предпосылке равенства спроса и предложения.
Все, что выходит за пределы добавочной прибыли, содержащейся в разности между стоимостью и ценой производства сельскохозяйственного продукта, не может быть отнесено к категории абсолютной ренты.
|
Частная земельная собственность - причина абсолютной ренты |
Дифференциальная рента возникает независимо от частной собственности на землю. Земельный собственник лишь присваивает разницу между рыночной и индивидуальной ценой производства, которая (разница) возникает независимо от земельной собственности. Абсолютная же рента возникает только вследствие наличия частной собственности на землю. Земельная собственность не просто улавливает разницу между стоимостью и ценой производства. Цена, обусловливающая получение этой разницы, сама есть результат частной собственности на землю.
508
Монополия частной собственности на землю выступает, по выражению К. Маркса, как творческая причина абсолютной ренты.
Дифференциальная рента предполагает, что цены сельскохозяйственных товаров равны ценам производства. Абсолютная рента предполагает, что цены сельскохозяйственных товаров превышают цены производства.
Дифференциальная рента предполагает полную свободу действия капиталистического закона ценообразования, свободу действия закона средней прибыли. Абсолютная рента есть результат экономического вмешательства монополии частной собственности на землю в процесс капиталистической конкуренции. Частная земельная собственность изымает часть прибавочной стоимости из процесса капиталистического уравнения прибылей.
Таким образом, по своей сущности абсолютная рента представляет созданную трудом сельскохозяйственных рабочих часть прибавочной стоимости, которая вследствие существования частной земельной собственности не входит в процесс образования средней прибыли и достается собственнику земли.
Национализация земли имела бы значение не только с точки зрения ликвидации всех старых феодальных и полуфеодальных форм землевладения, но и с точки зрения освобождения капиталистического общества от дани, которую оно выплачивает частным земельным собственникам. Даже в том случае, когда частная земельная собственность по своей форме вполне приспособилась к условиям капиталистического производства, она является экономическим средством узурпации известной части совокупной прибавочной стоимости, создаваемой рабочими в земледельческом производстве. А это, естественно, отражается и на фонде накопления капитала.
При ликвидации частной собственности на землю цены сельскохозяйственных продуктов упали бы до уровня их цен производства. Удешевление продуктов сельского хозяйства привело бы к понижению стоимости рабочей силы и к возрастанию нормы прибавочной стоимости. Средняя норма прибыли также возросла бы, поскольку та часть прибыли, которая захватывается земледельцами в качестве абсолютной ренты, распределялась бы между всеми капиталистами. Вот почему национализация земли — прогрессивное мероприятие и с точки зрения развитого капиталистического способа производства. Национализация земли уничтожила бы абсолютную ренту.
|
Абсолютная рента и крестьянское хозяйство |
509
же, где господствующей формой сельскохозяйственного производства является крестьянское хозяйство, законы средней прибыли и цены производства не действуют. В крестьянском хозяйстве земельная собственность не выступает как самостоятельная экономическая сила, поэтому абсолютная рента в этих условиях не возникает.
Другое дело, если в земледелии господствует капиталистическая форма производства и земельная собственность отделена от земледелия. В этом случае цена на сельскохозяйственный продукт складывается под влиянием монополии частной собственности на землю. Крестьянские хозяйства вынуждены продавать свой продукт по средней рыночной цене, составным элементом которой является абсолютная рента. Однако при этом надо иметь в виду, что крестьянское хозяйство может получать абсолютную ренту только в случае, если уровень издержек производства в нем соответствует общественно нормальному уровню. Между тем в действительности низкая техническая вооруженность обусловливает высокий уровень затрат в крестьянском хозяйстве. Поэтому при реализации своего продукта оно не может получить такой излишек над издержками производства, который соответствовал бы абсолютной ренте.
В наше время капиталистические монополии вынуждают крестьян продавать им свою продукцию по низким ценам. Монопольно низкая цена, выплачиваемая крестьянам, не только не включает в себя абсолютную ренту, но, как правило, не возмещает полиостью и издержки производства.
Кроме дифференциальной и абсолютной рент, типичных для капиталистического земледелия, на некоторых землях может получаться и монопольная рента.
|
Монопольная рента |
Особенности воспроизводства подобных продуктов сказываются, естественно, на их ценах. Цена на такие продукты носит монопольный характер. Она превышает не только цену производства, но и стоимость и находит свой предел только в степени интенсивности платежеспособного спроса. Добавочная
510
прибыль, получаемая на базе .монопольной цепы, является монопольной сверхприбылью.
Монопольная добавочная прибыль (сверхприбыль), возникающая на базе монопольной цены, в силу монополии частной собственности на землю переходит из рук капиталиста в руки земельного собственника, превращаясь, таким образом, в монопольную ренту.
Земельная собственность не является причиной возникновения монопольной ренты. Ее источник заключен в монопольной иене. Никакого отношения к возникновению монопольной ренты не имеют и различия в уровне издержек производства.
|
Различие между монопольной рентой и рентами абсолютной и дифференциальной |
Существование дифференциальной ренты как формы экономической реализации монополии хозяйства на земле и абсолютной ренты как формы экономической реализации монополии частной собственности на землю не предполагает в качестве обязательного условия ограниченности масштабов производства сельскохозяйственных продуктов. Непременным же условием возникновения монопольной ренты является неустранимая ограниченность масштабов производства определенного вида сельскохозяйственных продуктов. Это — специфический вид монополии на естественный фактор, коренным образом отличный от двух ранее названных видов монополии. Эта монополия является причиной образования монопольной цены, а монопольная цена — причиной существования монопольной ренты.
Источником дифференциальной рейты и абсолютной ренты является прибавочная стоимость, созданная трудом наемных рабочих в сельском хозяйстве. Источник монопольной ренты заключен в неэквивалентном обмене.
Поскольку при капитализме земля служит объектом частной собственности, она становится предметом купли-продажи, т. е. товаром.
Какие же факторы определяют цену на землю?
Цена, как известно, — это стоимость, выраженная в деньгах. Но стоимостью обладают только вещи, являющиеся продуктом человеческого труда. Земля не является продуктом затраченного человеческого труда, следовательно, она не обладает стоимостью. Однако, поскольку земля выступает как предмет купли-продажи, она имеет цену.
511
|
Сущиость цены земли |
Цена любого участка земли определяется суммой ренты, которую он приносит, и ставкой ссудного процента. Цена земли, указывал К. Маркс, — «это покупная цена — не земли, а той земельной ренты, которую она приносит, — исчисленная в соответствии с обычной процентной ставкой»1. Цена земли представляет собой капитализированную ренту.
Предположим, что некий земельный собственник в Англии получает ежегодно за свой участок земли 3500 ф. ст. ренты, а Английский банк выплачивает своим вкладчикам 3,5% годовых. Земельный собственник согласится продать землю только за такую сумму, которая при помещении в банк давала бы ему не меньший годовой доход. Следовательно, цена его земли при данных условиях будет вращаться вокруг 100 тыс. ф. ст. (3500⁄3,5·100). Если рента возрастет до 4200 ф. ст., а ссудный процент останется прежним, то цена земли составит приблизительно 120 тыс. ф. ст. Если рента останется без изменений, а процент снизится до 2,8, то цена достигнет 125 тыс, ф. ст.
Цена земли обратно пропорциональна ставке ссудного процента и прямо пропорциональна размеру ренты. Таким образом, чем большую ренту приносит участок, тем он дороже (при данной величине ссудного процента).
|
Тенденция в движении цен на землю |
В 1940 г. средняя арендная плата в США составляла 4,13 долл. за акр, в 1945 г —9,36, в 1950 Г. — 13,77 долл., в 1954 г. она поднялась до 16 долл. 15 центов. В 1910 г. общая сумма арендной платы в США составила 821 млн. долл., в 1940 г.—1289 млн., в 1945 г. — 2358 млн., в 1950 г.— 2920 млн., а в 1962 г. достигла 3,5 млрд. долл.
Начиная с 1950 г. цена на землю в США ежегодно возрастает на 4—8%. Если в 1900 г. средняя цена 1 w составляла в США 22,5 долл., то в 1950 г. она достигла 145,5 долл., в 1954 г. —181,9 долл., в 1964 г.— 324,8 долл., а в 1969 г. — 330,3 долл.
Аналогичная картина наблюдается и в других странах. В Англии цена 1 га сельскохозяйственной земли в 1931—1951 гг. составляла 57—77 ф. ст., в i960 г.— 304 ф. ст., в 1968 г. — 528 ф. ст. Таким образом, за период 1951— 1968 гг. цены на землю в Англии возросли в 6 раз. Во Франции 1 га сельскохозяйственной земли в 1950 г. оценивался в 1530 фр., в 1960 г. — 2920 фр., а в 1969 г.— 7506 фр. Следовательно, за два последних десятилетия во Франции цена 1 га сельскохозяйственной земли возросла в 5 раз.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. II, с. 172,
512
Повышение арендной платы и рост цен на землю означают, что возрастающая доля прибавочной стоимости вместо производительного применения становится объектом паразитического потребления. Рост цен на землю выступает как фактор сокращения масштабов накопления и расширенного воспроизводства.
Выше было указано, что абсолютная рента существует только благодаря частной собственности на землю и выплачивается земельным собственникам за счет разницы между стоимостью и ценой производства сельскохозяйственных продуктов. Эта разница образуется вследствие более низкого органического строения капитала в сельском хозяйстве, являющегося выражением его технической отсталости. Однако если отсталость сельского хозяйства является одним из условий существования ренты, то возрастание размеров ренты, в свою очередь, усугубляет отсталость сельского хозяйства.
Поскольку в арендной плате и цене земли могут содержаться не только абсолютная, но и дифференциальная и монопольная ренты, ликвидация частной собственности на землю имеет экономическое значение, далеко выходящее за рамки последствий ликвидации абсолютной ренты. Конечно, в условиях капитализма при уничтожении частной собственности на землю дифференциальная и монопольная ренты как определенные формы добавочной прибыли не исчезли бы, но эти добавочные прибыли не стали бы использоваться для паразитического потребления класса земельных собственников, а могли бы найти производительное применение.
Отсюда ясно, что ликвидация частной земельной собственности имела бы огромное значение для развития капиталистического способа производства. И тот факт, что буржуазия ни в одной стране не отважилась на уничтожение частной собственности на землю, свидетельствует о том, что после завоевания политической власти буржуазия превращается в консервативную общественную силу. Уничтожение частной собственности на землю способствовало бы развязыванию революционной энергии масс, А этого буржуазия боится больше всего.
Капиталистический способ производства утверждается прежде всего в промышленности. В сельском хозяйстве значительно дольше сохраняются в той или иной степени докапиталистические формы производства; здесь больше распространено мелкое
17 Курс политэкономии, Т. I
513
производство. В капиталистическом мире, взятом в целом, число хозяев-крестьян превосходит число сельскохозяйственных наемных рабочих.
Из подобных фактов буржуазные и мелкобуржуазные теоретики делают ложный вывод о неприменимости к сельскому хозяйству законов развития капитализма, отрицают неизбежность роста концентрации производства и капитала в сельском хозяйстве и разложения мелкого товарного производства.
|
Теория «устойчивости» мелкого крестьянского хозяйства |
Рассуждения и аргументы многочисленных представителей этого направления всесторонне рассмотрел и подверг уничтожающей критике В. И. Ленин в работах «Аграрный вопрос и „критики” Маркса», «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии» и некоторых других.
В. И. Ленин на основе анализа огромного фактического материала, относящегося к ряду капиталистических стран, убедительно доказал, что законы капитализма действуют не только в промышленности, но и в земледелии. В сельском хозяйстве имеются лишь особые формы проявления общих законов, .свойственных капитализму.
Рассуждения об особой устойчивости мелкого производства в сельском хозяйстве базировались на одностороннем понимании процесса концентрации в сельском хозяйстве. В качестве решающего показателя степени концентрации мелкобуржуазные экономисты обычно брали величину земельной площади, приходящейся на одно хозяйство. При этом они нередко смешивали размер земельной собственности и размер земли в одном хозяйстве, а раздробление земельной собственности отождествляли с раздроблением хозяйства. Между тем при характерном для капитализма постоянном росте удельного веса хозяйств, ведущихся на арендованной земле (отделение земельной собственности от земледельческого производства), размеры собственности на землю и размеры хозяйства на земле могут изменяться в противоположных направлениях.
Но даже если взять в качестве объекта изучения размер хозяйства на земле, то и тогда земельная площадь сама по себе не может служить главным показателем размеров сельскохозяйственного предприятия. Раз речь идет о капитализме, то таким показателем являются величина капитала предприятия и размеры производимой им продукции.
История развития капитализма в земледелии показывает, что вполне возможен процесс укрупнения земледельческого производства при сокращении размеров земельной площади на
514
одно хозяйство. Рост крупных капиталистических предприятий, обусловленный преимуществами крупного производства над мелким, сопровождается разложением некапиталистических форм сельскохозяйственного производства. Ничтожное меньшинство крестьян превращается в капиталистов, огромное большинство— в пролетариев и полупролетариев, продающих свою рабочую силу.
Пролетаризация крестьянства часто имеет скрытые формы. Сельскохозяйственный рабочий, живущий в основном за счет продажи рабочей силы, владеет клочком земли, что формально делает его хозяином (собственником). Фактически же он является наемным рабочим, потому что главным источником добывания средств к существованию служит ему продажа рабочей силы.
В 1971 г. фермерские хозяйства, владельцы которых больше половины времени заняты вне сельского хозяйства, составляли: во Франции и Люксембурге 15% всех ферм, в Голландии — 21, в Италии и Бельгии — 24, в ФРГ— 27%. В США у наиболее мелких ферм с размером товарной продукции менее 2500 долл. доходы от других источников (главным образом от работы вне ферм) составляют около 80% общей суммы доходов фермеров.
Факты неопровержимо доказывают, что в сельском хозяйстве капитализм одерживает все новые победы над предшествующими формами производства. Крупное производство и здесь вытесняет мелкое. А то обстоятельство, что в сельском хозяйстве процессы концентрации выражены слабее, чем в промышленности, и что доля мелкотоварного производства здесь значительно выше, свидетельствует лишь о наличии особых форм проявления законов капитализма в этой отрасли экономики и об отставании сельского хозяйства от промышленности.
|
Причины отставания сельского хозяйства от промышленности |
Развитию сельского хозяйства препятствуют остатки докапиталистических земельных отношений, которые в той или иной форме существуют во всех странах капиталистического мира. капитализм в сельском хозяйстве длительное время уживается с разнообразными остатками феодальных земельных отношений, тормозящих развитие производства.
Так в России развитие капитализма в земледелии тормозили помещичье землевладение и полуфеодальные формы
17*
515
крестьянского землевладения (община и пр.), о которых речь шла выше.
Аналогичная картина характерна для многих стран Азии, Африки, Латинской Америки в настоящее время.
Но даже при более или менее полной ликвидации феодальных отношений во всех капиталистических странах сохраняется частная земельная собственность, которая является тормозом развития капитализма даже тогда, когда она уже приспособлена к условиям развития капиталистического производства. Частные земельные собственники взимают дань с общества, присваивают в форме земельной ренты значительную часть совокупной прибавочной стоимости. Эта часть прибавочной стоимости отвлекается от производительного использования, что неизбежно замедляет темпы накопления капитала и расширенного воспроизводства.
Прибавочная стоимость, присваиваемая земельными собственниками в виде ренты при сдаче земли в аренду или в виде капитализированной ренты при продаже земли, используется, как правило, не для расширения производства, а для паразитического потребления. Однако тормозящее влияние земельной собственности этим не исчерпывается. Как сказано выше, сам характер отношений между земельным собственником и арендатором порождает противоречия, препятствующие развитию производительных сил: капиталистические арендаторы избегают таких вложений в землю, которые имеют длительный период оборота (ирригационные сооружения, лесопосадки и т. п.), поскольку часть стоимости этих вложений, не перенесенная в течение срока аренды на произведенную продукцию, по истечении действия арендного договора достается земельному собственнику. Частная собственность на землю, ограничивая возможности приложения капитала в земледелии, тем самым противодействует прогрессу сельского хозяйства.
Капиталистические производственные отношения сами по себе также препятствуют развитию производительных сил сельского хозяйства. Монополия частного капиталистического хозяйства на земле, как мы видели, дает возможность получать на средних и лучших землях дифференциальную ренту. Но этим не исчерпывается ее экономическое значение. Независимо от качества земли каждое сельскохозяйственное предприятие использует определенное пространство как объект своего хозяйствования, Естественно, что при этом исключается возможность хозяйствования на этой же земле другого предпринимателя. Земля — главное средство производства в земледелии. Поскольку она находится в исключительном пользовании того или иного предпринимателя, возможности организации новых сельскохозяйственных предприятий оказываются ограниченными. Этим затрудняется и конкурентная борьба внутри земледельческого производства.
516
В обрабатывающей промышленности земля является только физической основой предприятия; она не используется в качестве действующего средства производства. Здесь нет невоспроизводимых факторов производства, которые находились бы в исключительном пользовании отдельных капиталистов. В обрабатывающей промышленности может быть создано любое количество новых предприятий, если это диктуется спросом на продукцию данной отрасли и если цена продукта будет обеспечивать достаточно высокую норму прибыли.
В сельскохозяйственном производстве также имеет место конкуренция и технический прогресс. Предприятия с более совершенной техникой при прочих равных условиях имеют более низкие издержки производства. Однако в сельском хозяйстве конкуренция ограничивается тем обстоятельством, что для создания нового предприятия необходимо иметь землю в качестве средства труда. Земля же может быть уже занята другими предприятиями, и притом предприятиями с низким уровнем техники.
Чтобы вытеснить в конкурентной борьбе предприятия с низким уровнем техники, необходимо выбрасывать на рынок продукцию с более низкими издержками производства. Преимущество это должно быть не потенциальным, а реальным. Но таковым оно может стать во многих случаях лишь при условии предварительной ликвидации сельскохозяйственных предприятий с низким уровнем техники, т. е. с высоким уровнем издержек производства.
Современная техника сельскохозяйственного производства для своего эффективного применения требует более или менее значительной площади земли. Если земли, находящиеся рядом с расширяющимся предприятием, заняты, то последнее практически не имеет возможности использовать наиболее производительную технику. Следовательно, в земледелии существуют специфические препятствия для развернутой капиталистической конкуренции. Однако фактором торможения развития техники являются не сами особенности сельскохозяйственного производства, а обособленность хозяйств вследствие частной собственности на средства производства. Только социализм полностью устраняет эти общественные преграды развитию техники, так как при общественной собственности исчезают ограничения на пути создания крупных сельскохозяйственных предприятий.
Таким образом, отставание сельского хозяйства от промышленности при капитализме является результатом самой системы капиталистических производственных отношений.
Отставание сельского хозяйства от промышленности, в свою очередь, служит фактором длительного сохранения некапиталистических форм производства в земледелии с характерными для них отсталыми методами производства. Чем больше удель-1и вес крестьянских хозяйств, чем значительнее пережитки
517
феодализма в экономике, тем слабее конкуренция между сельскохозяйственными предприятиями. А при капитализме только конкуренция является двигателем технического прогресса.
Отставание сельского хозяйства от промышленности не исключает возможности сравнительно быстрого развития сельскохозяйственной техники и роста производства в отдельные периоды, в отдельных отраслях сельского хозяйства. Так, за 1945—1970 гг. тракторный парк на фермах США возрос с 2354 тыс. до 4780 тыс. шт., количество зерновых комбайнов — с 365 тыс. до 845 тыс. Значительно увеличилось производство минеральных удобрений: с 3977 тыс. т в 1950 г. до 14 910 тыс. т в 1970 г. За 1940—1968 гг. стоимость основного капитала в сельском хозяйстве США увеличилась с 31,7 млрд. долл. до 66,8 млрд. долл., т. е. более чем в 2 раза, а рост на одного занятого составил 5,5 раза. Такой сравнительно быстрый технический прогресс в сельском хозяйстве США был связан со всей конкретной экономической и политической ситуацией, которая сложилась в США и во всем капиталистическом мире после второй мировой войны. В эти годы возникла, во-первых, необходимость обновления физически и морально устаревшего основного капитала. Во-вторых, временно повысился спрос на продукты сельского хозяйства, прежде всего со стороны стран, особенно пострадавших от войны. Капиталисты США воспользовались этим для того, чтобы расширить свою экспансию путем продовольственной «помощи» и т. п. Усилившийся процесс разорения фермеров и рост концентрации производства позволили крупнейшим фермерам, получающим крупные государственные субсидии, составившие в США в последние годы около половины чистого дохода фермеров, расширить применение новой техники.
Однако при всех этих благоприятных для капиталистического сельского хозяйства США конъюнктурных обстоятельствах тенденция к отставанию сельского хозяйства от промышленности продолжает действовать и в описываемый период. За последние 15 лет среднегодовые темпы роста сельскохозяйственной продукции в развитых капиталистических странах составили 2,5%, тогда как промышленное производство увеличивалось на 5,7% ежегодно. В США объем промышленной продукции в 1970 г. по сравнению с 1963 г. увеличился на 35%, а объем сельскохозяйственной продукции — только на 4%.
Вследствие сохранения отсталых форм хозяйства и неизбежного отставания сельского хозяйства от промышленности все более углубляется противоположность между городом и деревней. Социально-экономические противоречия между городом и деревней принимают все более острые формы. В капиталистическом городе концентрируется возрастающая мощь капитала, который в разных формах и посредством различных методов эксплуатирует трудящиеся массы деревни.
|
Формы зксплуатации деревни |
Процесс приспособления крестьянских хозяйств к изменяющимся рыночным условиям специфичен. Как показывает
518
поактика, часто при понижении цен на продукты сельского хозяйства крестьяне не только не сокращают, но даже расширяют посевы, чтобы путем увеличения производства компенсировать потери вследствие снижения цен. Такая форма приспособления к ухудшающимся рыночным условиям является обычно фактором дальнейшего ухудшения состояния крестьянских хозяйств. Соотношение между ценами на товары, продаваемые мелким сельскохозяйственным производителям, и ценами на товары, которые он покупает, становится для него все более неблагоприятным.
Например, в США цены на производимую фермерами продукцию сохраняются на неизменном уровне 10—15 лет, тогда как приобретаемые ими промышленные изделия и услуги подорожали вдвое.
Другим важным каналом эксплуатации трудящихся деревни капиталистическим городом является кредит. Долговая кабала тяжким бременем ложится на крестьянство, обрекая его на нищету, а зачастую и на полное разорение. Ипотечная задолженность (т. е. задолженность по ссудам под залог земли и недвижимого имущества) приводит к фактической потере многими крестьянами собственности на землю, к превращению их в номинальных земельных собственников. Фактически земля переходит в руки получателей процентов по ипотечной задолженности.
Ипотечная задолженность американских фермеров увеличилась с 4,7 млрд. долл. в 1946 г. до 27 млрд. долл. в 1969 г. Если в 1947 г. ипотечная задолженность составляла немногим более 1⁄4 чистого дохода фермеров, то в настоящее время она почти наполовину превышает фермерский доход.
Постоянным бичом сельского населения является аграрное перенаселение, представляющее собой одну из форм скрытой безработицы. Характерная черта этой формы безработицы заключается в том, что крестьянин, зачастую получающий на своем клочке земли такой доход, который значительно меньше заработной платы рабочего, не покидает свое хозяйство. В одних случаях его удерживает чувство частного собственника, упорно надеющегося на изменение дел в лучшую сторону. В других случаях покинуть хозяйство невозможно, ибо и в городе имеется большое количество безработных.
В современных условиях эксплуатация трудящихся деревни городом осуществляется в широких масштабах и с помощью налогового пресса буржуазного государства.
В настоящее время государство, банки, страховые компании и земельные сооственники забирают более 1⁄3 чистого дохода американских фермеров.
Вся совокупность экономических условий буржуазного общества оорекает трудящиеся массы крестьянства на разорение. всевозрастающая часть крестьян и фермеров лишается собственности не только на землю, но и на остальные средства труда, превращаясь в пролетариев, продающих рабочую силу.
519
В США ежегодно разоряется множество фермеров, общая численность фермеров систематически сокращается. Общее число фермерских хозяйств в США сейчас составляет 2,9 млн. против 5,4 млн. в 1950 г. В ФРГ за 1949—-1971 гг. число фермерских хозяйств сократилось до 778 тыс., или на 40%. Кроме того, значительная часть фермеров в той или иной степени живет за счет продажи своей рабочей силы. В 1950 г. число ферм, владельцы которых частично работали на стороне, составляло 2090 тыс. (39,9% общего числа ферм), а в 1964 г.— 1462 тыс. (46%). Эти данные говорят о том, что процесс пролетаризации и разорения американских фермеров все более усиливается»
В большинстве капиталистических стран до сих пор существует большое число крестьянских хозяйств. Однако, во-первых, число этих хозяйств сокращается, во-вторых, возрастающая часть собственников этих хозяйств добывают средства к жизни преимущественно за счет продажи своей рабочей силы. Наличие у таких людей своего хозяйства, а подчас клочка земли, привязывающего их к определенному месту, только ухудшает для них условия продажи рабочей силы. Такой «крестьянин» вынужден продавать рабочую силу в непосредственной близости от своего участка, а не там, где условия продажи рабочей силы наиболее благоприятны.
Таким образом, за формальной самостоятельностью хозяйств скрывается усиливающееся обнищание и процесс пролетаризации крестьянства.
|
Экономические основы союза пролетариата и трудящегося крестьянства |
Во многих странах, где остатки феодализма значительны, борьба против капитализма переплетается с борьбой против остатков феодализма. Здесь реальную экономическую основу союза рабочего класса с крестьянством образует наличие не только капиталистической, но и феодальной эксплуатации.
До сих пор мы не имели возможности специально рассмотреть воздействие конкурентной борьбы на формирование рыночных цен. Рыночная конкуренция тождественна борьбе спроса и предложения и предполагает как их совпадение, так и отклонение друг от друга. Рассматривая закономерности образования стоимости товаров в их чистом виде, мы отвлекались от последнего обстоятельства. В данном разделе будет показан более поверхностный, но тем не менее объективно существующий механизм ценообразования, действующий в условиях свободной конкуренции.
| Стоимость и цена |
Стоимость обязательно проявляется как цена. Но цена не всегда выражает стоимость: имеются предметы (например, не подвергнувшаяся обработке земля), которые формально могут иметь цену, хотя не имеют стоимости. С другой стороны — и это имеет наибольшее значение для дальнейшего изложения — действительные, а не мнимые цены (т. е. цены на товары, на производство и воспроизводство которых затрачивается труд)
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 46.
521
отклоняются в каждом конкретном случае от своей стоимостной основы.
Как всякая категория, отражающая конкретное явление, цена зависит не только от своей сущности, но и от множества других явлений. «...Возможность отклонения цены от величины стоимости,— писал К. Маркс, — заключена уже в самой форме цены. И это не является недостатком этой формы,— наоборот, именно эта отличительная черта делает ее адекватной формой такого способа производства, при котором правило может прокладывать себе путь сквозь беспорядочный хаос только как слепо действующий закон средних чисел»1.
Существуют необходимые и достаточные условия равенства цены и стоимости. Необходимым условием является наличие постоянно воспроизводимых отношений обмена товарами, т. е. рынка, а также существование между участниками рыночных отношений свободной конкуренции. Последнее означает, что никакая естественная или искусственная монополия не дает возможность продавать товар выше стоимости или принуждает уступать товар по цене ниже последней2. Достаточным условием равенства цен и стоимостей является производство товаров в соответствии с общественной потребностью в них, пропорциональность общественного производства. К. Маркс писал, что «если это разделение пропорционально, то продукты различных групп продаются по их стоимостям (при дальнейшем развитии по их ценам производства)...»3.
Если необходимое условие равенства цены и ее стоимостной основы имманентно капиталистическому производству в условиях господства свободной конкуренции, то этого нельзя сказать о достаточном условии. Ведь стихийный характер капиталистического производства приводит к постоянным отклонениям фактических размеров производства от размеров, характеризующих пропорциональное разделение труда. На рынке это находит свое выражение в отклонениях размеров платежеспособного спроса и предложения товаров.
Платежеспособный спрос — это представленная на рынке потребность в товарах; величина платежеспособного спроса определяется количеством тех или иных товаров, которое потребители могут купить при сложившихся ценах и денежных доходах. Размер предложения — это количество товаров, которое имеется в продаже при данной цене.
Если предложение какого-либо товара больше, чем спрос на него, то усиливается конкурентная борьба между продавцами. Каждый из них, чтобы продать свой товар, зачастую вынужден снижать цену по сравнению с господствующей рыночной ценой.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 112.
2 См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 194.
3 Маркс К. и Энгельс Ф, Соч., т. 25, ч. II, с, 185.
522
Снижение цены, как правило, влечет за собой сокращение производства данного товара.
Если спрос больше, чем предложение, то конкурировать друг с другом вынуждены уже покупатели. Чтобы иметь возможность приобрести дефицитный товар, каждый из них старается предложить по возможности более высокую цену, чем это могут сделать его соперники. Тогда уже продавцы добиваются как можно большего увеличения цены, результатом чего является повышение цены товара выше его стоимости. Это будет стимулировать производителей увеличивать производство данного товара.
Следовательно, отклонение цены от стоимости в условиях господства анархии производства не только неизбежно, но и совершенно необходимо для регулирования пропорций общественного производства.
|
Цена и размеры спроса |
Зависимость величины спроса на какой-либо товар от его цены выразим в виде формулы:
qD = ƒ(p) (1)
где qD - величина спроса (от английского — quantity — количество, demand — спрос); p — цена (от английского price).
Данная функциональная зависимость графически изображена на рис. 1.
Кривую D в экономической литературе называют «кривой спроса». Проецируя на нее цены и соответствующие им размеры спроса, можно определить, как изменится спрос при изменении цены. Если, например, цена равна p1, то величина спроса будет qD1; если цена снизится и будет равна p2, то спрос увеличится
до qD2 и т.д.
1 Имеются исключения, некоторые из них будут отмечены ниже.
523
Кроме этой зависимости, существует и обратная зависимость, когда рыночная цена, уравновешивающая спрос с фактическим предложением, меняется при изменении размера последнего. Рынок стихийно «подгоняет» действующие на нем цены к фактическим размерам предложения.
В результате устанавливается такая цена, которая выравнивает платежеспособный спрос с фактически сложившимся предложением товаров на данный момент времени.
Зависимость рыночной цены, уравновешивающей спрос со случайно сложившимся предложением, от величины последнего выражается функцией, обратной функции (1)
p = φ(qs). (2)
где qs — предложение (от английского — supply — предложение).
Зависимость величины спроса на товар от соответствующей рыночной цены и, наоборот, — рыночной цены от величины предложения нуждается в более детальном рассмотрении.
Интенсивность реакции величины платежеспособного спроса на изменение цены товара характеризуется так называемой эластичностью спроса в зависимости от цены. На явление эластичности спроса обратил внимание К. Маркс. Он писал в «Капитале», что общественная потребность, проявляющая себя в форме спроса, «чрезвычайно эластична и изменчива». «Если бы жизненные средства, — отмечает далее К. Маркс, — были дешевле или денежная заработная плата была бы выше, то рабочие покупали бы их больше, и обнаружилась бы более значительная „общественная потребность” в данных видах товаров... Если бы, с другой стороны, цена, например, хлопка, понизилась, то возрос бы спрос капиталистов на хлопок, больше дополнительного капитала было бы вложено в хлопчатобумажную промышленность и т. д.»1.
Коэффициент эластичности спроса в зависимости от цены (EpD) представляет собой отношение изменения спроса к вызвавшему его изменению цены2.
| EpD = | ΔqD qD | : | Δp p | . (3) |
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 206.
2 Различают точечную и среднюю (дуговую) эластичность спроса в зависимости от цены. Точечная эластичность, используемая в абстрактно-теоретических моделях, выражает отношение изменения спроса к изменению цены в какой-либо точке кривой спроса, т. е. при предположении, что изменения рассматриваемых величин имеют бесконечно малые значения; точечная эластичность равна
| dqD dp | · | p qD | = ƒ′(p) | p qD | . |
Средняя эластичность, показатели которой могут быть использованы в прикладных исследованиях, отражает отношение изменения спроса к изменению цены на каком-либо отрезке
524
Данный коэффициент показывает, на сколько процентов меняется размер спроса на товар в результате изменения его цены на один процент.
Так как динамика спроса и динамика цены находятся в обратном отношении друг к другу (см. рис. 1), то коэффициент эластичности спроса в зависимости от цены, как правило, отрицателен (Ер<0). В зависимости от реакции платежеспособного спроса на изменение рыночных цен различают три типа товаров: имеющие единичную эластичность (−Ep=1), неэластичные (−Ep<1) и эластичные (−Ep>1).
Дифференциация эластичности спроса прежде всего зависит от настоятельности общественной потребности в тех или иных товарах1.
Изучение проблемы эластичности спроса на разные товары важно в связи с тем, что платежеспособный спрос покупателей ограничен по сравнению с их потребностями. Если бы такой ограниченности не было, то покупатели в своих приобретениях никак не реагировали бы на изменение цен и эластичность спроса на все товары в зависимости от цен была бы близкой к нулю2.
Рассматриваемая проблема усложняется тем обстоятельством, что разные классы капиталистического общества предъявляют разный спрос на различные товары. Так, спрос на товары первой необходимости в общем неэластичен, но со стороны рабочих он может быть весьма эластичным. Когда, например, увеличиваются цены на масло и мясо, покупки данных товаров буржуазными семьями остаются неизменными. Семьи же рабочих вынуждены сокращать потребление данных товаров, компенсируя это увеличением спроса на более дешевые и менее ценные, с точки зрения их полезности, товары: маргарин, картофель, различного рода заменители и т. п. Если взять многие предметы роскоши, то они настолько недоступны большинству населения, что состав покупателей и величина спроса на эти товары с изменением цены на них изменяется очень мало. Приобретение предметов роскоши входит, как отмечал еще К. Маркс, в «представительские издержки капитала», являясь демонстрацией богатства, а следовательно, кредитоспособности
кривой спроса; она равна
| q2D−q1D (q1 +q2 ) ⁄ 2 | : | p2−p1 (p1+p2 ) ⁄ 2 | = | q2D−q1D p2−p1 | · | p1+p2 q1D+q2D | . |
где индексы 1 и 2 соответствуют значениям цены и спроса до и после их изменения.
1 К. Маркс различал потребности физической жизни людей и потребности, рожденные теми общественными условиями, в которых люди находятся и воспитываются (см. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 16, с. 150)
2 Именно в связи с ограниченностью платежеспособного спроса покупателей капиталисты, производящие разнородные потребительные стоимости, вынуждены конкурировать между собой. Межотраслевая конкуренция — это борьба капиталистов, занятых в разных отраслях, за долю в совокупном платежеспособном спросе общества.
525
их владельцев1. Поэтому капиталисты часто покупают предметы роскоши, не считаясь с изменением цен на них2. Вот почему спрос на наиболее дорогие предметы роскоши, покупаемые верхушкой буржуазии, неэластичен.
На изменение величины платежеспособного спроса, кроме изменения цен, влияет также изменение денежных доходов на« селения. Если рассматривать влияние доходов на совокупный спрос, то совершенно ясно, что влияние это прямое: чем выше доходы, тем при прочих равных условиях выше спрос; чем ниже доходы, тем ниже спрос. Причем изменения спроса на промышленные товары длительного пользования в значительно большей степени, чем на продовольственные, зависят от изменений доходов покупателей3.
Экономическое положение различных классов капиталистического общества довольно четко прослеживается на соотношении динамики спроса и динамики доходов.
Спрос наемных рабочих в большей мере, чем спрос других классов, реагирует на изменение доходов. Конечно, динамика спроса рабочего не совпадает полностью с динамикой его заработной платы. Рабочий вынужден думать о сбережениях на случай болезни, безработицы, старости. Поэтому часть заработанных, скажем на сверхурочной работе, денег он отложит на черный день. Но отклонения динамики спроса от динамики доходов ограничены тем, что основной источник доходов семей рабочих— это заработная плата, которая, являясь формой стоимости рабочей силы, тратится на воспроизводство последней, т. е. на личное потребление.
В меньшей мере от динамики доходов зависит динамика потребительского спроса семей капиталистов. В общей массе прибыли, получаемой капиталистами, доля средств, идущих на приобретение потребительских товаров, сравнительно невелика [(большая часть прибыли идет на накопление). Поэтому изменение массы прибыли мало влияет на изменение потребительского фонда семей капиталистов. Кроме того, этот фонд по абсолютной своей величине настолько велик, что изменение доходов, так же как и изменение цен, мало влияет на поведение капиталистов и их семей в качестве покупателей потребительских товаров.
1 См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 607.
2 Более того, наблюдаются случаи, когда повышение цены на предмет роскоши увеличивает его притягательность для тщеславных покупателей из эксплуататорских классов и способствует тем самым увеличению спроса на данный товар. Это одно из исключений из закономерности, согласно которой между изменениями цены и спроса существует обратная зависимость.
3 Еще в прошлом веке немецкий статистик Энгель обнаружил закономерность, неоднократно подтверждаемую последующими наблюдениями: с ростом доходов населения увеличивается доля расходов на непродовольственные товары и соответственно сокращается доля расходов на продовольственные товары.
526
Еще в меньшей степени зависит динамика спроса от динамики доходов мелкой буржуазии. Чтобы выстоять в конкурентной борьбе, мелкие собственники вынуждены значительную часть своих' доходов использовать в ущерб индивидуальному потреблению на свои хозяйственные нужды. Если у мелкого собственника появляется «лишний» доллар, то он использует его для того, чтобы залатать дыры в своем хозяйстве или откладывает его, надеясь со временем стать капиталистом. С другой стороны, если расходы мелких собственников сильно сокращаются, то они бывают вынуждены тратить на личное потребление свои сбережения или «проедать» стоимость своих хозяйств.
Спрос на отдельные товары зависит не просто от денежных доходов, а от той доли доходов, которую потребитель выделяет для покупки данного товара. Изменение доходов по-разному влияет на структуру спроса. Влияние дохода на спрос определяют коэффициентом эластичности
| EID = | ΔqD qD | : | ΔI I | , (4) |
где I — доход покупателей (от английского — income);
EID — коэффициент эластичности спроса в зависимости от дохода.
Эластичность спроса в зависимости от дохода для разных товаров имеет ярко выраженную классовую обусловленность. Так, еще К. Маркс отмечал: «...вследствие повышения заработной платы особенно возрастает спрос рабочих на необходимые жизненные средства. В гораздо меньшей степени увеличится их спрос на предметы роскоши или возникает спрос на такие изделия, которые раньше не входили в сферу их потребления»1. По большинству товаров зависимость платежеспособного спроса от доходов прямая, значит, эластичность положительная (EID>0). Однако имеются товары, спрос на которые имеет обратную зависимость от доходов и эластичность спроса которых отрицательная (EID<0). Это товары, имеющие низкие потребительные свойства, но потребляемые трудящимися из-за их дешевизны (различного рода пищевые суррогаты, субпродукты производства мяса и т. п.). Если доходы трудящихся снижаются, то они бывают вынуждены увеличивать спрос на эти нищенские продукты. Если же доходы трудящихся растут, то спрос на данные товары снижается.
Влияние на величину спроса на отдельные товары изменения доходов покупателей и влияние изменения цен могут противодействовать друг другу, иногда довольно значительно.
Приведем пример такого противодействия2. В середине прошлого столетия в Ирландии случился страшный неурожай картофеля. В результате цена
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 24, с. 382.
2 В экономической литературе этот пример известен под названием «парадокс Гиффена«.
527
на картофель, который был основным продуктом питания ирландских трудящихся, значительно повысилась. Так как изменение платежеспособного спроса находится в обратной зависимости от изменения цены (EpD<0) можно было предполагать, что спрос на картофель сократится. Однако произошло обратное: спрос на данный товар возрос. Увеличение цены на картофель означало сокращение реальных доходов ирландских трудящихся. Связь между величинами дохода и спроса на такой товар, как картофель, обратная (для картофеля (EID<0). Чтобы не умереть с голоду, семьи трудящихся были вынуждены отказаться от покупки мяса и других более ценных в потребительском отношении, но и дорогих продуктов, и почти все свои доходы использовать для покупки картофеля.
Данный процесс можно проиллюстрировать и графически (рис. 2). Первоначально цена была равна p1 а соответствующий ей спрос — q1D. Предположим, цена на данный товар поднялась до p2. Можно было ожидать, что спрос сократится до q2D. Однако в результате изменения реальных доходов покупателей кривая спроса переместилась из положения D1 до D2. В результате спрос увеличился до q3D.
Изменения доходов покупателей, воздействуя на их спрос, оказывают тем самым влияние и на цены, выравнивающие спрос с фактическим предложением товаров. Воздействие это идет по двум направлениям: во-первых, меняется высота кривой спроса, во-вторых, меняется эластичность спроса в зависимости от цены. Если доход увеличивается, то покупатель в своих затратах начинает меньше считаться с изменениями цен; это значит, что снижается эластичность спроса. Наоборот, если доход покупателя сокращается, то он будет вынужден больше считаться с ценами в своих покупках; значит, эластичность спроса увеличивается.
Если доходы покупателей меняются, а предложение товара остается неизменным, то меняется цена, выравнивающая спрос с предложением. Данную зависимость проследим по рис. 3. Первоначально цена, выравнивающая спрос с фактическим пред-
528
ложением q1s, была равна p1. В связи с увеличением доходов покупателей кривая спроса поднялась из положения D1 до положения D2 и изменила свою конфигурацию (так как уменьшилась эластичность спроса). Цена при прежнем размере предложения повысилась до p2. Если доход уменьшится, то линия спроса примет положение D3, а цена снизится до р3.
Спрос и цены на тот или иной товар зависят также от изменения цен на другие товары. Причем это взаимодействие для разных групп товаров разное.
Существуют так называемые дополняющие друг друга товары, т. е. товары, потребление которых составляет определенный комплекс (например, железная руда и коксующийся уголь, автомобили и бензин, костюмная ткань и портновский приклад, жилища и мебель). Если в результате изменения цены одного из дополняющих друг друга товаров изменится спрос на него, то в том же направлении изменится кривая спроса на другой товар. Значит, цена последнего при прочих равных условиях тоже изменится, но в направлении, прсзтивоположном изменению цены первого товара. Допустим, снизилась цена и соответствующим образом увеличился спрос на проигрыватели. В результате поднимется кривая спроса на граммофонные пластинки, и цены на них при прочих равных условиях увеличатся.
По-другому взаимодействуют спрос и цены на товары, которые способны заменять друг друга (например, натуральный и синтетический каучук; уголь, нефть и газ; услуги железнодорожного и автомобильного транспорта). Если в результате изменения цены товара-заменителя повысится или упадет спрос на него, то в противоположном направлении изменится кривая спроса на заменяемый товар. Значит, цена последнего при прочих равных .условиях также отклонится, причем в том же направлении, что и цена первого товара.
Влияют друг на друга спрос и цены на товары, которые как потребительные стоимости взаимно не зависимы. При этом колебания цен товаров с разной эластичностью спроса по-разному влияют на изменение цен остальных товаров.
С повышением цены товара, имеющего неэластичный спрос, потребители вынуждены приобретать этот товар за счет сокращения спроса на другие товары. Значит, снижаются кривые спроса и при прочих равных условиях цены на эти товары. На-ооорот, если цена товара с неэластичным спросом снизится, то это приведет к повышению кривых спроса и, соответственно, к повышению цен на другие товары. Таким образом, изменение Цены товара с неэластичным спросом оказывает на цены остальных товаров обратное влияние.
Повышение цены товара, имеющего эластичный спрос, приводит к такому уменьшению спроса на него, что на какую-то часть денег, которые раньше предназначались для покупки данного
529
товара, будет предъявлен дополнительный спрос на другие товары. В результате цены на последние увеличатся (конечно, если не произойдет соответствующего изменения предложения). Если произойдет снижение цены товара, спрос которого эластичен, то спрос на данный товар увеличится настолько, что отвлечет какую-то часть денег, которые ранее предназначались для покупки других товаров. В результате спрос и, соответственно, цены на эти другие товары уменьшатся. Таким образом, изменение цен на товары, спрос на которые эластичен, оказывает на цены других товаров прямое влияние.
Кроме того, на кривые спроса, а следовательно, на условия формирования рыночных цен влияет множество других факторов, например национальные традиции и склонности потребителей, господствующий тип их семей, климатические условия, в которых они живут, и т. д.
|
Цена и размеры предложения |
Зависимость предложения товара от его цены «выразим формулой
qs = g(p) , (5)
где qs — величина предложения. Графически данная функциональная зависимость изображена на рис. 4. Кривая предложения (линия S) показывает, какой величины достигает предложение товара при той или иной цене. Например, если цена равна p1, то величина предложения равна q1s; если цена равна p2, то величина предложения равна q2s.
Приведем условный пример. Допустим, что на определенный момент времени пять капиталистов могут производить в месяц по тысяче единиц какого-то товара. Индивидуальные цены производства, т. е. издержки производства (c+v) плюс прибыль, ожидаемая на авансированный капитал (K·p'), приходящиеся на товарную единицу, представлены ниже.
1 И здесь имеются исключения. Так, наблюдаются случаи, когда мелкие товаропроизводители при падении цены на основной продукт своего производства не только не сокращают предложение данного товара, но, наоборот, стараются его увеличить, чтобы как-то компенсировать потери, вызванные падением цены. %
530
| I | II | III | IV | V | |
| Индивидуальные цены производства, долл. | 110 | 100 | 130 | 140 | 120 |
При цене, равной 140 долл. за товарную единицу, данный товар выгодно производить всем пятерым капиталистам; предложение будет равно 5000 единицам. При цене, равной 130 долл., капиталист IV не сможет производить данный товар, и предложение будет равно 4000 единиц. А если цена будет равна 100 долл., то производить данный товар сможет только капиталист II и предложение будет равно 1000 единиц. Если цена повысится до 120 долл., то в производство данного товара будут вовлечены еще капиталисты I и V, и предложение будет увеличено до 3000 единиц.
Теперь представим себе, что разница между затратами каждого из капиталистов относительно невелика и — что самое главное — данный товар могут производить не пять, а значительно больше капиталистов1. Расположив затраты по мере их возрастания, мы получим линию S.
Высота кривой предложения прежде всего и непосредственно зависит от уровня индивидуальных цен производства товара на данный момент времени.
Правда, предложение товаров на рынке нельзя отождествлять с их производством. Определенное количество товара может быть произведено, но при относительно низкой цене, сложившейся на данном рынке, оставлено на складе или экспортировано. Наоборот, при относительно высокой цене какая-то часть предложения может формироваться за счет товаров, взятых со склада или импортируемых из других стран. Но это не отменяет зависимости высоты линии предложения от цены производства предлагаемого к продаже товара.
Реакция размера предложения товара на изменение его цены характеризуется (так же, как и реакция величины спроса) коэффициентом эластичности
| Eps = | Δqs qs | : | Δp p | , (6) |
где Eps — коэффициент эластичности предложения в зависимости от цены. Эластичность предложения товара зависит от условий, в которых происходит внутриотраслевая и межотраслевая конкуренция капиталов. С формально-математической точки зрения данный показатель связан с крутизной кривой предложения (кривой S) по отношению к оси q: чем положе эта кривая, тем эластичность больше; чем круче кривая, тем эластичность меньше. Если к вопросу подходить с точки зрения условий производства,
1 В противном случае капиталисты могли бы образовать монополию, и тогда действие описываемого в данной главе механизма ценообразования было бы нарушено.
531
сложившихся внутри отрасли, то конфигурация кривой предлог жения зависит от дифференциации индивидуальных цен произ-водства на предприятиях, принадлежащих разным капиталистам. Следовательно, от этого же зависит и эластичность предложения соответствующего товара. Если к вопросу подходить с точки зрения условий межотраслевой конкуренции, то величина эластичности предложения товара зависит от быстроты перелива капитала из одной отрасли в другую. Чем выше эта скорость, тем быстрее может меняться размер производства вслед за изменением рыночной конъюнктуры, тем, следовательно, выше эластичность предложения товара в зависимости от цены.
|
Цена, уравновешивающая спрос и предложение |
Чтобы лучше понять этот процесс, сведем вместе и сопоставим кривые спроса (кривую D) и предложения (кривую S).
Рассмотрим рис. 5. Допустим, что по каким-либо случайным причинам размер предложения товара к определенному моменту был равен q1s. Ha кривую спроса (кривую D) этот размер предложения проецируется в точке A. Согласно формуле (2) цена, уравновешивающая спрос с предложением q1s, равна p1, при данной цене спрос согласно формуле (1) равен предложению (q1D = q1s). Казалось бы, цена, уравновешивающая спрос с фактическим предложением, определена. Однако дальнейший анализ показывает, что данная цена стимулирует изменение размера предложения. Цена p1 проецируется на кривую предложения (кривую S) в точке B. Согласно формуле (5) предложение при такой цене будет равно q2s. Следовательно, при цене p1 спрос, хотя и уравновешивается с предложением, но с таким, которое сложилось к началу данного периода времени. Новый размер предложения q2s, стимулируемый данной ценой, оказывается выше, чем прежний размер предложения и соответствующего ему спроса [q2s(p1)>q1D(p1)]1. Равновесие между спро-
1 Выражения q2s(p1) и q1D(p1) означают, что и величина предложения q2s и величина спроса q1D являются функцией одной и той же цены p1.
532
сом и предложением, устанавливаемое при такой цене, является неустойчивым, мимолетным. Если вопрос рассматривать в движении, то здесь равновесие между спросом и предложением отсутствует. Устойчивого равновесия не будет и при цене, уравновешивающей спрос с предложением, равным q2s. В этом легко
убедиться, взглянув на рис. 6. Предложение q2s проецируется на кривую D в точке C. Цена, уравновешивающая спрос с предложением q2s, равна p2. При такой цене q2D = q2s. Цена p2 проецируется на кривую S в точке F. По чертежу видно, что предложение, соответствующее цене p2, будет равно q3s. Новый размер предложения оказался ниже, чем сложившийся при данной цене размер спроса [q3s(p2)<q2D(p2)].
При господстве свободной конкуренции относительно устойчивое равновесие между спросом и предложением могло бы быть достигнуто только лишь при цене, соответствующей точке пересечения линий спроса и предложения. На
рис. 7 это цена, равная p̅. При такой цене спрос и предложение равны
q̅ D;s.
Показав неустойчивый характер равновесия, достигаемого при рыночных ценах, которые не соответствуют точке пересечения линий спроса и предложения, мы частично описали механизм стихийного установления цены, которая соответствует этой точке. При относительно небольшом размере предложения (в нашем примере q1s) устанавливается относительно высокая рыночная цена (в нашем примере p1). B результате оказывается, что прибыль в ней выше нормы. Это имеет следствием прилив капитала в данную отрасль, а значит, — увеличение размеров
533
производства и, соответственно, предложения (при цене p1 оно оказывается равным q1s). Это, в свою очередь, приведет к снижению рыночной цены (до p2). В результате прибыль в отрасли оказывается ниже нормы или вовсе отсутствует, что имеет следствием отлив капитала из данной отрасли и, следовательно, сокращение производства и, соответственно, предложения (до величины q3s), после чего все повторяется сначала. Так, посредством колебаний цен конкуренция капиталов регулирует размеры общественного производства. Процесс приближения рыночной цены к цене, при которой достигается относительно устойчивое равновесие между спросом и предложением, изображен на рис. 7 в виде спиралеобразной линии1.
«Если предложение и спрос покрываются, — писал К. Маркс, - то они перестают действовать, и именно потому товары продаются по их рыночной стоимости»2. Цена, при которой спрос и предложение уравновешены, это цена, не отклоняющаяся от своей стоимостной основы. Размер производства, корреспондирующий этой цене, является общественно необходимой величиной и соответствует общественной потребности в данном товаре.
Мы пришли к тому же, с чего начинали данную главу. При равенстве размеров производства общественной потребности рыночная цена товара равна цене его производства; при отсутствии такого равенства рыночная цена отклоняется от цены производства. Отклонение цены от своей стоимостной основы, стихийное колебание вокруг нее при господстве свободной конкуренции— это механизм достижения пропорциональности в общественном масштабе. Для участников конкурентной борьбы соотношения между рыночными ценами и издержками производства являются единственным источником информации о необходимости расширения, сокращения размеров производства или оставления их на прежнем уровне. В результате конкурентная борьба между участниками капиталистического производства посредством стихийных колебаний рыночных цен вокруг цен производства приводит к тому, что фактические размеры производства, взятые за длительный промежуток времени, соответствуют общественно необходимым размерам.
Рассматриваемый процесс — это процесс стихийного приспособления производства (а значит, предложения) товаров к общественной потребности в них (а значит, к спросу), процесс, осуществляемый посредством колебаний цен вокруг своей стоимостной основы. Но в силу того, что разные отрасли имеют разное техническое строение капитала и разную продолжительность времени производства готовой продукции, они обладают неоди-
1 В экономической литературе, в которой при изложении вопроса ценообразования при капитализме используются математические методы, данная схема известна под названием «паутинообразной».
2 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.. т. 25, ч, I, с. 207.
534
наковой способностью приспосабливаться к изменениям общественной потребности. «Средние периоды, — писал К. Маркс,— на протяжении которых взаимно компенсируются колебания рыночных цен, для разного рода товаров различны, потому что для одного рода товаров приспособление предложения к спросу достигается легче, а для других — труднее»1.
Необходимо подчеркнуть, что стихийное ценообразование, порождаемое свободной конкуренцией, имеет следствием не только установление общественно необходимых соотношений в производстве различного рода товаров, пропорциональности, но и ее постоянные нарушения. «...Бели капитал имеет тенденцию распределяться в правильных пропорциях, — писал К. Маркс, — то точно такой же необходимой его тенденцией является выходить за пределы пропорциональности, так как капитал без всякой меры гонится за прибавочным трудом, за добавочной производительностью, за добавочным потреблением и т. д.
(В конкуренции эта внутренняя тенденция капитала выступает как принуждение, которое над ним производит чужой капитал и которое гонит его вперед за пределы правильной пропорции, беспрестанно требуя: марш! марш!..)»2. В стихийном ценообразовании данный процесс проявляется в том, что цены и фактические размеры производства не только колеблются вокруг общественно необходимых величин, но и колебания эти имеют пульсирующий характер, т. е. то возрастают, то затухают, то вновь возрастают.
|
Критика идеализации рыночного капитализма и вульгарно- прагматического объяснения цен |
К. Маркс писал в первоначальном варианте «Капитала»: «Позднейшая политико-экономическая литература сводится либо к эклектическим, синкретическим компендиям вроде произведения Дж. Ст. Милля, либо к более глубокой разработке отдельных отраслей, как например, „История цен” Тука и вообще новейшие сочинения об обращении — единственной отрасли, где действительно были сделаны новые открытия...»3. В последующие годы эта ветвь буржуазной политической экономии развивалась и давала некоторые результаты.
А. Маршалл проанализировал закономерности, характеризующие количественную зависимость платежеспособного спроса от цен и доходов, описал еханизм воздействия соотношения спроса и предложения на поведение капи-листических фирм. Систематическое и популярное изложение рассматриваемых вопросов с позиций современной вульгарной политической экономии дано в учебнике П. Самуэльсона «Экономика».
Рассматривая рыночно-ценностный механизм, буржуазные экономисты (в том числе и современные) преподносят его как якобы идеальный экономи-
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 16, с. 130.
2 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I, с. 391.
3 Там же, с. 3.
535
ческий механизм. Идеализация эта идет еще от А. Смита, выдвинувшего теорию «невидимой руки», согласно которой действия индивидуумов, преследующих свои эгоистические цели, в результате конкурентной борьбы приводят к достижению общего блага.
Особенно упрощенный и буржуазно-апологетический характер имела идеализация рынка Ж.-Б. Сэем. Последний выдвинул догму, согласно которой любой продукт капиталистического производства обязательно реализуется, и перепроизводство при капитализме исключено. Следуя в фарватере этих идей, П. Самуэльсон пишет, что, поскольку конкурентная система рынков и цен подчиняется определенным закономерностям, она не является системой хаоса и анархии. По его утверждению, если в этой системе что и плохо, то это плохое идет от несовершенства конкуренции, от нарушений законов конкуренции, Самуэльсон пытается противопоставить понятия закономерное и анархичное. Но эти два понятия никогда не были оппозитами. Капиталистический рынок закономерно анархичен, он подчинен определенным экономическим законам, но это отнюдь не исключает господства на нем анархии.
Выше было дано описание того, как в результате колебаний цены вокруг стоимости происходят колебания фактических размеров производства вокруг его общественно необходимых размеров, а значит,— регулирование пропорций общественного производства. Результатом стихийного характера этого процесса являются определенные потери общественного труда. Колебания фактических размеров производства вокруг общественно необходимых приводят к тому, что уже материализованные затраты труда могут оказаться излишними. Кроме того, пока эти колебания происходят, меняется под влиянием меняющихся условий производства сама стоимость (цена производства). Меняются и размеры производства, которые можно считать общественно необходимыми, пропорциональными. Следовательно, цены и фактические размеры производства, колеблясь вокруг соответствующих общественно необходимых величин, как правило, не становятся равными последним—даже в тех случаях, когда данное колебание может быть представлено как затухающее.
Наконец, необходимо иметь в виду, что эти колебания имеют следствием неустойчивость положения участников капиталистического производства. С повышением цены на товар к его производству привлекаются новые производители, а с понижением цены определенное количество производителей выталкивается из данной отрасли. Для мелких и средних предпринимателей последнее нередко означает разорение, а для наемных рабочих — пополнение армии безработных.
А. Маршалл — а его точка зрения и по сей день господствует в буржуазной политической экономии — объясняет величины «цен спроса» полезностью и редкостью товаров, «цен предложения» — издержками производства. Причем последние объясняются опять-таки не стоимостью, а ценами на факторы производства, складывающимися под воздействием соотношения спроса и предложения. «Цена равновесия», по Маршаллу, представляет собой результат движения «цен спроса» и «цен предложения».
Чем же в конечном счете определяются «цены спроса»? Факторы, влияющие на угол наклона кривой спроса и на изменение ее высоты по оси цен, могут объяснить, почему, например, эластичность спроса на хлопчатобумажную ткань выше, чем на хлеб, почему в одних случаях цены на эти товары относятся как 8 : 1, а в других — как 12: 1. Но почему цена метра хлопчатобумажной ткани в общем примерно в 10 раз выше цены килограмма хлеба? Чем вообще определяются соотношения между средними ценами на разные товары? Ответы на поставленные вопросы дает не рассмотрение факторов, определяющих колебание цен, а трудовая теория стоимости.
Так же обстоит дело с «ценами предложения». Объясняя эти цены издержками производства, а издержки — ценами, Маршалл, как и его предшественники из числа буржуазных эпигонов рикардианства, вращается в порочном кругу. Цену нельзя объяснять ценой, ее можно объяснить чем-то, отличающимся от цены. Как доказано научной политической экономией, капиталистические издержки производства имеют своей основой затраты труда. «Цены предложения» в конечном счете зависят от затрат труда, а дифференциация
536
этих цен —от дифференциации индивидуальных затрат труда. Индивидуальные затраты труда выравниваются в одну общественно необходимую затрату. Поэтому «цена равновесия» зависит в конечном счете не от углов наклона кривых спроса и предложения, а от уровня общественно необходимых затрат труда, значит, от стоимости, а учитывая модификацию последней при капитализме,— от цены производства.
Одной из объективных причин искажения буржуазной политической экономией процесса ценообразования является то, что этот процесс в классическом товарном производстве осуществляется в ходе и посредством капиталистической конкуренции. Конкуренция же, будучи одной из наиболее конкретных форм проявления капиталистических производственных отношений, завершает искажение сущности этих отношений. Конкуренция является стимулом развития капиталистического производства, поэтому его участникам она представляется источником развития. От конкурентной борьбы непосредственно зависит, какую долю в произведенной стоимости получат в виде разного рода доходов участники этой борьбы; поэтому последним представляется, что конкуренция — источник их доходов. Аналогичный процесс происходит и в ценообразовании: конкуренция непосредственно определяет цены, и участникам конкурентной борьбы представляется, что конкуренция — источник, единственная причина цены. Все явления капиталистической действительности проявляются в конкуренции в искаженном виде. Поэтому если эти явления рассматривать с точки зрения агентов капиталистических производственных отношений, если изучать их только на основе отдельных актов купли-продажи, если не анализировать всю систему, то невозможно увидеть действительный источник развития капиталистического производства, доходов его участников и цен производимых товаров. В такой ситуации исследователь остается на внешней поверхности конкуренции. К. Маркс писал, что «научный анализ конкуренции становится возможным лишь после того, как познана внутренняя природа капитала,— совершенно так же, как видимое движение небесных тел делается понятным лишь для того, кто знает их действительное, но чувственно не воспринимаемое движение»1.
Только на поверхности конкурентной борьбы «цена равновесия» выступает как результат колебаний рыночных цен. По своей сути она равна стоимости или — при капитализме — цене производства товара, вокруг которой колеблются рыночные цены. Если исследование вести от сущности к явлению, то исходным пунктом выступает стоимость, а конечным — цена.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 326—327.
Выше национальный доход рассматривался как вновь созданная за год стоимость (включающая прибавочную стоимость) без учета тех форм, которые прибавочная стоимость принимает в своем движении. Теперь рассмотрим национальный доход с учетом отдельных превращенных форм — прибыли, ссудного процента, предпринимательского дохода, ренты, а также факторы, определяющие распределение и перераспределение вновь созданной за год стоимости общественного продукта. Анализ движения вновь созданной стоимости и ее различных частей вскрывает классовые отношения по поводу производства, распределения и перераспределения национального дохода.
Национальный доход, как нам уже известно, составляет только часть стоимости произведенного в течение года общественного продукта, часть, равную v + m. По своему вещественному составу национальный доход в условиях расширенного воспроизводства представляет собой все произведенные обществом в данном году предметы личного потребления и часть созданных средств производства, предназначенную для увеличения постоянного капитала общества.
|
Разработка теории национального дохода до К. Маркса |
538
По мнению физиократов, не все жители данного государства участвуют в создании национального дохода. Реальный национальный продукт и национальный доход, как они утверждали, создаются только классом земледельцев, к которому относятся все лица, занятые в сельском хозяйстве, — наемные рабочие, самостоятельные мелкие фермеры и капиталисты.
Физиократы, несмотря на существенные ошибки, внесли серьезный вклад в теорию национального дохода. Во-первых, они поставили национальный доход в связь с величиной произведенного общественного продукта, рассматривая его как часть последнего. Во-вторых, они впервые поставили вопрос об отраслях, создающих и не создающих общественный продукт и национальный доход, и положили тем самым начало учению о производительном и непроизводительном труде, об основных и производных доходах.
В противовес утверждению физиократов, А. Смит выдвинул положение о том, что всякий труд, создающий стоимость, является производительным и что соответственно этому и национальный доход производится не только в сельском хозяйстве, но и во всех отраслях, где создается стоимость: в промышленности, строительстве и на транспорте. А. Смит и его последователи расширили содержание понятия производительного, труда и внесли принципиальные изменения в представление об общественном продукте и национальном доходе. Общественный продукт — это, по А. Смиту, не только продукт сельского хозяйства, но и продукт всех других отраслей материального производства. Национальный доход — это не чистый продукт сельского хозяйства, а годовой фонд потребления и накопления нации.
Крупная ошибка А. Смита заключалась в известном утверждении, что стоимость всего общественного продукта полностью разлагается на доходы.
Раскрытие сущности национального дохода предполагает изучение процесса его создания, распределения и конечного использования.
В связи с анализом производства национального дохода возникает проблема деления труда на производительный и непроизводительный.
Во всяком обществе независимо от его социальной формы производительным является *груд, создающий материальный продукт. «Если рассматривать весь процесс с точки зрения его результата — продукта, — писал К.Маркс, — то и средство труда и предмет труда оба выступают как средства производства, а самый труд — как производительный труд»1.
Однако в каждой общественно-экономической формации производительный труд выступает как общественно определенный труд, имеющий свои специфические особенности.
|
Производительный труд при капитализме |
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 192.
539
К отраслям, в которых создается национальный доход капиталистического общества, относятся промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт и связь, поскольку они обслуживают производство, а также торговые предприятия в той мере, в какой в них происходит продолжение процесса производства в сфере обращения.
В отраслях материального производства имеют место и непроизводительные трудовые функции. К ним относится прежде всего труд тех работников производственных предприятий, которые специально обслуживают акт купли-продажи товаров.
В отличие от материального производства труд в непроизводственной сфере не создает национального дохода. Но этот труд, поскольку он направлен на развитие духовных потенций человека, на сохранение его здоровья и т. д., оказывает влияние на повышение производительности труда работников материального производства и тем самым на рост национального дохода.
В сфере духовного производства, духовного творчества, труд может материализоваться в вещах (скульптуры, картины и т. д,). Однако труд скульптора, художника не относится к сфере материального производства. Скульптура или картина как произведения искусства невоспроизводимы. Они имеют цену, которая определяется спросом и которую нельзя свести к стоимости, определяемой количеством труда, необходимого для воспроизводства товаров.
Иное дело копии и репродукции картин, изготовляемые типографским способом. Они могут быть воспроизведены в любом количестве и являются продуктом труда уже не художника, а типографского рабочего; они представляют материальный продукт, стоимость которого определяется затратами труда, необходимого для его воспроизводства.
Труд, занятый в материальном производстве, — это труд, участвующий в создании свободно воспроизводимых материальных продуктов. В силу разделения труда продукт создается не отдельным работником, а совокупным рабочим, т. е. целым коллективом людей, выполняющих разнородные функции по созданию продукта. Чтобы быть производительным работником, достаточно быть частью совокупного рабочего. В создании продукта участвует и рабочий, непосредственно работающий у станка, и инженер, осуществляющий функцию регулирования производственного процесса.
При капитализме производительный работник обязательно должен быть наемным работником. Однако не всякий наемный работник является производительным работником. «Производительным является лишь такой труд, — говорит К. Маркс,— который прямо превращается в капитал, т. е. только такой труд, который делает переменный капитал переменной величиной...» 1»
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. I, с. 400.
540
Труд, обменивающийся на доход, не является производительным. Деятельность домашнего слуги, портного, обслуживающих капиталиста как потребителя, а не как предпринимателя, не есть производительный труд.
|
Фетишизация общественной формы производительного труда |
В предшествующем изложении речь шла о капиталистически произведенном национальном доходе. В конкретной же действительности в создании национального дохода капиталистических стран участвуют и мелкие товаропроизводители. Поэтому следует отличать национальный доход капиталистической страны от капиталистически созданного национального дохода.
Национальный доход первоначально распределяется между основными классами буржуазного общества: капиталистами и крупными землевладельцами, с одной стороны, и рабочими — с другой. Прибавочная стоимость, получаемая классом капиталистов, распадается на предпринимательскую прибыль функционирующих капиталистов и процент, присваиваемый ссудными капиталистами. Часть прибавочной стоимости в форме земельной ренты присваивается крупными земельными собственниками. Рабочий класс получает заработную плату. В соответствии с этим национальный доход первоначально распадается на заработную плату, прибыль, процент и ренту. Следует отметить, что буржуазная статистика не только не дает достоверных сведений о распределении национального дохода между
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. I, с. 146.
541
различными классами буржуазного общества, но и всячески скрывает правду об этом распределении.
|
Доходы основные и производные, первичные и вторичные |
Наряду с делением доходов на основные и производные следует различать доходы первичные и вторичные. К первым относятся доходы, являющиеся составными элементами цены товара, независимо от того, являются ли они основными или производными, ко вторым — производные доходы, полученные в порядке перераспределения национального дохода.
В самом деле, некоторые доходы, которые являются результатом первичного распределения, по своему характеру не основные, а производные. К таким доходам относится, например, заработная плата той части служащих заводоуправлений, которые обслуживают процессы обращения капитала, поскольку они сами не создают никакой стоимости и источником их доходов служит стоимость, создаваемая производственными рабочими. К такого рода доходам относятся и доходы торговых служащих. К производным доходам относятся также получаемые государством прямые и косвенные налоги. Косвенные налоги включаются в цены товаров или услуг в -виде надбавки. Формально косвенные налоги уплачивают продавцы товаров и услуг, но фактическим плательщиком является покупатель. Косвенные налоги (акцизы) являются, как и всякий налог, орудием перераспределения национального дохода. В отличие от них прямые налоги представляют вычет из полученных доходов, т. е. образуются вследствие уже вторичного распределения национального дохода.
В результате перераспределения национального дохода складываются окончательно доходы всех классов и социальных групп населения, занятого как в производственной, так и в непроизводственной сфере. В отличие от первичных доходов, на которые первоначально распадается национальный доход капиталистического общества, доходы, образующиеся в результате перераспределения национального дохода, являются конечными доходами.
Доходы трудящихся на стадии первичного распределения национального дохода — это доходы рабочих и служащих, занятых в производственной сфере, плюс доходы мелких ремесленников и трудящихся крестьян. Если же, говорить о конечном распределении, то к доходам трудящихся следует отнести, помимо доходов указанных слоев населения, доходы мелких
542
государственных служащих, врачей, учителей и других категорий трудящейся интеллигенции. Иначе, на конечной стадии распределения национального дохода доходы трудящихся — это доходы всех лиц, не эксплуатирующих чужого труда.
К доходам эксплуататоров на стадии конечного распределения следует отнести не только доходы капиталистов производственной сферы, но и доходы эксплуататоров в непроизводственной сфере (включая верхушку буржуазной интеллигенции и высших чиновников), а также все доходы буржуазного государства. Сумма конечных доходов равна сумме первичных доходов.
|
Оплата услуг как метод перераспределения национального дохода |
Перераспределение национального дохода происходит прежде всего в результате оплаты услуг, оказываемых вне сферы материального производства. Оплата услуг является вычетом из основных доходов и одновременно служит источником доходов лиц, занятых в сфере услуг (прибыли на капитал и зарплаты рабочих и служащих). В США, например, оплата услуг составляет ныне примерно 40% всех расходов населения на потребительские цели.
|
Налоговое перераспределение национального дохода |
Рост расходов бюджета обусловливает необходимость увеличения государственных доходов. Поскольку средства производства находятся в частной собственности, главным источником доходов буржуазного государства могут быть только налоги.
Доля национального дохода, перераспределяемая через государственный бюджет1
(в %)
| Страны | Годы | ||||
| 1913 | 1938 | 1950 | 1962 | 1969 | |
| США | 6,8 | 19,2 | 21,1 | 27,0 | 30,0 |
| Англия | 10,8 | 25,8 | - | 33,9 | 40,7 |
| ФРГ | 8,8 | 23,7 | 27,3 | 32,9 | 31,3 |
| Франция | 14,0 | 17,2 | 22,7 | 24,4 | 30,0 |
1 Национальный доход не очищен от повторного счета.
543
В бюджетах развитых капиталистических стран они составляют 85—95% доходов.
Налоги в капиталистических странах делятся на прямые и косвенные. К прямым налогам относятся поземельный, подомо-вой, промысловый, подоходный налог на индивидуальные доходы (в том числе налог на заработную плату), налог с прибылей корпораций, поимущественный налог, налог с наследств и дарений, подушный налог.
К косвенным налогам относятся акцизы, налог с оборота, таможенные пошлины и фискальные монополии.
Отличительными особенностями современных налоговых систем развитых капиталистических стран являются увеличение прогрессивности, рост значения прямых налогов, налоговых ставок. За этими внешними явлениями скрывается растущее уклонение от уплаты налогов эксплуататорских классов и все большее переложение бремени налогов на трудовые слои населения.
Развитие системы прямых налогов сопровождается ростом прямого изъятия в государственный бюджет части трудовых доходов. Это связано со снижением размера необлагаемого налогом минимума дохода, который стал значительно ниже среднего дохода трудовых слоев населения. Именно эта группа обеспечивает существенную часть прямого подоходного налога на индивидуальных лиц.
Так, в США в 1965 г. 40% всех налогов федерального правительства на индивидуальные доходы обеспечили налогоплательщики, чей годовой доход был меньше 10 тыс. долл. Вместе с тем налогоплательщики с годовым доходом свыше 100 тыс. долл. заплатили лишь 7% общей суммы прямых федеральных налогов на индивидуальные доходы.
Метод разделения любого дохода на составные части, допускаемый налоговым законодательством капиталистических стран, фактически снижает налоговые ставки на наиболее крупные доходы. О величине нетрудовых доходов налоговым органам объявляют сами их владельцы, что создает возможность утаивания части доходов. Подоходный же налог на заработную плату начисляется по платежной ведомости, поэтому наемный работник не может скрыть часть своего дохода.
Государство предоставляет огромные налоговые льготы получателям нетрудовых доходов, а в ряде случаев вообще освобождает их от уплаты налогов. Налоговые скидки предусматриваются на доходы от акций и облигаций, а также на доходы от их продажи. По некоторым видам государственных облигаций и с доходов благотворительных фондов подоходный налог вообще не платится. В больших масштабах осуществляются скидки при обложении прибылей, используемых для инвестиций. Корпорации уклоняются от уплаты налогов путем создания фиктивных и дочерних обществ, образования различных благо-
544
творительных фондов и фондов непредвиденных потерь, списания прибылей под видом непроизводственных расходов и т. п.
Например, использование налоговых льгот крупнейшими нефтяными фирмами США снижает фактическую налоговую ставку на их прибыли в ряде случаев до 2%.
В то время как буржуазные слои общества широко используют возможности для уменьшения налоговых изъятий из доходов, степень налогообложения трудящихся возрастает', а число плательщиков налогов увеличивается.
Так, в США в 1939 г. лишь 5% населения, получавшего 26,7% индивидуальных доходов, было охвачено системой подоходного налога. В середине 60-х годов подоходный налог платило уже 76,6% населения, получавшего 86 5% всех индивидуальных доходов. Рост налогов привел к тому, что налоговые изъятия в доходах средней рабочей семьи в США составляют 27% всего заработка, в Англии — 36, во Франции — 28, в ФРГ, Дании и Бельгии -31%.
Усиление налогового бремени на трудовые слои населения связано также с абсолютным ростом косвенных налогов. Ими облагаются преимущественно товары, являющиеся предметами первой необходимости. Покупателями этих товаров являются главным образом трудящиеся, на которых и ложится основная тяжесть косвенных налогов.
По расчетам советских экономистов прямые и косвенные налоги на заработную плату рабочих и служащих (за вычетом дохода высших чиновников корпораций и военнослужащих), а также взносы в фонд социального страхования достигают в США примерно половины суммы доходов государства.
Фактическое налоговое бремя трудящихся возрастает за счет того, что прямые налоги на прибыли корпораций частично перекладываются на конечного потребителя через включение их в цену товаров.
|
Влияние цен на перераспределение национального дохода |
Учитывая перераспределение национального дохода, осуществляемое через цены, необходимо всегда проводить различие между созданной и реализованной чистой продукцией.
О результатах перераспределения национального дохода капиталистической страны можно в какой-то степени судить по данным, показывающим отраслевую структуру национального дохода США.
В приведенной таблице обращает на себя внимание чрезвычайно низкая доля в национальном доходе США таких отраслей, как сельское хозяйство,
18 Курс политэкономии, т. I
545
Отраслевая структура национального дохода США, %
| Отрасли | Годы | |||
| 1929 | 1955 | 1960 | 1968 | |
| Сельское хозяйство, лесоводство и рыболовство | 11,9 | 8,6 | 5,2 | 5,0 |
| Промышленность | 37,2 | 45,2 | 46,0 | 46,3 |
| Подрядное строительство | 5,0 | 5,8 | 6,2 | 6,3 |
| Транспорт | 8,8 | 5,5 | 5,4 | 5,1 |
| Связь | 1,5 | 1,7 | 2,2 | 2,2 |
| Чистый доход из-за границы | 1,1 | 0,6 | 0,7 | 1,0 |
| Прочие отрасли материального производства | 15,6 | 13,9 | 14,6 | 14,7 |
| Торговля | 18,9 | 18,7 | 19,7 | 19,4 |
строительство, транспорт и чрезвычайно высокая доля торговли. Объяснение этому можно найти в перераспределении национального дохода через цены в пользу торговли, а также в пользу государства (косвенные налоги).
Распределение и перераспределение национального дохода происходят в капиталистическом обществе в условиях острейшей классовой борьбы. Эта борьба происходит, с одной стороны, между собственниками средств производства и трудящимися, а с другой — внутри самого класса собственников средств производства.
Официальные данные буржуазной статистики о росте доли трудящихся в национальном доходе далеко не отражают реального положения.
В доходы трудящихся включаются налоги (которые учитываются дважды — сначала как доходы трудящихся производственной сферы, затем как доходы трудящихся непроизводственной сферы), высокие оклады служащих корпораций, высших государственных чиновников и всей верхушки буржуазной интеллигенции и, наконец, доходы капиталистов-фермеров и мелких собственников в городах.
Анализ распределения национального дохода США с учетом процессов перераспределения показывает, что доля трудящихся составляет не 70—80%, как это утверждают буржуазные экономисты, а около половины национального дохода.
После процессов распределения и перераспределения национальный доход используется:
на личное потребление работников производственной сферы. В силу действия всеобщего закона капиталистического накопления эта доля национального дохода с течением времени снижается;
546
на личное потребление работников непроизводственной сферы и содержание всех предприятий и учреждений непроизводственной сферы. В настоящее время эта доля национального дохода заметно возрастает и, например, в США превышает долю работников производственной сферы;
на личное потребление эксплуататорских классов, которое приобретает все более расточительный характер;
на покрытие чистых издержек обращения;
на покрытие военных расходов;
на расширенное воспроизводство в производственной сфере и увеличение основных фондов в непроизводственной сфере.
Различные ступени в распределении национального дохода не являются обособленными ни в пространстве, ни во времени. Реализация доходов одних классов и групп капиталистического общества является реализацией стоимости товара для других классов и групп данного общества.
После того как все товары, произведенные в данном году, реализованы на рынке, а доходы использованы на покупку соответствующих товаров, национальный доход оказывается распределенным между всеми классами капиталистического общества как по своей стоимости, так и по натуральной форме. В дальнейшем в одной своей части он потребляется различными классами капиталистического общества, в другой — поступает на расширение производства, т. е. используется как дополнительный капитал.
Движение национального дохода завершается потреблением одной его части и накоплением другой. Таким образом, сумма потребления и накопления равна всей чистой продукции (v + m), произведенной в различных отраслях сферы материального производства. Если учесть, что в своем движении национальный доход принимает формы первичных и конечных доходов, то весь процесс создания, распределения и использования национального дохода капиталистического общества можно математически представить следующим образом:
| n ∑ i=1 | yi = | m ∑ j=1 | xj = | c ∑ k=1 | zk = P + N , |
где y — чистая продукция отрасли;
x — первичный доход;
z — конечный доход;
P — потребление;
N — накопление;
i = 1, 2, 3, ..., n; j = 1, 2, 3, ..., m; k =1, 2, 3,...,c.
Настоящие равенства выражают в математической форме Удержание баланса производства, распределения и использования национального дохода.
18*
547
На характере использования национального дохода как источника потребления и накопления заметно сказывается циклическое движение капиталистического производства.
Удельный вес накопления в национальном доходе США в период 1929—1968 гг. колебался от 2,8 до 18,0%. В 1968 г. он составлял 18,0%. В годы великого экономического кризиса и последовавшей после него депрессии (1931-1934 гг.) имело место даже проедание общественного богатства, т. е. потребление превышало объем национального дохода. Такая же картина наблюдалась в отдельные годы второй мировой войны (1943—1945 гг.), хотя общий объем производства в США во время войны сильно увеличился. В послевоенное время удельный вес накопления составлял 16—20%, за исключением тех лет, когда наблюдались кризисные явления. В эти годы удельный вес накопления находился на уровне 12%. Доля потребления в национальном доходе США, как правило, превышает 80%.
Согласно трактовке буржуазных экономистов, все граждане буржуазного государства так или иначе принимают участие в создании национального дохода: одни тем, что трудятся на фабрике, другие тем, что оказывают полезные услуги буржуазному обществу (государственные чиновники, полицейские). В соответствии с этим каждый из участников получает свою долю в национальном доходе.
В сущности, такой подход к национальному доходу полностью совпадает с определением его как суммы доходов всех жителей страны. Такое определение национального дохода выгодно буржуазии, так как оно затушевывает действительный процесс его распределения в буржуазном обществе, скрывает процесс эксплуатации.
В действительности национальный доход, как было показано выше, создается только производительными работниками. Только эти работники своим трудом создают новую стоимость годового общественного продукта.
Процесс расширенного капиталистического воспроизводства, как уже отмечалось, время от времени сменяется сокращением производства. Речь идет не о случайных сокращениях, вызванных какими-либо чрезвычайными обстоятельствами (войны, неурожаи, стихийные бедствия), а о периодически повторяющихся уже на протяжении почти полутора столетий сменах периодов расширенного воспроизводства периодами резкого сокращения масштабов производства. Иначе говоря, расширенное воспроизводство при капитализме не является постоянным, непрерывным, оно периодически прерывается, подъем сменяется упадком. Такие явления получили название периодических экономических кризисов.
Периодические экономические кризисы перепроизводства затрагивают все сферы капиталистической экономики: производство, обращение, распределение и потребление.
Первый кризис разразился в 1825 г. (он охватил только Англию), второй—в 1836 г. (кроме Англии он охватил и США), третий — в 1847 г. (были вовлечены Англия, США, Франция и Германия). Кризис 1857 г. явился уже мировым экономическим кризисом, охватившим все главные страны мира. За кризисом 1857 г. последовал кризис 1866 г., затем кризисы 1873, 1882 и 1890 гг. В XX в. годами кризисов были 1900, 1907, 1920—1921, 1929—1933, 1937—1938, 1948—1949, 1953—1954, 1957—1958. В 1964 г. начался кризис в Италии, в 1965 г. — в Японии, а затем в кризисную полосу попали Англия, ФРГ, Австрия, Швеция. В США кризис начался в 1967 г., но был прерван, а в 1969 г. возобновилось падение производства, продолжавшееся и в 1970 г.
Во время кризиса ссудный процент, как правило, резко повышается, сокращается коммерческий кредит, увеличивается спрос на ссудный капитал как на деньги при резком сокращении предложения ссудного капитала. Цены, которые еще совсем едавно имели тенденцию к повышению, начинают падать.
549
Сбыт товаров сокращается, масштабы и число торговых сделок уменьшаются, товарные запасы растут. Эти явления иногда называются торговым кризисом. Объем промышленного производства начинает сокращаться. Одно за другим закрываются предприятия, выбрасывая на улицу тысячи рабочих.
Многие промышленные, торговые и банковские предприятия оказываются не в состоянии платить по своим долговым обязательствам и терпят банкротство. Более крупные фирмы скупают обанкротившиеся предприятия за бесценок, увеличивая таким путем свои капиталы. Усиливается процесс централизации капитала в руках небольшой группы капиталистов.
Сокращение масштабов производства и падение цен действуют в одном и том же направлении: уменьшается масса функционирующих в хозяйстве стоимостей, сокращается общественный продукт и национальный доход.
В период самой низкой точки кризиса 1929—1933 гг. США по производству чугуна были отброшены на 42 года (к уровню 1890 г.), Англия — на 76 лет (к уровню 1856 г.), Германия — на 45 лет (к уровню 1887 г.), по производству угля США были отброшены на 31 год ( к уровню 1901 г.), Англия — на 29 лет (к уровню 1903 г.), Германия — на 34 года (к уровню 1898 г.).
За годы этого кризиса в США были выведены из строя мартеновские печи мощностью в 4 млн. т стали в год, уничтожены 124 судна общим водоизмещением 1 млн. т.
Увеличение армии безработных, сокращение заработной платы приводят к резкому снижению жизненного уровня рабочего класса. Так, в США среднегодовая численность занятых во всех отраслях (кроме сельского хозяйства) рабочих и служащих за кризисный 1958 г. сократилась на 1,7 млн. человек. В Англии за 1958 г. лишились работы 253 тыс. человек, число рабочих, занятых неполную неделю, увеличилось с 80 тыс. до 172 тыс. Среднемесячное число безработных в 1958 г. было большим, чем в предыдущем: в США — на 62%, в Англии—на 47, в Канаде — на 56, во Франции — на 19%. Фонд заработной платы рабочих и служащих в США за 1958 год сократился на 2,9%, в том числе в обрабатывающей промышленности — на 5,2%.
В силу каких же причин процесс капиталистического расширенного воспроизводства периодически прерывается, рост производства сменяется сокращением? В силу каких причин наступает кризис?
В главе 7 было отмечено, что уже в простом товарном обращении, выражаемом формулой Т — Д — Г, содержится формальная, абстрактная возможность кризиса. При непосредственном обмене товаров (обмене по формуле Т—Т) покупка и продажа сливались в едином акте. Появление же денег означает, что обмен распадается на два акта — куплю (Д—Т) и продажу (Т — Д), которые могут не совпадать во времени и в пространстве. Тем самым создается возможность разрывов в процессе реализации. Если товаровладелец после продажи своего товара не купит другой товар, то чей-то товар останется нереализованным.
550
Несовпадение купли и продажи по месту и времени может коснуться в силу цепной связи между товаропроизводителями не одного, а целой группы товаров. Такое явление возможно в обществе, где люди производят товары на неизвестный рынок.
«...Кризис в его первой форме,— писал К. Маркс,— есть сам метаморфоз товара, отделение друг от друга покупки и продажи»1.
Другая, более широкая возможность кризисов связана, как уже нам известно, с функцией денег как средства платежа. Любой товаровладелец не гарантирован от того, что к моменту истечения его долгового обязательства он может оказаться неплатежеспособным.
Вследствие неплатежа в одном пункте целая группа товаровладельцев, связанных между собой кредитными отношениями, может оказаться не в состоянии платить по своим долговым обязательствам. Один неплатеж влечет за собой другой. За приостановкой платежей может последовать глубокое нарушение процесса обращения, а затем и процесса производства.
Таким образом, уже в простом товарном обращении содержится потенциальная возможность кризисов. Но товарное обращение существует 5—7 тыс. лет, а периодические кризисы наблюдаются лишь в течение последних полутора веков. Значит, для превращения возможности возникновения кризисов в неизбежность недостаточно условий простого товарного обращения.
|
Главная причина кризисов |
При простом товарном производстве процесс труда носит индивидуальный характер; производство осуществляется индивидуальным трудом и средствами производства товаропроизводителя. Отсюда ограниченность товарных связей: масштабы производства и предложение товаров незначительны, территориальные рамки товарного производства узки, рынок носит локальный характер.
Капитализм, как мы уже знаем, коренным образом преобразует характер процесса труда. На капиталистических предприятиях продукты производятся не в одиночку, а коллективным трудом множества рабочих. Крупное машинное производство
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. II, с. 567.
551
способно выбрасывать громадные массы товаров, для которых подчас узок не только местный рынок, но и национальный рынок. Капиталистическое машинное производство предполагает широко развитое общественное разделение труда. Чем сильнее развито общественное разделение труда, тем теснее взаимосвязь и зависимость между отдельными предприятиями и отраслями.
Но общественное производство, расчлененное на многие тысячи отдельных звеньев, находится в руках отдельных капиталистов или их групп. Продукт общественного производства присваивается частными собственниками, которые осуществляют воспроизводство в соответствии со своими частными интересами, стремясь получить максимальную прибыль. Анархия и бесплановость характеризуют состояние всего совокупного общественного производства.
Главная причина экономических кризисов и заключена в основном противоречии капитализма. Но чтобы выяснить, каким образом основное противоречие капитализма порождает кризисы, необходимо рассмотреть, в каких конкретных формах оно проявляется. Эти формы выступают как непосредственные звенья механизма, подготавливающего кризис.
|
Противоречие между производством и потреблением и кризис |
Так как целью и движущим мотивом капиталистического производства является извлечение прибыли, капитализму свойственна тенденция к безграничному расширению производства. Но расширение производства не может при капитализме сопровождаться соответствующим ростом потребления, ибо потребление народных масс здесь ограничено стоимостью рабочей силы и не может ее превысить.
Ухудшение положения пролетариата относительно сокращает объем его платежеспособного спроса. Постоянное повышение нормы прибавочной стоимости, падение доли переменного капитала в национальном доходе означают в то же время относительное снижение покупательной способности рабочего класса.
«...Чем больше развивается производительная сила, тем более приходит она в противоречие с узким основанием, на котором покоятся отношения потребления»1.
Противоречие между производством и потреблением — одна из важнейших форм проявления основного противоречия капитализма, одно из важнейших звеньев кризисообразующего механизма. Однако само по себе противоречие между производством
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 268.
552
потреблением не в состоянии объяснить неизбежность кризисов при капитализме, хотя сама форма кризиса — невозможность сбыть произведенные товары — на первый взгляд подтверждает правдоподобность подобного объяснения.
Ещё Сисмонди подчеркивал свойственное капитализму противоречие между стремлением к безграничному расширению производства и ограниченностью потребления народных масс. Отсюда он делал вывод о невозможности капиталистического расширенного воспроизводства без наличия «третьих лиц»- Подобно Сисмонди Р. Люксембург также полагала, что противоречие между производством и потреблением является непреодолимым препятствием для капиталистического накопления и расширенного воспроизводства. Такой же взгляд развивал в одной из своих работ К. Каутский, утверждавший, что непосредственной причиной кризисов является недопотребление рабочего класса.
Из теории недопотребления (см. гл. 20) как автономной причины возникновения кризисов неизбежно вытекает, что кризисы должны носить хронический, непрерывный характер. А так как кризисы в действительности возникают лишь через определенные промежутки времени, то это объясняли вмешательством случайных факторов: открытиями новых богатых месторождений полезных ископаемых, крупными техническими сдвигами и т. п.
Недопотребление не может служить объяснением периодических кризисов перепроизводства. Общеизвестно, что в периоды подъема («бума»), предшествующие кризисам, покупательная способность и уровень потребления рабочего класса бывают как раз более высокими, чем в какой-либо другой период. Общеизвестно также, что низкий уровень потребления народных масс — явление, существовавшее и до капитализма (при феодализме и рабовладельческом строе), между тем как кризисы перепроизводства свойственны только капитализму. Более того, на мануфактурной стадии своего развития капитализм тоже не знал периодических кризисов перепроизводства, хотя противоречие между производством и потреблением уже было налицо.
Противоречие между производством и потреблением неотделимо от капитализма. Антагонистический характер отношений капиталистического производства наиболее концентрированно обнаруживается в этом противоречии, имеющем разные формы выражения, в том числе и те, которые были рассмотрены при изложении закона тенденции нормы прибыли к понижению. Но сводить кризис к противоречию между производством и потреблением, усматривать в нем основное противоречие, рождающее кризис, нельзя. Оно само является формой проявления противоречия между общественным характером процесса производства и частнокапиталистическим присвоением, в котором и следует искать первопричину неизбежности экономических кризисов.
553
|
Диспропорциональность и кризисы |
Диспропорциональность — неизбежный атрибут анархичности общественного производства, следствие экономической обособленности отдельных хозяйств. В условиях мелкого товарного хозяйства анархичность в силу индивидуального характера процесса производства создает лишь возможность кризиса. В условиях капитализма анархичность общественного характера процесса производства охватывает все общественное производство в масштабе не только одной страны, но и всего капиталистического мира. Она касается всех экономических пропорций, в том числе пропорций между производством и потреблением.
Анархичность хозяйства порождает диспропорциональность всех сфер общественного производства, в том числе диспропорциональность между производством и потреблением. Такая диспропорциональность, вырастающая из основного противоречия капитализма, является одной из непосредственных причин превращения возможности кризисов в их неизбежность. Многочисленные пропорции, стоимостные и вещественные, требуемые для реализации общественного продукта в условиях капиталистического расширенного воспроизводства, превращаются при анархии производства в источники возникновения столь же многочисленных диспропорций.
Размах этих диспропорций тем более значителен, чем эластичнее кредитная система, анархическое расширение которой выступает не только как фактор быстрого приведения общественного производства в соответствие с характером и масштабами общественного спроса, но и как фактор образования новых диспропорций.
Однако диспропорциональность производства, выражающаяся в неравномерности развития отдельных отраслей капиталистического хозяйства, сама по себе не может рассматриваться как основная причина экономических кризисов. Диспропорциональность вообще была свойственна и простому товарному производству и мануфактурной стадии развития капитализма, не знавших, однако, периодических экономических кризисов.
Как противоречие между производством и потреблением, так и диспропорциональность, взятые сами по себе, вне противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, не могут объяснить причину превращения возможности кризисов в действительность,
554
|
Подготовка и развёртывание кризиса |
Характерное для периода подъема повышение цен свидетельствует о несоответствии вещественных пропорций требованиям процесса расширенного воспроизводства. Отклонение цен вверх от стоимостей (или цен производства) является сигналом, возвещающим об этом несоответствии. Но этот сигнал вызывает надлежащую реакцию непосредственно только в весьма ограниченном круге отраслей хозяйства. В результате развития специализации общественного производства количество взаимосвязанных отраслей систематически растет, растущий спрос, волнообразно расширяющийся от исходных его пунктов к бесконечной периферии, вызывает беспорядочный спрос производства, не увязанный с масштабом реального конечного спроса.
Глубокая специализация общественного производства, разобщенность отдельных отраслей, обусловленная частнособственническими отношениями, и удаленность большинства отраслей I подразделения от конечного спроса на предметы потребления в условиях .анархической формы хозяйства создают такую форму осуществления условий процесса расширенного воспроизводства, при которой производство обгоняет спрос в масштабах, делающих производство избыточным по сравнению со спросом.
Многоступенчатая система процесса воспроизводства, где передача товаров от одной сферы к другой происходит через стихийный рыночный механизм, обречена на неизбежное образование диспропорций, масштабы которых определяются уровнем специализации и объемом общественного производства. Увеличение спроса в одних отраслях вызывает растущий спрос в других, и так до тех пор, пока не начнется в массовом масштабе удовлетворение спроса возросшим производством, неизбежно одностороннее нарастание спроса даже в условиях растущего производства.
В каждой отрасли, осуществляющей расширенное воспроизводство, возникает потребность и в дополнительном переменном капитале, который, превращаясь в заработную плату
555
рабочих, становится источником растущего спроса на предметы потребления. Импульсы, порожденные расширенным воспроизводством, передаются по бесчисленному множеству каналов. И чем более та или иная отрасль отдалена от конечного потребительского спроса, тем больше могут быть масштабы диспропорций.
Растущее производство служит возрастанию капитала. И там, где оно по той или иной причине сталкивается с интересами получения прибылей, рост производства неизбежно должен остановиться. Поскольку производство осуществляется не во имя потребительной стоимости и удовлетворения потребностей трудящихся, а во имя возрастания стоимости, любое превышение предложения над спросом, приводящее к снижению цены, становится сигналом к сокращению производства.
Между тем растущий удельный вес I подразделения, в особенности отраслей, производящих такие средства производства, изготовление которых требует длительного времени, приводит к тому, что избыток предложения над спросом может возникнуть почти одновременно в значительной части общественного производства. Ценная связь, работавшая на расширение, начинает работать на сокращение. Но если разгон производства требует длительного периода, то цепная реакция сокращения производства происходит стремительно.
В период высокого спроса банки, собирая свободные денежные капиталы и сбережения населения, усиленно финансируют промышленность и торговлю и увеличивают спрос на товары и услуги. Тем самым кредит временно снимает противоречие между производством и потреблением. Создается фиктивный спрос, кредит толкает хозяйство на развитие производства, выходящее за рамки реального платежеспособного'спроса. Фиктивный спрос все сильнее разгоняет машину общественного производства и сплошь и рядом маскирует уже возникшее перепроизводство. И это перепроизводство охватывает не отдельные сферы производства и обращения, а процесс воспроизводства в целом. Это и есть начало кризиса.
Раньше всего, таким образом, кризис обнаруживается в сфере обращения, но его корень всегда находится в сфере производства, и прежде всего в промышленности.
Промышленному кризису обычно способствует денежно-кредитный кризис. Сокращается объем кредитных операций, курсы акций катастрофически падают, банкротства банков и страховых компаний окончательно дезорганизуют кредитно-денежную систему. В гигантских масштабах происходит экспроприация мелких и средних вкладчиков, усиливается концентрация банковского капитала. Так, в США во время кризиса 1929—1933 гг. произошло 130 тыс. коммерческих и свыше 10 тыс. банковских банкротств.
556
Денежно-кредитные кризисы, будучи следствием промышленных, в свою очередь усиливают и обостряют их. Резкое уменьшение кредита вынуждает предпринимателей еще более сокращать производство, а это ведет к дальнейшему росту безработицы и сокращению платежеспособного спроса. Если в период благоприятной конъюнктуры кредитная деятельность банков стимулирует развитие производства за пределы платежеспособного спроса, то во время кризиса кредит еще более усугубляет хаос и упадок, царящие в промышленности, торговле и сфере денежного обращения.
| Фазы цикла |
| Кризис |
Предприятия с большим капиталом и значительными финансовыми резервами легче приспосабливаются к новым условиям. Снижая издержки производства, они продолжают извлекать прибыль. Резервы снижения издержек сводятся к снижению заработной платы рабочих и к внедрению всякого рода Усовершенствований. Падение заработной платы ниже стоимости рабочей силы, имеющее место в период кризиса, ведет к удешевлению рабочей силы для капиталистов. Это обстоятельство сдерживает снижение нормы прибыли, неизбежное в
557
период кризиса. Банкротства слабых предприятий ведут к росту общего уровня производительности труда, даже если в характере применяемой техники не произошло никаких изменений. Разоряются, как правило, предприятия, у которых производительность труда ниже общественной. Они перестают принимать участие в определении среднего уровня производительности труда. Вследствие этого общественный уровень производительности труда повышается, что приводит к понижению стоимости товаров. Падение цен влечет за собой снижение стоимости элементов постоянного капитала, в том числе его основной части. Благодаря этому падение нормы прибыли, происходящее под влиянием снижения цен на товары, ослабляется.
| Депрессия |
| Оживление |
558
| Подъем |
Превышение уровня производства, достигнутого в предшествующем цикле, является определяющим признаком подъема, отличающим его от оживления. Другие признаки подъема — повышение цен, сокращение размеров безработицы, увеличение кредита. Рост цен во время подъема характерен для всех отраслей, но особенно для отраслей, производящих элементы основного капитала. Спрос на элементы основного капитала в этой фазе намного превышает предложение.
Повышение технического строения общественного капитала требует и стимулирует более быстрый рост производства средств производства по сравнению с ростом производства предметов потребления. В том же направлении действует и повышение нормы накопления, которое означает прежде всего рост постоянного капитала, вещественные элементы которого производятся в I подразделении. Наконец, в ходе подъема в этом же направлении действует и уровень цен на средства производства. Поскольку расширенное воспроизводство требует опережения производства по сравнению со спросом, а производство не поспевает за спросом, создается напряженный спрос на продукцию I подразделения. Производство средств производства обгоняет производство предметов потребления в большей мере, чем этого требуют нормальные пропорции расширенного воспроизводства. Тем самым создаются условия для развития многосторонних диспропорций.
|
Стихийный переход от одной фазы к другой |
|
Кризис и другие фазы цикла |
559
от депрессии к оживлению и от оживления к подъему носят плавный характер; только переход к кризису носит скачкообразный характер, имеет форму взрыва. Иногда указывают, что поскольку капитализму свойственно расширенное воспроизводство, а кризис характеризуется сокращением производства, то кризис следует вывести за рамки капиталистических законов расширенного воспроизводства. Однако такая трактовка не имеет под собой научной основы.
Кризис не отменяет закона расширенного воспроизводства, а является специфически капиталистической, глубоко противоречивой формой его осуществления. Противоречия капиталистического воспроизводства свойственны ему на всех фазах цикла, но только кризис обнажает их. То, что раньше пребывало в скрытом состоянии, теперь выступает как очевидное.
Основное противоречие капитализма в период кризиса выступает как противоположность между буржуазией и пролетариатом. Эта противоположность находит выражение в факте растущей безработицы при бездействии значительных масс средств производства, в избытке товаров, не находящих сбыта, в нищете рабочего класса в условиях этого «изобилия». Здесь же ярко обнаруживается противоречие между производством и потреблением.
Анархичность капиталистического производства особенно ярко обнаруживает себя именно во время кризиса, когда происходит насильственная и временная ликвидация возникших в ходе цикла диспропорций. В процессе этой ликвидации гибнут предприятия, осуществляется процесс централизации капитала, происходит изменение структуры общественного производства, уничтожаются созданные трудом рабочего класса потребительные стоимости, в то время как значительная часть пролетариата испытывает муки нищеты и голода.
Все эти противоречия, скрыто существующие и в других фазах цикла, в фазе кризиса выступают наружу и действуют как разрушительные силы, которые приводят в соответствие отдельные моменты капиталистического воспроизводства, обособившиеся в своем анархическом движении.
Таким образом, кризис в концентрированном виде обнаруживает основное противоречие капитализма и связанные с ним другие глубокие противоречия. Вместе с тем кризис есть единственная форма разрешения на мгновение противоречий капиталистического воспроизводства, разрешение, которое создает предпосылки для нового их воспроизводства в еще более ост-рой форме.
Следовательно, необходимо различать фазы цикла, но нельзя кризис отделять от капиталистического процесса расширенного воспроизводства, ибо кризис — необходимая форма обнаружения и разрешения противоречий капиталистического воспроизводства. Возможность капиталистического расширенного
560
воспроизводства, доказанная теорией воспроизводства и обращения капитала, превращается в действительность через циклическую форму капиталистического воспроизводства.
Изучение циклической формы расширенного капиталистиче:. ского воспроизводства есть лишь новая ступень более конкретного познания экономических законов буржуазного общества. Поэтому совершенно нелепо видеть противоречие между II и III томами «Капитала» на том основании, что во II томе К. Маркс доказывает возможность капиталистического расширенного воспроизводства, а в III томе — неизбежность кризисов перепроизводства. Кризис не делает невозможным капиталистическое расширенное воспроизводство, он есть необходимая форма его осуществления. Во II томе К. Маркс доказывает возможность капиталистического расширенного воспроизводства, а в III он показывает, каковы реальные формы превращения этой возможности в действительность. Теория кризисов и ее составная часть — теория цикла и представляют собой учение о конкретном механизме капиталистического расширенного воспроизводства.
|
Периодичность кризисов |
Периодичность кризисов связана с характером воспроизводства основного капитала, движение которого определяющим образом воздействует на ход капиталистического цикла. В условиях кризиса основной капитал, даже физически не изношенный, устаревает морально, потому что для восстановления прибыльности предприятий требуется резко снизить издержки производства, а это может быть достигнуто лишь путем снижения заработной платы и обновления основного капитала. Кризис рождает стимул к массовому обновлению основного капитала. Это лишний раз подтверждает, что технический прогресс не является целью капиталистического производства, а служит лишь средством для получения прибыли; к нему прибегают, когда не остается других возможностей для повышения нормы прибыли.
Обновление основного капитала является не только фактором преодоления кризиса, но «стартером» нового процесса расширенного воспроизводства. Это обновление носит массовый характер потому, что кризисы вызывают принудительную необходимость-обновления основного капитала. В процессе расширенного воспроизводства, стимулируемого обновлением основного капитала, неизбежно возникают диспропорции, приводящие в определенный момент к взрыву, к новому кризису*
561
В процессе исторического развития интервалы между кризисами могут меняться, но во всех случаях материальной основой периодичности кризисов остается воспроизводство элементов основного капитала.
Капиталистические товарные отношения охватывают и сельское хозяйство, поэтому оно также является сферой действия законов капиталистического воспроизводства. Периодические кризисы перепроизводства оказывают прямое влияние на процесс производства в сельском хозяйстве.
|
Аграрный кризис как момент циклического кризиса |
Аграрные кризисы, в свою очередь, оказывают обратное воздействие на промышленный цикл. Во время аграрного кризиса сокращается спрос на сельскохозяйственные машины, минеральные удобрения и другие промышленные товары, фермеры не в состоянии выплачивать задолженность банкам — все эти явления еще более обостряют кризис и придают ему затяжной характер.
Правда, само сельское хозяйство, взятое изолированно от других отраслей, не подвержено закономерностям циклического развития. Но то же самое можно сказать и в отношении любой другой сферы производства. Только капиталистическое производство, взятое в целом, на машинной стадии своего развития порождает противоречия, неизбежно вызывающие кризисы.
Сельскому хозяйству капиталистических стран наряду с основным противоречием капитализма, проявляющимся во всех отраслях капиталистической экономики, свойственны еще противоречия монополии хозяйства на земле и монополии частной собственности на землю. Эти монополии, экономически реализуемые в дифференциальной и абсолютной рентах, являются главными причинами отставания сельского хозяйства от промышленности, находящего свое выражение в относительно более низком органическом составе капитала в сельском хозяйстве. Удельный вес мелкотоварного производства в сельском хозяйстве в большинстве стран намного выше, чем в промышленности.
562
Изменения объема производства в сельском хозяйстве имеют и биологические границы, поэтому в сельском хозяйстве процесс приспособления к условиям конъюнктуры осуществляется с меньшей эластичностью, чем в промышленности.
Наличие мелкотоварного уклада в сельском хозяйстве ведет к тому, что изменения в уровне производства зачастую не следуют за движением цен, иногда принимают непонятную на первый взгляд форму. Так было, например во время очередного циклического кризиса во Франции в 1931—1933 гг. Пена на пшеницу понизилась с 1931 по 1933 г. с 35,12 до 22,41 золотых франков за 1 Ц, а производство пшеницы за эти годы возросло с 71,9 млн. до 98,6 млн. ц.
При снижении цен мелкий товаропроизводитель иногда стремится не сократить производство, а, наоборот, максимально его расширить, чтобы как-нибудь свести концы с концами. Все это осложняет формы проявления кризисов в сельском хозяйстве, затрудняет выход из кризиса и накладывает особый отпечаток на другие фазы цикла.
Но каковы бы ни были особенности сельскохозяйственного производства, развитие земледелия в капиталистических странах подвержено влиянию циклических колебаний, характерных для капиталистического воспроизводства и находящих свою исходную точку в кризисах.
|
Специфический аграрный кризис |
Специфические аграрные кризисы нельзя рассматривать вне общего развития капитализма. Вне капиталистического производства в целом нельзя понять ни влияния периодических кризисов на сельское хозяйство, ни специфических аграрных кризисов.
Первый аграрный кризис начался в первой половине 70-х годов и продолжался до второй половины 90-х годов XIX в.; следующий аграрный кризис продолжался, с 1920 г. до второй мировой войны. В годы этих аграрных кризисов имели место и обычные периодические кризисы, которые оказали дополнительное влияние на процесс сельскохозяйственного производства и навею совокупность экономических отношений в сельском хозяйстве. Но каждый из этих аграрных кризисов имел и свои особые причины, коренившиеся в сельском хозяйстве.
Аграрный кризис конца прошлого века и аграрный кризис, наблюдавшийся между двумя мировыми войнами, были связаны с серьезными изменениями в условиях производства сельскохозяйственных продуктов. В них нашли свое выражение как общие противоречия капитализма каждого из этих периодов, так и специфические противоречия каждой конкретной исторической стукни развития капиталистического сельского хозяйства.
563
Во второй половине XIX в. ма мировой рынок сельскохозяйственных продуктов в значительных масштабах стали поступать зерновые продукты из США, России, Индии и других стран, в сельском хозяйстве которых начал ускоренно развиваться капитализм. Хлеб, ввозимый из этих стран, имел более низкую стоимость. На европейских рынках он стал играть большую роль, и цены на рынках европейских стран заметно упали. Между тем земледелие Западной Европы не могло безболезненно приспособиться купавшим ценам на сельскохозяйственные продукты. В период господства на хлебном рынке других, более высоких цен в арендных договорах фермеров-капиталистов с земельными собственниками были зафиксированы определенные рентные платео/си, которые теперь, в условиях упавших рыночных цен, намного превышали фактически полученную добавочную прибыль., Тем самым капиталисты в сельском хозяйстве лишились возможности получать и использовать среднюю прибыль.
Аналогичное положение имело место и в период аграрного кризиса, наблюдавшегося между двумя мировыми войнами. Во время первой мировой войны произошло существенное расширение производства сельскохозяйственных продуктов в Канаде, Австралии, Аргентине. Применение машинной техники в США усилило тенденцию к снижению регулирующих цен сельскохозяйственных продуктов.
Преодоление аграрных кризисов осуществляется теми же путями, что и преодоление циклических кризисов перепроизводства. Происходит гибель слабых предприятий, растет концентрация капитала и земельной собственности, изменяется уровень регулирующих цен производства, изменяется величина ренты в соответствии с новым уровнем цен и издержек производства. Однако специфические особенности производственных отношений в сельском хозяйстве, о которых речь шла выше, приводят к тому, что аграрные кризисы оказываются весьма длительными. Здесь велика также роль мелкотоварного производства с его своеобразной реакцией на кризисы. Отсюда и значительно большая продолжительность периода выхода из кризиса. За это время происходят существенные сдвиги в экономике сельского хозяйства. Но всякое капиталистическое разрешение противоречий в той или иной сфере, в том числе и в сельском хозяйстве, есть всегда подготовка условий для назревания новых, еще более острых противоречий.
Аграрные кризисы не повторяются с такой периодичностью» как общие кризисы перепроизводства, но и не являются случайным эпизодом. Аграрные кризисы — закономерный продукт назревания определенного круга противоречий в капиталистическом сельском хозяйстве, опутанном, кроме общих противоречий капитализма, специфическими противоречиями, свойственными капиталистическому земледелию. И пока существует капитали-стический способ производства, эти противоречия будут
564
обостряться. Аграрные кризисы —специфическая форма проявления капиталистических противоречий общественного воспроизводства в сельском хозяйстве. Специфическая природа аграрных кризисов коренится не в технологических особенностях сельского хозяйства как определенной сферы материального производства, а в системе общественных производственных отношений. Поэтому аграрные кризисы — спутник капитализма, а не сельского хозяйства. Ликвидация капитализма устраняет не только общие кризисы перепроизводства, но и аграрные кризисы.
Кризисы перепроизводства, имевшие место еще в конце XVIII в., становятся периодическими с XIX в. сначала лишь в Англии, вступившей раньше других стран на путь капиталистического развития, а затем и в других странах, поддерживавших тесные экономические связи с Англией. Постепенно циклическое развитие становится уделом всех стран, перешедших на рельсы крупной машинной индустрии, и периодические кризисы превращаются в закономерность капиталистического способа производства.
С распространением капитализма на главнейшие страны мира, с образованием мирового капиталистического рынка возникают мировые кризисы и мировая циклическая форма расширенного воспроизводства. Тесная связь капиталистических стран является материальной основой циклической формы развития мировой капиталистической экономики. Конечно, формы проявления кризиса в отдельных капиталистических странах могут иметь свои особенности, могут наблюдаться некоторые различия в сроках наступления и глубине кризисов, но общим для всех капиталистических стран являются единство кризисной формы, единство цикла, все большая глубина кризисов.
Производство становится все более общественным по своему характеру в мировом масштабе. Развитие I подразделения общественного производства, его специализация в международном масштабе, рост основного капитала и многообразие его элементов— все это выступает как фактор дальнейшего обострения противоречий между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения. Возрастание удельного веса I подразделения приводит к тому, что удары кризиса в первую очередь обрушиваются на такие отрасли I подразделения, как металлургия и машиностроение, которые в период подъема получают наибольшее развитие. И чем выше предкризисный Уровень развития производства, тем глубже его падение во время кризиса.
Превращение кризисов из национальных в мировые, образование мирового цикла приводят к тому, что кривая капитали-
565
стического процесса воспроизводства начинает определять судьбы уже не десятков, а сотен, миллионов людей.
Во время кризисов происходит прямое расточительство важнейшей производительной силы. Во-первых, разрушается здоровье рабочих. Так, в период кризиса 1929—1933 гг. в капиталистических странах голод стал уделом около 30—40 млн. безработных. Во-вторых, миллионы рабочих рук не используются на производстве, где они могли бы приводить в движение средства производства и создавать новые материальные блага. В-третьих, рабочие теряют свою квалификацию. Вместе с тем резко падают доходы других слоев трудящихся, разоряются мелкие производители города и деревни. Кризисы превращаются в великое бедствие для рабочего класса, для всего трудящегося народа.
Кризисы воочию показывают трудящимся неизлечимые пороки и язвы капитализма. Капитализм хищнически расточает вещественные и личные факторы производства. Наряду с огромной массой безработных, выброшенных из процесса производства, в период кризиса останавливаются многие тысячи станков и машин. Не используется сырье, созданное для дальнейшего процесса производства; гниют товарные запасы. В то же время миллионы людей ищут и не могут найти работы и хлеба.
Кризисы во все более очевидной форме показывают историческую ограниченность капитализма. Они демонстрируют нарастание .противоречий капитализма, приобретающих все более разрушительный характер. Поступательное движение производительных сил осуществляется ценой уничтожения части созданных производительных сил. Господство монополистических союзов капиталистов, воздействующих в своих корыстных целях на экономическую жизнь общества, усиливает разрушительный характер кризисов. Монополии искусственно поддерживают цены на высоком уровне в условиях кризиса, мешая тем самым рассасыванию избытка товаров. Они поддерживают высокие цены путем физического уничтожения благ, созданных трудом человека.
Чем выше концентрация и экономическая мощь капитала, тем в большей мере он стремится выйти из кризиса за счет рабочего класса, используя при этом самый могущественный фактор давления на заработную плату: рост безработицы. Во время кризиса сокращение доходов рабочего класса идет не только за счет понижения заработной платы, но и за счет сокращения числа работающих. Чем выше уровень развития капитализма, тем меньше становится способность капитала втягивать в производство дополнительную рабочую силу. Современная капиталистическая автоматизация, имеющая целью повышение прибылей капиталистов, ведет к тому, что расширение производства сплошь и рядом не сопровождается увеличением рабочей силы.
Великое значение марксистско-ленинской теории кризисов заключается в том, что она раскрыла причины кризисов
566
установила, что кризисы внутренне присущи капитализму, что они выражают суть буржуазного способа производства. Марксистская теория кризисов показала, что капитализм выступает не только как форма развития производительных сил, но и как форма их торможения и разрушения.
Кризисы показывают, что чем выше уровень развития капиталистического способа производства, тем ярче выступает его неспособность развивать современные производительные силы в соответствии с заключенными в них возможностями.
Кризисы обостряют противоречия между трудом и капиталом, ибо капитал стремится выйти из кризиса за счет рабочего класса, за счет понижения заработной платы, повышения интенсивности труда и превращения известной части пролетариата в безработных. Кризис не только обостряет борьбу между рабочим классом и буржуазией за долю в национальном доходе, но и является школой, которая приводит трудящихся к выводу, что только ликвидация капитализма может уничтожить кризисы и-связанные с ними страдания масс.
Доказать, что кризисы неизбежны при капитализме, — это значит вынести капитализму смертный приговор как строю, который не в состоянии использовать созданные им производительные силы, как строю, который уничтожает продукты общественного производства.
Помогая рабочему классу понять неизбежность кризисов при капитализме, марксистско-ленинская теория воспроизводства помогает рабочему классу осознать свою историческую миссию, выполнение которой может спасти человечество от разрушительных экономических кризисов перепроизводства.
Кризис обнажает все язвы капиталистического способа производства. Поэтому буржуазная политическая экономия пытается доказать, что кризисы не обязательны, что они могут быть преодолены при помощи тех или иных способов регулирования капиталистической экономики. В качестве причины кризисов обычно указываются факторы, лежащие в сфере обращения.
Огромную роль в ходе капиталистического цикла играет кредит. Обычно кризис характеризуется острым недостатком денег как средства платежа. Денежный кризис является либо предвестником, либо спутником циклического кризиса перепроизводства. Если отвлечься от денежных кризисов, развертывающихся под влиянием факторов, непосредственно не связанных с ходом промышленного цикла, и рассматривать ту форму денежного кризиса, которая опровождает или предвещает кризис в сфере производства, то создается печатление, что причина кризиса заключается в недостатке денег. Многие буржуазные экономисты и усматривали причину кризиса в явлениях кредитно-денежного порядка. В соответствии с этим предлагались разнообразные меры в области кредитно-денежной политики, способные якобы служить орудием преодоления кризисов.
В самом деле, если причина кризисов лежит в сфере кредита и денежного обращения, то их можно избежать. Для этого нужно лишь проводить правильную кредитно-денежную политику.
567
К. Маркс высмеял подобные теории, указав, что их авторы принимают следствие за причину и уподобляются «теоретикам», которые видимое движение Солнца вокруг Земли принимают за действительное. В период кризиса, несомненно, ощущается недостаток кредита и денег. Однако этот недостаток сам является результатом определенных явлений в процессе воспроизводства, которые не нашли еще наглядных внешних форм выражения.
По мнению Туган-Барановского, причина кризиса заключается в том, что в период подъема запас свободных ссудных капиталов постепенно исчерпывается. По Туган-Барановскому получается, что при постоянном наличии свободных денежных капиталов подъем может продолжаться вечно. Эта теория, связывающая кризис с денежно-кредитными факторами, опирается на исходное утверждение автора о возможности безграничного расширения капиталистического производства независимо от тех антагонистических отношений, которые находят свое выражение в противоречии между производством и потреблением.
Теории, связывающие кризис с тем или иным состоянием кредита, широко распространены в буржуазной политической экономии XX века. Немецкий экономист Альберт Ган выступил с утверждением, что причина кризиса кроется в неправильной политике банков, которые-де во время экономического спада не развертывают в достаточных масштабах кредитных операций. Спасение капитализма от кризисов Ган видит в предоставлении банкам возможности безгранично расширять кредит.
Безусловно, кредит играет важную роль в процессе капиталистического воспроизводства. Он является фактором его ускорения. Кредит раздвигает рамки капиталистического производства, облегчает и ускоряет процесс перелива капиталов из одних отраслей в другие. Определенное состояние кредита и денежного обращения может оказать воздействие на развертывание кризиса. Искусственное ограничение кредита вследствие неправильной кредитной политики может ускорить наступление кризиса и обострить его. Эластичная кредитная политика в состоянии смягчить отдельные кризисные явления. Но движение ссудного капитала само по себе не определяет хода промышленного цикла. Последний определяется факторами, лежащими в сфере производства, в основных противоречиях капиталистического производства, которые не могут быть разрешены или устранены средствами кредитной политики.
Дж. Кейнс также утверждал, что при помощи кредитных мероприятий можно избежать кризиса. По Кейнсу, причина кризисов заключается в склонности людей к сбережениям, к увеличению непотребляемой части доходов. Склонность к сбережениям влечет за собой ограниченность спроса, в результате норма прибыли оказывается низкой, что ослабляет стимулы предпринимателей к вложению своих капиталов в производство. Выход из этого, по по мнению Кейнса, заключается в том, чтобы максимально удешевить кредит, понизить ссудный процент, увеличив таким образом размер прибыли функционирующих капиталистов.
Теория Кейнса порочна и в своей теоретической, и в своей прикладной части. Несмотря на противоречие между производством и потреблением, которое имеется при капитализме, стихийный механизм капиталистического расширенного воспроизводства создает возможность выхода из кризиса. Что же касается предложений Кейнса об удешевлении и расширении кредита, то надо иметь в виду, что, как бы значителен ни был кредит, он не может устранить противоречий, заключенных в капиталистическом производстве, и, следовательно, кризисы неизбежны. Разочарование в теории Кейнса, наблюдающееся ныне среди буржуазных экономистов, не случайно.
Французский буржуазный экономист Афтальон пытался объяснить кризисы исходя из специфических особенностей процесса воспроизводства основного капитала. Отправляясь от этих особенностей, он утверждал, что кризисы неизбежны и при социализме, поскольку мол при социализме основной капитал будет играть еще большую роль, чем в условиях капитализма Афтальон не понял, что причина кризиса коренится не в тех или иных особенностях воспроизводства отдельных элементов общественного капитала, а в самом характере капиталистического воспроизводства, заключающего в себе анта-
568
мистическое противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.
Но именно этот вывод и страшен для буржуазной политической экономии, ыполняющей функцию идеологической защиты капитализма. Вот почему буржуазная политическая экономия прилагает все усилия, чтобы затушевать стинные причины кризисов. Когда несостоятельность очередной буржуазной теории кризисов становится очевидной, на смену ей тотчас выдвигается новая теория, которая пытается найти новые доказательства возможности избежать кризисов перепроизводства, новые формы апологии капитализма.
Буржуазная политическая экономия начала свои теоретические изыскания области теории воспроизводства с отрицания общих кризисов перепроизводства, с признания возможности только частичных кризисов. Когда же кризисы приняли всеобщий характер, буржуазные экономисты стали объяснять кризисы явлениями, не связанными непосредственно с внутренней природой капиталистического способа производства.
Капиталистические кризисы перепроизводства, история которых начинается с победы крупной машинной индустрии, продолжаются и поныне. Однако конкретные формы кризисов, да и всего промышленного цикла, исторически не остаются неизменными. На них оказывают влияние многочисленные факторы. Среди этих факторов в современную эпоху весьма важное значение имеет государственное регулирование экономики, специальные антикризисные мероприятия, которые осуществляют капиталистические государства для ослабления остроты кризисов, что очень важно для буржуазии в условиях нарастающей борьбы классов, побед мировой социалистической системы хозяйства, ликвидировавшей кризисы в экономике.
Как бы значительны ни были эти мероприятия, как бы ни меняли они конкретную картину промышленного цикла и течение кризиса, эти мероприятия, как показывает опыт, не могут отменить самой кризисной, циклической формы капиталистического воспроизводства. Пока существует капиталистическая форма отношений собственности, кризисы непреодолимы. Некоторые наиболее существенные меры регулирования и наиболее важные факторы, воздействующие на видоизменение форм проявления кризисов и циклов в новейших условиях развития капитализма, показаны в главах 41 и 46 настоящего тома.
Кризисы прямо свидетельствуют о том, что наступила пора привести отношения собственности в соответствие с характером производства.
Только ликвидация капиталистической собственности и замена ее социалистической собственностью, соответствующей характеру современного общественного производства, уничтожает кризисы и создает возможность непрерывного расширенного воспроизводства. Это теоретическое положение, давно выдвинутое марксизмом-ленинизмом, полностью подтверждено практикой социалистического строительства.
569
Существование национальных государств имеет важное значение для выяснения совокупности капиталистических производственных отношений во всех их проявлениях.
Создание буржуазных национальных государств явилось исторически прогрессивной миссией капитализма. Оно способствовало расширению внутреннего рынка, свободному движению товаров, капиталов, рабочей силы в рамках возникших буржуазных государств. Являясь выразителем интересов «своей» национальной буржуазии, государство стремится обеспечить ей лучшие условия в конкурентной борьбе с буржуазией других стран и, прежде всего, на внутреннем рынке. Государство сосредоточивает в своих руках регулирование экономических связей с другими странами. Для этого создается таможенно-тарифная система, осуществляются различные формы воздействия на движение валюты, устанавливаются правовые нормы для передвижения населения из одной страны в другую и т. д.
Таким образом, благодаря наличию отдельных буржуазных государств появляется особая сфера действия производственных отношений капитализма, выражающих экономические связи между ними,
|
Необходимость внешнего рынка при капитализме |
Во-первых, капитализм знаменует собой такое широкое развитие общественного разделения труда и товарного обращения, которое перерастает государственные границы. Во-вторых, господство капиталистической частной собственности, разъединяющей производителей, ожесточенная конкурент-
570
ная борьба и анархия капиталистического производства обусловливают неравномерность развития экономики, особо быстрый рост одних отраслей хозяйства и отставание других. Вырвавшимся вперед отраслям требуется обычно дополнительный рынок для прибыльной реализации излишка продукции.
В-третьих, «при старых способах производства, — пишет В. И. Ленин, — хозяйственные единицы могли существовать веками, не изменяясь ни по характеру, ни по величине, не выходя из пределов помещичьей вотчины, крестьянской деревни или небольшого окрестного рынка для сельских ремесленников и мелких промышленников (так называемых кустарей). Напротив, капиталистическое предприятие неизбежно перерастает границы общины, местного рынка, области, а затем и государства» [.
Внешние рынки необходимы для капиталистических стран не потому, что на внутренних рынках невозможна реализация товарной массы, воплощающей прибавочную стоимость, как это считали мелкобуржуазные экономисты, а потому, что продажа товаров на внешних рынках обеспечивает получение более высокой прибыли. Благодаря внешней торговле предприниматели имеют возможность также приобретать из-за границы более дешевое сырье и продовольствие, что ведет к удешевлению элементов постоянного и переменного капитала. В силу этого, как показано выше, внешняя торговля выступает в качестве фактора, противодействующего тенденции нормы прибыли к понижению.
С развитием крупной машинной индустрии необходимость внешнеторгового обмена возрастает. Резко увеличивается спрос на различные виды топлива, сырья и материалов. Однако возможности получения большинства видов сырья ограничены природными условиями данной страны. Поэтому естественно стремление капиталистов, освоивших производство продукции в крупных размерах, получать сырье во всех странах, где оно есть. С развитием промышленности возникает спрос и на многие новые виды сырья и материалов, которые в силу природных условий вообще не могут производиться на территории некоторых стран.
С развитием массового производства встает вопрос о емкости рынка. Усложнение производства ведет к растущему многообразию продукции. Однако некоторые виды машин и оборудования в данной стране требуются в относительно небольших количествах. Выпуск же их является экономически оправданным только при организации массового производства. Поэтому капиталисты создают предприятия с расчетом не только на внутренний, но и на внешний рынок. Это касается не только продукции, спрос на которую на внутреннем рынке более или менее ограничен, но и тех видов товаров, внутренний рынок сбыта которых Достаточно емкий. Капиталистические предприниматели в погоне
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 57,
571
за ростом прибыли всемерно расширяют производство, стремясь сбывать часть продукции в других странах.
Борьба за внешние рынки приводит к расширению торгового обмена между странами. Процессы расширения взаимной торговли развитых капиталистических стран особенно интенсифицировались под влиянием научно-технической революции после второй мировой войны.
Некоторые буржуазные экономисты, в частности немецкий экономист В. Зомбарт, выдвинули «теорию» убывающего значения внешнего рынка для капиталистических стран. В действительности же при капитализме действует тенденция к повышению роли внешнего рынка. Этот вывод был сделан К. Марксом. Он писал: «...расширение внешней торговли хотя и служило в младенческий период капиталистического способа производства базисом для него, однако, с его развитием, вследствие присущей этому способу производства внутренней необходимости, вследствие его потребности в постоянно расширяющемся рынке, оно стало его собственным результатом»1.
|
Торговый и платежный баланс |
Как уже сказано, соотношение между суммой всех денежных поступлений, полученных данной страной от других стран за определенный период, и суммой всех денежных платежей, произведенных ею за этот же период, представляет собой платежный баланс.
В современных условиях платежные балансы капиталистических стран включают три основных раздела: 1) баланс по текущим операциям; 2) баланс движения капитала и 3) движение золота.
Главной составной частью баланса по текущим операциям является торговый баланс. В большинстве стран доходы от экспорта товаров составляют свыше 80% всех поступлений платежного баланса, а расходы по импорту товаров свыше 80% всех платежей.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 260.
572
В раздел баланса по текущим операциям включается также сальдо доходов и расходов страны по «услугам», в частности транспортировке, т. е. соотношение поступлений и платежей по фрахту судов и страхованию внешнеторговых грузов, платежи за пользование средствами международной связи и др. Другой статьей является сальдо платежей по туризму и некоммерческим денежным переводам граждан. Например, США и Англия имеют значительное отрицательное сальдо по статье «туризм», в то время как Италия, Испания, Франция — положительное сальдо. Существенное значение в платежных балансах империалистических держав приобрели государственные и военные расходы за рубежом. Особенно большие суммы на военные цели за границей расходуют США и Англия. Наконец, статьей баланса текущих операций является сальдо доходов, поступающих от вложений капитала в других странах, и расходов, связанных с вывозом за границу прибылей на капиталы, вложенные в данной стране.
Раздел платежного баланса «Движение капитала» отражает ввоз в страну и вывоз из нее капитала. Наряду с движением частного капитала существенное влияние на сальдо по этому разделу платежного баланса оказывают операции, связанные с государственными капиталовложениями за границей: займы и кредиты иностранным государствам и их погашение. Наиболее подвижной статьей данного раздела является сальдо движения краткосрочного капитала. В этой статье отражается покупка и продажа иностранцами краткосрочных обязательств данной страны, в частности государственных обязательств.
Движение золота является итоговой статьей всего платежного баланса. Если страна имеет дефицит по текущим операциям и движению капитала, то она должна расплачиваться с другими странами мировыми деньгами — золотом, и, наоборот, положительное сальдо по этим статьям приводит к притоку золота из-за границы. Таким образом, вывоз золота является показателем дефицита платежного баланса и обозначается в балансе знаком «плюс», а его ввоз — показателем положительного сальдо и обозначается знаком «минус».
В современных условиях наряду с движением золота используются и другие средства сальдирования платежного баланса. Сюда прежде всего относится изменение запасов иностранной валюты, обратимой в золото.
Для сальдирования платежного баланса часто используются также внешние государственные займы международных организации, которые заменяют расходование золота или иностранной валюты.
Состояние платежного баланса является важнейшим пока-ателем внешнеэкономического положения страны и оказы-ает непосредственное воздействие на внешнеэкономическую политику государства.
573
|
Внешнеэкономическая политика государства |
Протекционизм — политика защиты промышленности и сельского хозяйства данной страны от иностранной конкуренции на внутреннем рынке посредством регулирования таможенных тарифов на ввоз иностранных товаров или контингентирования (ограничения) размеров импорта.
В противоположность этому фритредерство (политика свободной торговли) предполагает отмену различного рода ограничений на пути иностранных товаров. Для политики свободной торговли характерны низкие таможенные пошлины или полная их отмена, ликвидация различных ограничений импорта и т. д.
И протекционизм, и фритредерство отражают интересы различных кругов буржуазии или одних и тех же кругов буржуазии на разных этапах развития страны. В. И. Ленин писал: «...вопрос о протекционизме и свободе торговли есть вопрос между предпринимателями (иногда между предпринимателями разных стран, иногда между различными фракциями предпринимателей данной страны)... это — вопрос факта, вопрос данного исторического момента, вопрос о том, какая фракция предпринимателей выражает более общие интересы развития капитализма»1.
Это положение В. И. Ленина актуально и сейчас. Ухудшение внешнеэкономического положения той или иной страны, находящее отражение, в частности, в состоянии ее платежного баланса, может в любой момент привести к росту протекционизма. Это красноречиво подтверждается событиями/ связанными с чрезвычайными экономическими мерами, принятыми в 1971 г., когда в условиях дефицита платежного баланса и ухудшения положения доллара США осуществили протекционистские меры, направленные на ограничение импорта.
|
Формирование международного разделения труда |
Регулятором процесса специализации и кооперирования при капитализме на мировой арене так же, как и в экономике от-
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 2, с, 190—191.
574
дельных стран, выступает закон стоимости. Следовательно, именно в конкурентной борьбе на мировом рынке начинает складываться международное капиталистическое разделение труда, при этом его формирование носит стихийный характер.
Международное разделение труда представляет собой сосредоточение производства тех или иных продуктов в рамках отдельных стран с целью последующего международного обмена этими продуктами. Оно является новой ступенью в углублении общественного разделения труда и отражает новый этап в развитии производительных сил, достигнутый в ходе создания машинной индустрии. Вместе с тем развитие международного разделения труда ведет к дальнейшему прогрессу производительных сил, росту производительности труда; но результаты этого присваиваются капиталистами развитых стран.
На основные направления развития международного разделения труда оказывают влияние различия в условиях производства в отдельных странах. Главное значение при этом имеют общественно-экономические условия, а не природные, хотя последние также играют определенную роль. Технический уровень национального производства и его организация, квалификация рабочей силы в стране и состояние научных исследований — вот основные факторы, определяющие национальный уровень производительности труда, а следовательно, и издержки производства товаров и их конкурентоспособность на мировом рынке, а потому и возможности специализации данной страны в мировом масштабе.
С возникновением международного разделения труда важнейшие народнохозяйственные пропорции между отдельными отраслями производства складываются не только в масштабе отдельных национальных хозяйств, но и в мировом масштабе. В экономике отдельных стран преимущественное развитие'получают те отрасли, где производство осуществляется с наименьшими издержками и где предприниматели поэтому оказываются наиболее конкурентоспособными по сравнению с предпринимателями других стран. В то же время некоторые отрасли в экономике отдельных стран могут вообще отсутствовать. Крупная промышленность «впервые создала всемирную историю, — пишут К. Маркс и Ф. Энгельс, — поскольку поставила удовлетворение потребностей каждой цивилизованной страны и каждого индивида в ней в зависимость от всего мира и поскольку уничтожила прежнюю, естественно сложившуюся обособленность отдельных стран»1. Экономически развитые страны, но сравнительно небольшие, оказываются втянутыми в международное разделение труда в большей мере, чем крупные страны, хозяйство которых зависит от международного обмена в значительно меньшей степени.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 60.
575
С появлением крупной промышленности коренным образом меняется положение экономически отсталых стран. На их рынки устремляется масса промышленных товаров. Местное ремесленное производство не в силах противостоять дешевизне машинного продукта. По сырьевым же товарам и продовольствию экономически отсталые страны на мировом рынке оказывались, так сказать, конкурентоспособными.
«Создается, — писал К. Маркс, — новое, соответствующее расположению главных центров машинного производства международное разделение труда, превращающее одну часть земного шара в область преимущественно земледельческого производства для другой части земного шара как области преимущественно промышленного производства»1.
|
Мировой рынок товаров и услуг |
Необходимо различать национальные рынки отдельных стран и мировой капиталистический рынок. Если на национальном рынке движение товаров между различными территориями ничем не ограничено и обусловливается лишь экономическими факторами, то на мировой рынок товаров большое влияние оказывает существование капиталистических государств и их внешнеэкономическая политика. Это обстоятельство выступает в качестве фактора, ограничивающего движение товаров между национальными хозяйствами. Некоторые товары, производимые в отдельных странах, вообще не поступают в мировой товарооборот, а крупнейший производитель товара в мировом масштабе не обязательно является его крупнейшим поставщиком на мировом рынке.
Отличительной чертой мирового капиталистического рынка является существование особой системы цен — мировых цен, отличных от цен в отдельных странах.
Объем и направление товаропотоков мирового рынка отражают разделение труда, сложившееся между национальными хозяйствами. В первоначальный период, когда обмен шел преимущественно между индустриальными странами, с одной стороны, и аграрно-сырьевыми, с другой, наибольший удельный вес в нем занимали сырье и продовольствие, экспортируемые из аграрных стран, и готовая продукция преимущественно потребительского назначения, экспортируемая из индустриальных стран. В дальнейшем происходит повышение удельного веса торговли оборудованием.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 462.
576
В конкурентной борьбе на мировом капиталистическом рынке участвуют не только предприниматели различных стран, но и национальные государства, которые стремятся создать лучшие условия для сбыта товаров своей страны на мировом рынке, повысить национальную конкурентоспособность. В этих целях используются налоговые льготы и прямые субсидии экспортерам, создаются благоприятные условия для кредитования иностранных покупателей и т. д. Однако решающее воздействие на национальную конкурентоспособность оказывает не политика государства, а уровень и динамика производительности труда в стране.
В мировом капиталистическом хозяйстве складываются не только мировой рынок товаров, материализованных в виде продукта, но и мировой рынок услуг. В частности, развитие разделения труда в области научных исследований привело к росту мировой торговли патентами и лицензиями.
В условиях капитализма объектом частной собственности становятся не только материальные ценности, по и научные и технические идеи. Во всех капиталистических странах сложилась патентная система, при которой государство выдает изобретателю (в большинстве случаев не отдельному лицу, а фирме, в лаборатории которой создано изобретение) патент, дающий ему исключительное право на пользование изобретением. Патентовладелец может продать патент, т. е. полностью передать свое исключительное право на пользование изобретением другому лицу (фирме) или передать другим лицам (фирмам) право на пользование изобретением не полностью, а в определенных границах, т. е. продать лицензию. Продажа патентов на практике встречается довольно редко. В основном, особенно в международной политике, осуществляется продажа лицензий.
Лицензия — разрешение на пользование другим лицом (фирмой) изобретения, защищенного патентом, а также технических знаний, опыта, секретов производства, торгокой марки и др. Продажа лицензии для патентовладельца весьма выгодна, так как позволяет получать доходы, не производя каких-либо дополнительных вложений капитала. С помощью лицензий крупные фирмы во многих случаях стремятся постепенно установить контроль над зарубежными фирмами, требуя в уплату за лицензию предоставление акций.
Большой экономический эффект приносят лицензионные операции и покупателю лицензий, поскольку покупка лицензии нередко оказывается дешевле, чем стоимость собственных научных разработок соответствующего изделия или технологического процесса. К тому же приобретение лицензии позволяет выиграть время, что важно для конкурентной борьбы в условиях современной научно-технической революции.
Крупнейшими продавцами патентов и лицензий на мировом рынке являются страны, располагающие огромным научным потенциалом и вклады-ающие большие средства в научные исследования. Среди них ведущую роль
19 Курс политэкономии, т. I
577
играют США, на долю которых падает более 40% объема экспорта патентов и лицензий. Вместе с тем возрастают расходы США на покупку патентов и лицензий в других странах, что свидетельствует об углублении разделения труда между капиталистическими странами в научной области. С 1950 по 1968 г. затраты США на эти цели возросли в 18 раз. Более 60% импортируемых США патентов и лицензий приходится на Западную Европу.
Функционирует и мировой фрахтовый рынок, т. е. рынок морских транспортных услуг и т. д. Значительные доходы от фрахта получают компании Англии, США (часть судов, принадлежащих американским компаниям, плавают под флагами Панамы и Либерии), Норвегии, Японии, Греции и др.
|
Интернациональная стоимость и мировая цена |
Общественно необходимое рабочее время на производство единицы товара измеряется трудом среднемировой интенсивности и производительности. Среднемировое рабочее время для изготовления товара, выступающее как общественно необходимое, нельзя рассматривать как среднеарифметическое из национальных затрат рабочего времени на производство такого товара. Общественно необходимые в интернациональном масштабе затраты труда в значительной мере складываются под влиянием условий производства товара в стране, являющейся его крупнейшим поставщиком на мировом рынке. При этом в отличие от национального рынка, где крупнейший производитель товара практически всегда является и крупнейшим его поставщиком, на мировом рынке часто большую часть товаров реализуют страны, доля которых в мировом производстве составляет относительно меньшую величину.
Выше уже отмечалось, что определенное воздействие на рыночную стоимость оказывает соотношение спроса и предложения. Поскольку в мировом хозяйстве возможности для перелива капитала и рабочей силы относительно ограничены, постольку на мировом рынке периоды, когда спрос превышает предложение или наоборот, могут быть более длительными, чем'в национальном хозяйстве. В условиях довольно устойчивого спроса на тот или иной товар страна, добивающаяся повышения национальной производительности труда, будет реализовывать этот товар на мировом рынке в соответствии с ранее сложившейся интернациональной стоимостью. Следовательно, при реализации товаров на мировом рынке рост производительности труда в стране приводит фактически к увеличению стоимости, созда-
578
ваемой в единицу рабочего времени, т. е. имеет те же последствия, что и рост интенсивности труда. Именно поэтому «закон стоимости в его интернациональном применении претерпевает еще более значительные изменения благодаря тому, что на мировом рынке более производительный национальный труд принимается в расчет тоже как более интенсивный, если только конкуренция не принудит более производительную нацию понизить продажную цену ее товара до его стоимости»1.
Известно, что в условиях развитого товарного производства в национальном хозяйстве в основе цены лежит не стоимость, а цена производства. На мировом рынке в эпоху свободной конкуренции также обнаруживается тенденция к превращению интернациональной стоимости в интернациональную цену производства. Однако процессы формирования цены производства на мировом рынке существенно отличаются от соответствующих процессов в национальном хозяйстве.
Дело в том, что на мировом рынке действуют некоторые факторы, препятствующие образованию среднемировой нормы прибыли и интернациональной цены производства. Хотя между странами и происходит миграция капитала и рабочей силы, однако на ее пути имеется ряд препятствий как объективного характера, так и связанных с деятельностью национальных государств, вводящих различные ограничения. К ним относятся: ограничения, связанные с обменом национальной валюты на валюты других стран, ограничение вывоза или ввоза капитала, ограничения эмиграции и иммиграции населения и др. Поэтому превращение интернациональной стоимости в интернациональную цену производства испытывает серьезные затруднения.
Вместе с тем существуют факторы, способствующие образованию интернациональной цены производства.
Во-первых, несмотря на определенные препятствия, перелив капитала и рабочей силы между странами происходит. .
Во-вторых, хотя национальные средние нормы прибыли и различаются между собой, разница между ними, особенно в высокоразвитых капиталистических странах, являющихся основными поставщиками промышленной продукции, не столь велика. При этом на национальный уровень нормы прибыли существенное влияние оказывают международные условия производства. Чем больше страна втянута в международный хозяйственный оборот, тем больше это влияние.
Взаимное влияние внутренних рынков отдельных стран и мирового рынка может происходить не только путем миграции капитала и рабочей силы, но и в результате обращения товаров. Механизм этого воздействия может быть следующим.
Если в какой-либо отрасли производства данной страны, работающей в значительной мере на мировой рынок, а таких
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 571.
19*
579
отраслей становится все больше, норма прибыли окажется намного выше средней, в эту отрасль устремится национальный капитал из других отраслей. Так как аналогичное явление произойдет и в других странах, то вскоре обнаружится перенасыщение мирового рынка данным товаром, цены на него снизятся. Поэтому конкуренция между национальными капиталами воздействует на формирование интернациональной цены производства» В условиях торговли товарами на мировых рынках по ценам, ориентирующимся на стоимость, а не на цену производства, производители в отраслях с низким органическим строением капитала в своих странах оказались бы в исключительно привилегированном положении (их норма прибыли была бы значительно выше национальной средней). Производители в отраслях с высоким органическим строением, продавая товары на мировом рынке, наоборот, имели бы крайне низкую норму прибыли и были бы вынуждены или прекратить продажу товаров на мировом рынке (что быстро бы привело к росту мировых цен) или воообще вложить капитал в другие отрасли. Однакб в действительности продукция отраслей с высоким органическим строением капитала (машиностроение, химия и др.) постепенно занимает все больший удельный вес в международном товарообороте. Это возможно лишь при действии тенденции формирования мировых цен на базе интернациональной цены производства.
В-третьих, мировые цены на товары находятся непосредственно под влиянием национальных цен на эти товары в странах, являющихся главными их поставщиками на мировой рынок, а национальные цены товаров складываются на основе цен производства.
По мере интенсификации международных хозяйственных связей интернациональная цена производства получает все более широкое распространение. Сравнивая зрелый капитализм с периодом преобладания мелкого производства и купеческого капитала, Ф. Энгельс писал: «Полная противоположность современному положению, когда цены производства имеют силу во внешней и оптовой торговле...»1. Подобно тому как цена производства в национальном хозяйстве соответствует более высокому уровню развития товарного производства, так и интернациональная цена производства соответствует развитым формам международного экономического общения.
Для мировых цен при капитализме характерны неустойчивость, падения и взлеты в зависимости от экономической конъюнктуры на мировых рынках. Для современной динамики мировых цен характерно увеличение цен на готовую продукцию и сокращение цен на многие виды сырья и продовольствия. Так, с 1952 по 1970 г. мировые цены на готовые изделия увели-
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. II, с. 479.
580
чились примерно на 25%, а цены на все сырьевые товары сократились на 3%. Наиболее существенно упали цены на сельскохозяйственное сырье (непродовольственное) —примерно на 20%. Эти тенденции ухудшают соотношение индексов экспортных и импортных цен для менее развитых стран, поскольку они поставляют на мировой рынок сырье и продовольствие, а покупают готовую продукцию.
|
Неэквивалентный обмен на мировом рынке |
Неэквивалентным является обмен лишь в том случае, если экономически развитые страны покупают товары у менее развитых стран по ценам ниже интернациональной стоимости (или интернациональной цены производства), а продают им свои товары по ценам, превышающим интернациональную стоимость (или интернациональную цену производства).
Условия для значительного отклонения цен от интернациональной стоимости (или интернациональной цены производства) возникают уже в эпоху капитализма свободной конкуренции1. Тенденция отклонения цен, по которым осуществляется обмен между развитыми и экономически отсталыми странами от их интернациональной стоимости (цены производства), усиливается в эпоху империализма под влиянием возникновения колониальной системы и международных монополий.
|
Критика буржуазной теории сравнительных издержек производства |
Обосновать выгодность мировой торговли для всех стран сделали попытку уже классики буржуазной политической экономии. А. Смит, например, писал: «Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цепе, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом»2.
1 Разумеется, что в период первоначального накопления капитала, до го как сложилась интернациональная стоимость, неэквивалентный обмен в международной торговле принимал крупные масштабы.
2 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М, Содэкгиз, 1962, с. 333.
581
Более развитую характеристику этой теории дал Д. Рикардо. Он дополнил теорию А. Смита положением об относительном преимуществе в издержках. Д. Рикардо писал о целесообразности специализации страны в мировом масштабе на производстве той продукции, по которой она имеет наибольшие преимущества в издержках. Теория Рикардо получила распространение под названием учения о сравнительных издержках производства.
В теории сравнительных издержек производства Д. Рикардо есть, несомненно, рациональное зерно. Действительно, стране выгодно продавать те товары, национальные издержки которых относительно меньше, чем по другим товарам, а покупать товары, издержки производства которых в данной стране относительно выше.
Большой порок этой теории сравнительных издержек производства заключается, во-первых, в том, что она рассматривает развитие международного разделения труда и внешнюю торговлю вне зависимости от социально-экономических условий производства; скрывает тот факт, что в условиях капитализма развитие внешней торговли приносит пользу не всему обществу, а служит лишь средством повышения прибылей капиталистов.
Во-вторых, эта теория игнорирует тот факт, что международное разделение труда при капитализме развивается в острой конкурентной борьбе между отдельными капиталистами и даже странами. Поэтому результатом развития международного разделения труда явилось разорение миллионов производителей, тяжело отразившееся на положении трудящихся многих стран мирз. Особенно пострадали от «выгод» международного разделения труда народы экономически отсталых стран. Конкуренция дешевого машинного продукта привела к разорению* огромное количество ремесленников. Печально известен пример Индии, где погибли миллионы ткачей, не выдержавшие конкуренции английской хлопчатобумажной промышленности. В результате конкурентной борьбы на мировых рынках в экономически отсталых странах не могли развиваться отрасли, производящие орудия труда.
В-третьих, теория сравнительных издержек исходит из фактически существующих различий в издержках производства определенных товаров в разных странах, оставляя в стороне причины, порождающие эти различия. Рикардо обращал лишь внимание на природные условия. Однако природные условия имеют более или менее существенное значение лишь для некоторых отраслей производства — добывающей промышленности, сельского хозяйства. Главным фактором, определяющим уровень издержек производства, является технический уровень производства.
Теория Рикардо не случайно была использована современными буржуазными теоретиками международного разделения труда и внешней- торговли. Современные буржуазные апологеты используЕот эту теорию для обоснования деления стран мира на индустриальные и аграрные, для оправдания однобокого развития экономики бывших колониальных стран, которое было вызвано действием объективных экономических законов капитализма и, в частности, эксплуататорским характером международного капиталистического разделения труда.
Сторонники учения Рикардо считают, что развитие внешней торговли связано с принципом экономии труда. В действительности же при определении выгодности внешней торговли они сопоставляют не действительные затраты труда на производство товаров, а издержки их производства. Если еще сам Рикардо говорил о сравнении затрат труда (хотя подразумевал издержки производства), то современные проповедники его учения толкуют исключительно об издержках производства.
Закрепление за экономически отсталыми странами в конкурентной борьбе роли поставщиков сырья и продовольствия на мировом рынке соответствовало требованиям теории сравнительных издержек производства. Однако это не только не привело к экономии труда в мировом масштабе, а, наоборот, препятствовало техническому прогрессу в экономически отсталых странах и повышению уровня их экономического развития.
Современной модификацией теории сравнительных издержек является теория «факторов производства», примененная к международному разделению
582
труда и международной торговле. По мнению сторонников этой теории, к которым относятся американские и английские экономисты Харрод, Мид, Киндльбергер, Эллсворт и др., отдельные страны в различной степени обеспечены факторами производства — землей, капиталом и трудом. Фактор производства, который находится в данной стране в изобилии, стоит относительно дешевле других факторов.
Эта модификация теории сравнительных издержек активно используется для оправдания существующего международного капиталистического разделения труда. Экономически отсталые страны имеют в изобилии землю и труд. Поэтому с точки зрения названных экономистов, эти страны должны специализироваться в области сельского хозяйства и трудоемких отраслей добывающей промышленности. Подобного рода рекомендации носят реакционный характер, ибо направлены на сохранение аграрно-сырьевой направленности и технической отсталости экономики развивающихся стран,
Неизбежным следствием развития капитализма явилась международная миграция рабочей силы.
В ее основе лежит неравномерность процесса накопления капитала. Если в одних странах особенности накопления капитала вели к появлению относительного перенаселения и в связи с этим к снижению реальных доходов и жизненного уровня трудящихся, то в других странах масштабы и темпы накопления обусловливали возникновение относительного недостатка рабочей силы и, следовательно, повышение национального уровня заработной платы. Национальные уровни заработной платы в отдельных странах, как уже было показано, существенно различны, что часто является непосредственным мотивом для передвижения рабочей силы.
Главным поставщиком рабочей силы на мировой рынок становятся страны, где образовалось относительно избыточное рабочее население. Исторически такими странами прежде всего были страны раннего капиталистического развития, где промышленный переворот и возросшее органическое строение капитала вело к «освобождению» из производства сотен тысяч и даже миллионов рабочих. Резервная армия пролетариата пополнялась здесь также за счет разорявшихся в ходе развития капитализма крестьян и ремесленников.
Главными центрами «приема» рабочей силы явились страны, где развитие капитализма началось значительно позднее. В условиях относительно высоких темпов накопления здесь ощущался недостаток рабочей силы, а уровень национальной заработной платы оказался выше, чем в странах Западной Европы. Сюда и устремилась основная масса эмигрантов из Европы.
Особенно увеличивается эмиграция в период конца XIX — начала XX в. Так, за 1881—1909 гг. в США переселилось 15,6 млн. человек, в то время как за предшествующие 60 лет — около 9 млн. человек.
В дальнейшем в условиях снижения темпов экономического развития, роста безработицы, углубления циклических кризисов перепроизводства США и некоторые другие империалистические страны встали на путь ограничения
583
и даже запрещения иммиграции. Так, в 1962 г. в Великобритании был принят закон о почти полном запрещении въезда «цветных» рабочих в страну.
Тем не менее мировой рынок рабочей силы продолжает функционировать. Для современного периода особенно характерна миграция рабочей силы из стран Южной Европы. Причина миграции из этих стран заключается в относительном «избытке» рабочей силы, образующемся в связи с сохранением феодальных пережитков в деревне или недостаточным развитием промышленности.
Расширению эмиграции из Италии во Францию, в ФРГ способствовало облегчение условий передвижения рабочей силы в рамках «Общего рынка». Но и сейчас значительная часть итальянских эмигрантов поселяется не только в странах «Общего рынка», но и в других странах Западной Европы, в частности в Швейцарии, а также выезжает за океан, главным образом в США.
Вместе с тем в страны «Общего рынка» эмигрируют трудящиеся из других европейских стран, не являющихся членами этой организации — Испании, Португалии, Греции, Кипра, Австрии, Турции, а также стран Северной Африки. Общее количество рабочих-иммигрантов различных национальностей в шести странах ЕЭС превышает 2,5 млн. человек, что составляет около 4% совокупной рабочей силы этих государств.
Прибегая к использованию иностранной рабочей силы, капиталисты оказывают давление на национальный рынок труда, ибо перед рабочим возникает угроза его замены иностранцем, который бывает часто вынужден соглашаться на работу при худших условиях труда и более низкой заработной плате. Таким образом, использование труда иммигрантов важно для капиталистов и как дополнительный источник рабочей силы, и как важное средство усиления эксплуатации трудящихся.
Существование мирового рынка рабочей силы обусловливает действие тенденции к выравниванию национальных условий приложения труда и уровней заработной платы. Однако национальный и мировой рынок труда имеют определенные различия. Существуют серьезные препятствия, которые не может не встретить на своем пути процесс переселения рабочего из страны в страну (например, языковой барьер). Поэтому международная миграция рабочей силы не может устранить существенных различий в уровнях «перенаселения» в отдельных странах, таи же как и в национальных уровнях заработной платы.
Вместе с тем передвижение рабочей силы через государственные границы способствует созданию более благоприятных условий для накопления капитала в ряде стран, содействуя тем самым подъему промышленного и сельскохозяйственного производства в мировом масштабе.
На рубеже XIX и XX вв. капитализм претерпел качественные изменения, он превратился в монополистический капитализм, или империализм.
С переходом к монополистическому капитализму сохраняются все коренные черты капитализма как способа производства.
Все экономические законы, которые рассмотрены в предшествующем отделе курса, действуют и при империализме.
В то же время капитализм приобрел некоторые новые черты, которые составляют специфические особенности монополистического капитализма.
До империализма капитализм характеризовался господством свободной конкуренции. Производство товаров было распылено среди множества разрозненных предприятий отдельных капиталистов, выпускавших продукцию на неизвестный рынок. Происходил свободный перелив капитала из одних отраслей производства в другие. Монополистический капитализм характеризуется господством монополий, приходящим на смену господству свободной конкуренции.
Современный капитализм характеризуется тем, что смена господства свободной конкуренции господством монополий завершилась, и «исполинские монополии, сосредоточив в своих Руках подавляющую часть общественного производства, господствуют над жизнью нации»1.
1 Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1972, с. 26.
585
|
Высокий уровень концентрации капитала и производства - основа возникновения монополий |
Погоня капиталистов за все большей нормой и массой прибавочной стоимости и конкурентная борьба между ними влекли за собой концентрацию и централизацию капитала и концентрацию производства. При капитализме условием концентрации производства является концентрация и централизация капитала. Предприниматель может расширять свой завод или фабрику лишь по мере того, как в его руках скапливается капитал все большей величины. Концентрация производства в свою очередь влечет за собой концентрацию и централизацию капиталов. Крупные предприятия имеют преимущества перед мелкими и в производстве, и в обращении. Они обладают и большей конкурентной способностью, Концентрация капитала в руках крупных предпринимателей расширяла возможности применения в производстве новейших технических достижений. Стремление к получению избыточной прибавочной стоимости — сверхприбыли побуждало капиталистов вводить новую технику. Процесс количественного накопления технических новшеств, осуществленных на различных промышленных предприятиях, на определенном этапе привел к качественным изменениям в характере и уровне техники. Эти изменения наступили во второй половине XIX в., особенно в последней его трети.
Важнейшими техническими достижениями того времени были: изобретение бессемеровского конвертера (1885 г.) и мартеновской печи (1864 г.), ознаменовавшие революцию в методах выплавки стали; появление домен с суточной мощностью в 100 т (конец 70-х годов); внедрение мощных паровых молотов; применение новых способов выработки продукции в химической промышленности; появление в конце 70-х и в начале 80-х годов таких технических новинок, как телефон, тормоз Вестингауза и т. п.; применение в производстве и на транспорте двигателей внутреннего сгорания; возникновение и развитие новых отраслей производства — добычи и переработки нефти, электротехники, автомобилестроения.
Технические сдвиги вызвали изменение отраслевой структуры промышленности. Если раньше главенствующее место принадлежало отраслям легкой индустрии, особенно текстильной промышленности, то с 70-х годов ведущая роль стала переходить к металлургии, машиностроению и другим отраслям тяжелой индустрии, значительно опередившим по темпам развития легкую промышленность.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 315.
586
Технические и структурные сдвиги в промышленности в свою очередь обусловили растущее значение крупных предприятий,
С развитием техники возросли минимальные размеры капитала, требуемого для функционирования отдельного предприятия. 'Применение новой техники являлось экономически оправданным только при достаточно крупных размерах производства. Применение новых способов изготовления продукции, например выплавки стали, на мелких предприятиях оказалось и технически невозможным, и экономически невыгодным. Создание новых отраслей производства требовало особо крупных затрат капитала. Сосредоточение новой техники на предприятиях крупнейших капиталистов обеспечило им получение сверхприбыли, что ускорило концентрацию капитала. Изменения в технике и в отраслевой структуре промышленного производства повлекли за собой, таким образом, скачкообразный рост его концентрации.
Анализируя процесс концентрации производства по данным США и Германии за первое десятилетие XX в., В. И. Ленин показал следующие проявления его.
В США число предприятий с годовой продукцией в 1 млн. долл. и больше увеличилось с 1900 в 1904 г. до 3060 в 1909 г.
Возросла концентрация рабочей силы. На предприятиях США с годовой продукцией 1 млн. долл. в 1904 г. было занято 1,4 млн. рабочих, т. е. 25,6% всех промышленных рабочих, а в 1909 г. — 2 млн. рабочих, или 30,5% общего их количества.
Увеличилась концентрация выпуска продукции. Указанные предприятия дали в 1904 г. 38%, а в 1909 г. — 43,8% всей продукции. Концентрация производства по выпуску продукции выше, чем по сосредоточению рабочей силы, так как на крупных предприятиях вследствие применения более совершенной -техники и различных методов интенсификации труда выработка продукции в расчете на одного рабочего выше.
Усилилась концентрация производственных мощностей. В Германии в 1907 г. на 586 предприятиях с числом рабочих 1000 человек и более была сосредоточена почти 1⁄3 всей паровой и электрической силовой энергии.
На основе этих данных В. И. Ленин сделал вывод, что в промышленности наиболее развитых стран сложилось положение, при котором «десятки тысяч крупнейших предприятий — все; миллионы мелких — ничто».
Структурные изменения в производстве и быстрый рост его концентрации привели к резкому ухудшению положения мелкого капиталиста. В тяжелой промышленности удельный вес основного капитала значительно выше, чем в легкой. Поэтому рост значения отраслей тяжелой индустрии вызвал в промышленности в целом повышение удельного веса основного капитала. А с ростом его удельного веса возросли трудности применения в промышленности мелких капиталов, так как их владельцам недоступны единовременные крупные вложения в дорогостоящие сооружения, возмещение стоимости которых к тому же происходит лишь в течение ряда лет. В итоге позиции крупных предпринимателей в конкурентной борьбе с мелкими укрепились, вытеснение мелкого капитала крупным ускорилось.
Создание крупных предприятий, основанных на новой тех-ике, требовало подчас настолько больших единовременных
587
вложений капитала, что личные капиталы даже крупных собственников оказывались недостаточными. Возросла необходимость привлечения чужих капиталов посредством кредита и распространения акционерной формы предприятий. Все это означало ускорение централизации капитала.
Закономерности капитализма эпохи свободной конкуренции привели к тому, что в последние десятилетия XIX в. концентрация производства достигла небывало высокого уровня. Появились предприятия настолько крупные, что каждое из них сосредоточивало значительную часть совокупного капитала отрасли.
Возможность возникновения монополий современного типа была создана к концу XIX в. тем, что к этому времени концентрация производства достигла высокого уровня. Концентрация происходила на протяжении всей истории капитализма, но основой возникновения монополий мог стать не всякий уровень ее. Диктовать рынку цены, даже в ограниченных пределах, и тем самым систематически обеспечивать сверхприбыль может лишь такое объединение капиталистов, в руках которого сосредоточена значительная часть капитала, производственных мощностей, занятой рабочей силы, продукции данной отрасли производства. В первую половину XIX в., когда уровень концентрации был сравнительно невысок, совокупное производство десятков капиталистов составляло небольшую долю продукции всей отрасли. Сколько-нибудь значительная часть продукции выпускалась предприятиями сотен, а то и тысяч капиталистов. В подобных условиях соглашения между капиталистами были практически невозможны. Тогда и не могли возникнуть монополии современного типа.
Другое положение сложилось, когда концентрация достигла уровня настолько высокого, что в важнейших отраслях производства выделились десятки крупнейших предприятий. Образовались гигантские по сравнению с прежними предприятия. Конкурентная борьба между такими предприятиями приобретает особо острый характер и требует исключительно больших затрат. Возросшие издержки конкуренции создают необходимость соглашения между такими предприятиями. Нередко владелец крупного предприятия вступает в монополистическое соглашение, не только подчиняясь необходимости, но и будучи в этом заинтересован. Он рассчитывает, что участие в соглашении предприятий-гигантов позволит ему делить с ними контроль над рынком своей продукции.
К концу XIX в. в результате усиления общественного характера производства образование монополий стало неизбежным. Интересы дальнейшего развития производства требовали революционной замены капитализма социализмом. Но общественные силы, способные осуществить эту замену, еще не вполне созрели. В то же время капитализм не мог бы существовать,
588
если бы его производственные отношения не приспособились к новым производительным силам. Возникновение монополий и представляло форму такого приспособления. Но установление господства монополий привело, как показано дальше, к резкому обострению экономических и политических противоречий буржуазного строя во всем их комплексе.
|
Сущность капиталистической монополии |
Монополии существовали задолго до конца XIX в. Нам уже известны монополия частной собственности на землю, которая является основой абсолютной ренты, и монополия на землю как на объект хозяйства, которая реализуется в дифференциальной ренте. Капиталистический способ производства как таковой означает монополию класса капиталистов на средства производства и результаты производства. Эта монополия является главной чертой производственных отношений капитализма, основой присвоения капиталистами прибавочной стоимости во всех ее формах.
До империализма монополия в сфере производства существовала только при изготовлении таких товаров, которые не относятся к числу свободно воспроизводимых предметов потребления, например редких сортов высококачественного винограда. Именно потому, что такие товары не могут быть свободно воспроизведены, собственники условий их производства могли получать сверхприбыль.
Современная монополия выросла на почве капитализма, она является капиталистической монополией. Капиталистическая монополия охватывает любые свободно воспроизводимые товары — как предметы потребления, так и средства производства. При этом основой получения сверхприбыли является захват крупнейшими собственниками не особо редких условий производства, а решающей массы всех средств производства.
Что же представляет собой капиталистическая монополия? Обычно это компания, объединение или соглашение крупнейших капиталистов, в руках которых сконцентрированы капитал и производство в масштабах, достаточных для того, чтобы в известных пределах диктовать цены на рынке и тем самым систематически обеспечивать себе сверхприбыль. Основой получения сверхприбыли является при этом не временное обладание каким-либо техническим новшеством, не политические привилегии, не случайное стечение обстоятельств, а высокий уровень концентрации капитала и производства. Монополии сосредоточивают в своих руках и сбыт товаров, и технические достижения, и политическое господство, но основой всего является именно высокая степень концентрации в их руках капитала и производства.
589
На всех стадиях капитализма то один, то другой предприниматель захватывал очередное техническое новшество, устанавливал на него свою монополию и тем самым обеспечивал получение сверхприбыли. Но такая монополия была для данного капиталиста лишь временной. Современная же монополия есть относительно устойчивое экономическое явление, она систематически обеспечивает сверхприбыль и не вследствие присвоения того или иного технического новшества, а в результате захвата основной массы средств производства.
Еще в период первоначального капиталистического накопления существовали монополии, получавшие огромные прибыли путем длительного повышения цен товаров сверх их стоимости. Примером такой монополии могла служить Ост-Индская торговая компания. Но монопольное положение этой компании основывалось на том, что она концентрировала в своих руках сбыт и транспортировку товаров. Ее деятельность не выходила за пределы сферы обращения. Современная же монополия систематически обеспечивает себе сверхприбыль прежде всего вследствие того, что захватывает решающие позиции в производстве. Контроль капиталистической монополии над сбытом соответствующих товаров основан на контроле над их производством.
Господство монополий присуще капитализму XX в. в отличие от состояния, которое было свойственно прежнему капитализму— господства свободной конкуренции. Здесь речь идет о характерном для современного капитализма типе предприятия, основанного на громадной концентрации денежного, производительного, товарного капитала, занятой рабочей силы и, как следствия этого, прибылей. И суть такого предприятия не в том, что это объединение капиталистов. Далеко не всякая компания есть монополия.
В США насчитывается полтора миллиона акционерных обществ (корпораций). Однако монополиями являются не более как несколько сотен из них. Американский журнал «Форчун» систематически публикует данные о 500 крупнейших корпорациях. Первой среди них является автомобильная компания «Дженерал моторс», сумма продаж которой составила в 1969 г. 24,3 млрд. долл. Компания «Монфорт оф Колорадо», занимавшая в списке 500 последнее место, продала в 1969 г. товаров на 162 млн. долл. Компания, капитал которой не составляет значительную часть всего капитала данной отрасли, не есть монополия. Монополией может быть и отдельное предприятие, и компания капиталистов, и объединение компаний. Имеет ли место в данном конкретном случае монополия или нет, определяется тем, какова здесь степень концентрации капитала и производства. Современная монополия — это экономическое могущество высококонцентрированного капитала, его подавляющее превосходство над множеством средних и мелких предпринимателей, над громадной массой простых товаропроизводителей.
590
Монополией является лишь то предприятие, компания или объединение компаний, которое концентрирует у себя капитал в размерах, позволяющих, так сказать, «делать погоду» и в производстве, и в реализации определенного рода продукции. Такова сущность монополий. Теперь об их организационных формах.
|
Формы монополий |
Партнерство представляло собой товарищество на паях, без эмиссии акций и являлось переходной формой от немонополистического к монополистическому капиталу.
Пул или ринг представляли собой временные соглашения крупных капиталистов с целью совместного проведения определенных операций. Они также легко возникали, как и распадались.
Картель. Обычно это было соглашение капиталистов об условиях сбыта товаров. В одних случаях участники соглашения давали друг другу обязательство продавать свои товары по ценам, не ниже предусмотренных соглашением. Во многих картелях каждому участнику отводился определенный район для сбыта товаров и определялась норма производства и сбыта — квота. Тот, кто превышал квоту, платил штраф в картельную кассу. Бывали картели, в которых устанавливались общие для всех участников условия найма рабочей силы. Встречались и такие картели, участники которых были связаны взаимным обменом патентами. Участники картелей, хотя и связанные соглашениями, не утрачивали производственной и торговой самостоятельности.
Синдикат. Если в картеле каждый участник продавал свою продукцию самостоятельно, то в синдикате сбыт концентрировался. Синдикатская контора сосредоточивала в своих руках все заказы и распределяла их между участниками объединения соответственно обусловленным квотам. Имелись синдикаты, концентрировавшие и закупки сырья. Участники синдиката утрачивали, таким образом, коммерческую самостоятельность. Концентрация торговых операций позволяла синдикату продавать товары своих участников по вздутым ценам и закупать сырье по сниженным ценам.
Трест. Предприниматели, вступавшие в трест, утрачивали не только коммерческую, но и производственную самостоятельность. Из владельцев предприятий они превращались в акционеров треста, а их предприятия подчинялись единому управлению. Более высокая, чем в картеле и даже синдикате, концентрация капитала, производства и торговых функций обеспечивала тресту высокую конкурентоспособность, а его участникам — повышенные прибыли. Встречались разновидности трестов. В большинстве случаев трест представлял собой полное слияние объединяемых предприятий. Создавались и
591
такие тресты, участники которых сохраняли формальную самостоятельность при фактическом подчинении головной компании (холдинг-компании), власть которой базировалась на обладании контрольным пакетом акций треста. Участниками холдинг-компаний являлись наиболее крупные акционеры треста. Они захватывали основную часть прибылей.
В странах, относительно недавно перешедших от домонополистической к монополистической стадии капитализма, и в отраслях производства, сравнительно слабо монополизированных, вышеназванные формы монополий сохранились и до настоящего времени. Однако в главных империалистических странах прежние, «классические», формы монополий встречаются в чистом виде довольно редко. Чаще имеет место переплетение этих форм, но уже на новой основе, на базе современного, чрезвычайно высокого, уровня монополизации.
В США, например, насчитывается около миллиона партнерств. Немало их и в других империалистических странах. Но ныне эти партнерства охватывают в основном относительно мелких и средних капиталистов, представляют собой элемент немонополистического сектора экономики. Партнерства же монополий представляют собой соглашения монополистических фирм для проведения операций, требующих сложения их капиталов. Фирмы, вступающие в соглашения, сохраняют при этом производственно-коммерческую самостоятельность.
Трестовая форма монополий сохранила свое значение, но также претерпела изменения. Нередко тресты объединяют не только отдельных крупных капиталистов, но и акционерные компании. Последние иногда остаются формально самостоятельными. Однако и в таких случаях ядро треста — общество холдинг — концентрирует у себя контрольные пакеты акций объединяемых компаний.
Еще до второй мировой войны значительное развитие получила такая организационная форма монополии, как концерн. Это наиболее сложная форма монополистического объединения. Обычно концерны охватывают многочисленные предприятия разнообразных отраслей промышленности, транспорта, торговли, банковские и страховые фирмы. В состав концерна входят как отдельные предприниматели, так и акционерные компании и даже тресты. Участники концерна сохраняют формальную самостоятельность. Но ядром концерна является крупный промышленный трест или банк. Используя акционерную форму предприятий, патентные соглашения, личные связи, навязывая договоры о так называемой общности интересов, головной трест или банк фактически подчиняет себе всех участников концерна.
В. И. Ленин указывал, что «превращение конкуренции в монополию представляет из себя одно из важнейших явлений — если не важнейшее — в экономике новейшего капитализма...»1. Выше были прослежены закономерности этого превращения. Итог его гаков. Капиталистическая собственность из раздробленной превратилась в высококонцентрированную. Монополия всего класса капиталистов на средства производства сохранилась,
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 312.
592
но первенствующее значение приобрела монополия верхушечной прослойки этого класса на решающую часть всего производства, обращения и распределения.
Раньше крупный капитал имел преимущества перед мелким. Современная же монополия обладает не просто преимуществами, а исключительными экономическими привилегиями, подавляющим превосходством над множеством мелких и средних предпринимателей. Раньше существовала неограниченная конкуренция в том смысле, что никто не мог диктовать тому или иному капиталисту цены на его товары. А теперь почти нет предприятий, которые могли бы в своей деятельности игнорировать цены, устанавливаемые монополиями. Раньше каждый капиталист подчиняйся лишь стихийным экономическим законам капиталистического способа производства. В этом отношении все капиталисты были равны. А теперь громадная масса мелких и средних предпринимателей подчинена диктату монополий, что модифицирует воздействие экономических законов капитализма на каждого отдельного капиталиста. «Отношения господства и связанного с ним насилия — вот что типично для „новейшей фазы в развитии капитализма”, вот что с неизбежностью должно было проистечь и проистекло из образования всесильных экономических монополий»1.
Власть монополий над множеством мелких и средних капиталов есть их господство над огромной массой трудящихся, эксплуатируемых совокупным общественным капиталом.
Смена свободной конкуренции господством монополий существенно изменила условия процесса концентрации производства. В эпоху империализма этот процесс приобретает наибольшую интенсивность именно в результате господства монополий. Ускорение процесса концентрации производства на базе господства монополий объясняется следующим. Во-первых, захватывая командные высоты экономики, монополии резко ухудшают условия функционирования мелких и средних капиталов. Во-вторых, присваивая монопольную сверхприбыль, монополистические объединения обеспечивают и более высокую норму накопления. В-третьих, монополизируя результаты научно-технического прогресса, капиталистические монополии располагают громадными возможностями для расширения производства и подавления конкурентов. В-четвертых, концентрация экономических ресурсов в руках монополий опирается на всемерную поддержку буржуазного государства. Вся система рычагов государственного регулирований экономики развитых
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 323.
593
капиталистических стран подчинена задаче улучшения условии функционирования монополистического капитала (см. главу 41).
Новые условия, в которых происходит процесс концентрации производства в период империализма, сказываются не только на темпах процесса концентрации, но и на его формах.
|
Размеры предприятий в условиях научно- технической революции |
Бурный процесс специализации общественного производства приводит к тому, что для удовлетворения спроса в том или ином виде изделий достаточно предприятий сравнительно небольшого размера. Специализированное предприятие, оснащенное высокопроизводительным оборудованием, позволяет изготовлять продукцию с минимальными издержками производства. Существенная роль мелких предприятий (с числом занятых менее 100 человек) в промышленности США обусловлена прежде всего высокой степенью их специализации.
Предпринимателя интересуют не только заводские издержки производства, но и способность местного рынка «впитать» продукцию предприятия. Высокий удельный вес транспортных расходов при доставке продукции на значительное расстояние заставляет капиталистов идти зачастую не на расширение существующих, а на строительство новых предприятий с максимальным приближением последних к рынку сбыта.
Быстрый научно-технический прогресс в наше время находит выражение прежде всего в появлении новых видов продукции. Номенклатура производимой продукции в промышленности США каждые 10 лет обновляется наполовину. Важным орудием конкурентной борьбы в этих условиях становится способность быстро наладить выпуск новой продукции и тем самым потеснить конкурентов. Преимущества крупного предприятия очевидны лишь там, где ассортимент продукции относительно стабилен, ибо крупное предприятие болезненно реагирует на всякую
594
ломку ассортимента. В условиях изменения ассортимента небольшие предприятия оказываются более рентабельными, они сравнительно легче поддаются переналадке, технологически более гибки, приспособляемость к изменениям спроса у них выше, чем на крупных предприятиях. Устойчивость мелких предприятий в некоторых отраслях легкой промышленности объясняется прежде всего их мобильностью, . способностью быстро изменить номенклатуру изделий, быстро приноровиться к условиям капризного рынка. Там же, где номенклатура продукции относительно устойчива (металлургия, транспортное машиностроение, табачная промышленность), крупные предприятия сохраняют очевидные преимущества.
Следовательно, влияние научно-технического прогресса на размеры предприятий противоречиво. С одной стороны, современная техника требует крупных масштабов производства (в противном случае она просто убыточна), с другой стороны, ускоряя моральный износ продукции и оборудования, технический прогресс препятствует строительству крупных заводов.
Рассмотренные выше обстоятельства говорят об относительном снижении роли концентрации производства на уровне предприятий-заводов в условиях современной научно-технической революции. При этом следует иметь в виду, что если в эпоху свободной конкуренции каждое предприятие, как правило, производило конечную продукцию, то усложнение общественного производства, расщепление его на многие производственные стадии, превращение отдельного предприятия в поставщика промежуточного продукта, выполняющего подсобные функции, изменяет и само содержание понятия производственной единицы. Такой технико-экономической единицей в современных условиях становится уже не отдельный завод или фабрика, а их комплекс. О концентрации производства в современных условиях предпочтительнее судить не по удельному весу отдельных заводов в производстве, а по роли производственных комплексов, которые могут не совпадать с формальными рамками тех или иных монополий.
|
Монополистическое комбинирование |
В. И. Ленин указывал, что комбинирование означает «соединение в одном предприятии разных отраслей промышленности, представляющих собой либо последовательные ступени обработки сырья (например, выплавка чугуна из руды и переделка чугуна в сталь, а далее, может быть, производство тех или
595
иных готовых продуктов из стали), — либо играющих вспомогательную роль одна по отношению к другой (например, обработка отбросов или побочных продуктов; производство предметов упаковки и т. п.)»1. Следовательно, концентрация производства в форме комбинирования означает не любое объединение производства в рамках монополии, а объединение технологически связанных между собой предприятий одной или нескольких отраслей производства.
Процесс комбинирования капиталистического производства, получивший большое развитие в начале XX в., продолжается и в современный период. Если в начале века комбинирование распространялось главным образом в металлургии, то теперь оно наблюдается во многих отраслях. Современная научно-техническая революция, с одной стороны, расчленяет промышленное производство, с другой стороны, она ведет к целесообразной его комбинации. Быстро развивается как вертикальное комбинирование, т. е. охват монополиями всего производственного процесса от добычи сырья до выпуска готовой, конечной продукции, так и горизонтальное комбинирование, т. е. производство разнообразной продукции на единой сырьевой основе.
В усилении процессов комбинирования находит выражение стремление монополистического капитала подчинить важнейшие стадии производственного процесса своему непосредственному контролю. Последовательную обработку продуктов труда, комплексное использование сырья и отходов основного производства можно обнаружить в большинстве крупных монополий капиталистического мира.
В послевоенный период наблюдается организация собственного производства наиболее массовых деталей, узлов, кузовов, электрооборудования, инструментов крупными автомобильными компаниями США и Западной Германии. Избавившись от услуг крупных предприятий-поставщиков, автомобильные монополии присваивают ту часть прибыли, которая ранее уплывала на сторону. Крупные машиностроительные фирмы, имеющие большие отходы металла, во многих странах обзаводятся собственными металлургическими предприятиями. Металлургические монополии строят собственные предприятия по производству кислорода и организуют процесс обогащения руд. Химические монополии, связанные со многими энергоемкими процессами, внедряются в электроэнергетику и производство цветных металлов. Примеры комбинирования производства можно было бы продолжить. Стремление охватить многие этапы производственного процесса особенно рельефно проявляется у западноевропейских и японских монополий, что объясняется слабой сырьевой и энергетической базой Японии и западноевропейских стран по сравнению с США, а также подрывом их колониальных связей.
Процесс комбинирования не следует ограничивать формальными рамками той или иной крупной монополии. В машиностроении, например, крупнейшие корпорации обрастают целыми созвездиями внешних предприятий-поставщиков, которые удовлетворяют технологические потребности головных сборочных
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 312.
596
предприятий ведущих фирм. Десятки тысяч мелких предприятий-поставщиков имеют не только американские, но и западноевропейские объединения. Например, западногерманский автомобильный трест «Бенц» обслуживает до 40 тыс. формально независимых мелких предприятий. Независимость подобных предприятий сугубо номинальна, многие из них десятилетиями работают на крупного заказчика, перестраивают, производство в соответствии с его спецификациями и стандартами, продолжают функционировать лишь постольку, поскольку они удовлетворяют требования заказчика.
Существование множества мелких предприятий в промышленности развитых капиталистических стран объясняется не устойчивостью мелкого капитала, а именно тем обстоятельством, что многие мелкие предприятия либо непосредственно входят в монополистическое объединение, либо находятся в технологической связи с крупной фирмой, удовлетворяя ее потребности в деталях, отдельных узлах, инструменте и т. д. Следовательно, вне зависимости от того, входят ли юридически мелкие предприятия в орбиту монополий или же формально они независимы, длительная и устойчивая технологическая связь этих предприятий с головными предприятиями монополий, выпускающими конечную продукцию, свидетельствует о кооперировании и комбинировании производства, т. е. о развитии процесса его концентрации. Анализ процесса концентрации капиталистического производства в современный период свидетельствует не о затухании этого процесса, а о дальнейшем его развитии. Однако преимущественное выражение процесс концентрации находит уже не в сосредоточении производства на крупных предприятиях-заводах, а в комбинировании производства, которое становится основной формой концентрации.
|
Диверсификация производства |
Под диверсификацией производства в современной экономической литературе подразумевают любое расширение номенклатуры производимых изделий в рамках крупных капиталистических объединений. Понятие «диверсификация производства» включает, по существу, разнородные экономические процессы. Поэтому экономическая характеристика диверсификации не может быть однозначной.
Расширение номенклатуры производимой продукции крупными капиталистическими фирмами может явиться результатом:
а) дальнейшего развития комбинирования производства. В этом случае термин «диверсификация производства» просто подменяет понятие «комбинирование производства» и, следовательно, не вносит ничего нового;
б) организации собственного производства оборудования Аля внутренних нужд фирмы или присоединения к ней произ-
597
водств-потребителей традиционной продукции фирмы. В этом случае расширение номенклатуры изделий выходит за рамки процесса комбинирования и может быть названо собственно диверсификацией производства, диверсификацией производства в узком смысле слова;
в) финансового объединения производств, не имеющих технологической близости и не являющихся этапами единого производственного цикла. Отсутствие производственных связей между предприятиями данной фирмы превращает ее в конгломерат.
В первом и втором случае диверсификация производства выражает дальнейший процесс концентрации производства. В третьем случае диверсификация производства ограничивается централизацией капитала.
Возможность процесса диверсификации возникла в результате процесса накопления, который привел к сосредоточению необходимых капиталов в руках монополий. Эта возможность была подготовлена процессом концентрации во всех его формах. С другой стороны, возможность процесса диверсификации появилась в ходе быстрого научно-технического прогресса, создавшего новые сферы приложения капиталов. Необходимость процесса диверсификации диктуется неустойчивостью капиталистического рынка, сложностью использования свободного капитала в уже освоенных отраслях производства, стремлением монополий застраховать себя от случайностей рынка и обеспечить финансовое равновесие.
Диверсификация осуществляется либо путам учредительства, т. е. создания новых предприятий, либо путем присоединения к данному предприятию уже существовавших предприятий или объединений других отраслей производства. Волна слияний и поглощений в послевоенный период в немалой степени объясняется именно этим. Следует подчеркнуть, что диверсификацию осуществляют обычно крупные монополии. Для проникновения в отрасли уже монополизированные требуются колоссальные капиталы. Новые отрасли также весьма капиталоемки и связаны с крупными расходами на ведение научно-исследовательской работы и покупку патентов. Диверсификация становится особой формой переплетения интересов крупного монополистического капитала, зачастую при активной финансовой поддержке государства.
Изучение производственной структуры 500 крупнейших корпораций США показывает, что участие в 5 различных отраслях является для них минимальным. Сфера деятельности 100 крупнейших корпораций охватывает от 6 до 15 отраслей, а первой десятки — от 16 до 50.
В некоторых случаях диверсификация приводит к полному изменению сферы деятельности фирмы. Такая метаморфоза произошла с известной автомобильной английской фирмой «Роллс-Ройс», которая полностью переключилась на производство авиационных двигателей.
598
Для крупных капиталистических фирм выпуск новой для них продукции под старой, уже известной рынку фабричной маркой позволяет существенно сократить расходы на «проталкивание» товара к потребителю и, в частности, на рекламу.
Объединение под единым финансовым контролем разнородных производств, превращение крупных монополий в многоотраслевые комплексы выражает монополистическую централизацию производства.
Стремясь защитить себя на флангах от наступления реальных и потенциальных конкурентов, монополии внедряются в смежные или новые отрасли производства, лихорадочно скупая существующие или создавая новые предприятия. Если до недавнего прошлого можно было с достаточной точностью определить основную специализацию фирмы, то теперь это сделать зачастую невозможно. «Многоплановость» современных крупных монополий, т. е. объединение в них многих отраслей производства, часто не связанных технологически или имеющих самую отдаленную связь с их первоначальным или основным профилем производства,— вот что является их характерной чертой по сравнению с монополиями начала XX в.
Крупнейшие автомобильные корпорации США «Дженерал моторс», «Форд» и «Крайслер» в последние годы активно внедряются в электронную и ракетную промышленность, затрачивая большие средства для производства электронной техники, вычислительных машин, сугубо военной продукции. Не жалеют они затрат и для осуществления научно-исследовательских работ, связанных с освоением космического пространства. «Форд» и «Дженерал моторс» являются ныне крупными производителями сельскохозяйственной техники. В последнее время «Форд» проявляет интерес и к производству внутризаводского транспортного оборудования.
Аналогичные примеры можно найти и в других империалистических странах. Так, в составе старых металлургических объединений Западной Германии — Круппа, Тиссена, Маннесмана и Флика — появились «инородные» предприятия химии, автомобильной промышленности, общего машиностроения. Итальянский «Фиат» в послевоенный период обзавелся химическими, металлургическими предприятиями. Эволюция известной французской автомобильной компании «Рено» привела к тому, что наряду с автомобилями эта фирма выпускает ныне производственное оборудование для многих отраслей промышленности, тракторы и сельскохозяйственные машины, подвижной состав метрополитена, разнообразные виды пластиков, моторы и генераторы, трубы Для нефтяной промышленности и т. д.
Развитие событий показывает, что объединения конгломератного типа, предприятия которых не взаимосвязаны по производственному принципу, оказываются экономически несостоятельными и разваливаются при первых же Ударах кризиса. Спекулируя на повышении курса акций, конгломераты содействуют развитию биржевых потрясений. Во время биржевого кризиса 1970 г. в США акции крупнейшего конгломерата «Галф энд Уэстерн» (объем оборота более 1,5 млрд. долл.) упали в цене в 5 раз. У второго по величине американского конгломерата «Линг Темко Воут» курс акций упал в 14 раз. В 1970 г. банкротство потерпели десятки конгломератов, после чего число слияний конгломератного типа резко сократилось.
Если в эпоху свободной конкуренции процесс концентрации производства носил стихийный характер, то в эпоху господства монополий в этот процесс привносится элемент планомерности.
599
Монополии регулируют концентрацию производства, усиливая или задерживая ее. Активную роль в развитии процессов концентрации играет ныне буржуазное государство.
Как бы ни изменялись формы и темпы концентрации, остается неизменной ее сущность — рост монополистического контроля над возрастающей долей общественного производства.
|
Господство монополий и углубление основного противоречия капитализма |
Дело не только в росте размеров предприятий. До империализма капиталист обычно владел одним предприятием. При империализме крупнейшие монополии объединяют под своим господством десятки предприятий. Американская автомобильная монополия «Дженерал моторс» имеет более ста предприятий. До империализма капиталист присваивал прибавочную стоимость обычно в рамках местного района. Монополия же распространяет свою деятельность на обширные районы, не ограничиваясь «своей» страной. Так, предприятия «Дженерал моторс» размещены, кроме США, в двадцати других странах.
Обобществление производства проявляется и в том, что в масштабе общества оно расчленено на множество узкоспециализированных отраслей, тесно связанных между собой через рынок. До империализма это расчленение развивалось в условиях раздробленности капиталистической собственности. Существовала свобода перелива капитала из одной отрасли производства в другую.
Ныне расчлененное производство оказывается объединенным под господством монополий. Капиталистическое обобществление производства достигает новой, наивысшей ступени развития. Но поскольку это обобществление осуществляется монополиями, единственным мотивом деятельности которых является получение наибольшей прибыли, постольку наивысшего развития достигает и капиталистический характер присвоения результатов общественного производства.
Углубление на базе господства монополий основного противоречия капитализма проявляется в обострении всех производных от него противоречий. В частности, возрастает противоположность между организацией производства на отдельных предприятиях и анархией производства во всем обществе. До империализма, при раздробленности капиталистической собственности, организация производства не выходила за рамки
600
отдельного предприятия. При империализме рамки внутренней организации производства раздвигаются до пределов комплексов предприятий, принадлежащих монополиям. Но это только усиливает анархию производства во всем обществе. Масштабы риска и отрицательный для общественного производства эффект от хаотических действий капиталистов во много раз возрастают вследствие того, что рискуют уже не отдельные предприниматели, а могущественные союзы монополистов.
|
Обострение конкуренции в условиях господства монополий |
С другой стороны, конкуренция, разоряя тех, кто не выдерживает борьбы, приводит к поглощению их капиталов более сильными монополиями.
При империализме конкуренция протекает несравненно более остро и качественно отличается от конкуренции, существовавшей до империализма.
До империализма предприятие считалось доходным, если состояние конкурентной борьбы позволяло получать по крайней мере среднюю прибыль. И объективно дело обстояло так, что конкуренция служила механизмом обеспечения равновеликой прибыли на равновеликий капитал. Монополии же не довольствуются средней прибылью, суть монополии в создании исключительных условий для себя в целях получения сверхприбыли. И объективно монопольное положение позволяет добиваться сверхприбыли.
Монополия не довольствуется ослаблением позиций конкурента, она борется за его уничтожение. В отличие от прежнего капитализма конкуренция при империализме означает, по словам В. И. Ленина, «замену соревнования финансовым мошенничеством...»1. Место открытого соревнования занимает тайная сделка, сговор немногих против всех остальных. Все это определяет и новое качество и крайнюю остроту конкуренции при империализме. Одновременно расширяется сфера конкурентной борьбы и возникают новые объекты ее.
При капитализме конкуренция никогда не ограничивалась рамками одной страны, она велась и на внутреннем и на мировом рынках. Однако до XX в. на мировом рынке сталкивались
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 195.
601
наиболее крупные капиталисты, предприятия которых работали на экспорт. При империализме же каждое крупное монополистическое объединение является участником мировой конкурентной борьбы. Причем на мировом рынке борьба идет между монополиями не только разных стран, но и одной и той же страны. Такие мощные американские монополии, как, например, «Дженерал моторс» и «Форд», реализуют продукцию своих предприятий не только на американском, но и на внешнем рынке, сталкиваясь между собой. К тому же такие монополии имеют за рубежом свои филиалы, которые опять-таки конкурируют между собой на мировом рынке.
В капиталистической конкуренции участвует и государство, которое принимает специальные меры для обеспечения интересов как монополистического капитала в целом, так и отдельных крупнейших монополий в их конкурентной борьбе против мелких и средних предприятий на внутреннем рынке и особенно против иностранных монополий на мировом рынке. Это ведет к тому, что конкурентная борьба перерастает в борьбу между империалистическими державами за мировое господство.
Государство становится не только орудием конкурентной борьбы монополий, но и одним из ее объектов. Между самыми могущественными монополиями идет борьба за наибольшую долю правительственных заказов, особенно военных, как самых выгодных.
До империализма капиталисты конкурировали между собой главным образом при продаже товаров. Конкуренция при покупке сырья была сравнительно редким явлением, обеспечение предприятий сырьем не было острой проблемой. При империализме роль сырья в громадной мере возрастает. Монополия может сохранить свое монопольное положение лишь при условии концентрации в своих руках контроля над возможно большим количеством сырья. Это превращает в сферу конкурентной борьбы не только рынок сбыта товаров, но и рынок сырья.
В условиях происходящей научно-технической революции ареной конкурентной борьбы становится и рынок квалифицированной рабочей силы, в особенности инженерно-технические кадры, сосредоточенные в лабораториях и научно-исследовательских центрах крупнейших монополий.
|
Формы конкуренции при империализме |
Объектом острой борьбы в картелях и синдикатах являются квоты. Борьба начинается еще при организации картеля или синдиката. Вступающие в него предприниматели увеличивают производственные мощности с целью получения большей квоты. Борьба продолжается и после организации компании. Производственные мощности предприятий растут неодинаковыми
602
темпами. В связи с этим изменяется соотношение сил участников объединения. Более сильные из них требуют пересмотра квот, перераспределения районов сбыта товаров, изменения установленного уровня цен в свою пользу. Между участниками трестов и концернов идет борьба за обладание контрольными пакетами акций, за наиболее влиятельные посты в правлениях, за распределение прибылей.
Идет борьба и между монополиями. Особенно остро протекает борьба в тех отраслях, где выпуск основной массы продукции должны делить между собой три-четыре компании. Каждая из них борется за безраздельное господство во всей отрасли и полное удушение конкурентов.
Идет конкуренция между монополиями не только одной и той же отрасли, но и разных отраслей производства. В частности, острую борьбу между собой ведут монополии-поставщики и монополии-потребители сырья, топлива, электроэнергии, полуфабрикатов. Первые добиваются повышения, вторые — понижения цен на поставляемую продукцию. В этой борьбе монополии, производящие конечную продукцию, нередко обзаводятся собственными сырьевыми предприятиями, а сырьевые монополии — предприятиями по переработке сырья в готовые изделия.
Конкурируют монополии, выпускающие взаимозаменяемую продукцию. Так, монополии, производящие медь, конкурируют с компаниями, дающими алюминий; фирмы, производящие синтетический каучук, борются с монополиями, добывающими натуральный каучук; предприятия, выпускающие шерстяные ткани, конкурируют с компаниями, производящими синтетические заменители шерсти. Каждое повышение монопольных цен обостряет конкурентную борьбу этого вида. Если, например, сталелитейная компания повышает цену на сталь, то другие компании, потребляющие сталь, стараются заменять ее пластмассами. Это побуждает увеличивать производство последних. В результате сталелитейная компания сталкивается с возросшей конкуренцией.
Конкурируют монополии разных отраслей, которые производят совершенно различные товары. Так, монополии, производящие мебель и другие предметы домашнего обихода, стараются посредством назойливой рекламы, путем продажи в рассрочку навязывать потребителям как можно больше своих товаров. Но теми же методами и того же добиваются монополии, выпускающие одежду, обувь, часы, велосипеды и т. д. Идет, таким °бразом, борьба за «доллар покупателя», за долю в покупательной способности потребителя.
Фактором обострения конкуренции между монополиями является технический прогресс. Неравномерность технического прогресса изменяет соотношение сил монополий. Особенно усиливаются те монополии, отрасли деятельности которых находятся в авангарде научно-технического прогресса.
603
Обострению конкуренции между монополиями особенно способствует прогресс военной техники. Появление нового вида военной техники вызывает борьбу между военно-промышленными компаниями за получение правительственных заказов на изготовление соответствующей продукции. В борьбе побеждают фирмы, располагающие производственным аппаратом и кадрами, которые можно наиболее быстро приспособить к выпуску новой продукции. Наблюдаемая( после второй мировой войны в США межведомственная борьба за распределение военного бюджета между отдельными видами вооруженных сил — наземными войсками, морским флотом, воздушным флотом — отражает острую конкуренцию между военно-промышленными монополиями, специализирующимися на выпуске тех или иных видов вооружения.
Кроме той конкуренции, которая происходит внутри монополий и между монополиями, идет также острая борьба между монополиями и аутсайдерами, т. е. фирмами, не входящими в монополистические объединения. Имеются такие аутсайдеры, которые по экономической силе мало уступают иным монополиям. Но в большинстве случаев аутсайдер — это мелкий или средний предприниматель, не желающий вступать в монополию потому, что здесь он будет поставлен в условия худшие, чем те, которые он сохраняет, оставаясь «независимым». Издержки производства на предприятиях таких аутсайдеров выше, чем у монополии. И если аутсайдеры все же могут конкурировать с монополиями, то лишь потому, что товары последних продаются по вздутым ценам. При установлении цен на свои товары аутсайдеры ориентируются на цены соответствующих товаров, выпускаемых монополистическими компаниями. Однако монополии при таких ценах получают сверхприбыли. Аутсайдерам же приходится довольствоваться относительно скромной прибылью.
Естественно, что позиции мелких и средних аутсайдеров в борьбе с могущественными монополиями непрочны. Монополии располагают разнообразными средствами подрыва позиций аутсайдеров, ликвидации многих из них, принуждения их к вступление в монополистическую компанию. Промышленные монополии договариваются с сырьевыми, топливными, электрическими компаниями о лишении аутсайдеров сырья, топлива, электроэнергии. С транспортными компаниями договариваются о том, чтобы те не перевозили грузы аутсайдеров либо соглашались перевозить их только по вздутым тарифам. Договариваются с банками, чтобы они не предоставляли кредиты аутсайдерам. Их стараются лишить сбыта. Договариваются с покупателями о ведении торговых сношений исключительно с монополией. Сбивают цены, расходуют крупные средства на то, чтобы некоторое время продавать товары ниже себестоимости к таким образом разорять аутсайдеров; скупают
604
выпущенные аутсайдерами акции, выданные ими векселя и другие обязательства и таким образом завладевают их предприятиями; тем аутсайдерам, которые согласны на самоликвидацию, дают отступные.
Подобные средства монополии используют в борьбе с аутсайдерами и с другими монополиями. Широко применяются ограничительные договоры. Например, в США между «Алюминиум компани оф Америка» и -крупной гидроэлектростанцией на Ниагарском водопаде в течение 50 лет существовал копт-пакт, обязывавший электростанцию никому не продавать электроэнергию для целей производства алюминия. Мощные компании, потребляющие сырье, скупают предприятия поставщиков. Так, «Алюминиум компани оф Америка» скупала фирмы, добывающие бокситы. Монополии, добивающиеся проникновения в отрасли, куда им доступ затруднен, прибегают к помощи могущественных финансовых кругов. Так, «Рейнолдс метал компани» и «Кайзер» смогли проникнуть вопреки сопротивлению группы Меллона в алюминиевую промышленность с помощью группы Дюпона.
Нередко несколько монополистических компаний объединяются для уничтожения или ослабления общего конкурента. Достигнув цели, они с новой силой возобновляют конкуренцию между собой. Монополии скупают патенты и, устанавливая, таким образом, на определенных участках контроль над техническим прогрессом, препятствуют внедрению усовершенствований ira конкурирующих предприятиях. В. И. Ленин писал: «Монополия пролагает себе дорогу всюду и всяческими способами, начиная от „скромного” платежа отступного и кончая американским „применением” динамита к конкуренту»1.
Сохраняется и свободная конкуренция, которая имеет место среди аутсайдеров, между миллионами мелких предпринимателей и множеством мелких товаропроизводителей. Но условия борьбы мелких предпринимателей и товаропроизводителей существенно изменились.
Свободная конкуренция при империализме и до империализма— это отнюдь не одно и то же. При империализме она существует в обстановке господства монополий, что накладывает на нее неизгладимую печать. Во-первых, для свободной конкуренции остается узкий сектор экономики, поскольку удельный вес мелкого и среднего предпринимательства в народном хозяйстве незначителен. Во-вторых, большинство конкурирующих между собой мелких и средних предпринимателей прямо или косвенно подконтрольно монополиям. В-третьих, крайне трудные условия существования мелких и средних предприятий при империализме определяют несравненно большую ожесточенность конкурентной борьбы между ними.
То обстоятельство, что наряду с господством монополий сохраняется и свободная конкуренция, лишь обостряет все противоречия капитализма. В. И. Ленин указывал, что капиталистические монополии не устраняют конкуренцию, «а существуют
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 323—324.
605
над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов»1.
|
Неценовая конкуренция |
Современная научно-техническая революция действительно порождает множество новых продуктов. Однако не всякая технически новая продукция является новой в экономическом смысле. Если продукт предназначен для удовлетворения старой потребности, то как бы он ни характеризовался с технической точки зрения, в экономическом отношении он не является новым и относится к разряду взаимозаменяемой продукции. В подавляющей своей массе новые товары представляют модификацию ранее существовавших товаров. Она может выражаться в улучшении качества продукта и вести к повышению его цены, а может преследовать и другую цель — снижение качества продукта и его цены для завоевания массового покупателя. Так или иначе цена товара связана с его качеством. Если же монополия предлагает по низкой цене продукт более высокого качества, то налицо скрытая ценовая скидка. Конкуренция качества является в данном Случае модификацией ценовой конкуренции, ее современным вариантом. Итак, когда речь идет о взаимозаменяемой продукции, противопоставление конкуренции качества ценовой конкуренции не имеет под собой научной основы.
Дифференциация изделий в капиталистических странах принимает уродливые формы. В США, например, продается свыше 10 тыс. сортов муки, более 4 тыс. видов консервированной кукурузы, 500 сортов горчицы, что нельзя объяснить никакими разумными потребностями. Автомобильные фирмы США на смену моделей машин ежегодно затрачивают десятки миллиардов долларов. Большая часть этих расходов бесполезна с точки зрения потребителя, который оплачивает эти расходы из своего кармана. Издержки монополистической конкуренции проявляются здесь в бессмысленном расточительстве материальных ресурсов. Ложная дифференциация изделий сопровождается фальсификацией их качества. Согласно данным союза потребителей половина выпускаемых в США новых образцов фотоаппаратов и треть магнитофонов почти сразу же выходит из строя.
Монополистические соглашения о ценах на товары и услуги, их относительная устойчивость создают иллюзию устранения ценовой конкуренции. Однако господство монопольных цеп не отменяет ценовую конкуренцию, а ведет к изменению ее форм. В практике крупных капиталистических фирм используется гибкая система ценовых скидок. Помимо скидок с прейскурантной
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 386.
606
пены, связанных с какими-либо вариантами в самом про-гукте, сезонных скидок, скидок при оплате наличными, при закупке крупными партиями и т. д., активно используются «уступки» — ценовые скидки в целях передела рынков к подавления конкурентов. Поэтому фактические цены, по которым реализуется товар, существенно отклоняются от прейскурантных что свидетельствует о сохранении ценовой конкуренции. Строго говоря, о иеценовой конкуренции можно говорить лишь в связи с появлением на рынке продуктов, создающих новую общественную потребность. Внедрение товаров с повой потребительной стоимостью (например, появление телевидения, электронно-вычислительных машин, комнатных кондиционеров и т. д.) изменяет структуру совокупного общественного спроса в ущерб «традиционным» товарам, оставляя на их долю соответственно меньшую часть покупательной способности.
Разработка и внедрение товаров с новой потребительной стоимостью требует колоссальных материальных затрат. Поэтому неценовая конкуренция является новой формой монополистической конкуренции.
Наряду с неценовой конкуренцией монополии широко используют внерыночные формы подавления конкурентов: судебные тяжбы, переманивание специалистов, промышленный шпионаж, проталкивание или блокирование тех или иных законопроектов, борьбу вокруг правительственных субсидий и т. п.
|
Невозможность абсолютной монополизации |
Однако эта тенденция не может привести к абсолютной монополизации общественного производства, к 100-процентному охвату его монополией. Сплошь монополизированная экономика невозможна, ибо систематически возникают новые отрасли производства, новые объекты конкуренции. С другой стороны, процесс концентрации производства в разных отраслях протекает неравномерно. В отраслях, отстающих по уровню концентрации, условия для развития монополий менее благоприятны. Сплошная монополизация невозможна и потому, что монополии устремляются к наиболее прибыльным отраслям. Менее прибыльные отрасли сохраняются тем самым как поле деятельности для мелких и средних предпринимателей. Во многих
607
случаях монополиям выгодно сохранение мелкого и среднего производства, так как при определенной зависимости последнего они могут эксплуатировать его или участвовать в эксплуатации занятой в нем рабочей силы, не затрачивая при этом своих капиталов на создание соответствующих производственных мощностей.
В отдельных случаях производство отрасли на 100% монополизируется одной фирмой. В американской алюминиевой промышленности до второй мировой войны в течение некоторого периода производство было захвачено одной лишь фирмой «АЛКОА». Но подобное положение может сохраняться лишь временно и отнюдь не представляет собой типичного явления.
|
Концентрация и централизация банковского капитала |
К началу XX в. из большого количества банков выделилась горстка крупнейших, которые превратились из скромных го-средников во всесильных монополистов.
Образование банковских монополий произошло на основе высокого уровня концентрации банковского капитала. Концентрация банковского капитала означает как увеличение собственного капитала банков, так и умножение суммы привлеченных ими вкладов. Основой концентрации банковского капитала служит концентрация производства. Укрупнение производства, с одной стороны, усиливает приток вкладов в банки, а с другой стороны, определяет увеличение размеров операций банков по выдаче ссуд.
Усиление притока вкладов объясняется рядом причин. Во-первых, с концентрацией производства возрастает масса получаемой во всем обществе прибыли. Во-вторых, укрупнение производства сопровождается ростом удельного веса основного капитала. Следовательно, в составе средств предприятий увеличивается доля и масса амортизационных отчислений, значительная часть которых до наступления срока использования также поступает в банки в виде вкладов. В-третьих, чем
608
крупнее производство, тем более затруднено применение в нем мелких капиталов. В связи с этим многие мелкие предприниматели превращаются в рантье, помещающие свои капиталы в банки в виде вкладов.
До империализма предприниматели осуществляли расширенное воспроизводство главным образом за счет собственных накоплений. С укрупнением же производства при скачкообразном расширении его в отдельные периоды собственные накопления в значительной степени перестали удовлетворять потребности предпринимателей в добавочных капиталах. Это привело к увеличению удельного веса заемных средств в общей сумме капиталов, функционирующих з промышленности, что и вызвало большой рост операций банков по выдаче ссуд. С увеличением суммы вкладов и ссуд возросла и банковская прибыль, увеличились размеры капитализируемой части ее, а следовательно, возрос не только привлеченный, но и основной капитал банков.
Централизация банковского капитала означает поглощение мелких банков крупными, слияние крупных банков. Основа централизации банковского капитала — концентрация производства. В эпоху-господства свободной конкуренции, когда размеры предприятий были сравнительно небольшими, средняя величина кредита в расчете на одно предприятие была также относительно невелика. Крупное же предприятие предъявляет соответственный спрос на кредит, удовлетворить который могут лишь крупные банки.
В эпоху, когда в. составе капитала некрупных предприятий преобладал оборотный капитал, кредит был преимущественно краткосрочным. По мере укрупнения производства и роста удельного веса основного капитала росла потребность предпринимателей в долгосрочном кредите. Все это повысило значение крупных банков, а доля средних и мелких банков в общем объеме капитала, операций и прибылей банков стала незначительной.
Если в основе концентрации банков лежит в конечном счете концентрация производства, то со своей стороны концентрация банков ускоряет концентрацию производства. Крупные предприниматели в стремлении к расширению своих предприятий могут опираться не только на собственные капиталы, но и на крупный кредит. Благодаря большей подвижности банковского капитала темпы концентрации в банковском деле выше, чем в промышленности. Крупный банк, кредитующий несколько предприятий, заинтересован в целях сохранности своих средств, предоставленных этим предприятиям в ссуду, в ослаблении конкуренции между ними. Такой банк использует свое влияние на кредитуемые предприятия, побуждая их к объединению.
Банковское дело не в меньшей мере, чем промышленность, является ареной конкуренции. Борьба идет за наибольшую, Долю в общем объеме банковских операций и прибылей. Крупные
20 Курс политэкономии, т. I
609
банки обладают огромными преимуществами перед менее крупными, а тем более средними и мелкими банками. Они более устойчивы, менее подвержены влияниям изменчивой конъюнктуры, сохранность вкладов в крупных банках более обеспечена. Высокая конкурентоспособность привлекает к ним и крупных, и мелких клиентов. Крупные банки несут относительно меньшие расходы на ведение банковских операций. Это позволяет им выделять специальные средства на рекламу, на содержание многочисленных филиалов, на предоставление льгот постоянным крупным вкладчикам и на проведение других мер, рассчитанных на расширение клиентуры. Крупные банки, пользуясь своими преимуществами, поглощают менее крупные банки, «присоединяют» их к себе, усиливая тем самым концентрацию банковского, капитала.
В эпоху империализма в общий поток ссудного капитала наряду с денежным капиталом, временно высвобождающимся из кругооборота промышленного капитала, вливается и определенная часть денежных доходов населения. Эти доходы стекаются главным образом в сберегательные кассы, которыми, как указывал В. И. Ленин, «распоряжаются на деле в конце концов те же магнаты банкового капитала»1. Вот почему развитие сети сберегательных касс является одной из форм концентрации и централизации банковского капитала.
|
Образование банковских монополий |
Возникают также банковские объединения на базе общности интересов. Образуются банковские синдикаты, объединяющие несколько банков с целью проведения финансовой операции большого масштаба, которая непосильна для одного, даже крупного, банка (например, размещение государственного займа, организация, крупной акционерной компании и т. д.). Иногда такое объединение продолжает существовать и после проведения первоначально задуманной операции, охватывая в дальнейшем значительный круг разнообразных операций.
Возникают такие монополистические объедийения ссудного капитала, которые осуществляют контроль непутем формального соглашения, а посредством скупки головным банком контрольных пакетов акций менее крупных банков. Нередко бывает, что и отдельный гигантский банк превращается в банковскую
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 334.
2 Там же, с. 336.
610
монополию. В результате вытеснения своих соперников, поглощения множества мелких и средних банков, принудительного присоединения к себе других банков, превращения ряда ранее самостоятельных банков в свои филиалы и открытия сети новых отделений такой банк устанавливает контроль над значительной частью банковских ресурсов страны. В США примером банковской монополий этого типа является «Бэнк оф Америка», активы которого превышают 10 млрд. долл.
Как и в промышленности, монополия в банковском деле не уничтожает конкуренции, а существует над ней и рядом с ней. Идет борьба между монополистическими объединениями банков и банками-аутсайдерами, мешающими своей самостоятельностью действиям таких объединений. Конкурируют между собой и сами банковские монополистические объединения. Борьба идет за выгодные объекты помещения капиталов.
|
Банковские монополии и углубление основного противоречия капитализма |
Банковские монополии привлекают чужие капиталы в гораздо большей степени, чем это делали крупные банки до империализма. Они превращают множество ранее самостоятельных банков в свои филиалы, создавая одновременно и новые филиалы.
Банковские монополии вторгаются в сферу деятельности сберегательных касс и почтовых учреждений, которые, производя операции с мельчайшими денежными суммами, захватывают в круг своего влияния самые широкие слои населения. Чтобы платить проценты по вкладам, государственные сберегательные кассы должны искать доходного помещения скапливающихся у них денежных средств. Тут они неминуемо связываются с банковскими монополиями, которые на деле становятся распорядителями капиталов, сосредоточенных в сберегательных кассах.
Капиталы, которыми оперируют банковские монополии, достигают громадных размеров. «...Горстка монополистов подчиняет себе торгово-промышленные операции всего капиталистического общества, получая возможность — через банковые связи, через текущие счета и другие финансовые операции — сначала точно узнавать состояние дел у отдельных капиталистов, затем контролировать их, влиять на них посредством расширения или сужения, облегчения или затруднения кредита, и наконец всецело определять их судьбу...»1.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 330—331.
20*
611
Централизуя кредит, банковские монополии создают, таким образом, новую форму обобществления капиталистического хозяйства. Но это есть в то же время и новая ступень в развитии частнокапиталистической формы присвоения, так как громадные прибыли от контроля над множеством предприятий присваиваются узкой группой воротил крупнейших банков.
|
Рост концентрации и монополизации в банковском деле на современном этапе |
Сумма совокупных активов 7 главных банков Англии составляет около 30 млрд. долл. Примерно такую же сумму составляют активы 10 ведущих банков Японии. В 1970 г. сумма активов всех 13 705 коммерческих банков США сортавила 581 млрд. долл. На долю крупнейших 10 банков приходилось 26,5% общей суммы активов, 36,5% всех банковских активов было сосредоточено в 20 ведущих банках.
Буржуазные экономисты стараются затушевать рост банковской монополистической концентрации. Они проповедуют теорию «декоицентрации» и применительно к банковскому делу. С целью маскировки процесса концентрации они особенно выпячивают своеобразие банковской системы США. В частности, американский экономист Ральф Лэмб подчеркивает тот факт, что в США насчитывается более 13 тыс. коммерческих акционерных банков. Хотя он и рассматривает процессы баи-ковской концентрации, его основная идея состоит в том, что столь большое количество банков есть свидетельство того, что многие из них недосягаемы для монополистического контроля.
Банковская концентрация действительно затруднена в США тем, что в большинстве штатов действуют законы, запрещающие существование филиалов нью-йоркских или чикагских банковских монополий. Но это не отменяет централизованного монополистического контроля, а лишь побуждает к поискам особых форм его. Вопреки указанным законам в США развита система банковских филиалов, которых насчитывается десятки тысяч.
Формой банковской концентрации является подчинение мелких и средних банков монополистическому банковскому капиталу посредством создания банковских холдинг-компаний, т. е. банковских групп, каждая из которых прямо или косвенно возглавляется какой-либо из банковских монополий.
Целям концентрации служат также корреспондентские связи, хранение мелкими банками своих резервов в главных банках и особенно так называемая банковская цепь. Суть последней
612
состоит в том, что мелкие банки могут получать займы значительных размеров у крупных банков лишь под залог определенных количеств своих акций. Закладывая свои акции, мелкие банки подпадают под контроль банковских монополий и во многих случаях оказываются на положении фактических филиалов последних.
Высшей формой монополистической банковской концентрации являются слияния банковских монополий. Примером может служить в США банк «Мэнюфекчурерз гановер траст», занимающий 5-е место среди самых крупных американских банков. Он образовался в начале 60-х годов в результате слияния двух гигантских банков.
|
Новые разновидности монополистического ссудного капитала |
Развитие страхования имеет классовую подоплеку. Трудящиеся империалистических стран не имеют уверенности в будущем, они боятся безработицы, материальной необеспеченности в старости. Чрезмерная интенсификация труда создает для рабочего постоянную опасность производственной травмы. В силу всех этих причин им приходится превращать часть заработной платы в страховые полисы.
Рост монополизации, обострение конкуренции создает все большие трудности для мелких предпринимателей. Покупка страховых полисов становится одной из доступных для них форм приложения капитала. Страхование является сферой приложения капитала и для крупных предпринимателей, поскольку суммы, вложенные в страхование, обычно освобождаются от налогов.
Степень монополизации в страховом деле значительно выше, чем в промышленности или в сфере коммерческих банков. В США львиная часть страхового дела сосредоточена в 50 ведущих страховых компаниях, а на долю первой десятки страховых обществ приходится около 65% общей суммы активов этих 50 компаний.
Новой разновидностью монополистического ссудного капи* тала стали в послевоенные десятилетия инвестиционные компании* Сферой их интересов является мобилизация денежного
613
капитала путем эмиссии собственных ценных бумаг. Сконцентрированный таким образом капитал они, в свою очередь, вкладывают в ценные бумаги промышленных, транспортных и торговых корпораций. Разница между полученными и выплаченными дивидендами и процентами составляет их прибыль.
К числу новейших разновидностей монополистического ссудного капитала относятся и пенсионные фонды — государственные и особенно частные. Эти фонды пополняются за счет взносов работников предприятий и частично — за счет самих предпринимателей. Последним это выгодно, так как суммы, вносимые в пенсионные фонды, освобождаются от налогов. Участие работников в этих фондах должно заинтересовать их в деятельности предприятий. Фонды привязаны к крупным банковским группам, являются составной частью контролируемого ими капитала. Они служат таким образом одним из орудий мобилизации капитала, средством расширения сферы монополистического банковского контроля.
Отмеченные разновидности монополистического ссудного капитала существуют не параллельно, не в изоляции друг от друга, а в тесном переплетении. Монополистические группы в сфере движения ссудного капитала включают как коммерческие и инвестиционные банки, так и страховые компании и пенсионные фонды, представляя собой таким образом центры монополистического контроля над громадными массами денежного капитала.
|
Изменение характера взаимоотношений между банками и промышленностью |
При господстве свободной конкуренции отношения между промышленностью и банками ограничивались только сферой кредита. К тому же и в этой сфере связи между данным банком и тем или иным промышленником не являлись прочными. Персональный состав клиентуры каждого банка не был постоянным. Отношения на почве кредиту между данным банком и определенным предпринимателем устанавливались преимущественно на короткий срок. С погашением полученной предпринимателем ссуды связь между ним и банком обрывалась. Она восстанавливалась лишь на основе новой ссуды. С установлением господства монополий сложилось новое положение. В отличие от прежнего времени, когда к услугам каждого заемщика был ряд банков, кредит стал теперь сосредоточиваться в руках немногих крупнейших банков, действующих и непосредственно, и через свои многочисленные филиалы.
614
Поскольку над всей кредитной системой установилось господство горстки банковских монополий, промышленники лишились свободы выбора: каждому из них приходится устанавливать постоянные связи с каким-нибудь определенным банком, сосредоточивая в нем свои финансовые операции. Банк требует, чтобы постоянно пользующийся его кредитом клиент хранил свои вклады только у него, не устанавливал кредитных отношений с другими банками. Систематичность, постоянство связи с определенной банковской фирмой приносит выгоды и промышленной монополии, поскольку .гарантирует ей широкий кредит.
Раньше, когда кредитные учреждения ограничивались главным образом учетно-ссудными операциями небольших масштабов и связи кредитных предприятий с заемщиками устанавливались преимущественно на короткие сроки, банк, заботясь о сохранности своих средств, мог удовлетворяться выяснением кредитоспособности заемщика лишь в данное время, ему не было необходимости вникать во всю деятельность заемщика. Отношения между банками и предпринимателями существовали как свободные отношения кредиторов и заемщиков. Но при империализме, когда банковская монополия предоставляет промышленной монополии крупный кредит и на длительный срок, банк в целях обеспечения сохранности своих средств заинтересован в детальном ознакомлении с состоянием дел заемщика и даже в контроле над его предприятиями. Монопольное положение крупнейшего банка позволяет ему при предоставлении кредита требовать права контроля над использованием предоставленной ссуды.
|
Формы взаимопроникновения промышленных и банковских монополий |
Например, в США существовали национальные эмиссионные (обладающие правом, кроме производства обычных банковских операций, выпускать банкноты) и депозитные банки (производящие активные операции главным образом за счет средств, получаемых в виде вкладов). В отдельных штатах действовали депозитные банки, среди активных операций которых преобладало долгосрочное кредитование под недвижимость. Существовали банкирские дома, специализацией которых была эмиссия ценных бумаг.
При империализме специализация банков уступает место их универсализации. Мощные банковские монополии не довольствуются только банковской прибылью. Распоряжаясь громадными средствами, они непосредственно вкладывают значительную часть своих капиталов в промышленность.
Банки скупают акции существующих промышленных акционерных компаний, предоставляют им ссуды под залог ценных бумаг, участвуют в выпуске и размещении промышленными предприятиями новых ценных бумаг, в организации новых
615
промышленных акционерных обществ, в реорганизации промышленных предприятий в акционерные компании, в так называемом «оздоровлении» акционерных обществ, дела которых пошатнулись. Инвестиционная деятельность банков растет более быстрыми темпами, чем их учетно-ссудные операции.
От инвестиционной деятельности, от эмиссии ценных бумаг промышленных предприятий банковские монополии не только получают эмиссионную и учредительскую прибыль. Они завладевают определенным количеством акций тех компаний, в делах которых они так или иначе участвуют. Тем самым крупнейшие банки не только монополизируют денежные капиталы, но и устанавливают свой контроль над массой средств производства» Оставаясь центрами капиталистического кредита, они в то же время выходят в своей деятельности за рамки чисто кредитного посредничества и превращаются в прямых участников Производства, в совладельцев промышленных предприятий.
Одновременно с внедрением банковских монополий в промышленность происходит встречный процесс — внедрение промышленных монополий в банковское дело. Промышленные компании приобретают акции крупных банков и открывают собственные банки. Это дает им возможность получения не только части банковской прибыли, но и широкого выгодного кредита, а также использования банков в конкурентной борьбе. Получается, таким образом, тесное переплетение интересов, слияние, сращивание монополистического банковского кредита с промышленными монополиями, установление промышленными и банковскими монополистическими компаниями общего контроля над решающей массой экономических ресурсов, которое закрепляется личной унией, персональной связью монополистов-банкиров и монополистов-промышленников.
Скупка промышленниками акций банков и банками — акций промышленных, фирм дополняется системой переплетающихся директоратов: директора банков входят в наблюдательные советы или правления промышленных компаний, а руководители промышленных монополий — в состав руководящих органов банковских фирм.
|
Интенсификация процесса сращивания промышленных и банковских монополий в современный период |
Ведение коммерческими банками текущих счетов промышленных фирм имеет место и ныне. Но особенно расширилась доверительная деятельность этих банков. Их трестовые отделы, занимающиеся этими операциями, управляют огромными чужими капиталами, которые банки, в свою очередь, вкладывают
616
в промышленные предприятия. Доверительные операции приводят к особенно разветвленным связям между банковскими и промышленными монополиями.
Большую роль в долгосрочном кредитовании промышленности играют страховые компании. В США не менее 1⁄4 активов страховых компаний вложено в акции и облигации промышленных фирм.
Научно-технический прогресс обусловил необходимость крупных капитальных затрат. Это стимулировало прямое участие банков в финансировании промышленные инвестиций.
Банки производят разнообразные операции с ценными бумагами промышленных компаний. Инвестиционные банки осуществляют выпуск и реализацию акций и облигаций вновь создаваемых акционерных обществ. Они скупают у существующих корпораций новые выпуски акций и облигаций, частью перепродавая их по более высокому курсу, частью оставляя их в собственном портфеле. Они приобретают большое количество ценных бумаг из числа тех, которые уже находятся в обращении на рынке фиктивного капитала. Подобные же операции с ценными бумагами производят страховые компании, пенсионные фонды. Создаются специальные холдинги, держательские компании, связанные с соответствующими коммерческими банками. Эти холдинги скупают акции промышленных компаний и таким образом коммерческие банки через холдинги участвуют в акционерном капитале промышленных корпораций.
Одновременно с растущим внедрением монополий ссудного капитала в промышленность идет и встречный процесс. Промышленные монополии проникают в сферу чисто финансовой деятельности, приобретают акции банковских учреждений в целях влияния на их кредитную политику.
В Англии получила распространение такая форма переплетения страховых компаний и промышленных фирм, как соглашения о продаже и аренде. По такому соглашению промышленная фирма продает свои производственные здания и оборудование страховому обществу, после чего получает их от него же в аренду. Промышленная фирма высвобождает таким образом капитал, который она может применить для других целей, а страховая компания вкладывает капитал в основные фонды промышленности, получая доход в виде арендной платы.
|
Сущность финансового капитала |
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 38а
617
экономическая категория, которая была не известна капитализму эпохи свободной конкуренции.
Раньше промышленный и банковский капиталы существовали обособленно. Банковский капитал обслуживал движение промышленного капитала. За этими формами капитала стояли различные группы капиталистов — промышленники и банкиры, способы обогащения которых тоже были разные: промышленники получали промышленную прибыль, банкиры — банковскую. Функциональные различия между капиталом, вложенным в промышленные предприятия, и капиталом, занятым в банках, сохранились и при империализме. Но прежнего обособления этих двух форм капитала уже нет. Произошло их слияние, сращивание. Капитал в обеих формах сконцентрирован в руках капиталистов нового типа — финансистов, хозяйничающих во всех сферах капиталистической экономики: в промышленности, в сельском хозяйстве, на транспорте, в торговле, в банковском деле, в страховых обществах и присваивающих тем самым прибыль во всех ее видах, прибавочную стоимость во всех ее формах. Эти капиталисты не ограничиваются эксплуатацией только пролетариата. Они обогащаются путем эксплуатации всех трудящихся и не только в данной стране, но и в других странах.
Финансовый капитал пронизывает все формы капитала. Движение денежного, производительного и товарного капитала, функционирование капитала в торговле, в сфере кредита, будучи, как всегда, различными сторонами капиталистического воспроизводства, оказываются теперь под господством магнатов финансового капитала и подчинены прежде всего интересам максимизации прибыли.
Прежде промышленники действовали сами по себе, банкиры — сами по себе. Теперь такой обособленности нет, крупнейшие промышленники являются и магнатами финансового капитала, ибо одновременно они являются могущественными банкирами.
И наоборот, крупнейшие банкиры — представители промышленного капитала, так как одновременно они являются и богатейшими промышленниками.
Капитализму свойственно отделение капитала-собственности от капитала-функции. «Империализм или господство финансового капитала есть та высшая ступень капитализма, когда это отделение достигает громадных размеров»1. Во-первых, огромные массы капитала, составляющие собственность множества мелких и средних капиталистов, функционируют не в руках последних, а во всякого рода предприятиях, главная масса прибылей от которых достается финансистам. Во-вторых, последние не утруждают себя даже управлением этими предприятиями; руководство ими осуществляет наемный персонал. Происходит
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 357,
618
отрыв управления капиталом от собственности на него: часть финансовых магнатов доверяет управление принадлежащими им ценными бумагами наемным руководителям инвестиционных трестов, держательских компаний (холдинг-компаний) и других аналогичных монополистических институтов, собственная же «деятельность» этих финансистов сводится к получению дивидендов.
На этом основании буржуазные экономисты (например, Джеймс Бернхэм, Шекард, Клауг в США) говорят о «революции управляющих» и утверждают, что на смену капитализму якобы приходит «управленческий строй», «директорский строй», что администрация, руководящая современными предприятиями, действует в интересах не капиталистов, а в интересах производства и потребителей. При этом остается в тени тот факт, что управляющие, директора выполняют волю монополистов, фактических хозяев предприятий.
Категория финансового капитала охватывает: 1) образование не только промышленных, но и банковских монополий; 2) не только образование, но и слияние этих двух разновидностей монополий; 3) возникновение и развитие не только нового, современного вида монополий, но качественно нового типа капитала, который «особенно подвижен и гибок, особенно переплетен, внутри страны и интернационально, — особенно безличен и оторван от непосредственного производства, особенно легко концентрируется и особенно далеко уже сконцентрирован...» *, который является решающей силой в экономических и политических отношениях империализма как внутринациональных, так и международных, ибо он, как это показывается дальше, раскидывает свои сети на все страны мира. Империализм есть монополистический капитализм, но наивысшая степень монополизации достигается именно в господстве финансового капитала. «Финансовый капитал создал эпоху монополий»2, — писал В. И. Ленин. В ряде случаев В. И. Ленин эпоху империализма определяет как «эпоху финансового капитала»3.
В этом свете можно увидеть, насколько поверхностно подходил к определению финансового капитала Р. Гильфердинг, который считал, что финансовый капитал есть «капитал, находящийся в распоряжении банков и применяемый промышленниками». В. И. Ленин отметил неполноту этого определения, указав, что в нем не отражена суть финансового капитала, а именно: концентрация производства и капитала, возникновение и развитие монополий, слияние, сращивание банковских и промышленных монополий. Капитал, находившийся в распоряжении банков, применялся промышленниками и до империализма. Следовательно, определение Р. Гильфердинга представляет финансовый капитал как явление, свойственное капитализму вообще. Этим определением стирается качественное различие между доимпериалистической эпохой и эпохой империализма. Затушевывается то, что установление господства финансового капитала означает вступление капитализма в высшую и последнюю стадию развития.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 95.
2 Там же, с. 362.
3 См. там же, с. 370, 375, 411.
619
|
Финансовая олигархия и система ее господства |
Конкретная форма финансовой олигархии — финансово-монополистическая группа.
В США насчитывается около 20 таких групп, в Англии и Франции — примерно по 10, в Японии — приблизительно 7.
Финансовая группа — это объединение монополий под контролем крупнейших из них. По своей организационной структуре финансовая группа аморфна. Она представляет собой крайне сложное сплетение многочисленных предприятий разных отраслей производства, транспорта, торговли, сферы обслуживания. В нее входят коммерческие, инвестиционные банки, инвестиционные тресты, холдинг-компании, нередко страховые общества и другие монополии ссудного капитала. Через свои производственные и непроизводственные предприятия финансовая группа контролирует массу мелких и средних компаний. Если монополии являются надстройкой над широким основанием капитализма вообще, то финансовые группы находятся на вершине этой надстройки, господствуя над всей системой капиталистического производства, обращения, распределения и потребления.
Центр каждой финансовой группы расположен обычно в определенном районе империалистической страны. Но дли каждой такой группы сферой эксплуатации трудящихся и извлечения монополистической сверхприбыли являются обширные территории капиталистического мира. Около 60% активов, контролируемых группой Ротшильдов, приходится на компании, действующие за пределами Франции. Будучи вершиной национального, государственно обособленного империализма, финансовые группы в то же время носят ярко выраженный космополитический характер.
Отношения между финансовыми группами разных стран характеризуются и острой борьбой, конкуренцией и общностью интересов, их взаимопереплетением.
Тем более переплетены интересы финансовых групп в рамках данной страны при острых противоречиях между ними. Есть немало таких промышленных и банковских монополий, которые находятся в сфере влияния нескольких финансовых групп. Порой бывает трудно установить, где кончается сфера влияния одной финансовой группы и начинается область контроля другой.
Так же как далеко не все производственные предприятия входят в состав промышленных монополий, так и не все монополии входят в состав финансовых групп. Но часто даже очень
620
тшные монополии не могут оставаться вне сферы контроля той и иной группы. В США такие мощные промышленные монополии как «Дженерал электрик», «Юнайтед Стейтс стил», входят в группу «Морган гаранта траст», нефтяная монополия «Стандард ойл оф Нью Джерси» находится в сфере влияния финансовой группы Рокфеллеров. Внутри группы разные входящие в нее монополии подчинены контролю не в одинаковой мере. В целом система контроля гибка: в своей текущей деятельности монополии, составляющие финансовую группу, пользуются известной автономией.
При общей монополистической природе каждая финансовая группа имеет и свои особенности. С развитием империализма финансовые группы обретают новые свойства и утрачивают некоторые старые черты, изменяется их структура, по-новому складывается соотношение сил разных финансовых групп — и в пределах отдельных стран, ив масштабах капиталистического мира.
Финансовые группы раньше всего стали складываться в США. До второй мировой войны они носили в этой стране преимущественно семейный характер. Таковы группы Рокфеллеров, Морганов, Дюпонов, Меллонов, Джианини. Контроль над каждой из этих групп стала делить между собой коалиция финансовых магнатов. По традиции некоторые финансовые группы продолжают называться именами их основателей, но центром группы является ныне не отдельная финансово-олигархическая семья, а главная из монополий, входящих в группу.
До войны в США в ряде случаев ядром финансовой группы являлась сильнейшая промышленная монополия. В основе финансовой мощи Рокфеллеров, например, лежали капиталы нефтяных монополий «Стандард ойл оф Нью Джерси», «Сокони мобил ойл компани» и др. Ныне центр переместился б сторону монополий ссудного капитала. Группа Рокфеллеров возглавляется теперь союзом трех банков — «Чейз Манхэттн бэнк», «Кемкл бэнк Нью-Йорк траст» и «Бэнк оф Нью-Йорк».
Господство финансовой олигархии базируется таким образом на монополистической форме капиталистической частной собственности. Особенностью этой формы является гигантское обогащение финансовых магнатов за счет трудящихся путем использования не только собственного капитала, но и контроля над огромным чужим капиталом.
Собственные состояния финансово-олигархических семейств сами по себе очень велики. Из года в год они растут. За период от середины 20-х до начала 60-х годов состояние семьи Рокфеллеров увеличилось с 250 млн. до 10 000 млн. долл., семьи Дюпонов — с 240 млн. до 6000 млн. долл., семьи Меллонов — с 100 млн. до 4700 млн. долл. Но основную массу прибылей финансовые магнаты получают от контроля над чужим капиталом. Семейство Морганов имело » начале 60-х годов под своим контролем 79 промышленных, транспортных, торговых, банковских и страховых компаний с общей суммой активов ь 69,5 млрд. долл.
Контроль над чужими капиталами финансовая олигархия осуществляет посредством системы участий. Эта система основана на использовании акционерной формы предприятий.
Делами акционерной компании вершит совет директоров, Узкий круг людей, подчиняющихся воле нескольких крупнейших
621
акционеров. Директора различными махинациями заставл5пот мелких акционеров автоматически уступать им свои голоса по доверенности. Многие мелкие акционеры депонируют (хранят в виде вкладов) свои акции в банках, и поскольку акции не являются именными, то банкиры усиливают свои позиции в корпорациях тем, что оперируют на собраниях акционеров пакетами депонированных у них акций как своими. Сговор мелких держателей акций, недовольных действиями руководителей корпораций, практически невозможен, так как мелкие акционеры рассеяны по всей стране. Инициаторам такого сговора было бы не по силам нести даже почтовые издержки для поддержания связей с таким количеством мелких акционеров, сумма акций которых могла бы иметь какой-либо вес при голосовании на собрании акционеров. Вот почему, чтобы фактически располагать контрольным пакетом акций, достаточно иметь гораздо меньше половины их общего числа.
Существующее в акционерных компаниях положение позволяет крупнейшим монополистам строить «систему участий». Выгоды, получаемые монополистами от системы участий, не исчерпываются тем, что эта система дает им контроль над огромным чужим капиталом. Она вдобавок позволяет им через «дочерние» или «внучатые» общества безнаказанно проделывать какие угодно махинации, обирать мелких акционеров, ибо по закону «общество — мать» не несет ответственности за действия зависимых от нее обществ, формально считающихся самостоятельными,
Перерастание капитализма свободной конкуренции в империализм означает существенные изменения во всей системе производительных сил и капиталистических производственных отношений.
Империализм, как уже отмечалось, не уничтожает конкуренции. Она существует наряду с монополией. Вместе с тем монополия несет ряд новых тенденций. Реальное движение цены и прибыли в эпоху империализма складывается в результате переплетения противоречивых тенденций.
|
Особенности формирования монополистических издержек производства |
622
При домонополистическом капитализме общественно необходимые издержки производства определялись технико-экономическими условиями, при которых производилась большая часть товарной продукции. Эти условия оказывались средними. Издержки производства при худших условиях не участвовали в формировании среднего уровня. Капиталы, функционирующие в этих условиях, терпели убытки и выбывали из производства.
Монополия порождает иную тенденцию. В период хотя бы временного уничтожения конкуренции средними оказываются условия производства всей продукции монополии. Если общественный спрос позволяет монополии использовать технически отсталые (для ее общего уровня) предприятия, то определение издержек производства будет происходить на основе принципа окупаемости затрат на этих предприятиях и получения ими необходимой прибыли.
Это немедленно сказывается на техническом развитии производства. Растущий спрос становится возможным удовлетворять не только за счет создания новых, но и за счет использования технически отсталых предприятий. В другой обстановке они оказались бы выбывшими из производства.
В подавляющем большинстве случаев монополистические компании объдиняют множество отраслей производства, развивающихся в различных экономических районах. Издержки производства индивидуального товара определяются условиями воспроизводства капитала всей монополии. Например, монополии включают в текущие Издержки производства капиталовложения в научные исследования. Эти затраты входят в цены и тех товаров, на производство которых научные исследования не оказали никакого влияния. Точно так же усредняются расходы на транспорт, рекламу, управление и т. д.
Монополизация порождает разрыв между размерами технически необходимых для воспроизводства затрат труда и капиталистическими издержками производства. В издержки производства индивидуального товара нередко включаются затраты, не являющиеся технически необходимыми. Монополии включают в текущие издержки производства стоимость недогруженного производственного аппарата. У отдельных монополий амортизационные отчисления с неиспользуемых мощностей составляли до 4% цены. Но такое раздувание издержек производства действует как фактор, тормозящий развитие производительных сил.
Изменение формирования капиталистических издержек производства становится еще более заметным, когда покупателем продукции является государство. Последнее учитывает в качестве издержек производства некоторые виды затрат капитала, которые не были бы учтены стихийным капиталистическим рынком. В целях обеспечения скорейшего результата заказ на проведение научных исследований и разработок нередко дается одновременно нескольким фирмам. Первое предприятие,
623
выполнившее заказ наиболее успешно, удовлетворяет спрос потребителя. Продукт остальных фирм оказывается ненужным. В условиях свободной конкуренции издержки производства данного товара определялись бы лишь затратами фирмы, которая первой удовлетворила спрос. В нашем примере в качестве издержек будут учтены все затраты, которые потребовались для производства конкретного товара.
Новые условия функционирования капиталистического производства порождают тенденцию к искусственному раздуванию издержек производства. Монополии, получающие государственные заказы, заинтересованы в увеличении издержек производства, так как масса их прибыли ставится в зависимость от общей суммы капитальных затрат.
Казалось бы, раздувание монополиями издержек производства должно способствовать сохранению мелкого и среднего капитала. В отдельных случаях это происходит. Однако в подавляющем большинстве случаев этого фактора оказывается недостаточно для поддержания конкурентоспособности этих капиталов. Мелкий и средний капитал в производстве обычно существует в форме специализированных фирм, обслуживающих монополистическую корпорацию. Эти капиталы оказываются в полной зависимости от монополии и не могут самостоятельно выступать на рынке.
Монополистические издержки производства образуют низшую границу монопольных цен.
|
Источники и средства обеспечения монопольной сверхприбыли |
В реальной действительности монопольная сверхприбыль не получает какой-либо особой формы существования, отличной от форм, в которых выступает общая прибыль монополий. Однако в теоретическом анализе монопольную сверхприбыль необходимо выделить в особую категорию, подобно тому, как выделяются в особые категории дифференциальная и абсолютная рента, хотя на поверхности явлений они неразличимы.
Прообраз монопольной сверхприбыли появляется уже в период мануфактурного капитализма, что было связано с образованием первых торговых и промышленных монополий. Капиталисты-монополисты получали более высокую прибыль, чем остальная масса капиталистов. Однако монопольная сверхприбыль эпохи империализма качественно и количественно
624
отличается от монопольной сверхприбыли периода возникновения капитализма. В этих категориях, несмотря на наличие некоторых общих черт, выражены две разные ступени в развитии капиталистических производственных отношений. Монопольная сверхприбыль эпохи мануфактурного капитализма была подчиненной формой прибыли, выражала форму капитала, не занимавшего господствующего положения. Монопольная сверхприбыль эпохи империализма является господствующей формой прибыли и выражает господствующую форму капитала.
В первом случае монопольная сверхприбыль означала неразвитость свободной конкуренции, отсутствие сложившегося механизма перелива капитала из отрасли в отрасль, неразвитость капитализма в целом. Во втором случае она является результатом уничтожения господства свободной конкуренции, начавшегося подрыва товарной связи между предприятиями и капиталами. Исторически монопольная сверхприбыль выступает не как дальнейшее развитие монопольной сверхприбыли мануфактурного капитализма, а как форма, развивающаяся на основе средней прибыли, характерной для капитализма свободной конкуренции. /
Монополистический капитализм не порождает какой-то особой, только ему присущей цели производства. Последняя и при империализме состоит в создании максимума прибавочной стоимости или максимума прибыли с минимума авансированного капитала. Но в условиях домонополистического капитализма борьба капиталистов за максимальную норму и массу прибыли объективно приводила к тому, что равновеликие капиталы приносили равновеликие прибыли.
Рассмотрение явлений, лежащих на поверхности капиталистического общества, показывает, что империализм вносит существенные изменения в процесс формирования капиталистической прибыли. Первое, что бросается в глаза — это постоянный, значительный разрыв между нормой прибыли отдельных монополий и немонополизированных предприятий.
Анализ официальных данных о движении нормы прибыли американских корпораций обрабатывающей промышленности на период I960—1970 гг. показывает, что норма прибыли крупнейших монополистических корпораций (с активами в 1 млрд. долл. и выше) в два-три раза превышает норму прибыли корпораций с активами менее 10 млн. долл.
Уровень прибыли различен у отдельных монополий, находящихся в неодинаковых условиях конкуренции. Какой-то единой для всех капиталистов нормы прибыли нет.
Обращает на себя внимание огромный размер массы прибыли, получаемой отдельными монополиями, и высокая степень концентрации прибыли. Монополия «Дженерал моторс» показала в своих балансах в 1965 г. прибыль в 1,5 млрд. долл., монополия «АТТ» — 2,5 млрд. долл. Все остальные корпорации США, а их около миллиона, получили «на всех» в указанном году 73 млрд. долл.
При империализме складываются такие экономические условия, которые приводят к тому, что монополии систематически
625
получают сверхприбыль, недоступную другим капиталистам. В этом смысле, т. е. в смысле объективной обусловленности, монопольная сверхприбыль выступает как экономическая необходимость эпохи империализма. Обнаруживается новая тенденция— образование в определенных временных границах неравной прибыли на равновеликий капитал, — отражающая новые, монопольные условия функционирования капитала.
Новые условия, порождающие монопольную сверхприбыль, коренятся в смене господства свободной конкуренции господством монополии. Но эта общая посылка нуждается в конкретизации. Прибыль любой капиталистической компании при прочих равных условиях зависит прежде всего от того, из каких источников она черпается, какие средства используют капиталисты, чтобы удержать у себя полученную прибыль.
Монополистический капитал добивается получения монопольной сверхприбыли путем использования таких источников обогащения, многие из которых недоступны немонополистическому капиталу. Конечно, какие бы изменения ни произошли в капиталистическом обществе, безусловным остается то, что любая стоимость создается только человеческим трудом, что распределять и перераспределять можно лишь продукты труда, созданные в данном году или в течение предшествующих лет.
Важнейшим источником монопольной сверхприбыли является усиление эксплуатации рабочего класса. Это достигается путем повышения нормы эксплуатации непосредственно на предприятиях монополий, а также на предприятиях немонополистического капитала. Капитал включает в сферу эксплуатации огромные массы рабочей силы в экономически отсталых странах, где исключительно низкая заработная плата, более продолжительный рабочий день по сравнению с империалистическими странами. В результате норма эксплуатации рабочей силы в границах данного монополистического капитала заметно возрастает*
Для империализма характерна монополизация не только отдельных отраслей промышленности, но и больших административных районов. Ярким примером может служить американская монополия «Анаконда коппер майнинг», безраздельно хозяйничающая не только в промышленности по добыче и переработке свинцово-цинковых и медных руд, но и в ряде районов США, где сосредоточены шахты и обогатительные фабрики по переработке руды. Вся торговая сеть оказывается подчиненной монополии. Большая часть жилого фонда также принадлежит ей. В результате такой монополизации капиталистам удается искусственно занижать заработную плату рабочим, грабить рабочих через монопольные цены на продукты питания, одежду и жилище. В этих районах все предприятия, где можно найти работу, а также местные власти в той или иной форме зависят от монополии.
В условиях империализма общее развитие техники и технологии производства в целом заметно ускоряется. Резко
626
повышается производительность труда, а следовательно, расширяются масштабы производства избыточной прибавочной стоимости. Монополия обеспечивает себе значительную экономию на издержках производства, осуществляя вертикальную концентрацию. Избыточная прибавочная стоимость становится источником монопольной сверхприбыли. Подавляющую массу избыточной прибавочной стоимости финансовая олигархия присваивает, монополизируя на продолжительное время применение основной части научных открытий и изобретений, обеспечивающих снижение издержек производства.
Источником прибыли монополии может явиться не только вновь созданная стоимость, но и национальное богатство. При этом монополии одной страны могут присваивать в форме прибылей часть национального дохода и национального богатства других стран.
|
Проблема выравнивания капиталистической нормы прибыли в условиях господства монополий |
При домонополистическом капитализме непреодолимых препятствий проникновению капитала в высокоприбыльные отрасли не было. При империализме положение меняется. Если даже тот или иной капиталист сумеет организовать конкурентоспособное в техническом отношении предприятие, это вовсе не означает, что он имеет равные с монополиями условия конкурентной борьбы. Для этого он должен являться звеном финансовой группы и иметь льготные условия кредита, иметь возможность пользоваться сырьевой монополией, быть тесно связанным с государственным аппаратом и т. д.
Господство монополий не исключает переливов капитала. В монополизированные отрасли производства проникают монополии других отраслей, стремящиеся к расширению сферы своего господства, к увеличению прибыли. В каждой отрасли ежегодно образуются предприятия, которые известное время хотя бы в ограниченной области конкурируют с предприятиями-гигантами, используя для этого благоприятную конъюнктуру рынка, высокий уровень цеп и т. д. Однако конкуренция, создаваемая этими переливами, оказывается недостаточной, чтобы сформировать общую для всех капиталов норму прибыли,
627
Материальной основой процесса перераспределения и выравнивания прибыли до империализма являлась разница в органическом строении капитала различных отраслей производства. В условиях империализма огромное значение приобретает степень монополизации производства.
Капиталы стремятся проникнуть именно в те сферы, где монополизация обеспечивает исключительно высокую норму прибыли. Соответственно перелив капитала воздействует не только на органическое строение капитала, но и на степень монополизации производства в данной сфере.
Благодаря хотя бы временному устранению конкуренции монополиям удается удержать у себя созданную прибавочную стоимость, недопустить ее перераспределения. Отраслевая цена производства и отраслевая стоимость практически сливаются.
В условиях господства монополий движение, развитие и борьбу как монополистического, так и немонополистического капитала уже нельзя объяснить на основе закона средней прибыли и цены производства. Но нельзя объяснить и без учета действия этого закона.
Какой бы сильной ни была монополия, она не может вообще устранить конкуренцию. Огромные размеры капиталов, высокий уровень научно-исследовательской работы позволяют монополиям других отраслей проникать в те сферы, где применение капитала оказывается особенно прибыльным. С этой целью они часто покупают мелкие и средние предприятия в других отраслях и модернизируют их. Конкуренция развивается и по линии создания товаров-заменителей, что равнозначно проникновению в монополизированную отрасль. В результате рождается тенденция к уравниванию норм прибыли монополистических капиталов. Стремление одной монополии уравнять свою норму и массу прибыли с наиболее прибыльно функционирующими монополиями в значительной мере объясняет конкурентную борьбу между монополиями.
Формирование монопольной цены является господствующей силой, определяющей движение немонополистического капитала.
Немонополистический капитал должен приспосабливать свое производство к монопольным ценам. Монополистический капитал самыми различными путями извлекает значительную часть прибавочной стоимости, создаваемой на немонополистических предприятиях. Тем самым монополистический капитал оказывает огромное влияние на изменение величины фонда накопления этих предприятий, а вместе с тем и на все их развитие. Переход немонополистического капитала из отрасли в отрасль трудно объяснить без учета движения монопольных цен. Часто образование новых капиталистических предприятий с небольшим капиталом в той или иной отрасли промышленности вызвано именно взвинчиванием цен монополиями. Высокие цены позволяют мелкому капиталисту получать прибыль и при слабой тех-
628
нической вооруженности предприятия. Точно так же «бегство» мелкого или среднего капитала из той или иной отрасли промышленности объясняется снижением цен монополиями. Оставшаяся часть прибыли внутри немонополистического сектора распределяется на основе более или менее свободной конкуренции. Объективным результатом этой конкуренции является образование сравнительно одинаковой нормы прибыли для немонополистического сектора. Отклонения от этого центра в той или иной отрасли промышленности будут оказывать влияние на движение мелкого капитала из отрасли в отрасль.
Таким образом, для империализма становится характерной тенденция к превращению в центр колебания рыночных цен монополистически формирующейся цены.
Закон формирования общей цены производства сохраняется как тенденция, не имеющая господствующего значения. Взаимодействие двух тенденций определяет формирование реально существующего центра колебания рыночных цен.
Монопольные цены оказываются не просто формой выражения отраслевой цены производства, зависящей от состояния конкурентной борьбы, а экономической формой реализации монополизации производства. Монопольная цена — это одновременно и форма реализации монопольной сверхприбыли, и форма ее обеспечения.
|
Рыночные монопольные цены |
Рыночная монопольная цена пришла на смену рыночным ценам, формировавшимся на рынке при господстве свободной конкуренции. Процесс формирования монопольной цены существенно отличается от образования рыночных цен в условиях домонополистического капитализма, когда рыночная цена складывалась независимо от воли и желания отдельного капиталиста, за его спиной.
При империализме монополии получили возможность сознательно влиять на установление рыночных цен и в течение известного времени искусственно поддерживать их. В качестве средств сохранения высокого уровня монопольных цен используются: искусственное поддержание необходимого спроса на продукцию с помощью рекламы; дискредитация продукции конкурентов; ограничение производства и даже уничтожение произведенной продукции, если это необходимо для поддержания достигнутого уровня цен.
Эти формы воздействия не дают основания полагать, что сознательное воздействие на процесс ценообразования полностью ликвидирует власть стихии. Монопольная цена меняется под влиянием циклического развития, которое протекает независимо от
629
воли монополии, конкурентной борьбы других монополий и немонополистических предприятий и т. д.
На уровень монопольной цены огромное воздействие оказывает движение спроса. Монополия может оказывать давление на уровень спроса, но последний определяется независимо от воли монополистов.
Монопольная цена имеет специфическую структуру. В этой структуре значительное место занижают расходы на научные исследования и конструкторские разработки (до 10%): амортизационные отчисления (свыше 10%), расходы на рекламу и организацию сбыта (иногда до 25%). В монопольной цене несравненно более высок удельный вес прибыли по сравнению с ценами на продукцию немонополистических предприятий.
При империализме существует множество монопольных рыночных цен на одну и ту же продукцию. Монополии устанавливают уровень цены в зависимости от степени монополизации ими рынка в том или ином районе, состояния конкурентной борьбы и спроса потребителя. Были случаи, когда нефтепродукты «Стандарт ойл оф Нью-Джерси» в одном районе США продавались втрое дешевле, чем в других. Отклонения монопольных цен вниз или вверх от статистически рассчитанной цепы производства (издержки производства плюс среднестатистическая норма прибыли) довольно устойчивы. Монополии стремятся постоянно поддерживать цены или выше этого центра (монопольно высокие цены), или ниже его (монопольно низкие цены). Конечно, монопольные цены подвержены значительным колебаниям.
Проведенное в 1960 г. в США расследование деятельности электротехнических монополий показало, что монополия «Дженерал электрик» вместе с остальными монополиями электротехнической промышленности на протяжении многих лет искусственно взвинчивала цены на электротовары. Государственные эксперты не могли точно установить степень взвинчивания цен. Однако характерен следующий факт: после начала судебного разбирательства электротехнические монополии снизили цены на большинство товаров от 20 до 50%,
Внутри империалистических стран использование монопольно высоких и монопольно низких цен для извлечения монопольной сверхприбыли рельефно выступает в торговле между промышленностью и сельским хозяйством, для которой характерна система «ножниц цен». Монополистический капитал продает сельскохозяйственным предприятиям свои товары по монопольно высоким ценам, а покупает сельскохозяйственные товары по монопольно низким ценам. В результате использования «ножниц цен» монополии получают не только часть прибыли сельскохозяйственных капиталистов, но и прибавочный продукт и даже часть необходимого продукта мелких товаропроизводителей, не эксплуатирующих чужого труда. Система «ножниц цен» широко используется монополиями для ограбления экономически слаборазвитых стран.
630
При империализме становятся возможными такие методы увеличения прибыли, которые прямо противоположны развитию техники и технологии производства. Для поддержания монопольных цен, а вместе с тем и монопольной сверхприбыли монополии часто ограничивают производство, тормозят технический прогресс. Результатом этих методов является замедление развития производства.
Немаловажное значение для увеличения прибыли имеет также фальсификация товаров. Под маркой доброкачественной продукции монополии продают потребителю различные заменители. Последние в лучшем случае не приносят покупателю никакой пользы, а в худшем — вредят его здоровью. Однако для монополии производство заменителей означает снижение издержек производства и увеличение прибыли.
|
Роль капиталистического государства в формировании цен и обеспечении монопольной сверхприбыли |
Значительная часть продукции монополий производится по предварительным государственным заказам. Многие из этих заказов, особенно в военном производстве, носят уникальный характер. В силу этого цена такой продукции оказывается неповторимой. Это создает монополиям широчайшие возможности для взвинчивания цен.
Поскольку государственный заказ носит предварительный характер, то цена на готовую продукцию, которая должна быть произведена, первоначально носит расчетный характер. Существует множество форм расчетных цен: с фиксированными издержками производства, эластичными издержками производства, фиксированной нормой прибыли и т. д. Ни одна из форм не создает непреодолимых препятствий для взвинчивания цеп монополиями. Нередко буржуазные экономисты пытаются доказать, что барьер повышению цены создается тем, что государство распределяет значительную часть заказов через конкурентные торги.
Однако бесспорные факты доказывают, что, во-первых, во время торгов заказы распределяются по силе. Монополии не
631
вступают в конкурентную борьбу, а действуют на основе заранее заключенного соглашения. При распределении заказов уровень расчетных издержек, предлагаемых монополией, не имеет решающего значения. Во-вторых, после оформления контракта монополии получают возможность искусственно взвинчивать цену, заставляя государство пересматривать первоначальные условия контракта.
Комитет по государственным операциям сената США в докладе писал: «Как только сделан выбор заказчика, конкуренция прекращается. После этого правительство находится „в браке” с тем, кто выполняет заказ по системе вооружения... Уж если „брак” между правительством и подрядчиком состоялся, развод становится практически невозможным до окончания программы. Это приводит к тому, что подрядчик получает возможность занимать произвольные и неразумные позиции по вопросам издержек и хода выполнения заказа».
В экономической литературе иногда встречается утверждение, что методом извлечения монопольно высокой прибыли является милитаризация экономики империалистических стран.
Действительно, в период милитаризации и империалистических войн прибыли монополий растут исключительно быстро. Так, после начала войны в Корее американские монополии, поставляющие товары министерству авиации, увеличили цены на 40—60%- По признанию правительственной комиссии, это увеличение было «спекулятивным». Не удивительно, что прибыли монополий, принимавших активное участие в военном производстве, растут исключительно быстро. С 1949 по 1953 г. прибыли всех американских корпораций выросли на 50,3%, прибыли «Боинг эйрплейн» увеличились на 639%, а прибыли «Дуглас эйркрафт» — на 572%- Милитаризация экономики позволяет создать гарантированный рынок сбыта для монополий, взвинчивать цены на военные материалы. Поэтому милитаризацию экономики более правильно рассматривать как условие, облегчающее некоторым монополиям применение методов извлечения монопольной сверхприбыли.
Монополии получают миллиардные прибыли в форме процентов по государственным займам. Государство обеспечивает монополиям огромные прибыли путем предоставления им различных- кредитов, субсидий, льгот при закупке сырья и продаже готовой продукции, при уплате налогов и т. д.]. Монопольные цены также в определенной степени зависят от поддержки государства, которое охраняет внутренний рынок от вторжения товаров иностранных монополий, а в развивающихся странах создает такую политическую обстановку, которая позволяет грабить их народы с помощью монопольных цен.
Из этого следует, что монопольная сверхприбыль выступает как экономическая форма реализации господства монополий не только в экономике, но и в политике империалистических стран.
1 См. гл. 41.
632
|
Противоречия движения монопольной цены |
Монополии получают возможность сознательно использовать цену для воздействия на процесс воспроизводства. Монополии сознательно используют цену для планирования собственного производства. Они воздействуют на производство в других отраслях, на формирование спроса и предложения, но границы этого воздействия оказываются узкими из-за ограниченности размеров отдельного капитала, царящей в капиталистическом обществе классовой и конкурентной борьбы. С одной стороны, у каждой монополии расширяются возможности развития научных исследований, внедрения новой техники, новых методов управления и планирования. С другой стороны, возможность получения высокой прибыли уже существующими методами производства, путем ограничения производства, повышения цен уничтожает побудительные мотивы* к какому-либо развитию.
Сознательное формирование и поддержание цен позволяет, казалось бы, устранить конкурентную борьбу, обеспечить равновесие между спросом и предложением. Однако высокая монопольная цена оказывается мощным стимулом для проникновения в отрасль других монополий, производства заменителей, а следовательно, обострения конкурентной борьбы и подрыва установившихся пропорций. Высокие монопольные цены на один вид товара подрывают и сокращают потребительский спрос на другие товары. Поэтому стихия рынка остается господствующей силой капиталистического общества эпохи империализма.
Сам факт установления монопольных цен побуждает монополистов прибегать к таким методам их поддержания, которые препятствуют развитию (ограничение производства, борьба против технического прогресса).
Ограбление рядовых покупателей вызывает рост сплочения трудящихся и усиление классовой борьбы в капиталистическом обществе. Монополии, оказавшиеся в невыгодном положении, используют государство, чтобы уравновесить свои позиции
633
в конкурентной борьбе. Борьба между монополиями переносится в политическую область. Ярким примером может служить применение в США антитрестовского законодательства, борьба за распределение правительственных заказов и льгот.
Монополистический капитал неизмеримо расширяет границы эксплуатации, но вместе с тем он расширяет базу для сплочения трудящихся, так как широкие массы трудящихся оказываются в одних и тех же условиях. В борьбу против монополистического капитала включаются немонополистические формы капитала и мелкие товаропроизводители, ограбленные с помощью монопольных цен.
Самая существенная черта империализма состоит в господстве капиталистических монополий во всех сферах жизни общества. Поэтому усилия идеологов империализма направлены ыа то, чтобы отрицать, замаскировать факт всевластия монополистического капитала или изобразить монополии в качестве безвредных обычных агентов рынка, действующих «наравне» с другими партнерами по сделкам. «Буржуазные ученые и публицисты выступают защитниками империализма обыкновенно в несколько прикрытой форме, затушевывая полное господство империализма и его глубокие корни, стараясь выдвинуть на первый план частности и второстепенные подробности, усиливаясь отвлечь внимание от существенного... Реже выступают циничные, откровенные империалисты...»1, — писал В. И. Ленин.
Ни у одной из школ вульгарной политической экономии нет цельной теории империализма, или монополистического капитализма. Буржуазные экономисты предпочитают говорить о современном капитализме, для которого монополия — случайность, л не закономерность.
Защита господства монополистического капитала осуществляется буржуазной политической экономией прежде всего в форме циничного отказа признать сам факт этого господства.
|
Отрицание господства монополии |
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 407.
634
номическую основу империалистической стадии капиталистического общества.
Изображая ход экономических процессов в капиталистическом обществе, многие буржуазные экономисты предлагают отказаться от термина «монополия» и отвлечься от самого факта существования монополистических объединений. «Мы можем игнорировать элементы монополий и все же получить хорошее представление о том, как действуют экономические процессы и как распределяются наши ресурсы»,— утверждает американский экономист Хабергер1. Но «игнорировать» монополии — значит оставлять в стороне самую суть экономических процессов современности и закрыть путь к пониманию механизма их действия.
В самом деле, открытое отрицание монополистического господства делает невозможным объяснение таких процессов, как безудержный рост цен на протяжении целых десятилетий, разорение и гибель миллионов мелких и средних предприятий в капиталистических странах и т. п. Что касается распределения ресурсов, то при «отвлечении» от монополий совершенно невозможно понять почему, например, в США на какой-нибудь 72ооо предприятий сконцентрирована 1⁄3 капитала всей страны. Разве можно абстрагироваться от причин столь неравномерного распределения ресурсов? Между тем буржуазные экономисты, озабоченные стремлением во что бы то ни стало отвлечь внимание масс от гнета монополий и противоречий, ими порождаемых, доводят метод абстракции до абсурда и лишают исследование капиталистической экономики всякого реального содержания.
Особенно «прославился» своим крайне абстрактным подходом к проблеме монополий американский экономист Ф. Найт. Он известен не только как представитель «абстракционизма» в теории, но и как ярый враг прогресса в политике. Согласно его теории капиталистическое общество носит атомистический характер, состоит из небольших хозяйственных единиц. В экономике, которую Найт отождествляет с рынком, царит, по его мнению, гармония, а монополия возникает лишь как временное и случайное нарушение рыночного равновесия. При этом Ф. Найт утверждает, что силу монополий не следует преувеличивать и что общество весьма заблуждается относительно природы тех зол, которые исходят из монополии.
К отрицанию наличия монополий в капиталистическом обществе приходит и другой американский экономист Ф. Махлуп, хотя книга, где он это «доказывает», называется «Политическая экономия монополии»2. Он отрицает наличие монополии только потому, что не имеется фиксированных количественных крите-
1 «American Economic Review». May, 1954, p. 87.
2 Mashlup Frits. The political Economy of Monopoly. Baltimore, 1952.
635
риев отграничения монополистических предприятий от немонополистических: нет четких граней между средней и монопольной прибылью, не существует измеримых признаков монополизации в результате слияния предприятий, ибо трудно «точно исчислить, насколько возрастает монополистическая сила в результате такого слияния». Софистический прием Махлупа сводится к использованию отсутствия точных данных, иллюстрирующих экономические явления и закономерности, для отрицания наличия самих этих процессов. Но ведь экономические закономерности не перестают быть таковыми и тогда, когда они действуют как тенденции. И главное состоит не в бухгалтерско-статистическом измерении экономического процесса, а в выявлении его экономической природы. Между тем бесчисленные данные статистики и балансов корпораций свидетельствуют о постоянном выделении горстки монополистических гигантов из океана крупных, средних и мелких фирм, об устойчивом превышении нормы прибыли, полученной монополиями, по сравнению с нормой прибыли прочих предприятий, о систематическом возрастании силы монополий в результате поглощения ими ослабевших конкурентов.
«Доказав», что капиталистических монополий не существуем Найт и Махлуп затем «доказывают», что монополии все же существуют. «Каждое предприятие есть практически монополия»,— заявлял Найт. А Махлуп «нашел» монополии в древнем Вавилоне, в своде законов Хаммурапи и в сочинениях Аристотеля. Эту внеисторическую позицию разделяет западногерманский экономист В. Ойкен, заявивший, что стремление к монополии существует везде и во все времена. Таким образом, буржуазные экономисты вопреки объективной логике экономического развития «не признавали» перехода современного капитализма в стадию господства монополий и в то же время объявляли монополию надысторической категорией. Иными словами, монополия ими оправдывалась как извечная форма экономических отношений, но всячески маскировалась как господствующая форма экономических отношений эпохи империализма.
|
Изображение империализма как «пройденного этапа» |
Ныне буржуазная политическая экономия уже не решается на всесторонний анализ монополистической теории капитализма. Наиболее рьяные апологеты монополий поспешили известить мир, что империализм якобы пройденный этап в историческом
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 309.
636
развитии общества, что «устарело» и ленинское учение о монополистическом капитализме.
«Слияние конкурентов для достижения монополии в промышленной отрасли, типичное для объединений начала нынешнего столетия перестало быть главным предметом интереса», —пишет американский экономист А. Каплан1.
Лучшим аргументом против измышлений буржуазных экономистов всегда были и остаются факты. А они свидетельствуют, в частности, о росте числа слияний корпораций и образовании все более мощных объединений, т. е. об интенсификации процесса централизации капитала. Так, в США в 1897—1903 гг. произошло около 3 тыс. слияний, в 1924—1929 гг. около 5 тыс., а в 1960—1969 гг. лишь в добывающей и обрабатывающей отраслях имело место свыше 10 тыс. слияний и поглощений одних компаний другими. При этом в 1968 г. впервые в истории капитализма среди поглощенных оказалась компания-миллиардер. Законы концентрации и централизации капитала, рождающие монополию, продолжают действовать с возрастающей силой.
Столь же безуспешны и атаки буржуазных экономистов против ленинского учения о финансовом капитале. Типичным, па-пример, является заявление английского экономиста Э. Ролла: «Всего пятьдесят лет тому назад марксисты, имея в виду проникновение банковских интересов в крупную индустрию, могли писать о росте финансового капитала. Но сегодня ситуация прямо противоположна. Огромные собственные ресурсы привели к самофинансированию и к преобладанию современного промышленника над финансистом»2.
Однако ленинское учение о финансовом капитале исходит не из одностороннего проникновения банковских интересов в промышленность, а из взаимопроникновения, слияния капиталов (не только интересов) промышленных и банковских монополий воедино в финансовом капитале. Далее, увеличение доли самофинансирования в общей сумме капиталовложений промышленных монополий не ослабляет власти финансовой олигархии, а, наоборот, выступает как проявление ее усиления. Ведь производство прибавочной стоимости осуществляется в сфере реального, а не фиктивного капитала. Путем расширения вложений собственных средств и средств подконтрольных ей промышленных монополий в производство финансовая олигархия укрепляет материальную базу своего господства, умножает реальный капитал, стоящий за ценными бумагами. Самофинансирование, увеличивая действительно накопляемый капитал, вызывает рост курса акций на фондовой бирже. Гла.вные прибыли сегодня, как и в начале века, получают «гении финансовых проделок».
1 КарIan A. D. H. Big Enterprise in a competitive System. Washington, 1954, p. 37
2 Sir Roll Eric. The world after Keynes. London, 1968, p. 16.
637
Столь же безуспешны попытки буржуазных идеологов объявить «устаревшими» такие черты империализма, как вывоз капитала, экономическую и политическую экспансию за границей. Дело доходит до того, что «опровергатели» ленинизма попадают в курьезное положение. «Попытки ортодоксальных марксистов объяснить американское присутствие во Вьетнаме с ленинских позиций— необходимостью поисков новых путей для капиталовложений — явно несостоятельны», — провозглашал американский экономист Артур Шлезингер и «аргументировал» это тем, что «американское правительство уже сейчас затратило на Вьетнам больше денег, чем американские предприниматели могут надеяться возвратить в течение столетия»1. Но ленинская теория империализма отнюдь не сводит любой акт экспансии или агрессии империализма к непосредственным поискам сфер для помещения капитала. И присутствие американских агрессоров во Вьетнаме объяснялось прежде всего тем, что империализм США взял на себя роль мирового жандарма и охранителя всей международной системы капиталистического гнета. Если же у американских агрессоров, натолкнувшихся на непреодолимое сопротивление героического вьетнамского народа, «не сходится баланс» и нет никакой надежды вернуть свыше 150 млрд. долл., затраченных на эту войну, то это свидетельствует не об «опровержении» ленинского учения, а о подрыве позиций самого 'империализма и несостоятельности его апологетов. Именно с позиций ленинизма только и можно объяснить поражения международного империализма, наносимые ему борющимися за свою свободу народами.
Наскоки на ленинскую теорию империализма, искажение реальной действительности монополистического капитализма не приносят буржуазной политической экономии и ее заказчикам желаемого результата'—воздействия на массы. Отсюда переход буржуазных идеологов к замаскированным формам защиты империализма.
|
Апелляция к «корпоративной революции» |
1 «Harspers Magazine», 1969, March, p. 18.
638
собственности. В корпорации, утверждал Г. Минз, осуществляется контроль без собственности. «Корпорация, — писал Минз, — разрушила самую суть частной собственности, отделив собственность от контроля». В этом-де и суть «корпоративной революции» якобы низвергающей монополии. Корпорации изображаются как коллективы людей, преследующие общие, «корпоративные» цели. Высшей целью корпорации объявляется «максимальная польза», а средством к ее достижению — «администри-руемая цена», устанавливаемая администрацией корпорации независимо от какого бы то ни было воздействия конкуренции. Общественный строй, возникающий на основе «корпоративной революции», был окрещен «коллективным капитализмом». Таким образом, монополистический капитализм со всеми его пороками уступает место тоже капитализму, но уже «коллективному».
Теоретики «корпоративной революции» выводят происхождение корпорации из массированного применения техники в производстве, игнорируя реально существующие производственные отношения. Минз определяет корпорацию всего лишь как организацию, отвечающую требованиям современной технологии и массового производства. Правда, «корпоративисты» ставят проблему соотношения собственности и контроля. На них явно оказал влияние известный тезис марксистской политической экономии об отделении капитала-собственности от капитала-функции. Но понять диалектическую суть этого положения буржуазные экономисты оказались не в состоянии, и эта ограниченность метода мышления привела их к механическому противопоставлению собственности и контроля.
Между тем именно в капиталистической корпорации контроль над ее ресурсами со стороны горстки крупнейших собственников выступает как форма реализации преимущественно монополистической собственности. Монопольный контроль и монополистическая собственность слиты воедино. Администрация корпораций лишь приказчик финансовой олигархии, а не какой-то «суверенный контролер». Именно в интересах верхушки акционеров администрация корпораций устанавливает цены, от которых «максимальную пользу», т. е. наивысшую прибыль, получает та же олигархия. Г. Минз логически не смог объяснить как «администрируемая» цена, якобы независимая от конкуренции, совмещается с «максимальной пользой», определяемой с учетом конкурентных позиций на рынке. Отсутствие понимания Г. Минзом диалектической связи между монополией и конкуренцией дало о себе знать.
Под «коллективным капиталистом» Минз и его единомышленники понимают не союз капиталистов, а, во-первых, общность интересов капитала корпорации и эксплуатируемых ею рабочих и служащих и, во-вторых, упоминавшуюся ранее «диффузию» собственности, т, е, массовое распространение акций среди населения.
639
Понятно, что в рамках корпорации наемные трудящиеся и капиталисты не могут объединить свои интересы, ибо они антагонистичны. В масштабах всего общества эти интересы также не согласуемы. Можно ли объединить интересы всех держателей акций в США, если 3/4 акций находится в руках 1% населения? Между тем поверхностный, некритический подход к таким фактам, как навязывание трудящимся мелких акций, стал для теоретиков «корпоративной революции» основой громогласных заявлений о ликвидации частной собственности без ликвидации самого капитализма. Более того, поскольку таким образом «уничтожается» частная собственность, постольку объявлено ненужным направленное против нее революционное учение Маркса и Ленина, «Корпоративная революция, — писал Г. Минз, — является той революцией, которая так фундаментально подрывает основу коммунизма — марксистскую теорию». «Корпоративная революция» имела целью не устранение частной монополии, а маскировку ее сущности. Недаром идея о том, что капиталисты и эксплуатируемые ими рабочие и служащие якобы составляют в корпорации единый коллектив, была принята на вооружение при насаждении фашистских промышленных корпораций режимами Гитлера и Муссолини. Таково было практическое применение и логический конец теории «корпоративной революции». А ведь ее авторы начинали с «критики» и даже со словесного «уничтожения» монополий! Такова объективная логика антикоммунизма, ибо нельзя быть одновременно противником и капитализма и коммунизма.
|
Теория монополистической конкуренции |
В этой «теории» природа монополии выводится или из захвата какого-нибудь фактора производства (Дж. Робинсон), или из дифференциации товарного мира. Продавцы неодинаковых товаров суть все монополисты. А монополия означает наличие лишь одного продавца каждого специфического товара. Монопольное положение, т. е. отсутствие конкуренции, выражается в возможности произвольно устанавливать цепу в целях получения монопольной прибыли, в том числе путем сокращения предложения монополизированного товара. Иными словами, уровень цен устанавливается на рынке монополистами, а конкуренция становится от этого несовершенной. Развивая эту идею, американский экономист П. Самуэльсон пишет, что вмешатель-
640
ство монополии в действие предложения и спроса вероятно является злом1. Однако согласно авторам этой «теории» монополия есть лишь временная ситуация на рынке, продолжающаяся до тех пор, пока производство монополизированного товара не будет освоено другими. Постоянная монополия на какой-либо товар, т. е. «чистая», абсолютная монополия, как признавал Э. Чемберлин, в реальной жизни «фактически почти отсутствует». Зато весьма распространена олигополия, Т. е. наличие немногих крупных продавцов, делящих между собой рынки. Таким образом, монополия была переименована вульгарной политической экономией в олигополию. Этим актом буржуазная экономическая наука пыталась убить двух зайцев: порассуждала перед публикой о монополии, монопольной цене и прибыли и объявила, что при господстве олигополии отрицательные моменты монополизации исчезают.
Теория «несовершенной», или олигополистической, конкуренции антинаучна и апологетична.
Во-первых, эта «теория», сводя монопольное положение к рыночной комбинации, к случаю «на рынке», затемняет источник происхождения монополий — концентрацию производства и капитала. Дж. Робинсон отрывает монополию на факторы производства от размеров самого производства, а Э. Чемберлин прямо отрицал значение размера предприятия как фактора монополизации.
Во-вторых, исходя из «дифференциации» товара, данная «теория» выдает за признаки монополии такие специфические признаки товара, как упаковка, фасовка, маркировка, форма обслуживания и т. п. Но эти различия характеризуют продукцию всех фирм, включая мелкие.
В-третьих, поскольку монопольными ценами и монопольными прибылями считаются по этой «теории» лишь цены и прибыли на «редкие факторы» или «дифференцированные» товары, с оли-гополистов заранее снимаются возможные обвинения насчет взвинчивания цен и т. п.
«Теория олигополии» посредством ухода от экономического анализа в семантику (монополия по-гречески — один продавец, олигополия — много продавцов) призвана скрыть несомненный факт монополистического господства в экономике современного капитализма.
|
Теория «уравновешивающей силы» |
1 См. Самуэльсон П. Экономика. Пер. с англ. М.,«Прогресс», 1964, с. 418.
21 Курс политэкономии, т. I
641
монополии покупателей. Дж. Гэлбрейт писал: «В действительности появляются новые ограничения частной мощи, заменяющие конкуренцию. Они выражены тем же процессом концентрации, который ущемляет или разрушает конкуренцию. Но они появляются не на той же стороне рынка, а на противоположной: не среди конкурентов, а среди потребителей или поставщиков. Целесообразно иметь наименование этого двойника конкуренции, и я называю его уравновешивающей силой»1.
По утверждению Гэлбрейта, силой, противодействующей монополиям, являются объединения покупателей, розничных торговцев, кооперативы крестьян или фермеров и профсоюзы. Но совершенно очевидно, что никакие «союзы» покупателей не могут выстоять против монополистических объединений, а объединения мелких торговцев всецело зависят от монополий, как и фермерские кооперативы зависят от монополистических закупок их продукции. Наконец, профсоюзы рабочих и служащих не могут быть приравнены к монополиям, хотя такое «уравнение» трудящихся с монополистами и является главной социальной целью теории «уравновешивающей силы».
* * *
Капиталистические монополии означают такое обобществление, которое уже не вмещается в узкие рамки капиталистических производственных отношений и вплотную подводит к полному обобществлению. Отсюда и растерянность буржуазной политической экономии, то объявляющей монополию издревле присущей человеческому обществу, то оценивающей ее как случайную ситуацию на рынке, то подменяющей вопрос об экономической сущности монополии упражнениями в семантике, то объявляющей монополиями организации трудящихся.
Финансовый капитал характеризуется подвижностью, гибкостью и безразличием к сфере своего приложения. В. И. Ленин писал, что «финансовый капитал в буквальном, можно сказать, смысле слова раскидывает свои сети на все страны мира»2.
1 Galbraith J. К. American Capitalism. The concept of Countervailing Power. 1952, p. 118.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 363.
642
Монополии несут монополистические начала всюду. Если поодолжением «свободной» конкуренции за границей, на внешнем рынке, был экспорт товаров, то выход монополии за границу страны выражается в вывозе капитала. Для монополистического капитализма, указывал В, И. Ленин, «типичным стал вывоз капитала»1.
Вывоз капитала зародился задолго до современных капиталистических монополий — в эпоху первоначального накопления капитала. В XVI—XVII веках банкиры Венеции ссужали крупные денежные суммы Голландии, которая впоследствии предоставляла громадные капиталы в ссуду Англии. Последняя вывозила капитал в Америку. «Многие не помнящие родства капиталы, функционирующие в Соединенных Штатах, представляют собой лишь вчера капитализированную в Англии кровь детей»2,— писал К. Маркс в «Капитале». Но лишь на основе возникновения из капиталистической концентрации производства монополий в промышленности и банковской сфере, их сращивания и образования на базе этого финансового капитала вывоз капитала стал необходимой чертой капитализма, одним из характерных признаков империализма.
Главный вопрос исследования политико-экономической природы вывоза капитала распадается, по крайней мере, на три проблемы: I) несовпадение центров капиталообразования и сфер капиталовложений; 2) роль экспорта капитала «в создании международной сети зависимостей и связей финансового капитала...»3; 3) воздействие вывоза капитала на капиталоэкс-портирующие и капиталоимпортирующие страны.
|
Сущность вывоза капитала |
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 359.
2 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 766.
3 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 358.
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 368.
21*
643
За границу вывозится капитал, который стал излишним на внутреннем рынке. Это не абсолютный, а относительный избыток капитала. В условиях домонополистического капитализма границей применения капитала внутри страны была понижающаяся средняя норма прибыли, а избыточным капиталом— капитал, для которого понижение нормы прибыли не компенсировалось ее возрастающей массой1.
В условиях господства монополий относительный избыток капитала возникает не только циклически, но и существует хронически, ибо границей регулярного накопления монополистического капитала стала теперь не средняя норма прибыли, а монопольно высокая норма прибыли. Капиталистические монополии идут на регулярное расширение капиталовложений лишь в том случае, если оно обеспечивает монопольно высокие прибыли. Не довольствующийся средней нормой прибыли монополистический капитал выступает в качестве «перезрелого» капитала. Эта «перезрелость» проявляется, в частности, в постоянном наличии ищущих применения «избыточных» капиталов. Разумеется, если бы накопленный капитал использовался в. интересах трудящихся масс, для покрытия и всестороннего развития их потребностей, то ни о каком «перенакоплении», или «излишке», капитала не могло бы быть и речи. Но монополистический капитализм остается капитализмом; если капиталовложения внутри страны не сулят монопольно высокой прибыли, они не осуществляются, а капиталы остаются праздными или вывозятся за границу.
Необходимость вывоза капитала возникает всюду, где, по выражению В. И. Ленина, «капиталу недостает ...поприщ „прибыльного” помещения»2.
Но вывозимый за границу капитал не только непосредственно приносит прибавочную стоимость, но и обрастает массой дополнительных льгот и монопольных привилегий, сулящих упрочение заграничных и внутренних позиций монополий в перспективе. «Для стран, вывозящих капитал, — писал В. И. Ленин, — почти всегда получается возможность приобрести известные „выгоды”, характер которых проливает свет на своеобразие эпохи финансового капитала и монополий»3. Эти выгоды — уступки в торговых договорах, концессии, аренда, подряды на строительство, заказы на суда, вооружение, угодная политическая ориентация правительств и т. п. Следовательно, «прибыльные» и «неприбыльные» поприща для вложения капитала различаются не только непосредственно по нормам их рентабельности, но и в зависимости от степени упрочения для инвестора его монопольного положения вообще.
1 См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 265.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с, 360.
3 Tам же, с. 362.
644
Мотивом для вывоза капитала за границу выступает, таким образом, не только непосредственная рентабельность самого экспортируемого капитала, ной вся совокупность экономических и внеэкономических преимуществ, получаемых в результате вывоза капитала. Если совокупность преимуществ, которые можно получить при капиталовложениях за границей, превышает выгоду от нового капиталообразования внутри страны, капитал становится «избыточным» и неизбежно устремляется за границу.
Возможность вывоза капитала создается тем, что большинство стран уже втянуто в оборот мирового капиталистического рынка, связано транспортными артериями и прочими коммуникациями. Наличие хотя бы элементов капитализма сначала выступает как «посадочная площадка» для иностранных капиталов, а затем выступает как основа для ускоренного развития капитализма вширь и вглубь.
Итак, вывоз капитала в широком смысле слова — это авансирование за границей стоимости с целью извлечения максимальных прибылей, а также систематической эксплуатации экономических и политических выгод, укрепляющих монополию инвестора.
|
Формы вывоза капитала |
Экспортер капитала получает возможность систематически получать от вложенного за границей капитала прибавочную стоимость в форме ссудного процента или дивиденда. Соответственно различаются две формы вывоза капитала — вывоз ссудного капитала и вывоз промышленного (функционирующего) капитала.
Вывоз ссудного капитала связан преимущественно с выпуском облигаций, а экспорт функционирующего капитала — с эмиссией акций. Каждая монополия-инвестор внимательно следит за курсами акций и облигаций заграничных предприятий, меняя в соответствии с соотношениями в их доходности структуру своего портфеля ценных бумаг.
Исторически первым возник вывоз ссудного капитала. В эпоху монополистического капитала экспорт ссудного капитала осуществляется преимущественно в виде частных и государственных займов. При вывозе капитала в ссудной форме одна страна выступает в роли заимодавца, или кредитора, а другая в роли заемщика. Заемщик (предприятие, город, отрасль, область и т. п.) выпускает облигации, номинал которых в сумме равен размеру просимого займа, и передает их стране-кредитору. Мобилизовав часть «излишка» капитала, страна-кредитор направляет его стране-заемщику.
645
Вывоз промышленного, или функционирующего, капитала осуществляется несколькими путями. Во-первых, экспорт функционирующего капитала осуществляется постройкой за границей собственных (или на паях) предприятий. Наиболее наглядный пример — тысячи нефтяных вышек, нефтехранилищ, крекинговых установок, газовых заводов, трубопроводов, перекачивающих станций и т. п., целиком изготовленных в одних странах и смонтированных на территории других. Во-вторых, это скупка (целиком или в долю) уже действующих предприятий различных отраслей промышленности, а также в банковском деле. В-третьих, открытие в чужих странах собственных отделений или подконтрольных компаний (филиалов, дочерних компаний и т. п.). В-четвертых, весьма распространенный способ вывоза функционирующего капитала—создание компаний специально для осуществления заграничных капиталовложений.
Все эти пути создания заграничных вложений промышленного капитала формируют и такой источник их увеличения, как реинвестирование, т. е. капитализацию полученной за границей прибавочной стоимости. За счет реинвестирования прибавочной стоимости обеспечивается более половины прироста капиталовложений за границей.
Промышленные инвестиции за границей в зависимости от степени контроля над зарубежными предприятиями и, следовательно, от размеров приносимой прибыли делятся на прямые и портфельные. Прямыми капиталовложениями за границей называются инвестиции, дающие право прямого контроля над зарубежным предприятием или компанией. Прямой контроль — следствие обладания контрольным пакетом акций этих предприятий или компаний. Следствием же обладания контрольным пакетом акций заграничных предприятий является львиная доля прибылей (в том числе учредительских) и других выгод и преимуществ.
Международные инвесторы стремятся вложить свои капиталы за границей прежде всего в форме прямых инвестиций, как наиболее прибыльных и дающих возможность распоряжаться там судьбами предприятий и целых отраслей экономики. Так, из 100 млрд. долл. промышленных инвестиций США за границей в начале 70-х годов более 70% приходилось на прямые вложения.
Вывоз промышленного капитала в размерах, не дающих права прямого контроля над предприятием, приводит к созданию портфельных капиталовложений. К ним прибегают, когда или не хватает ресурсов для перекупки контрольного пакета акций заграничных компаний, или когда намеренно прибегают к покровительству более сильного или более опытного инвестора. Портфельные вложения составляют значительную долю совокупной суммы заграничных инвестиций Бельгии, Голландии, Швейцарии, Канады, скандинавских государств,
646
|
Борьба за сферы приложения капитала |
Первоначально монополию в этой области захватила и долго удерживала Англия, прибавившая к своим общепризнанным титулам «всемирной мастерской» и «всемирного перевозчика» еще и звание «всемирного банкира». С 1945 г. на первом месте среди международных инвесторов оказались США.
В ходе межимпериалистической конкуренции финансовых капиталов различных стран размеры заграничных инвестиций изменялись следующим образом. Внешние капиталовложения США увеличились с 3,5 млрд. долл. в 1913—1914 гг. до 160 млрд. долл. в 1970 г., Англии за тот же период — с 18 млрд. почти до 40 млрд., Франции — соответственно с 9 ..млрд. до 25 млрд., ФРГ —с 6 млрд. до 15 млрд., Бельгии —от 2 млрд, до 5 млрд. долл.
Значительные инвестиции за рубежом имеют монополии Швейцарии и Канады (приблизительно по 10 млрд. долл.), Голландии и Японии — по 8 млрд. долл., Италии — 5 млрд. долл.
Заграничные капиталовложения империалистических государств в целом возросли с 46 млрд. долл. в 1914 г. до 300 млрд. долл. в 1970 г. (в текущих ценах).
После второй мировой войны империализм в сфере вывоза капитала был вынужден приспосабливаться, во-первых, к противоборству двух мировых систем и дальнейшему развитию мирового революционного процесса, а во-вторых, к потребностям развернувшейся в мире научно-технической революции.
Подчинение экспорта капитала целям наживы от внедрения преимуществ научно-технической революции привело к тому, что этот вывоз особенно быстро развивается прежде всего в самых монополизированных секторах промышленного производства: в производстве ЭВМ, радиоэлектронике, авиа- и автомобилестроении, химии, оптике. За 10 лет (1960—1969 гг.) размеры американских прямых капиталовложений в Западной Европе более чем утроились, достигнув 22 млрд. долл. Вывоз капитала наглядно демонстрирует ограниченность географических рамок распространения научно-технической революции в условиях господства монополистического капитализма.
|
Новая форма финансовой эксплуатации |
647
в значительной степени явилась выражением попыток найти ответ на вызов со стороны социализма, широко практикующего бескорыстную помощь одних государств другим.
Империалистическая «помощь» иностранным государством выражается в предоставлении в «дар» или в качестве «безвозмездной субсидии» определенного товара, денежных средств, оборудования, технической помощи специалистов, вооружения. Она соответственно принимает вид экономической или военной «помощи». Эта «помощь» осуществляется за счет государственного бюджета страны, ее оказывающей. За счет налогоплательщиков империалистическое государство закупает товары и поставляет их правительству страны-получателя (или переводит на его банковский счет определенную сумму денег). Никакого взимания процента в пользу помогающей страны не предусматривается.
Однако за эту «помощь» страна-получатель должна широко информировать империалистическую страну о своем экономическом, финансовом и политическом положении. Некоторые программы «помощи», особенно военной, приносят не меньшие косвенные выгоды, чем барыши от прямых капиталовложений.
Империалистическая «помощь» не является формой вывоза капитала, но тем не менее она тесно связана с ним и развивается параллельно с прочими формами империалистической экспансии. За послевоенный период общая сумма иностранной «помощи» составила около 150 млрд. долл. Если в 1945—1955 гг. заграничная «помощь» исходила преимущественно от США, причем половина ее приходилась на военную помощь, то затем эту форму экспансии начинают широко практиковать и другие империалистические государства.
Развитие империалистической «помощи» свидетельствует о растущих трудностях и противоречиях в реализации «избыточного капитала», в его инвестировании за границей. В этом отражается углубление противоречий накопления и «перенакопления» капитала в интернациональном масштабе, обострение проблемы реализации на мировом капиталистическом рынке.
|
Последствия вывоза капитала |
648
Общие темпы роста экономики стран, вывозящих капитал, замедляются, во многих сферах экономики наблюдается застой. Сама природа вывоза капитала предполагает, что накопляемая прибавочная стоимость, созданная трудящимися одной страны и экспортируемая в другую страну с целью систематической эксплуатации ее рабочей силы, обеспечивает обратный приток части новой прибавочной стоимости экспортеру капитала.
В. И. Ленин называл вывоз капитала паразитизмом в квадрате. Приток сверхприбыли от заграничных капиталовложений использовался частично как источник подкупа верхушки пролетариата— так называемой «рабочей аристократии», которая становилась соучастницей эксплуатации пролетариев своей и других стран.
Вывоз капитала накладывает отпечаток паразитизма на экспортирующую его нацию. Систематический экспорт капитала, рост заграничных инвестиций создают благоприятные условия для экспансионистской и шовинистической идеологии, отравляют сознание масс идеями великодержавного и расистского «лидерства» и господства. Вывоз капитала — экономический базис агрессивной политики и захватнической идеологии империализма.
Воздействие экспорта капитала на капиталоимпортирующие страны выражается прежде всего в том, что ВхМесте с экспортом капитала туда ввозятся производственные отношения капитализма. Экспорт капитала ускоряет рост капитализма в этих странах вширь и вглубь. При этом капиталистическое развитие не просто повторяет путь домонополистического капитализма, а приобретает черты монополистической стадии.
Вывоз капитала используется империалистами не только как орудие ориентации капиталоввозящих стран на капиталистический путь развития, но и для прямого поддержания реакционных, военно-фашистских диктатур. Например, значительная часть американских займов, военной «помощи» направлялась марионеточным режимам Южного Вьетнама, Южной Кореи и Тайваня. Известно также, что империалистическое государство Израиль находится на содержании международного финансового капитала. С 1950 по 1965 г. Израиль получил из-за границы свыше 4 млрд. долл. Кроме того, ему оказывается систематическая военная «помощь».
Вместе с тем вывоз капитала в другие страны содействует созданию там промышленности и пролетариата, подъему классовой борьбы, общему росту национального самосознания. Народы эксплуатируемых иностранным капиталом стран поднимаются против иноземных монополистов, а затем и против эксплуатации во всех ее формах.
Вывоз капитала есть выход противоречий капиталистического общества на международную арену, есть усиление интернационального характера этих антагонизмов.
649
В отличие от монополий, складывавшихся на национальном рынке одной страны, международные монополии представляют собой объединение предприятий, действующих в нескольких странах.
Если возникновение монополий в пределах нациоцальных рынков означало качественно новый этап в обобществлении капиталистического производства, то развитие международных монополий поднимает процесс обобществления до уровня интернационализации производительных сил и производственных отношений капитализма. Эта интернационализация представляет собой международное обобществление процесса производства.
Здесь возникает вопрос: как соотносятся процессы интернационализации капитала и производства внутри отдельно взятой международной монополии и всех их, вместе взятых. Ответить на этот вопрос — значит раскрыть саму сущность международных монополий.
|
Сущность международных монополий |
Исторически различаются два пути возникновения международных монополий. Оба эти пути как бы повторяют на более высокой, интернациональной ступени способы возникновения монополий внутри отдельной страны. Первый путь — образование международных монополий в результате соглашения между двумя или несколькими монополиями различных стран. Так, в результате соглашения нефтяных монополий Англии и Голландии возникла международная монополия «Ройял датч-Шелл». Так же возникло подавляющее большинство международных монополий на рубеже XIX—XX в. Второй путь —превращение национальных монополий в международные. Это происходит в условиях, когда гигантский размер предприятий как бы подводит к необходимости закрепления на внешних рынках и размещения производства за границей. Примером может служить американская монополия «Форд», имеющая ныне отделения во многих странах капиталистического мира.
Международные монополии распространяют деятельность своих предприятий сразу на несколько стран.
Контроль над промышленными, торговыми и банковскими предприятиями одновременно в нескольких странах позволяет международной монополии концентрировать и присваивать значительную долю совокупной массы прибавочной стоимости, созданной трудящимися этих государств. Международные монополии, внедряясь за границей, всюду приводят к повышению
650
степени эксплуатации рабочей силы и, следовательно, нормы и массы прибыли.
Объединение предприятии, действующих в различных странах, открывает дорогу к их специализации, к крупносерийному производству и, следовательно, к повышению производительности труда, которая, таким образом, поднимается выше «обычной», средненациональной.
Развитие международных монополий приводит к увеличению нормы и массы прибавочной стоимости не только непосредственно на предприятиях каждого такого интернационального объединения капиталов, но и в целом по стране, где внедрилась иностранная монополия. Капиталисты каждой нации стремятся не отстать от иностранных монополий, проникших в ее экономику, всеми способами повышают степень эксплуатации нанятых ими рабочих.
Международные монополии стремятся повысить норму и массу прибавочной стоимости как за счет использования научно-технического прогресса и снижения издержек производства, так и путем консервации самых примитивных и жестоких приемов выколачивания прибавочного труда.
Объединяя предприятия, действующие в различных странах, международные монополии получают возможность контролировать там часть производства, рынков сбыта, источников сырья, ресурсов рабочей силы и капиталовложений. У каждого международного монополистического объединения образуется область своего господства над указанными источниками прибылей— своя «сфера влияния». Международные монополии, расширяя «сферы влияния», осуществляют экономический раздел всего капиталистического мира. Экономический раздел мира означает распределение между империалистическими монополиями факторов производства прибавочной стоимости и сфер ее реализации.. Это раздел мира в связи с разделом прибыли1.
Следовательно, объединения капиталистических предприятий различных стран с целью максимизации прибыли, осуществляющие раздел мировых рынков сбыта, источников сырья, производственных мощностей и ресурсов рабочей силы, суть международные монополии.
Господство международных монополий, экономический раздел мира между ними означает, что, с одной стороны, движение капиталов, товаров и рабочей силы внутри таких объединений перерастает во всемирный по своему характеру и масштабам процесс, а с другой — интернационализация капитала и производства в мире дробится и распадается на процессы, развертывающиеся прежде всего в границах «сфер влияния». Международная монополия выступает одновременно как средоточие и относительный предел процессов интернационализации
1 См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 370.
651
капитала и производства. Экономический же раздел мира представляет собой определенную систему в соотношении сил между монополиями различных стран — систему международных монополий.
Экономический раздел мира осуществляется в соответствии с мощью капиталов участников этого дележа. «Капиталисты,— писал В. И. Ленин, — делят мир не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь для получения прибыли; при этом делят они его „по капиталу”, „по силе” — иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма. Сила же меняется в зависимости от экономического и политического развития...»!. Отсюда крайняя неустойчивость, подвижность границ между «сферами влияния». Отсюда неудержимое стремление каждой из международных монополий раздвинуть границы своего господства, подобрать группу союзников, с тем чтобы ворваться в «сферы влияния» своих соперников, получить доступ к чужим рынкам сбыта, источникам сырья, рабочей силы и капитала.
Складываются новые международные переплетения капиталов, формируются экономические комплексы, обслуживающие пе национальные интересы, а интересы космополитического сплетения финансового капитала.
Но такая взаимопроникающая экспансия ведет к экономическому переделу мира и образованию новой системы международных монополий.
Осуществляя всемирную экспансию, международные монополии применяют все средства борьбы — как мирные, так и немирные, включая вооруженное насилие. Международные монополии проявили себя как непосредственная экономическая основа мировых войн между империалистическими государствами.
Международные монополии, подвергающие экономическому разделу весь капиталистический мир, в концентрированной форме воплощают антагонизм между исторически прогрессивной тенденцией к интернационализации процессов производства и обмена и реакционными, эксплуататорски грабительскими методами осуществления этой тенденции. Они обостряют противоречие между производительными силами и капиталистическими производственными отношениями.
|
От «классического» картеля до многонациональной корпорации |
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 372—373.
652
20-е годы) эта система была дополнена несколькими десятками картельных соглашений по разделу источников сырья (нефти, меди, олова, каучука и пр.).
Вторая мировая воина и изменения в расстановке сил международных монополий привели к изменениям в способах экономического передела капиталистического мирового рынка.
Морально-политическая компрометация и осуждение преступной практики международных картелей накануне и в ходе мировой войны заставили монополии избегать гласности в действиях, переходить к внекартельным формам соглашений.
Крах мировой системы «классических» картелей был вызван как политическими, так и экономическими причинами. В условиях обострения борьбы за рынки монополии, участвующие в международных картелях, все шире обращаются к диверсификации производства, их заинтересованность в участии в таких соглашениях падает.
Далее, научно-техническая революция обрушила на мировые рынки массу так называемых новых товаров, заменяющих многие прежние товары. Бесконтрольный сбыт новой продукции обеспечивает куда более высокие прибыли, чем выполнение картельного регламента.
Наконец, острота конкуренции постепенно переносит тяжесть борьбы за рынки во внеценовую плоскость. Картель исчерпал себя как главный рычаг раздела рынков и становится вспомогательным инструментом этого раздела. И если число «тайных» картелей достигает ныне нескольких десятков тысяч, то именно в этом выражается возрастание их вспомогательной, служебной роли. Например, в 1897 г. немецкие фирмы участвовали в 40 международных картелях, а западногерманские монополии лишь с 1959 по 1963 г. заключили свыше 10 000 картельных соглашений, с зарубежными компаниями. В 1970 г. насчитывалось 50 тыс. международных соглашений по лицензиям, охватывающих патенты общей стоимостью 2,5 млрд. долл.
Современные картельные (в основном патентные) соглашения лишь обслуживают операции более сложных форм — международных трестов и концернов. Особенно бурная полоса в развитии международных трестов приходится на 40—50-е, а концернов — на 60-е годы. Разветвление сети филиалов и дочерних компаний американских трестов в Западной Европе, Канаде, Австралии и других развитых капиталистических странах вызвало ответную волну трестирования со стороны местных компаний. Но дальнейший рост перенакопления американского капитала и резкое увеличение его экспорта в Западную Европу открыли финансовым группам США возможность, дезориентируя соперников, скупать повсюду предприятия уже не одной, а самых различных отраслей, создавать международные конгломераты. И снова в качестве мер самообороны западноевропейские и японские- концерны со своей стороны начали
653
скупать предприятия технологически «несовместимых» отраслей. Наряду с этим западноевропейские компании рассчитывали привлечь обильные финансовые ресурсы монополий США и их технические преимущества для борьбы против трестов соотечественников. Так начали складываться многонациональные корпорации *. Многонациональные корпорации не только отличаются от прочих международных монополий своими размерами, они отражают качественно новый уровень интернационализации капитала. Они перебрасывают свои предприятия из одной страны в другую и переводят основную массу капиталовложений в ту страну, где перспективы получения максимальной прибыли наиболее обнадеживающи.
«Основной принцип, по которому эти корпорации действуют, заключается в следующем: рассматривая весь мир как свой рынок, они организуют и размещают производство и осуществляют сбыт продукции, не обращая внимания на национальные (политические) границы настолько, насколько это позволяет место и время», — так характеризуются многонациональные корпорации в теоретическом руководстве для американских бизнесменов «Мировой рынок в 1985 г. и планы корпораций». Это руководство советует далее многонациональной корпорации: «Компания должна отказаться от предубеждений. Она должна быть готова использовать ресурсы в любой точке земного шара, когда это диктуется экономическими нуждами производства и распределения, даже когда для этого требуется прекратить какое-то традиционное производство у себя в стране и перевести его на «заокеанские предприятия». Штаб многонациональной корпорации распределяет потоки капиталов, техники, сырья, рабочей силы и специалистов между своими отделениями в разных странах таким образом, чтобы максимально использовать самые прибыльные центры капиталообразования. Весь механизм маневрирования капиталами, кадрами и т. д. подчинен задаче «оптимизации» прибыли в многонациональном масштабе.
«Классическим» примером многонациональной корпорации объявлен концерн-миллиардер «Интернэшнл бизнес машин», разместивший свои 15 заводов и 5 лабораторий в 13 государствах, где нанято 53 тыс. рабочих и служащих, а свои магазины по продаже ЭВМ — в 100 странах мира. Другой пример — «Форд» с его 20 заводами в различных странах мира, где трудятся 110 тыс. рабочих разных национальностей. Интересно, что за последние 20 лет — с 1951 по 1970 г. — 2⁄3 своих новых капиталовложений «Форд» разместил в заграничных отделениях. По прогнозам буржуазных экономистов, в начале 80-х годов 200—300 многонациональных гигантов будут контролировать 3⁄4 мирового капиталистического производства.
|
Экономический раздел мира - неотъемлемая черта империализма |
1 В буржуазной экономической литературе существует много названий таких монополий: транснациональные, супернациональные, мультинацио-нальные, континентальные, глобальные, планетарные и т. п.
654
В ходе ожесточенной конкуренции на мировых рынках за счет подавления соперников на верх пирамиды — системы международных монополий — поднимаются самые мощные участники этой непрекращающейся борьбы. Давно стало трудным проведение различий между крупнейшими национальными и интернациональными монополиями. Занимать ведущее положение в экономике какой-либо империалистической страны — значит быть и международной монополией — такова логика концентрации и интернационализации капитала.
В настоящее время свыше 1⁄3 мирового капиталистического производства и около 90% международной торговли контролируется 200 космополитически переплетенными корпорациями. Если в 1956 г. в мире капитала насчитывалось всего 38 промышленных компаний с годовой суммой продаж, превышающей 1 млрд. долл. у каждой, то в 1970 г. их стало уже 197. Ведущее положение в системе международной эксплуатации продолжают сохранять монополии США.
По своим финансовым ресурсам американские монополии превосходят своих конкурентов из западноевропейских стран и Японии. Но именно гигантские размеры американских корпораций заставляют их конкурентов перегруппировывать силы. Если накануне первой мировой войны в системе международных монополий преобладали англо-германские соглашения, в период между войнами тон задавали англо-американские монополии, а после второй мировой войны центром системы экономического раздела капиталистического мира были Соединенные Штаты Америки, то в настоящее время складывается сразу три ядра системы международных монополий — США — ЕЭС — Япония.
|
Критика теории «единого треста» |
Этот вопрос был поднят еще в 1902 г. английским буржуазным экономистом Гобсоном. Отвечая на него, либерал Гобсон пришел к выводу, что такое объединение возможно как основа некоего «мирного» империализма. Эту идею подхватил К. Каутский, выступивший с «теорией» так называемого ультраимпериализма. В 1914 г. в журнале «Neue Zeit» Каутский писал: «С чисто экономической точки зрения не невозможно, что
655
капитализм переживет еще одну фазу ультраимпериализма...» В разгар первой мировой войны Каутский продолжал развивать эту мысль, утверждая, что «теперешняя ультраимпериалистическая политика может быть вытеснена новою, ультраимпериалистскою, которая поставит на место борьбы национальных финансовых капиталов между собой общую эксплуатацию мира интернационально-объединенным финансовым капиталом», что «подобная новая фаза капитализма во всяком случае мыслима». В политике К. Каутский увенчивал свою «теорию» лозунгом о «Соединенных Штатах Европы».
Сокрушительную критику теоретического содержания и политической роли концепции «ультраимпериализма» дал В. И. Ленин. Он показал, что «теория ультраимпериализма», доводит абстрактную идею об общем направлении развития монополий до такого отвлечения от противоречий этого процесса, что лишает саму мысль конкретного содержания. «В теории это значит не опираться на идущее в действительности развитие, а произвольно отрываться от него...»1, — писал В. И. Ленин. В связи с этим В. И. Ленин называл К. Каутского софистом. Как и подобает софисту, Каутский подменял вопрос о том, почему неминуем взрыв всех реальных противоречий империализма, вопросом о том, на какие еще фазы можно поделить отведенный историей империализму отрезок времени. «Не подлежит сомнению, — указывал В. И. Ленин,— что развитие идет в направлении к одному-единственному тресту, всемирному, поглощающему все без исключения предприятия и все без исключения государства. Но развитие идет к этому при таких обстоятельствах, таким темпом, при таких противоречиях, конфликтах и потрясениях, — отнюдь не только экономических, но и политических, национальных и пр. и пр., — что непременно раньше, чем дело дойдет до одного всемирного треста, до „ультраимпериалистского” всемирного объединения национальных финансовых капиталов, империализм неизбежно должен будет лопнуть, капитализм превратится в свою противоположность»2.
В. И. Ленин оценил теорию К. Каутского как мелкобуржуазную, оппортунистическую, реакционную. Соответственно всю политическую линию теоретиков «ультраимпериализма» В. И. Ленин заклеймил как «марксизм в кредит, марксизм-посул, марксизм на завтра...», как одну из 1001 разновидностей лицемерия3.
Эта оценка особенно актуальна в наше время в условиях дальнейшего подрыва позиций империализма. Многочисленные теории и практические попытки всемирных «объединений»
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 98.
2 Там же.
3 См. там же, с. 97, 98,
656
монополистов терпят провал прежде всего ввиду обострения межимпериалистических противоречий империализма. «Фантазией было и Атлантическое сообщество, которое предполагалось как союз единомышленников, объединенных не только их оппозицией коммунизму, но и решимостью строить экономическое и политическое сообщество Запада под руководством США»,— признают американские идеологи Р. Барнет и М. Рэскин в книге «Двадцать лет спустя: альтернативы холодной войны и Европе». В крушении мифов и политики «антикоммунистического единения» всех сил буржуазного общества огромную роль сыграла активная международная политика социалистического мира. Возникновение и развитие мировой социалистической системы —самое наглядное свидетельство тому, что никакие попытки объединить силы капитализма отныне уже не могут быть всемирными.
Экономический раздел капиталистического мира международными монополистическими объединениями повлек за собой политический раздел мира. Политический раздел мира возник как органическое дополнение системы международных монополий во внеэкономической области и выразился в распределении среди немногих империалистических государств территорий других стран. Подобно тому как монополии контролируют заграничные рынки и факторы производства, империалистические государства держат под своим военно-политическим контролем иностранные территории. Политический раздел мира возникает на почве территориального раздела, но не сводится к последнему.
Поскольку политический раздел мира осуществляется непосредственно концентрированной силой государств, он происходит быстрее, чем стихийное распределение рынков и источников сырья экономическим путем между конкурирующими союзами монополистов.
Территориально капиталистический мир был полностью поделен между империалистическими державами еще до первой мировой войны, когда экономический раздел мира только начинался. Необходимость передела уже поделенных территорий земного шара в связи с новым соотношением борющихся империалистических союзов породила первую, а затем и вторую мировые войны.
Основные вопросы, которые возникают в связи с рассмотрением политического раздела мира, суть следующие: имеет ли политический раздел мира экономическое содержание? Каково соотношение между политическим разделом мира и колониальной системой империализма? Какова политико-экономическая
657
природа неоколониализма и осуществима ли «деколонизация» в рамках капитализма? Возможен ли империализм без империй?
|
Экономическое содержание политического раздела мира |
Во-первых, население подчиненной территории рассматривается как объект грабежа при сбыте товаров и эксплуатации в качестве рабочей силы, при этом местное население эксплуатируется как на родине, так и мобилизуется на работу в метрополию и ее владения в других местах. Например, британский империализм издавна практиковал ввоз в Англию рабочей силы из Индии, Пакистана, Вест-Индии, а в свои восточно-африканские владения — из Индии и Цейлона. В захваченных странах местное население массами сгонялось с земель в угоду приезжим колонистам.
Во-вторых, захваченные территории эксплуатируются как источники сырья и редких продуктов (нефти, цветных металлов, золота, урана, алмазов, тропических культур и т. п.).
В-третьих, подвластные территории используются для перевода туда некоторых трудоемких производств, не требующих сложного оснащения.
Империализм подверг политическому разделу не только «хозяйственные территории», но и территории вообще. Ибо развитие мировой индустрии требовало все больших масс и видов сырья и топлива. Неразведанные до определенного времени природные богатства на захваченных территориях впоследствии приобретали силу мощного оружия в борьбе монополий. Наиболее красноречивые примеры — захваты нефтеносных земель Англией на Ближнем Востоке и Францией в Сахаре. Отсюда и стремление империализма к захвату любой территории «про запас». «Как тресты капитализируют свое имущество по двойной и тройной оценке, учитывая „возможные” в будущем (а не настоящие) прибыли, учитывая дальнейшие результаты монополии, так и финансовый капитал вообще стремится захватить как можно больше земель каких бы то ни было, где бы то ни было, как бы то ни было...»1.
. Политический раздел капиталистического мира осуществлялся весьма быстро. С 1876 по 1914 г. политически поделенные шестью великими державами (Англией, Россией, Фран-
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 381.
658
цией, Германией, США и Японией) территории увеличились с 40 млн. до 65 млн. кв. км, т. е. в 1,5 раза, а население этих земель с 273,8 млн. до 532,4 млн. человек —в 1,9 раза.
Экономический смысл политического раздела мира при империализме заключался в том, что он закреплял и охранял монополию захватчиков как на известные, так и на еще не разведанные богатства порабощенных стран. Политический раздел мира выразил классовую солидарность империалистической буржуазии всего мира в эксплуатации и разграблении трудовых и природных ресурсов планеты.
|
Политический раздел мира и колониальная система империализма |
Политический раздел мира означает разделение стран капиталистического мира на два полюса: империалистические державы, с одной стороны, и их колонии — с другой. Колониальная зависимость означала полное лишение политической самостоятельности, отстранение народов колонии от распоряжения ресурсами своей страны, включение ее в «империю» государства-поработителя.
Владение целой страной как колонией давало максимум выгод государству-колонизатору, его монополиям. «Владение колонией одно дает полную гарантию успеха монополии против всех случайностей борьбы с соперником...»2 Кроме того, большая группа стран занимала промежуточное положение, будучи полуколониальными или полузависимыми странами. С 1914 по 1938 г. площадь полуколониальных стран была расширена с 14,5 млн. кв. км до 42,5 млн. кв. км, т. е. втрое, а численность их населения выросла с 360 млн. до 712,6 млн. человек, т. е. вдвое.
Другую степень зависимости представляли и представляют малые колониальные державы (вроде Португалии), сами находящиеся в фактической зависимости от более крупных колонизаторов. Наконец, некоторые зависимые страны, в свою очередь, имели колонии и подвластные «территории» (особенно в составе Британской империи). Между различными государствами складывались всесторонние экономические и политические отношения, союзы, коалиции. Но осью всей системы политического раздела мира в течение многих десятилетий оставалась колониальная система империализма.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 379.
2 Там же, с. 380.
659
Колониальная система империализма — это .система политических отношений между империалистическими и зависимыми от них странами на базе территориального раздела мира. Политическая фиксация границ между сферами экономического господства монополий в качестве государственных границ завершила установление системы колониальных империй.
Последняя включала в себя отношения между каждой из колониальных держав (метрополией) и ее владениями (колониями, доминионами, протекторатами и т. п.), а также взаимоотношения государств-колонизаторов — всю сумму внутриим-перских и междуимперских связей. Так складывались колониальные империи Англии, Франции, Германии, Японии, США, Бельгии, Голландии, Испании, Португалии, Турции и коалиции между ними.
Борьба за колонии составляла основное содержание политических переделов капиталистического мира в результате двух мировых войн. Так, после первой мировой войны колонии были отобраны у Германии и Турции, после второй — у Италии и Японии. В настоящее время державами, официально имеющими колонии, остаются США, Англия, Франция, Испания, Португалия, Голландия, ЮАР, Австралия и Новая Зеландия. Другие промышлеино развитые страны капитализма также участвуют в колониальной эксплуатации и угнетении народов колоний и бывших колоний.
|
Колониальная эксплуатация |
Во-первых, колониальные власти, местные марионеточные правительства и сами иностранные монополии (многие из которых имеют собственную полицию, частные «войска безопасности» и армию) открыто экспроприируют земли у местного населения. Насильственному отчуждению подлежат как земли, содержащие в своих недрах полезные ископаемые, так и сельскохозяйственные площади. Международная монополия «Ангола даймонд компани» обладает монопольным правом на добычу алмазов на территории в 1 млн. кв. км (до истечения «аренды» в 1971 г., договор о которой был по желанию этой компании продлен). Португальский министр заморских владений имеет право лично раздавать в этих владениях участки по 100 тыс. га, кабинет министров Португалии — по 250 тыс. га, В Южной Родезии 38% земель занято тысячами белых колонистов, а 45%—4 млн. негров. У находящихся под «опекой» США жителей тихоокеанских островов к 1966 г. осталось лишь 40% земель, а остальные были отобраны империалистическими «опекунами». Колониализм воздвиг стену между населением захваченных территорий и природными богатствами этих стран. Особенно наглядно это проявляется в создании резерваций и полицейских зон, отграничивающих местное население от источ-
660
ников добычи сырья и районов выращивания ценных продуктов в прямом запрете местному населению производить те или иные продукты. Например, в Анголе из 176 тыс. негров, занятых в производстве кофе, лишь 60 тыс. имеют право самостоятельно выращивать этот товар.
Во-вторых, экономике колоний систематически придавалось однобокое, монокультурное направление, что на десятилетия привязало их к промышленному производству метрополий.
Подавляющая часть гипертрофированно развитых производств сельскохозяйственных культур и горных разработок колоний ориентирована на экспорт в метрополий и на мировой рынок. Контроль над подавляющей частью экспорта осуществляют иностранные колонизаторы. Так, 50% экспорта кофе и сизаля из Анголы находятся в руках иностранных компаний. У Намибии (Юго-Восточная Африка) в экспорте каракуля лишь 1% приходится на местное население.
В-третьих, население колониальных владений используется в качестве резервуара принудительно мобилизуемой рабочей силы. Колониальные власти и монополии производят массовые «реквизиции» рабочей силы из крестьянских общин, направляя ее на плантации и рудники. Особенно массовые размеры в колониях Южно-Африканской Республики приняла принудительная поставка чернокожих рабочих к источникам добычи золота, алмазов и урана.
В процессе эксплуатации на копях местное население подвергается чудовищной расовой дискриминации. Зарплата горняка-негра в 15—20 раз ниже заработка белого шахтера. В австралийских колониях Папуа и Новой Гвинее зарплата местного жителя в конце 60-х годов не превышала 320 австралийских долл., в то время как у белого работника она достигала 3600 долл. в год.
Наряду с эксплуатацией на предприятиях и плантациях колонизаторов и международных монополий, допущенных в колониальные владения, колониальная эксплуатация включает и выжимание прибавочного продукта докапиталистическими методами (феодальная рента в форме отработок и оброка, ростовщический процент, издольщина, пеонаж, даже рабство и полурабство).
При колониальном режиме внеэкономическое принуждение неизбежно распространяется не только на сферу производства, но и на сферу обращения, что открывает путь к ограблению местного населения на основе неэквивалентного обмена. Речь идет не просто о «ножницах цен» на промышленные изделия, поставляемые из метрополии, и сельские продукты колоний, возникающих в силу действия закона стоимости на мировом рынке, а о произвольном взвинчивании колонизаторами цен на свою продукцию и принудительном сбивании ими цен на товары колониального происхождения.
661
Ущерб от такой «торговли» для колониальных стран за все время владычества колонизаторов огромен. В этом же направлении действовал пресс налоговой системы колонизаторов. Только в 20—30-х годах XX в. общая колониальная дань Индии и Индонезии достигала ежегодно 15%, а из Бельгийского Конго страны-колонизаторы вывозили более 50% национального дохода.
Грабя народы колониальных стран, расхищая их природные ресурсы, используя насильственные, внеэкономические методы порабощения и угнетения, империалистические государства веками извлекали колоссальные прибыли, в несколько раз превосходившие среднюю прибыль. Первоначально извлечение сверхприбыли от колониальной монополии, осуществляющееся преимущественно внеэкономическим путем, почти не требовало затрат со стороны метрополии, за исключением расходов на содержание колониальной администрации и войск.
Однако колониализм никогда не был лишь политикой. По мере освоения колониальных и полуколониальных стран как «хозяйственных территорий» туда направлялись значительные капиталовложения, составлявшие накануне второй мировой войны около 3⁄4 заграничных инвестиций Великобритании, 2⁄3 — Франции, половины — Голландии, 2⁄5 — США. В межвоенный период колониальная система вступила в период всестороннего кризиса, а после второй мировой войны распалась1.
|
Политико- экономическая природа неоколониализма |
Политически империалистический колониализм настолько дискредитировал себя, что стало опасным обращаться к его методам в условиях, когда империализм перестал быть все-
1 См. главу 45.
662
охватывающей системой господства, когда пробудилось национальное самосознание народов, а борьба последних против иноземного колониального гнета перерастает в борьбу за свержение эксплуатации во всех ее формах.
Экономически империалистические государства в результате многолетнего колониального владычества добились такого превосходства над недавно освободившимися странами, которое может быть удержано и без прямого государственно-политического господства над ними. Совокупность новых методов и форм господства, перенос центра тяжести гнета и эксплуатации в сферу экономики и составляет основу так называемого неоколониализма. Неоколониализм добивается выгодной ему политической ориентации правящих кругов ряда бывших колоний, сколачивает из освободившихся государств под своей эгидой реакционные политические блоки и группировки. Такова «ассоциация» бывших французских и бельгийских колоний со странами «Малой Европы», бывшее британское содружество, АНЗЮС, ОАГ и т. п. Не последнее место в арсенале неоколониализма занимает оставшееся от «имперской эры» господство в политической жизни бывших колоний языка метрополий, их технической и школьной культуры и т. п.
Важную роль в углублении пропасти между империалистическими и развивающимися странами играет научно-техническая революция, которую империализм стремится замкнуть в границах монополистического сектора мировой экономики, отгораживая от нее рвущиеся к индустриализации развивающиеся страны. Возникновение новых производств, в том числе в сельском хозяйстве, создание современной энергетики, появление благодаря достижениям современной химии новой сырьевой базы, заменяющей природные материалы, уменьшили потребности промышленно развитых капиталистических государств в натуральном сырье и продовольствии, а значит, увеличили зависимость бывших колоний от произвола прежних метрополий, от диктата цен и т. д. В результате неравноправных условий торговли развивающиеся государства лишь за 1957—1971 гг. теряют по 10 млрд. долл. ежегодно. К этому следует добавить прибыль в 5 млрд. долл. от капиталовложений империалистических держав в развивающихся странах.
Экономическая зависимость от империализма породила нынешнюю экономическую отсталость бывших колоний. Длительная зависимость от империалистических держав создала колониальную по своему характеру и структуре экономику в бывших колониях. Здесь сосуществуют и переплетаются гипертрофированно развитые монокультурные хозяйства и архаические общественные уклады. В большинстве стран, веками ориентированных колонизаторами на внешний рынок, практически отсутствует производство средств производства, зато при огромном аграрном перенаселении капиталы в изобилии пребывают
663
в сфере торговли услуг, ростовщичества. С ростом экономической зависимости растет и экономическая отсталость бывших колоний. Если в середине XIX в. объем национального дохода на душу населения в развитых странах капитализма был вдвое больше, нежели в колониях и полуколониях, то в середине XX столетия первый стал выше второго в двенадцать раз!
Неоколониализм позволяет расширить масштабы и глубину эксплуатации бывших колоний империалистическими государствами. Его политико-экономическая природа — монополия на эксплуатацию экономической зависимости и отсталости развивающихся стран от империалистических государств. Неоколониализм— форма приспособления империалистических держав к новым историческим условиям.
|
Критика теории «деколонизации» |
Самым беспощадным критиком апологетической реформистской теории «деколонизации» стала действительность. Отрицать возрастающую пропасть между двумя полюсами мировой капиталистической экономики стало невозможно. Даже в учреждениях ООН, где развернули свою деятельность Л. Пирсон и Р. Пребиш, теория «деколонизации» теряет сторонников. В опубликованном ООН докладе «Иностранные экономические интересы и деколонизация» (1970 г.) констатировалось: «В экономике колониальных территорий господствуют иностранные монополии и местное белое меньшинство. Иностранный капитал вкладывается главным образом в горнодобывающую и другие отрасли промышленности, которые в общей сложности производят почти всю экспортную продукцию этих территорий и приносят максимально высокие прибыли. Эти прибыли либо вывозятся из территорий, либо остаются в руках иностранных поселенцев. Поэтому они не используются для экономического развития территорий или для улучшения экономического и социального положения коренного населения».
664
Распространение господства монополистического капитала на сферу международных отношений осуществляется на путях вывоза капитала, образования интернациональных объединений капиталов и политического раздела мира. Эти три признака империализма находятся во взаимосвязи. «Вывоз-капитала...— писал В. И. Ленин, — стоит в тесной связи с экономическим и политически-территориальным разделом мира»1. Взаимосвязь этих отношений образует в эпоху империализма капиталистическую систему мирового хозяйства.
Каково же соотношение между понятиями «капиталистическая система мирового хозяйства» и «империализм»?
|
Происхождение и сущность мирового хозяйства |
Империализм вырос как итог монополизации и интернационализации капитала и производства. Если переход от так называемой свободной конкуренции к господству капиталистических монополий образует его самую глубокую, первичную внутреннюю базу, то перерастание всемирного капиталистического рынка в систему международного хозяйства составляет его вторичную, внешнюю основу.
Понятие «капиталистическая система мирового (международного) хозяйства» отличается от понятия «мировая капиталистическая система», охватывающего всю совокупность экономических и политических, внутренних и внешних отношений капитализма как общественной формации.
Капиталистическая система хозяйства вообще возникла раньше чем капиталистическая система мирового хозяйства. На протяжении веков господство капитализма в области международных экономических отношений проявлялось в развитии мирового рынка. Посредством международной торговли, через сферу обращения, осуществлялась эксплуатация одних капиталистических стран другими. У мирового капитализма до рубежа XIX—XX в. не было производственной основы для переноса центра тяжести международной эксплуатации непосредственно в производственную сферу. Капиталистические монополии, выросшие из концентрации капитала и производства, финансовый капитал, открывший экспорт «избыточного капитала» стали тем экономическим рычагом, который поднял
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 164,
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 303.
665
связи всемирного рынка до уровня производственных связей мирового хозяйства.
На основе вывоза капитала произошло, по выражению В. И. Ленина, превращение отношений между странами в звенья операций всемирного финансового капитала1.
Горстка империалистических держав, где господствует монополистический капитал, финансовая олигархия устанавливает колониальное иго над одними странами и подвергает систематической финансовой эксплуатации другие государства, «Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью „передовых” стран гигантского большинства населения земли»2. В этом состояла и состоит политико-экономическая сущность капиталистического мирового хозяйства, несмотря на то что оно перестало быть всеохватывающей системой, а методы господства империализма во многом изменились.
Таким образом, империализм в целом предстает как сложная система общественных отношений, включающая как первичные, так и вторичные (международные) экономические отношения. Империализм как монополистическая стадия капитализма— это всесторонняя система производственных и надстроечных отношений буржуазного общества. Капиталистическая система мирового хозяйства — это соответствующая империализму и созданная по его образу и подобию система международных экономических и хозяйственно-политических отношений.
|
Формы международных экономических отношений при империализме |
Главной сферой мировых хозяйственных связей выступают международные производственные связи. В основном они осуществляются через вывоз капитала. Здесь особенно заметно, как далеко заходит подрыв товарного производства и обращения международными монополиями. Ибо внутрифирменные поставки комплектов оборудования, узлов и сырья лишь внешне сохраняют рыночную форму, а на деле являются производственными связями. Например, бельгийский филиал концерна «Форд», осуществляя ввоз деталей и узлов со своих западногерманских заводов, производит сборку автомобилей для поставок в США. И межзаводские связи внутри фирмы «Форд» составляют значительную долю во внешней торговле Бельгии. Во внешней торговле США до 20% составляет внутрифирменный обмен американских по вывеске, международных
1 См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 384.
2 Там же, с. 305.
666
по масштабам монополий. Сферу интернациональных производственных связей обслуживает система долгосрочного международного кредита.
Ввоз и вывоз рабочей силы в связи с борьбой монополии различных стран за трудовые ресурсы — другая форма интернациональных производственных связей. В эпоху домонополистического капитализма пролетарий, по выражению К. Маркса, «отправляется вслед за эмигрирующим капиталом» \ в условиях господства монополий рабочая сила импортируется кап'итало-экспортирующими странами. Так, после второй мировой войны в США было ввезено свыше 6 млн. лиц наемного труда (из них около 150 тыс. специалистов). Страны Западной Европы в настоящее время эксплуатируют 10 млн. иммигрантов. В условиях научно-технической революции развился ввоз и вывоз специалистов высшего класса, которые привели к тяжелой для ряда стран «утечке мозгов».
Мировой рынок, бывший некогда воплощением всех международных экономических отношений, становится в эпоху империализма лишь одной из сфер мирового хозяйства, а международная торговля — подчиненной формой межгосударственных связей. Это не означает свертывания объема мировой торговли. Напротив, обслуживая международное движение капиталов, капиталистическая мировая торговля расширяет свои масштабы.
Интересам международных монополий служит и агрессивная внешнеторговая политика империалистических государств, выражающаяся в сверхпротекционизме, в охране от иностранных конкурентов не слабых предприятий, а наиболее сильных, не сырьевых, а обрабатывающих отраслей, с тем чтобы позволить последним взвинчивать цены на охраняемом внутреннем рынке и осуществлятьбросовый экспорт (демпинг) на внешних рынках.
Международные расчетные отношения связаны с состоянием платежных балансов. В платежных балансах империалистических стран отражается систематический приток прибылей от их заграничных капиталовложений, позволяющий покрывать пассив других статей. В балансах же развивающихся стран средством покрытия дефицита остается форсирование экспорта сырьевых товаров. И все же платежные балансы таких империалистических стран, как США и Англия, характеризуются хроническим дефицитом. Здесь сказываются огромные расходы иа содержание вооруженных сил и военных баз за границей и усиленный вывоз капитала.
Вся многоярусная система международной эксплуатации потрясается время от времени кризисами капиталистической системы мирового хозяйства.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 656.
667
|
Кризисы капиталистического мирового хозяйства |
Неравномерность экономического и политического развития стран в период империализма выражается в скачкообразном выдвижении вперед то одних, то других государств или групп государств. Соответственно вызывается необходимость передела сфер господства. Нарушение соответствия между устаревшей системой закрепления сфер экономического и политического господства и новым соотношением борющихся сил и означает нарушение временного равновесия — кризис капиталистической системы мирового хозяйства. Выражением кризисов мирового хозяйства были первая и вторая мировые войны, которые империалисты использовали для переделов сфер господства в соответствии с новой расстановкой сил между победителями и побежденными. В условиях борьбы двух систем в мире «междоусобные» войны среди империалистов ввиду их смертельно опасных для всей системы капитализма последствий оказались непригодными для передела сфер влияния. Империализм обратился к таким мирным средствам перераспределения «зон влияния», как экономическая интеграция империалистических государств2.
Хотя кризисы капиталистического мирового хозяйства суть процессы, периодически повторяющиеся, их не следует путать с мировыми циклическими кризисами перепроизводства. Не следует смешивать эти кризисы системы международных экономических отношений капитализма с общим кризисом мировой капиталистической системы. Кризисы капиталистического мирового хозяйства являются составной частью процесса подрыва и крушения позиций капитализма в целом.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 417.
2 См. главу 42.
|
Возможность и неизбежность возникновения государственно- монополистического капитализма |
До империализма роль буржуазного государства в области экономики была ограниченной. Она сводилась главным образом к сбору налогов, к обеспечению конкурентоспособности буржуазии данной страны на мировом рынке посредством тех или иных мер внешнеторговой политики. При империализме эти функции буржуазного государства сохраняются и усиливаются. Но главное состоит в возникновении качественно нового явления— прямого вмешательства государства в процессы производства, обращения и распределения и участия в них.
Государственно-монополистический капитализм означает сращивание буржуазного государства с монополиями, слияние воедино экономической и политической диктатуры монополий, непосредственное вмешательство государства в экономическую жизнь общества в интересах финансовой олигархии, подчинение государства магнатам финансового капитала, использование ими государственного аппарата в интересах обеспечения монопольных сверхприбылей и укрепления своего господства.
Монополистический и государственно-монополистический капитализм — это не тождество. Государственно-монополистический капитализм есть современная ступень развития монополистического капитализма. По своей сущности он является выражением процесса дальнейшего обобществления производства, высшей формой монополизации капиталистического хозяйства.
669
Перерастание монополистического капитализма в государственно-монополистический означает не наступление новой стадии капиталистического развития, а новую ступень воздействия государства на процесс производства, обращения и распределения в интересах монополий.
Возможность систематического непосредственного вмешательства государства в капиталистическую экономику создана высоким уровнем концентрации капитала и производства и установлением на этой основе господства монополий. Обеспечивать вмешательство государства в экономику в современных масштабах просто крупный капитал не в состоянии. Это под силу лишь монополистическому капиталу, который, концентрируя в своих руках решающую часть производства и капитала, способен присоединить к своей мощи силу государства и поставить образованный путем сращивания этих двух сил механизм на службу своим коренным интересам.
Неизбежность перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический определена прогрессирующим обострением противоречий империализма. В основе этого перерастания лежит то, что интересы дальнейшего развития современных производительных сил приходят во все больший конфликт с капиталистическими производственными отношениями. Для дальнейшего их развития оказались узкими и рамки высококонцентрированной собственности монополий, взятых каждая в отдельности. По достигнутому уровню и общественному характеру современные производительные силы нуждаются в том, чтобы их управление осуществлялось планомерно из единого центра в масштабе всей страны и системы стран, объединенных региональным международным разделением труда. Однако капиталистическая собственность разделяет и раздробляет общественное по характеру производство на частные предприятия, между которыми идет постоянная конкурентная война. Радикальное разрешение этого противоречия возможно лишь путем революционного перехода от капитализма к социализму, который открывает неограниченные просторы для развития производительных сил.
Монополистический же капитал ищет разрешения этого противоречия на базе капитализма, при его сохранении и даже укреплении. Этому и служат государственно-монополистические отношения, в частности государственная собственность, являющаяся в современных условиях совокупной собственностью для всех монополий, которая создает больше возможностей для внедрения в производство достижений техники, чем собственность отдельных монополий.
Таким образом, государственно-монополистический капитализм вырос из конфликта между потребностями рвущихся вперед производительных сил и буржуазными производственными отношениями в условиях монополистического капитализма.
670
Как мы увидим дальше, государственно-монополистический капитализм «разрешает» этот конфликт, создавая новые условия для еще большего его обострения.
|
Сущность государственно- монополистического капитализма |
В этих словах в наиболее концентрированной форме выражена сущность государственно-монополистического капитализма.
Как и во всяком классовом антагонистическом обществе, государство при империализме не есть нечто обособленное от господствующего класса, а целиком принадлежащая ему сила. Марксисты разоблачают попытки буржуазных и реформистских социологов изобразить современное буржуазное государство как силу, стоящую над обществом.
Вместе с тем, будучи силой правящего класса, государство в то же время занимает особое место в системе господства этого класса. В статье «Старое и новое», написанной в 1911 г., В. И. Ленин, подчеркивая растущие в России связи «бюрократии», т. е. государственного аппарата, с «верхами торгово-промышленной буржуазии», в то же время отмечал ошибочность забвения громадной самостоятельности и независимости «бюрократии»2.
Это высказывание В. И. Ленина сохранило все свое значение и в настоящее время применительно к странам монополистического капитализма. То особое место, которое занимает государство в системе господства монополистического капитала, определяется следующими обстоятельствами:
а) в руках современного буржуазного государства сконцентрированы, помимо государственного бюджета, множество про-мышленно-транспортных и других производственных предприятий, торговые, кредитные, научно-исследовательские учреждения;
б) целый ряд функций по обеспечению интересов монополистической буржуазии, а именно подавление рабочего и демократического движения внутри страны и проведение политики агрессии на международной арене, может выполнять только государство. Такие функции в общенациональных масштабах
1 Программа Коммунистической партии Советского Союза. М, Политиздат, 1972, с. 26—27.
2 См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 58.
671
не могут осуществлять те или иные отдельные финансово-олигархические группы, даже наиболее могущественные из них;
в) организуя народное образование, здравоохранение, надзор за средствами сообщения, государство приобретает видимость силы, якобы стоящей над обществом. Используя эт> видимость, оно может выдавать интересы монополий за интересы нации. Оно может широко помогать монополиям наживаться за счет народных масс и при этом мотивировать подобные действия «общенациональными» нуждами. Все это может осуществлять государство как выразитель интересов всего класса монополистической буржуазии.
Формула, сводящая сущность государственно-монополистического капитализма к подчинению государства монополиям, хотя и правильно определяет характер взаимоотношений между монополиями и государством, отражая тем самым важный момент государственно-монополистического капитализма, отнюдь не исчерпывает всей его сущности.
В определенных условиях современное буржуазное государство вынуждено в своих действиях исходить* из интересов не только монополий, но и всего класса капиталистов в целом. Это имеет место особенно в тех ситуациях, когда в деятельности буржуазного государства на первый план выступает задача спасения капитализма как общественного строя.
Существо государственно-монополистического капитализма определяется изменениями не только в политической надстройке современного, буржуазного общества, но и в его экономической основе — изменениями в системе производственных отношений. В эпоху империализма происходят качественные изменения в самом государстве. Буржуазное государство представляет собой не только комплекс органов политического насилия по отношению к трудящимся, но и мощную экономическую силу. Государство активно вмешивается в стихийный ход процесса воспроизводства, а переход к государству все новых экономических функций стал для монополистического капитала объективной необходимостью.
Наконец, фиксируя внимание лишь на характере связей и взаимоотношений между монополиями и государством, рассматриваемая формулировка оставляет в стороне вопрос об исторической роли государственно-монополистического капитализма как полнейшей материальной подготовки социализма.
При характеристике государственно-монополистического капитализма любая односторонность недопустима. Только сращиванием силы монополий с силой государства также нельзя ограничить характеристику государственно-монополистического капитализма. На полях книги Н. И. Бухарина «Экономика переходного периода», в которой суть государственно-монополистического капитализма сводится только к сращиванию монополий с государством, В. И. Ленин писал: «это тавтоло-
672
гия»1. Дело в том, что две силы, составляющие механизм государственно-монополистического капитализма, занимают в нем отнюдь не равное положение. Не государство диктует свою волю монополистическому капиталу, а, наоборот, монополии подчиняют экономическую и политическую мощь государства своим интересам.
Вместе с тем подчеркивание сращивания государства с монополиями является чрезвычайно важным моментом, исходным пунктом анализа специфической экономической роли, выполняемой буржуазным государством при капитализме. Те экономические функции, которые буржуазное государство берет на себя, оно может выполнять именно потому, что оно само является большой экономической силой, что последняя соединяется с силой монополий и в итоге образуется механизм гигантской мощи, способный существенно воздействовать на развитие капиталистического хозяйства.
Переход от домонополистического капитализма к империализму означал, что в капиталистическом способе производства образовался комплекс качественно новых закономернбстей. Развитие же государственно-монополистических отношений, хотя и вносит в этот комплекс новые элементы, протекает в его же рамках. Это господство тех же- монополий при огосударствлении некоторых из них. Это господство того же финансового капитала при возрастающем использовании им экономических и политических сил государства. Это все тот же монополистический вывоз капитала при росте участия государства в его финансировании. Было бы неверным полагать, что государственно-монополистический капитализм является надстройкой над монополистическим капитализмом в той же мере, в какой монополистический капитализм остается надстройкой над домонополистическими формами хозяйства.
Ни в теоретическом анализе, ни в реальной жизни даже самых развитых империалистических стран нельзя выделить такого комплекса государственно-монополистических отношений, который существовал бы обособленно от общей системы монополистического господства. Государственное регулирование экономики во всех формах осуществляется не отдельно от системы их господства монополий, а через эту систему.
|
Специфические противоречия государственно- монополистических отношений |
Государственно-монополистический капитализм закономерно вырастает из самой природы империализма как последней стадии в развитии капитализма. Вместе с тем
1 См. Ленинский сборник XI, с. 377.
22 Курс политэкономии, т. I
673
он во многом противоречит самой сущности капиталистического способа производства.
Капитализм есть общественный строй, основанный на том, что средства производства принадлежат отдельным капиталистам или группам капиталистов. Между тем государственно-монополистический капитализм означает рост государственной собственности. Государственно-монополистический капитализм означает, что обобществление производительных сил доводится до степени столь высокой, что получается защита одних форм капиталистической собственности отрицанием других ее форм, созданием предпосылок ее революционной ликвидации.
Глубокие противоречия заключены во всех формах государственно-монополистического капитализма, в частности в государственном регулировании экономики. Конфликт между производительными силами и производственными отношениями создает необходимость в таком регулировании. Но сама природа капиталистического способа производства, основанного на частной собственности на средства производства, предопределяющей господство стихии, противоречит регулированию экономики всей страны из одного центра.
Более того, в определенном смысле государственно-монополистический капитализм противоречит природе не только капитализма вообще, но даже хозяйственной практике монополий. Необходимым атрибутом любой формы государственно-монополистического капитализма является та или иная степень ограничения частной инициативы, ибо государственно-монополистический капитализм есть всегда контроль, регулирование, вмешательство в дела частных фирм. Монополии же по своей природе не терпят никакого ограничения своей деятельности.
Природа капитализма предполагает, что каждый индивидуальный капиталист по своему усмотрению распоряжается всей суммой прибыли, доставшейся ему в результате эксплуатации рабочих его предприятия и перераспределения прибыли через внутриотраслевую и межотраслевую конкуренцию. Полученная прибыль разделяется на фонд накопления и фонд потребления в пропорциях, обеспечивающих дальнейший рост прибыли данного капиталиста. Если индивидуальный капиталист хочет свободно распоряжаться своей прибылью, то тем более стремится к этому монополия.
Но развитие государственно-монополистического . капитализма в определенном смысле сковывает некоторые действия монополий. Его развитие требует роста налогов, взыскиваемых не только с населения, но и с монополий. Однако тем или иным группам монополий далеко не всегда выгодно, чтобы функция накопления капитала в какой-то мере переходила в руки государства. И все же монополии вынуждены мириться с тем, что государство ограничивает свободу распоряжения прибылями, ибо, только опираясь на государство, на его помощь и под-
674
лержку, они могут обеспечить функционирование своих предприятий. То обстоятельство, что, с одной стороны, государственно-монополистический капитализм противоречит самой природе капиталистического способа производства и что, с другой стороны, монополии все больше прибегают к нему, ярко показывает, насколько глубоки противоречия самой системы государственно-монополистического господства.
Таким образом, в государственно-монополистическом капитализме чрезвычайно сложно переплетаются самые противоречивые обстоятельства: а) развитие производительных сил объективно требует регулирования экономики в'масштабах всей страны; б) частные интересы тех или иных монополий также требуют государственного регулирования экономических процессов; в) то обстоятельство, что производительные силы принадлежат не обществу, а в решающей своей массе монополиям, препятствует осуществлению экономического регулирования; г) те или иные группы монополий в каждый данный период прямо сопротивляются государственному регулированию. Государственно-монополистический капитализм есть капиталистическая реакция на рост общественного характера производства. Но борьба противоположных тенденций, отмеченных здесь, делает невозможным преодоление на путях государственно-монополистического капитализма созданного империализмом конфликта между производительными силами и производственными отношениями. Более того, именно развитие государственно-монополистического капитализма обостряет противоречия капиталистической экономики.
Углубляется основное противоречие капитализма. С одной стороны, общественный характер производства достигает небывалого уровня. Развитие государственной собственности чрезвычайно усиливает процесс концентрации капитала и производства. Сосредоточение в руках государства всевозрастающей доли национального дохода форсирует процесс централизации капитала в руках «совокупного капиталиста». Характеризуя монополии, В. И. Ленин писал, что «магнаты капитала наперед учитывают размеры производства в национальном или даже интернациональном масштабе...»1. Это ленинское положение можно отнести к регулированию экономики в условиях государственно-монополистического капитализма. С другой стороны, этот гигантски разросшийся с помощью государства общественный производственный механизм через государство же оказывается в распоряжении верхушечной прослойки финансовых олигархов и функционирует главным образом ради обеспечения их сверхприбылей.
Внутренняя противоречивость государственно-монополистического капитализма определяет и границу его развития. Как
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 33, с. 68.
22*
675
невозможна абсолютная монополизация, так невозможен и абсолютный государственно-монополистический капитализм.
Подобно тому как неравномерность развития капитализма в целом есть проявление его антагонистической природы, так и неравномерность развития государственно-монополистических отношений есть выражение их внутренней противоречивости; с одной стороны, развитие современных производительных сил все больше требует общегосударственного регулирования хозяйства, огосударствления собственности, но, с другой стороны, природа капитализма отвергает все это. Первое обстоятельство все больше требует перехода от частнокапиталистических к государственно-монополистическим формам экономики. А второе обстоятельство определяет то, что монополии, как только позволяют условия, отказываются от тех или иных форм государственного вмешательства в экономику, порой выступают и за общее сокращение государственно-монополистических процессов. Следовательно, было бы неправильным представлять огосударствление производства как процесс, который может достигнуть законченности. Не следует забывать, что основой всех форм огосударствления является частная монополистическая собственность на средства производства.
В каких бы формах огосударствление ни осуществлялось, какой бы степени оно ни достигало, оно проводится всегда в интересах частных монополий и роста их сверхприбылей. В. И. Ленин указывал: «При сохранении частной собственности на средства производства все эти шаги к большей монополизации и большему огосударствлению производства неизбежно сопровождаются усилением эксплуатации трудящихся масс, усилением гнета, затруднением отпора эксплуататорам, усилением реакции и военного деспотизма и вместе с тем неизбежно ведут к неимоверному росту прибыли крупных капиталистов...»1.
Указанная В. И. Лениным реакционность государственно-монополистического капитализма проявляется, в частности, в следующем. Уже отмечалось, что наиболее глубокой причиной государственно-монополистического капитализма является прогрессирующий конфликт между производительными силами и производственными отношениями. В рамках каждой отдельной страны этот конфликт проявляется в антагонизме между монополиями и основными слоями нации. В масштабах мировой капиталистической системы он проявляется как антагонизм между империалистическими державами и экономически менее развитыми странами, между мировыми монополиями и народами эксплуатируемых ими стран. В масштабах всего мира этот конфликт проявляется на современном этапе в борьбе двух противоположных социально-экономических систем.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 449—-450.
676
То что корни государственно-монополистического капита-изма кроются в этих антагонизмах и противоречиях, делает его чрезвычайно реакционным. Поскольку реакционность вытекает из антагонизма между монополиями и основными слоями нации, она связана с такими явлениями, как фашизация общественной жизни, наступление на демократические права народов и усиление'диктаторских - тенденций в капиталистических странах. Поскольку реакционность коренится в антагонизме между империалистическими державами и экономически слаборазвитыми странами, она связана с подавлением национально-освободительных движений, с осуществлением новых Методов колониализма. Поскольку реакционность обусловлена борьбой двух социальных систем, она органически связана с ростом милитаризма, со стремлением разрешить в пользу капитализма антагонизм между двумя общественно-экономическими системами на путях подготовки и развязывания локальных войн и даже мировой термоядерной войны.
Но не следует думать, что усиление реакционности государственно-монополистического капитализма протекает в точном соответствии с его общим ростом. Как и все другие свойства государственно-монополистического капитализма, его реакционность развивается неравномерно. Вполне может сложиться такое положение, когда экономические формы государственно-монополистического капитализма развиваются намного интенсивнее, чем его политические проявления. А может сложиться и противоположное положение. В США в годы второй мировой войны экономические формы государственно-монополистического капитализма приобрели небывалый размах. Между тем в этот же период США участвовали в антигитлеровской коали-* ции, во внутриполитической жизни фашистские тенденции проявлялись относительно слабо. Когда же война закончилась, то вмешательство государства в экономику уменьшилось. В области же политики США стали ареной разгула маккартизма, страна стала быстро превращаться в полицейское государство, при этом на международной арене США возглавили «холодную войну» против социалистических .государств. Каково соотношение между степенью развития экономических форм государственно-монополистического капитализма и его политической реакционностью — это всегда определяется конкретным сочетанием исторических условий.
Государственно-монополистический капитализм настолько сложное и противоречивое явление, что даже при оценке его реакционности нельзя забывать о его двойственности. Еще Ф. Энгельс писал, что когда огосударствление средств производства «станет экономически неизбежным, только тогда—» Даже если его совершит современное государство — оно будет экономическим прогрессом, новым шагом по пути к тому, чтобы само общество взяло в свое владение все производительные
677
силы»1. Поскольку в современных условиях развитие производительных сил объективно требует управления ими из одного центра в масштабе всей страны, т. е. огосударствления, постольку в государственно-монополистическом капитализме, реализующем в какой-то мере это объективное требование, содержатся элементы движения вперед.
Но, во-первых, нельзя преувеличивать значение этих элементов. Государственно-монополистический капитализм доводит обобществление производства до высшей степени, возможной при капитализме, но в то же время ограничивает этот процесс узкими рамками буржуазного строя. Поскольку государственная собственность и государственное регулирование экономики развиваются в интересах монополий, то обобществление производства не может быть здесь доведено до степени, которой требует современный уровень развития производительных сил. Обобществление производства в степени, соответствующей этому уровню, достигается лишь при социализме. Во-вторых, элементы движения вперед переплетаются здесь с самой худшей реакцией. Ибо в целом система государственно-монополистического капитализма, направленная на сохранение буржуазного строя, тормозит развитие производительных сил. Больше того, создавая новые методы повышения степени эксплуатации рабочих, чрезмерной интенсификации их труда и способствуя росту милитаризма, она ведет к уничтожению производительных сил.
Раздвигая рамки капиталистической частной собственности, устанавливая государственную собственность на средства производства и государственное регулирование экономики, она создает тем самым некую отдушину для развития производительных сил. Не видеть этой стороны государственно-монополистического капитализма значило бы становиться на точку зрения «закупорки производительных сил», разделять немарксистскую, находящуюся в полном противоречии с действительностью теорию, согласно которой в развитии империализма должен наступить момент, когда дальнейшее развитие производительных сил станет невозможным. Но было бы еще неправильнее не видеть другой стороны, а именно того, что «достигнутый прогресс в развитии производительных сил, в обобществлении труда современное капиталистическое государство узурпирует в интересах монополий»2. Главным в характере государственно-монополистического капитализма является его реакционная сущность, состоящая в том, что он направлен на спасение капиталистического строя, тормозящего развитие производительных сил.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 289 (сноска).
2 Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиз* дат, 1972, с. 29.
678
Самым глубоким антагонизмом государственно-монополистического капитализма является то, что в сращивании с государством, в развитии его экономических функций, в подчинении этих функций своим интересам финансовая олигархия ищет преодоления противоречий воспроизводственного процесса путем поддержания именно того социального организма — современного капитализма, который эти противоречия и порождает. Поэтому «конечным продуктом» государственно-монополистических процессов является не спасение капитализма, гибель которого неотвратима, а доведение материальных предпосылок социализма до высшей степени зрелости.
В той мере, в какой государственно-монополистический капитализм есть завершение образования материальных предпосылок социализма, он представляет собой прогресс по сравнению с менее развитыми формами капитализма. В. И. Ленин писал, что «государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет». И далее В. И. Ленин указывал, что «это шаг вперед на базе новейшего монополистического капитализма, шаг к регулированию экономической жизни в целом, по известному общему плану, шаг к сбережению народного труда, к предотвращению бессмысленной затраты его капитализмом»1.
И снова выступает двойственная, глубоко противоречивая природа государственно-монополистического капитализма. Ибо, доведя до высшей степени капиталистическое обобществление производства, максимально ускоряя созревание материальных предпосылок социализма, государственно-монополистический капитализм в то же время осуществляет этот процесс такими методами, которые означают небывалый рост реакции по всей линии. Ускоряя создание материальных предпосылок социализма, государственно-монополистические процессы в то же время направлены к консервации капиталистического способа производства, т. е. действуют против социализма.
Поэтому те элементы экономического прогресса, которые появляются с развитием государственно-монополистического капитализма, не могут до конца реализоваться сами собой. Это возможно лишь на путях социалистической революции. Государственно-монополистический капитализм доводит до высшей степени созревание материальных предпосылок социализма. Но именно предпосылок. Действительность обрекает на провал попытки реформистов выдать государственно-монополистический капитализм за социализм и доказать ненужность революционного ниспровержения буржуазного строя. В. И. Ленин
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 193.
679
писал, что «в обстановке революции, при революции государственно-монополистический капитализм непосредственно переходит в социализм»1.
Поэтому пролетариат выступает не за обратный переход от государственной капиталистической собственности к собственности отдельных капиталистов и групп предпринимателей, а, наоборот, за расширение государственной собственности, в частности, путем национализации предприятий, но при условии установления над ней демократического контроля масс и с перспективой борьбы за превращение ее в социалистическую собственность; не за обратный переход от огосударствления экономики к поощрению «частной инициативы», а, наоборот, за дальнейшее расширение экономических функций государства, по с тем условием, чтобы эти функции осуществлялись в интересах народа; не за безусловное сокращение государственного бюджета, а за пополнение его средств путем усиленного налогового обложения буржуазии и изменение характера его использования не для гонки вооружений и обогащения монополий, а для улучшения условий жизни народа; не против государственного регулирования заработной платы и распределения рабочей силы, а за осуществление подобных государственных мероприятий, но не в интересах монополий, а в направлении повышения заработной платы и борьбы с безработицей.
|
Обострение классовой борьбы |
В условиях государственно-монополистического капитализма борьба рабочих против эксплуатации протекает не только в рамках отдельных предприятий и отраслей производства. В борьбе за экономические требования рабочие выступают уже не только против индивидуальных капиталистов и не только против «ассоциированного капитала», воплощенного в акцио-
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 373.
680
нерных обществах, а против совокупного монополистического капитала, каковым является современное буржуазное государство.
Государственное вмешательство в отношения между предпринимателями и рабочими приводит к конфликту с монополистическим государством. Тем самым всякая экономическая борьба рабочих имеет тенденцию перерастать в борьбу политическую, что особенно ярко выступает при забастовках общенационального масштаба.
И рост удельного веса рабочих, занятых на государственных предприятиях, и государственное регулирование условий труда, и косвенные налоги, основную тяжесть которых песет трудящееся население, и политика инфляции, снижающая заработную плату,— все это означает огосударствление отношений между рабочим классом и финансовой олигархией. В этих условиях всякое выступление рабочих по таким экономическим вопросам, как размеры заработной платы, продолжительность рабочего дня, тяжесть налогов, становится политической борьбой, ибо оно направлено не только против отдельных монополий, а против их политического союза — монополистического государства.
Все это свидетельствует о том, что государственно-монополистический капитализм есть не только полнейшая, материальная подготовка социализма, но и фактор ускорения созревания субъективных предпосылок социалистических революций. «...Нынешние крупные битвы рабочего класса являются предвестниками новых классовых боев, которые могут привести к фундаментальным общественным преобразованиям, к установлению власти рабочего класса в союзе с другими слоями трудящихся»1.
Нарастание внутренних противоречий монополистического капитализма и прогрессирующее падение его роли на мировой арене обусловили широкое вторжение буржуазного государства в экономическую сферу. Если ранее государственное регулирование экономики осуществлялось, как правило, лишь в периоды мировых войн, то теперь система государственно-монополистического регулирования стала постоянным явлением, в котором обнаруживается ряд новых черт.
Еще сто лет назад, анализируя развитие- капитализма, К. Маркс писал, что «в известных сферах оно ведет к уста-
1 Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, с. 17—18.
681
повлению монополии и потому требует государственного вмешательства»1. История капитализма наглядно доказала справедливость этого положения.
|
Внутренние и внешние причины усиления процесса государственного регулирования |
Активизация экономических функций государства обусловлена также современной научно-технической революцией. Последняя выдвигает сложные задачи не только в области научных исследований, но и при внедрении их результатов в сфере производства. Финансирование научных исследований, развитие новых, не всегда прибыльных, но необходимых для капиталистической экономики отраслей производства, решение проблем занятости и переквалификации рабочих кадров, обостряющихся в процессе научно-технической революции,— все эти задачи превосходят возможность отдельных, даже крупнейших монополий. Растущая дифференциация общественного производства, появление множества новых производств, усложнение механизма общественных связей выдвигают перед капитализмом новые проблемы, которые невозможно решить на принципах свободного предпринимательства.
Возрастает роль государства и в так называемых социальных издержках капиталистического общества — в системе здравоохранения, социального обеспечения. Крупные задачи приходится решать буржуазному государству и в связи с быстрым процессом урбанизации — строительство жилого фонда, перестройка городского хозяйства, сооружение коммуникаций связи, строительство транспортных магистралей и т. п.
К внешним факторам интенсификации экономических функций буржуазного государства относится развитие мирового революционного процесса, ход экономического соревнования двух систем. Образование мировой системы социализма, крушение колониальной системы и переход многих ранее угнетенных народов к самостоятельному развитию, изменение соотношения сил капитализма и социализма вынудили монополистическую буржуазию опереться на весь арсенал государственного регу-
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 481—482.
682
лирования экономики с целью обеспечения «достойных», более высоких темпов экономического развития.
|
Основные формы государственного регулирования |
Государственное регулирование призвано обеспечить дальнейшее развитие производительных сил путем приспособления, модификации капиталистических производственных отношений при сохранении их основ.
Материальной основой регулирования процессов производства, обмена и потребления является концентрация производственных, товарных, бюджетных и валютных ресурсов в руках буржуазных государств. Масштабы государственного регулирования находятся в прямой зависимости от той доли национального богатства, которой распоряжается буржуазное государство.
В системе государственного регулирования экономики развитых капиталистических стран можно выделить следующие основные формы:
государственное предпринимательство;
государственные закупки товаров и услуг;
налоговые и кредитные формы регулирования масштабов и структуры частных капиталовложений;
государственное регулирование уровня потребительского спроса;
программирование экономики.
Государственное предпринимательство является государственно-монополистическим хозяйствованием, где государство выступает как элемент капиталистического базиса. В других формах регулирования буржуазное государство выступает по отношению к базису как надстройка.
К формам регулирования можно также отнести совокупность мер административно-юридического характера, регламентирующих те или иные процессы хозяйственной жизни. Административно-юридические формы регулирования процесса воспроизводства наиболее характерны для государственно-монополистического регулирования в периоды мировых войн. Именно в условиях военного хозяйства капиталистическое государство:) запрещает новое строительство в тех или иных отраслях хозяйства; запрещает или существенно ограничивает производство определенных видов продукции гражданского назначения; осуществляет контроль над распределением сырья и материалов; контролирует использование рабочей силы, принудительно закрепляя ее на важнейших предприятиях; строго регламентирует
683
внешнюю торговлю; осуществляет контроль над ценами и заработной платой.
Контроль над ценами и заработной платой широко используется империалистическими государствами и в послевоенный период как средство сдерживания инфляции и стабилизации процесса воспроизводства в целом. Этот контроль является составной частью «политики доходов», осуществляемой в целях создания наиболее благоприятных условий функционирования монополистического капитала.
|
Государственное предпринимательство |
Возможность прямого и непосредственного участия буржуазного государства в процессе капиталистического воспроизводства основана на существенном росте его экономической силы, на превращении государства в крупнейшего собственника средств производства. Обладая существенной долей средств производства и крупными финансовыми ресурсами, буржуазное государство оказывается способным осуществлять функцию прямого регулирования и контроля над определенной частью общественного производства.
Рост государственной собственности при капитализме является результатом растущего конфликта между общественным характером производства и частнокапиталистической формой его развития. Возрастающая необходимость признания общественной природы производительных сил принуждает класс самих капиталистов все чаще и чаще обращаться с ними как с общественными производительными силами, отмечал Ф. Энгельс. Государство как официальный представитель капиталистического общества вынуждено взять на себя руководство той или иной частью производительных сил *. Переход части производительных сил во владение государства является юридическим признанием и оформлением их общественного характера. Этот переход выражает высшую степень обобществления производства, возможную при капитализме, обнажает паразитический характер частной собственности, показывает, что она не нужна для управления современными производительными
1 См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 288—289.
684
силами. Эта сторона капиталистического огосударствления, по существу признается буржуазными экономистами, которые называют переход средств производства в собственность капиталистического государства «социализацией». Между тем по своей классовой сущности государственная собственность в империалистических странах представляет собой совокупную собственность всех монополий, государственно-монополистическую собственность, которая не только не обуздывает монополии, а наоборот, служит усилению их экономической мощи. Так же, как и собственность монополий, она выражает отделение рабочей силы от средств производства, эксплуатацию наемного труда, является разновидностью частной собственности.
По степени огосударствления можно различать полную государственную собственность, т. е. средства производства, товарные и финансовые ресурсы, целиком принадлежащие государству, и частичную государственную собственность, которая находит свое выражение в так называемых смешанных предприятиях, где совладельцами и партнерами государства выступают отдельные монополии и частные лица. В зависимости от степени огосударствления контроль над функционированием подобных предприятий может принадлежать либо государству, либо частному капиталу.
Рост государственной собственности после второй мировой войны в западноевропейских капиталистических странах в значительной степени явился результатом волны национализации, которая была вызвана, с одной стороны, напором демократического движения после разгрома фашизма, а с другой — стремлением монополистических кругов ликвидировать за счет государства отставание базисных, капиталоемких отраслей хозяйства. В Англии национализация охватила электроэнергетику, угольную и газовую промышленность, черную металлургию, а также весь внутренний транспорт — железные дороги, воздушные, автомобильный и речной транспорт. Во Франции национализация распространилась не только на базисные отрасли экономики, но и на такие отрасли обрабатывающей промышленности, как авиа- и автостроение. Национализация германской собственности обусловила высокий удельный вес государственной собственности во всех отраслях хозяйства Австрии.
Государственная собственность в странах империализма возрастает также в результате интенсивного строительства предприятий на бюджетные средства. Эго характерно для США, где, например, в 1971 г. федеральными и местными властями было затрачено на цели строительства более 29 млрд. долл., или свыше 1⁄3 общего объема нового строительства в стране.
В некоторых странах, например в Италии, крупная государственная собственность возникла в результате санирования, т. е. приобретения государством акций, ряда близких к банкротству частных фирм и организаций мощных государственно-монополистических объединений, где наряду с государственным капиталом функционируют и частные капиталы. Предприятия смешанного типа широко распространены и в Федеративной Республике Германии. На предприятиях государственного сектора экономики в развитых капиталистических странах в настоящее время производится существенная доля общественного продукта и занято от 10 до 20% всей рабочей силы.
На базе государственной собственности в империалистических странах широкое распространение получило государственное предпринимательство.
685
Государственное предпринимательство является особой формой регулирования хозяйственной жизни капиталистических стран, где буржуазное государство выступает не в качестве надстройки, а как субъект хозяйствования, как непосредственный участник процесса производства. Являясь собственником средств производства, государство организует производственный процесс, планирует и контролирует его.
Государственное предпринимательство призвано решить два комплекса взаимосвязанных проблем: с одной стороны, обеспечить оптимальную, с точки зрения требований научно-технической революции, структуру народного хозяйства и, с другой стороны, субсидировать развитие частномонополисткческого сектора путем предоставления ему товаров и услуг государственными предприятиями по ценам, близким к издержкам производства.
Направления государственного предпринимательства предопределяются задачами создания наиболее благоприятных условий функционирования частномонополистического капитала.
Во-первых, буржуазное государство преследует цели подтягивания слабых звеньев экономики, отставших в технико-экономическом отношении и требующих крупных финансовых средств для технической реконструкции. Поэтому сфера государственного предпринимательства во всех странах охватывает прежде всего энергетику и транспорт — отрасли наиболее капиталоемкие, с длительным периодом оборота капитала, и поэтому малопривлекательные для монополий. Компенсируя недостаток частной инициативы в отраслях хозяйства, обеспечивающих процесс воспроизводства капитала, государство тем самым способствует повышению нормы монополистической прибыли. Освобождая частные компании от необходимости вкладывать капитал в долговременные и заведомо малорентабельные объекты, государство дает им возможность концентрировать средства в наиболее динамичных и прибыльных отраслях обрабатывающей промышленности. Значительная часть государственных капиталовложений в империалистических странах направляется поэтому в сферу, обслуживающую потребности монополистического производства в топливе, электроэнергии и транспортных услугах.
Во-вторых, сферой государственного предпринимательства становятся новые отрасли, рождение и развитие которых связано с научно-техническим прогрессом, а также с их растущим значением в ходе соревнования двух мировых систем. Новые отрасли производства являются объектом государственного предпринимательства преимущественно в «пусковой период», когда огромные первоначальные затраты, производственный риск и необходимость развертывания опытно-конструкторских работ делают их невыгодными для монополий, которые выжидают, пока освоение отраслей государством не сделает их рен-
686
табельными. Не случайно предпринимательскую деятельность государства по освоению новых отраслей производства буржуазные экономисты называют «социализацией риска». Примером может служить атомная промышленность, которая является государственной монополией в США, Англии и во Франции.
В-третьих, в условиях научно-технической революции руководство наукой и техникой становится в развитых капиталистических странах такой же прерогативой государства, как и организация военного дела. Объем минимального капитала, необходимого для создания современных научно-исследовательских лабораторий, нередко превышает финансовые возможности отдельных монополий. К тому же результаты научно-исследовательских работ трудно предсказать, поэтому риск капиталовложений в науку весьма велик. Поэтому основное бремя расходов на развитие науки берет на себя буржуазное государство, финансируя наиболее дорогостоящие научные разработки, результаты которых используются монополиями.
|
Государственное предпринимательство и монополии |
Политика цен на продукцию государственных предприятий имеет явно промонополистический характер. Государственный трест «Шарбонаж де Франс» длительный период продавал уголь по ценам, равным 85—90% его себестоимости. Государственное объединение «Электрисите де Франс» в 1958 г.. продавало электроэнергию для целей личного потребления по цене 26 франков за 1 квт-ч, а для металлургических и химических монополий — по цене от 2 до 5 франков, т. е. ниже ее себестоимости. Позднее разрыв в ценах несколько сократился, однако продажа электроэнергии крупным покупателям по-прежнему осуществляется по ценам, близким к издержкам производства. В целом за послевоенный период общий индекс оптовых цен во Франции возрастал вдвое быстрее, чем индекс цен на продукцию государственных предприятий. Тарифы грузовых .перевозок на национализированных железных Дорогах отставали от общего роста цен в той же степени.
Несмотря на очевидную выгодность государственных предприятий для монополистической буржуазии, последняя выступает
687
против политики национализации, которая подрывает «авторитет» частной собственности. Изменение политической атмосферы немедленно усиливает стремление монополий к реприва-тизации, т. е. к передаче национализированных предприятий в частную собственность. В Англии, например, буржуазия добилась реприватизации части черной металлургии, которая была к тому времени модернизирована государством. Там, где государственные предприятия были созданы на бюджетные средства, монополии выдвигают требования полной или частичной приватизации, т. е. распродажи государственных предприятий, превращения их в смешанные предприятия. Обычно эти требования распространяются на самые прибыльные государственные предприятия в обрабатывающей промышленности и подкрепляются демагогическими рассуждениями о «рассеивании» собственности и «народном» капитализме.
Массовая распродажа государственной собственности после окончания второй мировой войны была осуществлена в США, где монополии за бесценок скупили предприятия стоимостью в 20 млрд. долл. и материалы, стоившие государству 40 млрд. долл. Новейшее еще не распакованное оборудование продавалось как лом, а самолеты — по ценам ниже стоимости горючего, вмещавшегося в их баки.
Правительство ФРГ в течение 50-х годов распродало более 30 предприятий, в том числе крупную фирму «Прейссаг» — дочернее общество государственного концерна ФЭБА. В 60-х годах была осуществлена частичная приватизация автомобильного концерна «Фольксвагенверк».
Предприятия и оборудование, принадлежащие государству, нередко используются частными монополиями практически безвозмездно. Так, предприятия атомной промышленности США по контрактам Комиссии по атомной энергии переданы в эксплуатацию частным компаниям. Более половины оборудования, установленного на предприятиях авиаракетных монополий США, также принадлежит государству и представлено им в аренду за символическую плату. Более 5 тыс. дорогостоящих электронно-вычислительных .машин, т. е. более 2⁄3 государственного парка ЭВМ, функционирует на предприятиях и в лабораториях частных корпораций США. Подобная практика наглядно свидетельствует о том, кому достаются плоды рекламируемого «партнерства» государства и частного капитала в обществе «смешанной экономики». На долю первого выпадают капитальные затраты, а на долю второго — прибыли.
|
Буржуазное государство и планирование |
688
Так большинство национализированных отраслей производства Англии организованы в «публичные корпорации», администрация которых несет перед соответствующими министерствами ограниченную ответственность. Законы о национализации, по существу, исключают вопросы руководства государственными предприятиями из ведения министров, ограничив задачи последних «указаниями общего характера». Государственные ведомства Англии осуществляют консультативные и координационные функции, в то время как непосредственное производство и коммерческая деятельность публичных корпораций всецело определяются их администрацией, которая располагает полной оперативной независимостью.
Управление предприятиями акционерного типа, которые характерны для государственной промышленности Италии и ФРГ, ничем не отличается от управления частными акционерными компаниями. Государству принадлежит капитал головных компаний концерна, а его звенья — дочерние и внучатые компании — пронизаны частным капиталом. Тесное переплетение частного и государственного капитала предопределяет практически полную хозяйственную самостоятельность государственно-монополистических концернов. Как отмечалось выше, значительная часть производственных мощностей в США только поминально считается государственным достоянием, так как функционирует под управлением частных монополий.
Планирование производства буржуазным государством не означает появления планомерности в масштабах всего общественного производства. Во-первых, предпринимательская деятельность государства развитых капиталистических стран распространяется далеко не на все отрасли хозяйства, она не охватывает командных высот экономики, решающие отрасли производства. Во-вторых, планомерность отдельных отраслей хозяйства, даже если она и достигнута, в сумме не дает планомерности всего общественного производства. Планомерность в масштабе общества не может быть логическим результатом планомерности отдельных, пусть даже важных, отраслей. В-третьих, государственная собственность является подпоркой, а не альтернативой частной собственности. Государственное предпринимательство обеспечивает условия прибыльного функционирования частного капитала; Капиталистическая же прибыль и планомерная организация всего общественного производства несовместимы.
Государственное предпринимательство является важным, но не единственным звеном государственно-монополистической системы регулирования капиталистической экономики.
|
Государствеиные закупки товаров и услуг |
1 В понимании буржуазных экономистов «полная» занятость подразумевает не ликвидацию безработицы, а снижение ее до определенного уровня. Кейнс, например, допускал существование безработицы, не превышающей 3% занятой рабочей силы.
689
занятость населения и застраховать капитализм от кризисов. «Кейнсианский» рецепт антикризисного регулирования с теми или иными коррективами после второй мировой войны используется всеми правительствами империалистических государств. Удельный вес государственных расходов в национальном доходе развитых капиталистических стран увеличился с 10—15% в период между двумя мировыми войнами до 30—40% после второй мировой войны. Существенную часть государственных расходов составляют закупки товаров и услуг. Представление о роли государственных закупок в США дает следующая таблица.
| 1929 г. | 1946 г. | 1971 г. | ||||
| млрд. долл. | % | млрд. долл. | % | млрд. долл. | % | |
| Национальный доход | 85,9 | 100,0 | 178,7 | 100,0 | 850,8 | 100,0 |
| Государственные закупки | 8,5 | 10,0 | 27,0 | 15,0 | 233,0 | 27,4 |
| Из них: | ||||||
| федеральные закупки | 1,3 | 1,7 | 17,2 | 9,6 | 97,6 | 11,5 |
| в том числе военные | - | - | 14,7 | 8,2 | 71,4 | 8,4 |
| закупки штатов и местных властей | 7,2 | 8,3 | 9,8 | 5,4 | 135,4 | 15,9 |
Государственный рынок развитых капиталистических стран характеризуется рядом отличительных черт, обусловливающих его особую привлекательность для монополистической буржуазии по сравнению с обычным капиталистическим рынком.
Во-первых, это рынок гарантированный, платежеспособность на котором обеспечена бюджетными и валютными фондами правительства. Надежность, устойчивость государственного рынка, относительная независимость его от хозяйственной конъюнктуры, возрастание объема государственных закупок в периоды общего снижения деловой активности в стране — эти свойства государственного рынка высоко расцениваются монополистами.
Во-вторых, государственный рынок является особо прибыльным рынком, где никакой эквивалентности в обмене не существует и покупатель (государство) переплачивает на каждой сделке продавцам — монополистическим объединениям.
В-третьих, это рынок известный в отличие от традиционного неизвестного капиталистического рынка. Эта черта государственного рынка наряду с его неэквивалентностью в обмене свидетельствует о дальнейшем подрыве товарного хозяйства в условиях государственно-монополистического капитализма.
Размеры государственного потребления (емкость государственного рынка) определяется величиной государственных заку-
690
товаров и услуг. Последние производятся из бюджетных педств, а также государственными предприятиями в сфере Материального производства. Поэтому закупки товаров и услуг, зафиксированные в бюджете буржуазного государства, не могут дать полного представления о размерах государственного потребления. Исключение составляют США, где роль государственных промышленных предприятий весьма незначительна.
Характер государственного потребления зависит от целевого назначения государственных закупок. Производительный характер носят закупки сырья, полуфабрикатов, а также элементов основного капитала, которые производятся государственными предприятиями сферы материального производства, а также непосредственно самим государством в процессе осуществления программы капиталовложений. Размеры производительного государственного потребления близки к размерам государственного сектора в сфере материального производства.
Закупка товаров производственного назначения буржуазным государством осуществляется преимущественно в частном секторе и поэтому представляет для монополий значительный интерес как устойчивый источник обогощения.
Однако в преобладающей своей части государственный рынок обслуживает непроизводительное государственное потребление.
Последнее включает в себя: непроизводительное потребление товаров и услуг материального характера; строительство предприятий и учреждений непроизводственной сферы; личное потребление государственных служащих и военнослужащих, содержащихся на бюджетные средства.
Обычно, говоря о государственном непроизводительном потреблении, подразумевают первые две статьи централизованных государственных закупок, которые образуют государственный рынок в узком смысле слова. Однако содержание растущего государственного аппарата также является государственным потреблением, которое в отличие от централизованного коллективного потребления осуществляется в форме индивидуального потребления, закупок товаров и услуг государственными служащими на свободном рынке. Эта часть государственного рынка в широком смысле слова не представляет особо прибыльной сферы реализации продукции монополистических объединений. Вместе с тем эти закупки, так же как и централизованные государственные закупки, имеют своим источником бюджетные средства. Фиксированный уровень доходов государственных служащих, независимость этих доходов от состояния хозяйственной конъюнктуры придают спросу лиц, находящихся на службе государства, устойчивый характер, что способствует известной стабилизации индивидуального спроса на капиталистическом рынке.
Быстрый рост непроизводительного государственного потребления объясняется, во-первых, ростом милитаризма во всех его
691
формах, находящим свое выражение в динамике военных расходов; во-вторых, усилением роли государства в создании благоприятных условий функционирования частного капитала (капиталоемкие отрасли производства, городское и дорожное строительство); в- третьих, возрастанием расходов на образование и профессиональную подготовку рабочих кадров, обусловленных научно-техническим прогрессом.
С 1950 по 1965 г. государственные закупки товаров и услуг в целях непроизводительного потребления увеличились (в текущих ценах) в США и Англии более чем втрое, в Западной Германии — в 5 раз» во Франции — более чем в 6 раз.
О структуре непроизводительного государственного потребления в США свидетельствуют следующие данные. В 1971 г. на непромышленные предприятия, дорожное, коммунальное и жилищное строительство федеральными американскими и местными властями было израсходовано 29,8 млрд. долл.; на научно-исследовательскую работу — 26,2 млрд.; на образование — 60 млрд.;. на социально-культурные нужды — 27 млрд. долл. Эти статьи государственных расходов буржуазная политическая экономия объединяет понятием «инфраструктура».
В дополнение к расходам на инфраструктуру на военные нужды было потрачено 71,4 млрд. долл. Непроизводительное государственное потребление составило четверть национального дохода страны.
|
Государственный военный рынок |
Обострение противоречий капитализма в эпоху его общего кризиса, тщетность попыток империалистов задержать нарастающий ход мирового революционного процесса с помощью политических институтов буржуазной демократии обусловили сохранение военного производства и значительных континген-тов вооруженных сил в мирное время. Империалистические государства наращивают военную мощь, чтобы в подходящий момент «освободить» народы стран социализма для капиталистической эксплуатации, остановить оружием революционное движение народов, сбросивших иго колониального угнетения.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 248.
692
Военная сила капиталистических государств все шире используется для подавления революционного движения собственных народов.
Милитаризация экономики в послевоенный период стала постоянным явлением в империалистических странах, превратилась в необходимое условие сохранения капиталистических производственных отношений и, следовательно, является органическим моментом процесса капиталистического воспроизводства в современных условиях.
Вместе с тем поддержание военного производства на высоком уровне рассматривается монополистическими кругами как своеобразный стабилизатор процесса воспроизводства, как важное антикризисное средство. Закупки военной продукции капиталистическим государством служат средством использования незагруженных производственных мощностей и рассасывания постоянной армии безработных.
После второй мировой войны государственные закупки товаров и услуг военного назначения составляют существенную часть государственного рынка. В США, на долю которых приходится 3⁄4 военных расходов капиталистического мира, закупки военной продукции в послевоенные годы составляли 8—12% национального дохода этой страны, т. е. примерно половину всех государственных закупок. Отмеченные выше характерные особенности государственного рынка с наибольшей четкостью обнаруживают себя именно в закупках продукции военного назначения.
Военный рынок является не только гарантированным, известным рынком, но и „своим” рынком для узкого круга монополий, специализировавшихся на изготовлении военной продукции. В США, например, 2⁄3 военных заказов получают полсотни крупнейших корпораций, составляющих ядро военно-промышленного комплекса. Закупки военной продукции образуют наиболее прибыльный рынок.
Высокая норма прибыли в военном производстве объясняется в основном двумя обстоятельствами. Во-первых, значительная часть военных заказов оформляется в форме секретного приглашения военно-промышленных фирм, а не в результате открытых конкурентных торгов. Во-вторых, преобладающая часть военных контрактов базируется не на твердых ценах, а на ценах, возмещающих издержки производства, плюс фиксированное вознаграждение. В подобных условиях цены на военную продукцию регулируются не заказчиком — буржуазным государством, а фактически навязываются ему военно-промышленными концернами.
О размерах переплат при закупках военной продукции, свидетельствует следующий факт. В 1965 г. военное министерство США осуществило ряд мер, усиливающих режим экономии-при оформлении военных заказов. В результате некоторого увеличения роли открытых торгов и введения так называемых
693
поощрительных контрактов, которые стимулировали сокращение издержек производства, была достигнута экономия в размере 25 центов с каждого доллара новых закупок, и общая сумма экономии за год составила свыше 4 млрд. долл.
Помимо узаконенных высоких прибылей, военно-промышленные монополии США получают ежегодно до 7 млрд. долл. в форме фиктивных издержек производства.
Государственные закупки товаров и услуг военного назначения в зависимости от их роли в системе капиталистического вес» производства делятся на две части. Примерно половина общей суммы государственных закупок военного назначения затрачивается на содержание вооруженных сил и оплату персонала военных ведомств, научных, учебных и строительных организаций. Эта часть военных расходов создает дополнительный спрос на предметы потребления со стороны «чистых» потребителей, живущих за счет общества, аналогично расходам на содержание государственного аппарата вообще. Другая часть государственных закупок военного назначения представляет закупки собственно военной продукции, т. е. различных видов вооружения, которые по своей натуральной форме не могут функционировать в качестве средств производства или предметов потребления и поэтому выпадают из процесса материального воспроизводства.
Концентрированный государственный спрос на вооружение и военные материалы создает благоприятные условия для развития авиаракетной промышленности, приборостроения, производства электронной аппаратуры и судостроения, в которых военное производство становится преобладающим. Производство вооружения создает дополнительный спрос на средства производства и предметы потребления, что приводит к общему экономическому оживлению. Однако в конечном счете гонка вооружений ограничивает возможности расширенного воспроизводства и замедляет его темпы. Поглощая значительную часть материальных и трудовых ресурсов общества, военное производство неизбежно ограничивает развитие гражданского производства, которое начинает испытывать нехватку средств для новых инвестиций. До известного момента общий подъем производства может возрастать как за счет военного, так и за счет гражданского производства. Возможность параллельного их роста лимитируется размерами военного производства и экономическим -потенциалом страны. Если, например, развитие гражданского производства в США наблюдается, несмотря на изъятие 1⁄10 национального дохода на военные нужды, то для других капиталистических стран с меньшим экономическим потенциалом развитие гражданского производства в аналогичных условиях попросту невозможно. По мере увеличения военных расходов, как показал опыт тех же США в годы второй мировой войны, милитаристская формула «и пушки, и масло» терпит крах, и производство пушек начинает осуществляться вместо производства масла.
694
|
Влияние государственных закупок на капиталистическое хозяйство |
Влияние государственных закупок товаров и услуг вообще и военных закупок в частности на емкость капиталистического рынка зависит от источников финансирования государственных закупок. Если финансирование государственных закупок производится за счет прямых и косвенных налогов с населения, с помощью которых происходит изъятие той части заработной платы трудящихся и доходов буржуазии, которая в противном случае затрачивалась бы на рынке самими налогоплательщиками, то никакого увеличения емкости рынка при этом не наблюдается.
Часть платежеспособного спроса населения в данном случае превращается в платежеспособный спрос государства. Изменяется структура платежеспособного спроса, а не его объем. Преобладающая часть государственного спроса как раз и представляет «перемещенный» спрос. Емкость рынка увеличивается, когда государство посредством налоговой системы мобилизует ту часть доходов буржуазии и сбережений трудящихся, которая находится в свободном состоянии. В этом случае происходит превращение потенциального, отложенного спроса в спрос активный, а общие размеры платежеспособного спроса возрастают.
Аналогичное явление наблюдается и в том случае, если государственные закупки производятся за счет доходов государст-
695
венных предприятий. Однако последние во всех высокоразвитых капиталистических странах, за исключением Австрии, весьма незначительны и не могут оказывать существенного влияния на общие размеры платежеспособного спроса.
Финансирование государственных закупок путем займов может увеличить объем текущего платежеспособного спроса за счет еще большего сокращения спроса будущего, ибо с экономической точки зрения государственные займы — это те же налоги, только взятые заранее. Суммы, взятые взаймы, покрываются за счет налогов, да еще с выплатой процентов. Возвратный характер займов со временем приводит к такому положению, когда выплата процентов по старым займам начинает превышать доходы, получаемые от выпуска новых займов. Именно такое положение сложилось в настоящее время в США, где превышение выплаченных процентов над приростом государственного долга за послевоенный период превысило 100 млрд. долл. В этих условиях займы как способ финансирования государственных закупок утрачивают свое значение. Не случайно удельный вес займов в доходных статьях государственных бюджетов развитых капиталистических стран в настоящее время весьма незначителен.
Таким образом, влияние системы государственных закупок товаров и услуг на общие размеры платежеспособного спроса весьма ограничено. Тот прирост емкости рынка, который достигается за счет мобилизации буржуазным государством сбережений трудящихся и свободных капиталов буржуазии, зачастую перекрывается теми переплатами при закупках военной продукции, которые осуществляются в широких масштабах ведущими капиталистическими странами.
Следует отметить также, что дефицитное финансирование государственных закупок, которое практикуется почти всеми капиталистическими странами, является источником, инфляционного роста цен, дезорганизации валютной системы, растущей неустойчивости капиталистического хозяйства.
Система государственных закупок товаров и услуг, являясь системой узаконенного казнокрадства, приносит монополиям колоссальные прибыли, способствует концентрации экономической мощи в руках крупнейших финансово-промышленных группировок и, следовательно, ведет к обострению основного противоречия капитализма.
|
Налоговые и кредитные формы регулирования масштабов и структуры частных капиталовложений |
696
амортизации стала в послевоенный период распространенным средством форсирования процесса накопления капитала, ускорения за счет налогоплательщиков модернизации и обновления производственного аппарата монополий для повышения их конкурентоспособности на мировом рынке.
Смысл ускоренной амортизации состоит в установлении такого уровня ежегодных списаний в амортизационный фонд, который превышает размеры фактического морального и физического износа элементов основного капитала и позволяет, таким образом, переносить существенную часть прибылей монополий в необлагаемые налогами статьи текущих производственных издержек. Суммы, полученные в результате ускоренной амортизации, являются для монополий по существу беспроцентным займом.
В настоящее время вместо равномерного амортизационного списания империалистические государства перешли к дегрессив-ному методу амортизации. Последний характеризуется не только повышенной нормой амортизации, сокращающей общие сроки списания элементов основного капитала, но и специфическим способом определения размеров ежегодных списаний, при котором в первый год они исчисляются от первоначальной стоимости, а в последующие годы — от остаточной стимости элементов основного капитала.
При равномерной или линейной амортизации стоимость основного капитала списывается равными долями в течение всего срока функционирования. Например, элементы основного капитала с десятилетним сроком службы и стоимостью в 1 млн. франков будут списаны в течение 10 лет по 100 тыс. франков ежегодно.
При дегрессивной амортизации также устанавливается определенная, рассчитанная на весь срок службы основного капитала норма списания, однако если в первый год списания она относится к полной стоимости основного капитала, то в последующие годы—к остаточной стоимости. Если норма списания равна 25%, то владелец капитала в 1 млн. франков в первый год отчислит в фонд амортизации 250 млн. франков; во второй год он отчислит те же 25%, но уже от остаточной стоимости основного капитала, равной 750 млн. франков, т. е. 188 тыс. франков; на третий год—140 тыс. франков (25% от 562 тыс. франков) и т. д. В нашем примере за 3 года, т. е. менее чем за 1⁄3 службы основного капитала, списывается половина его стоимости. Размер ежегодных списаний неуклонно сокращается и, наконец, может стать меньше доли действительного износа.
Дегрессивная амортизация может осуществляться и путем установления убывающей нормы списания (например, в первый год — 45%, во второй —25, в третий—10% и т. д.). В этом случае размеры амортизации исчисляются каждый раз от полной стоимости элементов основного капитала.
Дегрессивный метод ускоренной амортизации позволяет монополистической 'буржуазии в короткий срок вернуть- значительную часть стоимости основных фондов.
Так, по существовавшим в 1962 г. кормам амортизационных списаний в течение пяти лет в Италии списывалось 100% стоимости промышленного оборудования, во Франции — 76, в Японии — 68, в ФРГ — 67, в Англии — 64%. Только в первый год монополии этих стран списывали от 25 до 43% стоимости оборудования.
В последние годы политика дегрессивных амортизационных списаний была нацелена на увеличение объема списаний, приходящихся на первый год.
697
Так, с 1971 г. английским инвесторам разрешено списывать в первый год до 80% стоимости новых капиталовложений.
Система ускоренной амортизации в настоящее время стала основной формой скрытого субсидирования монополистической буржуазии. Прямые формы финансовой поддержки монополий со стороны государства вызывают возмущение и протест широких слоев населения. Политика же ускоренной амортизации вуалирует обогащение монополий под ширмой «издержек технического прогресса». Современная научно-техническая революция действительно ускоряет моральный износ производственного оборудования. Однако если моральный износ оборудования обгоняет его физический износ, то нормы амортизации, существующие в странах империализма, обгоняют нормы морального износа.
Так, новые сроки оборудования, установленные правительством США в 1962 г., оказались на 20% короче фактического использования оборудования в американской промышленности. Следовательно, Vs срока фактической службы промышленное оборудование используется буржуазией как даровая производительная сила. Учитывая размеры производственного аппарата США, нельзя не назвать ускоренную амортизацию идеальной системой узаконенного казнокрадства.
Несмотря на это, правительство США, стремясь оживить вялую конъюнктуру, в 1971 г. приняло решение о сокращении на 20% срока амортизационного списания капитального оборудования, что увеличило прибыли корпораций на 2,7 млрд. долл. В последующие годы действие нового законодательства позволит монополиям США наращивать их «сбережения» и в 1976 г. они превысят 4 млрд. долл.
Ускоренная амортизация позволяет скрывать в издержках производства значительную долю чистых прибылей монополий. Доля прибылей в амортизационных отчислениях крупных монополистических объединений достигает 70%. Искусственно завышая действительные издержки производства, монополии жалуются на низкий уровень прибылей и пытаются «подтянуть» его путем роста цен на реализуемую продукцию.
Политика ускоренной амортизации способствует так называемому самофинансированию, т. е. росту собственных финансовых возможностей предпринимателей для осуществления программы капиталовложений и соответственному снижению доли заемных средств в процессе капитального строительства и модернизации производственного аппарата монополией. Понятие «собственные средства монополий» в условиях государственно-монополистического регулирования приобретает условное значение, так как в процессе финансирования капиталовложений монополии в значительной мере используют средства, сэкономленные за счет государства. Дегрессивная амортизация является не только средством обогащения монополий, но и орудием форсирования процесса капиталовложений. Быстрое списывание стоимости элементов основного капитала в первые годы сопровождается сокращением возможностей списывания в последующие
698
оды, ростом явной, облагаемой налогами прибыли. Стремление монополий обезопасить себя от подобного хода событий и сохранить явные прибыли от налогообложения приводит к росту капиталовложений.
Методы ускоренной амортизации в развитых капиталистических странах используются не только для повышения нормы накопления, но л в целях активного воздействия на отраслевую и региональную структуру производства. Условия ожесточившейся конкурентной борьбы на мировом рынке вынуждают монополистические круги к существенной перестройке отраслевой структуры производства, соответствующей требованиям научно-технической революции. В зависимости от конкретных условий империалистические государства создают тепличную атмосферу для форсирования развития тех или иных отраслей производства путем значительной дифференциации норм амортизационных списаний. Например, при средней норме амортизации в промышленности ФРГ, равной 19,8%, отраслевые нормы амортизации колебались от 16,8% в текстильной промышленности до 56,6% в черной металлургии. Во всех капиталистических странах приоритет предоставляется капиталовложениям в научные исследования, затраты на которые полностью списываются по статье издержек производства в течение двух — пяти лет. Нормы амортизации, принятые в капиталистических странах в соответствии с программами рационализации производства, способствуют внедрению новой техники в важнейших отраслях промышленности, поощряют развитие новых отраслей и подтягивают отстающие звенья экономики. В дифференциации норм амортизационных списаний по отраслям и видам производственного оборудования прослеживается определенная государственная техническая политика, создающая приоритет для тех отраслей производства, от которых зависит конкурентоспособность продукции на мировом рынке.
Дифференциация норм амортизационных отчислений используется также для изменения региональной, или территориальной, структуры производства, создания новых отраслей производства в районах массовой безработицы и поощрения промышленного развития отсталых районов капиталистических стран. С 1961 г. в Японии действуют особо льготные нормы ускоренной амортизации для промышленности в отсталых районах страны. Широко используется ускоренная амортизация и в правительственных программах развития юга Италии.
Более действенной формой поощрения процесса капиталовложений по сравнению с системой ускоренной амортизации является практика налоговых скидок на инвестиции, ибо они предоставляются на реальные, а не на предполагаемые капиталовложения.
В большинстве капиталистических стран та или иная часть новых капиталовложений автоматически исключается из чистой
699
прибыли и не подлежит налогообложению. А в ряде стран новые промышленные предприятия, особенно в отсталых районах, вообще освобождаются от налога на прибыли сроком до 10 лет.
Налоговая скидка в 7% на новые капиталовложения, введенная в США с 1962 г., уже в первый год принесла монополиям 1,4 млрд. долл. В октябре 1971 г. конгресс США принял закон о дополнительной скидке с налога на капиталовложения при условии, что они будут затрачиваться на покупку оборудования американского происхождения. Одновременно был отменен 7%-ный акцизный налог на продажу автомобилей и уменьшен налог на прибыли корпораций. В результате этих мероприятий «сбережения» корпораций увеличатся на 11,5 млрд. долл. В ФРГ, где налоговая политика является решающим инструментом воздействия на ход экономического развития, новые капиталовложения вообще освобождаются от налогообложения.
К средствам стимулирования, капиталовложений относится снижение ставок налогов на прибыли монополий и максимальных ставок подоходного налога. Так, правительство США осуществило в 1964 г. снижение налога на корпорации с 52 до 48%, что принесло монополиям 2,4 млрд. долл. дополнительной прибыли в год и снизило максимальные ставки подоходного налога с 91 до 70%.
Налоговое законодательство капиталистических стран создает массу лазеек для укрывательства прибылей монополистических объединений. Не облагаются налогами отчисления в пенсионный и страховые фонды, фонды покрытия убытков прошлых лет и ожидаемых убытков, фонды финансирования политических партий, различные благотворительные фонды и т. п. Несмотря на целевое назначение, эти фонды также используются для инвестиций.
Эффективность налоговых методов поощрения капиталовложений оказывается в большинстве случаев ниже ожидаемой. Если финансовые возможности монополий, несомненно, возрастают, то реальный объем капиталовложений оказывается недостаточным. По признанию американских экономистов, эффект налоговой реформы 1962 г. оказался разочаровывающим. Со всей очевидностью обнаруживается несостоятельность теории о том, что основной причиной низких капиталовложений является якобы недостаточный размер прибылей, получаемых корпорациями. Уровень капиталовложений оказывается низким не потому, что монополии «стеснены в средствах», а потому, что велика недогрузка существующих производственных мощностей, узки рамки платежеспособного спроса населения капиталистических стран.
Регулирование масштабов и структуры частных капиталовложений в капиталистических странах осуществляется также посредством государственного кредита. В соответствии с программами развития, предусматривающими подтягивание отстающих звеньев экономики, государство активно использует целевое кредитование монополий. Во многих странах существует сеть специальных государственных банков, призванных
700
Финансировать деятельность частных фирм в определенных отраслях хозяйства. Предоставляя долгосрочный кредит по льготной ставке процента, государство стремится привлечь частный капитал к техническому перевооружению отстающих отраслей производства. Система государственного кредитования и субсидирования сельского хозяйства в империалистических странах сыграла значительную роль в его индустриализации. Система кредитных приоритетов используется государством и для подтягивания отсталых районов (например, южных районов Италии).
Государство регулирует и общие условия предоставления кредита частными банками. Характерной чертой современной кредитной политики является ее антициклическая направленность. В условиях плохой конъюнктуры государство путем выкупа государственных облигаций у частных банков стимулирует расширение кредита для предпринимателей; понижает учетную ставку, поощряя спрос на кредит (дисконтная политика); уменьшает нормы резервов денежных средств частных банков, хранящихся в центральном банке, высвобождая дополнительный капитал для кредитования; гарантирует ссуды частных банков. Наоборот, в условиях «перегрева» конъюнктуры в целях ограничения кредита учетная ставка повышается, а норма банковских резервов денежных средств возрастает.
Способность буржуазного государства регулировать уровень частных капиталовложений посредством кредитных методов весьма незначительна. И дело здесь не только и не столько в том, что заемные средства составляют в капиталистических странах (за исключением Японии) небольшую часть новых капиталовложений, а в том, что условия функционирования капитала лежат за пределами сферы кредита.
|
Государственное регулирование потребительского спроса |
Реальное значение государственного регулирования потребительского спроса при помощи налоговой системы невелико, так как изменение налоговых ставок в первую очередь отражается на лицах с высокими доходами, т. е. буржуазии, личное потребление
701
которой практически не зависит от уровня налогообложения. Решающее значение для объема потребительских расходов при капитализме имеет не перераспределение, а первичное распределение созданной стоимости, которое ограничено классовыми отношениями буржуазного общества и не может быть радикально изменено при их сохранении.
Широко распространенным методом регулирования уровня потребительского спроса является изменение условий потребительского кредита. Массовое производство товаров длительного пользования, которое оказывает ныне существенное влияние на движение капиталистического воспроизводства, подкрепляется развитой системой продаж в рассрочку.
В США, например, с помощью потребительского кредита реализуется до 80% автомашин и не менее 50% предметов домашнего оборудования и бытовых электроприборов. Процентные ставки за пользование кредитом доходят до 18%. Потребительская задолженность американских семей возросла с 10% стоимости находящихся в их пользовании предметов длительного пользования в 1900 г. до 17% в 1929 г. и до 33% в 1971 г. К концу 1971 г. население США имело потребительскую задолженность в сумме 137 млрд] долл., что соответствует 1⁄3 объема розничного товарооборота.
Государственное регулирование размера первоначального взноса и уровня процента по потребительскому кредиту стало важным инструментом «сжатия» и «подкачивания» спроса на рынке. Развитие потребительского кредита в определенной степени способствовало, смягчению проблемы реализации. Кредит для многих семей трудящихся является единственно возможной формой приобретения таких дорогостоящих товаров, как, например, автомобиль или квартира. Однако продажа товара в кредит является условной, она привязана не к текущему фактическому доходу, а к будущим доходам. Поэтому расширение кредита в целях оживления потребительского спроса не может происходить беспредельно.
Изменение условий существования капитализма в ходе соревнования двух мировых систем вынудило монополистическую буржуазию увеличить государственные расходы на цели социального обеспечения.
В 50-х годах в ряде капиталистических стран Западной Европы было введено государственное пенсионное обеспечение, увеличены размеры пособий по безработице, стали выплачиваться пособия по болезни и пособия многодетным. Объем платежей на эти цели в Италии, ФРГ, во Франции и в Голландии превышает государственные закупки товаров и услуг.
В США государственные выплаты на цели социального обеспечения увеличились с 1,5 млрд. долл. в 1929 г. до 95 млрд. долл. в 1971 г., из которых 45 млрд. долл. составили пенсии по старости (свыше 65 лет) и инвалидности, 12 млрд. долл. — пенсии бывшим военнослужащим и 6 млрд. долл. — пособия по безработице. Если в 1929 г. расходы на социальные нужды трудящихся финансировали ничтожную долю общего объема личного потребления в стране, то в 1971 г. их доля составила свыше 14% всех расходов населения на потребительские цели.
702
Система пособий по безработице не распространяется на всех рабочих и жащих: 1⁄3 безработных не имеет даже формального права на получение пособия. Практически пособиями по безработице охвачена незначительная часть трудящихся. Так, в 1971 г. из 5 млн. безработных пособия получили 2 2 млн. человек, т. е. менее половины. Такая ситуация в основном объясняется тем, что пособия по безработице предоставляются на короткий срок и распространяются, по существу, только на квалифицированных рабочих, которые по той или иной причине меняют место работы и находят ее сравнительно быстро. Малоквалифицированная и неквалифицированная рабочая сила, в особенности молодежь, длительное время находящаяся без работы, пособиями по безработице не охвачена.
Отвоеванные трудящимися у буржуазного государства уступки сужают разрыв между средними и низкими доходами, увеличивают долю фиксированных доходов и способствуют некоторой стабилизации потребительского спроса на рынке в периоды циклических потрясений. Однако существенной роли в поддержании потребительского спроса расходы на социальные нужды не могут играть по той простой причине, что источником их финансирования являются налоговые и неналоговые отчисления рабочих и служащих. Значительная часть государственных расходов на социальные нужды покрывается специальными взносами трудящихся на эти цели, а другую часть расходов государство финансирует за счет прямых и косвенных налогов с населения, являющихся прямым вычетом из покупательной способности общества. Общая сумма налоговых и неналоговых сборов с населения превышает сумму государственных пенсий и пособий. Следовательно, расходы государства на социальные нужды не могут увеличивать общий объем потребительского спроса, они лишь перемещают спрос, увеличивая спрос лиц с низкими доходами за счет унижения спроса лиц с более высокими доходами. Не случайно в буржуазной экономической литературе государственные выплаты на социальные нужды называются трансфертными (т. е. передаточными) платежами, которые как бы передают часть личных доходов в распоряжение наиболее нуждающейся части населения.
|
Программирование экономики |
703
политики государства для достижения целей, поставленных специальными программами развития.
Экономическое программирование в капиталистических странах подразумевает, во-первых, составление прогнозов развитии экономики на определенный, обычно продолжительный период, т. е. прогнозирование. Помимо оперативных, краткосрочны;; прогнозов (1—2 года) и среднесрочных (до'5 лет), буржуазные экономисты придают большое значение составлению долгосрочных прогнозов (до 20 лет), которые помогают заглянуть в будущее и являются отправной базой любой программы. Американскими экономистами, например, разработаны прогнозы развития экономики США на 1975—1980 и 2000 гг. Среди методов прогнозирования наиболее распространенным является метод экстраполяции, т. е. механического перенесения на будущее конъюнктурных тенденций, сложившихся в предыдущий период. Полученные таким образом данные корректируются путем анкетного опроса планами капиталовложений частнокапиталистических предприятий и предприятий, полностью или частично принадлежащих государству.
Вторым этапом программирования является составление общенациональных программ развития экономики на предстоящий период или формальное программирование. Программы развития экономики формулируют общие цели экономического и социального характера, достижение которых в определенный программой период признается правительством «жизненно необходимым». Для реализации поставленных целей составляются планы инвестиций, рассчитываются различные варианты равновесия между объемом производства и объемом конечного спроса. При составлении программ для выяснения функциональных зависимостей между различными отраслями производства, между производством и потреблением, производством и экспортом и т. д. широко используются методы экономического моделирования и математического программирования. Формальное прогнозирование исходит из того предположения, что между различными экономическими процессами существует строго функциональная зависимость. Однако стихия капиталистического рынка постоянно нарушает эту зависимость. Поэтому программирование всегда содержит в себе значительный элемент сомнительности.
Заключительным этапом капиталистического программирования является определение политики реального обеспечения программ экономического развития. По отношению к государственным предприятиям программа носит директивный характер. По отношению же к частному сектору, господствующему в экономике, выполнение программы не может являться обязательным. Поэтому программирование капиталистической экономики имеет преимущественно рекомендательный, индикативный характер и подкрепляется системой селективного поощрения
704
предпринимателей, которая подразумевает предоставление определенных государственных привилегий (налоговых льгот, кредитов, субсидий и т. п.) только тем частным компаниям, которые следуют рекомендациям программы.
Программирование не заменяет, а дополняет ставшие уже традиционными методы регулирования капиталистического хозяйства. Оно придает им известную целенаправленность, координирует различные методы регулирования для достижения заданных в программе структурных пропорций. Если до второй мировой войны система государственно-монополистического регулирования в целом была подчинена задаче сглаживания уже назревших диспропорций капиталистического воспроизводства, то с развитием программирования весь комплекс инструментов государственного регулирования начинает использоваться для предупреждения подобных диспропорций. Таким образом, буржуазное государство пытается ныне не только лечить капиталистическую экономику, но и осуществлять профилактику ее болезней.
Капиталистические страны используют программирование более двадцати лет. Ни в одной стране государственные программы не были реализованы полностью. Между реальным развитием производства и государственными программами неизменно обнаруживаются большие расхождения. Переход к «глобальному планированию» в Италии вместо роста производства ознаменовался кризисом в ведущих отраслях промышленности. Во Франции наблюдалось падение темпов роста в отраслях, которым программа предписывала ускоренное развитие, и наоборот. Однако некоторые цели по изменению отраслевой структуры капиталистического хозяйства, зафиксированные в долгосрочных программах, достигнуты.
Эффективность программирования экономики в империалистических странах зависит, во-первых, от величины государственного сектора экономики, где выполнение программы обязательно (с поправкой на конъюнктурные колебания, которые отражаются и на государственных предприятиях). Некоторые успехи программ связаны обычно с теми их разделами, которые выполняют государственные предприятия. Чем больше государственный сектор экономики, тем эффективней оказывается при прочих равных условиях и государственное программирование.
Реализация поставленных программой целей зависит, во-вторых, от размеров контролируемых государством внешних источников финансирования частных капиталовложений. Там, где эти источники в значительной мере подконтрольны государству и играют существенную роль в программе капиталовложений монополий, результативность программирования намного выше, чем в странах, где капиталовложения осуществляются монопо-
23 Курс политэкономии, т. I
705
лиями в основном путем самофинансирования. Если, например, во Франции и Японии внешние источники программы капиталовложений практически полностью, контролируются государством, а доля самофинансирования невелика, то в Англии и США роль внешних источников финансирования незначительна по сравнению с ролью и значением самофинансирования. В последнем случае программирование, лишенное финансовых стимулов, ограничивается в основном прогнозированием и существенного влияния на отраслевую структуру и темпы промышленного развития оказывать не может.
Действенность государственной программы зависит, наконец, от того, насколько она соответствует планам самих предпринимателей. Это условие оказывается решающим для успеха программы, так как командные высоты экономики находятся в руках монополий.
Частный предприниматель будет следовать рекомендациям программы лишь в том случае, если это сулит ему больше прибыли, чем деятельность в ином направлении. Результаты обследований с целью выяснения влияния государственных программ на планы инвестиций частных компаний показывают, что подавляющее число предпринимателей не учитывают условия государственного регулирования и предпочитают действовать по собственному усмотрению.
* * *
Буржуазное государство стало существенным фактором экономической жизни капиталистических стран. Ныне ни один экономический процесс не может быть всесторонне раскрыт и понят без учета роли государства.
«Однако государственно-монополистическое регулирование, осуществляемое в формах и масштабах, отвечающих интересам монополистического капитала, и направленное на сохранение его господства, не в состоянии обуздать стихийные силы капиталистического рынка»1. Ни налоговые, ни кредитные, ни административные методы регулирования, используемые буржуазным государством по отношению к частному сектору, не решают вопроса: что производить и сколько? Этот вопрос решается по-прежнему хозяйствующим субъектом, частным собственником, для которого правительственные льготы или ограничения всех оттенков являются лишь внешними условиями функционирования его капитала.
1 Международное Совещание коммунистических и рабочих партии, Документы и материалы, Москва, 5—17 июня 1969 г. М., Политиздат, 1969, с. 297.
706
|
Причины развития государственно- монополистических процессов на международной арене. Интернационализация производства и капитала |
Развитие производительных сил в условиях современного капитализма объективно перешагивает границы буржуазных государств. Однако существование национальных государств выступает фактором, препятствующим развитию международных экономических отношений. По мере растущей интернационализации хозяйственной жизни все острее становится противоречие между процессом обобществления производства в мировом масштабе и узкими рамками национальных государств. Национальные формы вмешательства государства в экономику в интересах монополий не только не снимают, но, наоборот, обостряют это противоречие, так как вмешательство государства зачастую сопровождается усилением протекционизма, введением прямого контроля над экслортом и импортом товаров (лицензирование внешней торговли, контингентирование импорта), отменой свободной обратимости национальных валют, введением валютных ограничений, установлением жесткого контроля над миграцией рабочей силы и т. д.
Интенсификация хозяйственных связей капиталистических стран в послевоенный период, отражающая потребности развития производительных сил, обусловливала необходимость ослабления ограничений, созданных нациюнальными государствами на пути международного движения товаров, капиталов и рабочей силы, а также внедрения определенных форм регулирования международных экономических отношений.
23*
707
Несмотря на межимпериалистические противоречия, объективные процессы интернационализации производства и капитала порождают стремление к координации интересов монополистической буржуазии разных стран, а следовательно, и империалистических государств в определенных областях международной экономической жизни, что и создает условия для развития международных форм государственно-монополистического регулирования. К тому же буржуазными государствами накоплен известный опыт регулирования национальной экономики, который может быть использован и при осуществлении международного регулирования.
Рассматривая причины развития международных форм государственно-монополистического капитализма, нельзя не учитывать и воздействие факторов, связанных с возникновением и укреплением сил мирового социализма. В условиях роста могущества мировой социалистической системы в капиталистическом мире действует не только тенденция к обострению противоречий между империалистическими державами, но и к их сплочению для борьбы с мировым социализмом. Империалистические страны стремятся к согласованию своей политики, в том числе и в экономической области, по отношению к социалистическим странам.
Существенным фактором, способствующим развитию международных форм государственно-монополистического капитализма, является подъем национально-освободительного движения и крах колониализма, что порождает стремление империалистических кругов к объединению сил для борьбы с этим движением. Ныне, когда перед империалистами выдвигается задача сохранить бывшие колонии в мировой капиталистической экономике, усилия отдельных империалистических стран оказываются недостаточными. Появляются различные формы коллективного неоколониализма, основанные главным образом на развитии международных форм государственно-монополистического капитализма.
Международные формы государственно-монополистического капитализма призваны регулировать международные экономические отношения. С точки зрения охвата регулированием различных сфер мировой экономики можно выделить: а) формы межгосударственного регулирования отдельных видов международных экономических отношений — международной торговли, валютной системы, транспорта, международного кредита и т. д. и б) международное регулирование, охватывающее весь комплекс экономических отношений между странами, что проявляется в осуществлении мероприятий по международной империалистической интеграции.
Международное экономическое регулирование может распространяться на отношения между всеми или большинством капиталистических стран и, таким образом, носить мировой
708
характер. Международные формы регулирования могут являться и продуктом соглашения нескольких государств, регулировать их отношения между собой и потому иметь региональный характер.
|
Межгосударственное регулирование международных экономических отношений |
Стремясь к созданию более благоприятных условий для развития международной торговли и функционирования международной финансовой системы, капиталистические страны после второй мировой войны подписали Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ), которое в дальнейшем фактически превратилось в организацию, призванную воздействовать на торговые отношения между капиталистическими странами. Был создан Международный валютный фонд (МВФ) для регулирования валютных отношений, а также Международный банк реконструкции и развития (МБРР) для развития международного кредита.
Появление международных экономических организаций с достаточно широкими задачами — новое явление в мировой капиталистической экономике. Непосредственно они были вызваны к жизни, с одной стороны, объективной потребностью в расширении международных экономических связей и, с другой стороны, почти полным расстройством механизма этих связей в результате резкого обострения межимпериалистических противоречий в период кризиса 1929—1933 гг. и в период войны. Международные экономические организации, по мнению правящих кругов империалистических держав, призваны сыграть роль некоего «мирового правительства», регулирующего экономические отношения на мировой арене. Создание ГАТТ, МВФ и МБРР стало возможным в результате развития государственно-монополистического капитализма и сосредоточения в руках буржуазного государства важных функций по регулированию внешнеэкономической деятельности.
Основную роль в создании ГАТТ, МВФ и МБРР играли правящие круги США и Англии, которые стремились использовать эти организации для регулирования международных экономических отношений в своих интересах, ущемляя интересы других, особенно развивающихся стран. Характерно, что механизм деятельности этих организаций обеспечивал руководящее положение империалистических держав. Так, в МВФ и МБРР пет формального равенства государств, так как голоса распределяются в основном пропорционально их взносу (т. е. по принципу, присущему любому акционерному обществу).
В силу этого США и Англия, имеющие наиболее крупные квоты в капитале МВФ и МБРР, располагают в МВФ около 33%, в МБРР —свыше 35% всех голосов, что превышает количество голосов, которыми располагают в этих организациях все развивающиеся страны, вместе взятые.
Попытки регулирования международной торговли и финансовых расчетов осуществляются в условиях острой борьбы
709
между империалистическими государствами, каждое из которых стремится использовать это регулирование в интересах своей национальной буржуазии. Глубокие противоречия на почве международного регулирования существуют и между империалистическими странами, с одной стороны, и развивающимися странами — с другой, поскольку по многим проблемам современных международных экономических отношений интересы этих двух групп стран диаметрально противоположны. Однако, несмотря на все эти противоречия, в области международного регулирования достигнуты известные результаты.
К настоящему времени таможенные пошлины в капиталистических странах снижены по сравнению с первыми послевоенными годами и значительная часть торговли «либерализована» (отменены количественные ограничения импорта). Эти результаты были достигнуты в ходе острой борьбы между странами — участницами ГАТТ как на ежегодных конференциях, так и на специальных конференциях по тарифным вопросам. На тарифных переговорах в рамках ГАТТ в 1965—1967 гг., получивших название «раунда Кеннеди», после длительной борьбы была достигнута договоренность о снижении таможенных пошлин капиталистическими странами примерно на У3.
Несмотря на снижение тарифных и других ограничений, на пути международной торговли остаются еще многие препятствия. Противоречия между государственно обособленными группами монополистической буржуазии делают невозможной полную отмену таможенных пошлин, и их уровень (особенно на готовую продукцию) еще достаточно высок.
Изменение экономического положения той или иной страны ставит подчас под удар уже согласованные меры по ослаблению таможенных барьеров. Например, осуществление в 1971 г. правительством США односторонних мер по ограничению импорта товаров, в частности введение 10-процентного дополнительного налога на импорт, что связано с резким ухудшением состояния платежного баланса США и кризисом доллара, фактически подорвало претворение в жизнь договоренности, достигнутой в ходе «раунда Кеннеди». Серьезные противоречия в области международной торговой политики возникают между империалистическими и развивающимися странами, поскольку лозунг «либерализация» торговли противоречит интересам становления национальной экономики в развивающихся странах. Требуя от развивающихся стран отказа от протекционизма, ГАТТ фактически добивается от них создания благоприятных условий для проникновения монополий империалистических держав,
Глубокое расстройство международной валютной системы капитализма вызвало к жизни попытки межгосударственного регулирования и в этой сфере международных экономических отношений. Попытки международного регулирования, осуществляемые прежде всего через Международный валютный фонд (МВФ), являются неотъемлемой чертой современной валютной системы капитализма (см, главу 47), Противоречия между
710
странами, органически присущие капитализму, делают нереаль* ными предложения некоторых буржуазных экономистов превратить МВФ в мировой «сверхбанк» и сосредоточить в нем все международные расчеты капиталистического мира.
В послевоенные годы получает развитие межгосударственное долгосрочное кредитование. Развитие межгосударственного кредита связано с деятельностью Международного банка реконструкции и развития (МБРР) и созданных позже в качестве его филиалов Международной ассоциации развития (MAP) и Международной финансовой корпорации (МФК). Эти организации осуществляют долгосрочное кредитование главным образом развивающихся стран. Основные причины и цели развития межгосударственного кредита те же, что причины и цели роста государственного экспорта капитала империалистических держав в развивающиеся страны, о чем уже говорилось (см, главу 39). Преимущества межгосударственного кредита по сравнению с вывозом национального государственного капитала состоят в возможности скрыть подлинную сущность международного экспорта капитала, выдать его за международную помощь развивающимся странам. Однако условия и направления предоставления займов достаточно ярко свидетельствуют о том, что МБРР, MAP и МФК служат задачам неоколониализма, стремятся привязать экономику развивающихся стран к экономике империалистических держав.
Анализ государственно-монополистического регулирования экономических отношений между капиталистическими странами показывает, что оно не в состоянии устранить коренные противоречия мировой экономической системы капитализма, хотя и может способствовать решению некоторых отдельных проблем.
Относительно низкая степень эффективности межгосударственного экономического регулирования кроется главным образом в различиях интересов отдельных капиталистических стран, которые в силу этого, как правило, не могут выработать единую политику по важным экономическим проблемам. У международных организаций на практике нет возможности эффективно влиять на деятельность национальных государств при осуществлении согласованной политики. В этом существенное отличие международных форм экономического регулирования, осуществляемого посредством международных экономических организаций, от национальных форм государственно-монополистического капитализма, где у государства есть реальные экономические рычаги воздействия на воспроизводство (государственная собственность, бюджет, налоговая и кредитная политика и т. д.).
Все это свидетельствует об ограниченных возможностях международного экономического регулирования в условиях острых противоречий между финансовыми группировками различных стран.
711
|
Международная империалистическая интеграция |
Зачаточной формой интеграции можно считать зону свободной торговли, при которой страны отменяют ограничения во взаимных экономических отношениях, но сохраняют полную самостоятельность в проведении своей внутренней и внешней политики.
Таможенный союз предполагает не только взаимную отмену внешнеторговых ограничений, но и установление единого внешнеторгового тарифа и проведение общей внешнеторговой политики. При создании как зоны свободной торговли, так и таможенного союза процесс регулирования сводится по преимуществу к снятию различных таможенных барьеров, охватывая практически лишь сферу обмена и создавая более благоприятные условия для торговли монополий стран-участниц. Все основные виды экономического регулирования осуществляются национальными государствами.
Наиболее развитая форма интеграции — экономический союз предполагает наряду с функционированием таможенного союза проведение общей внутриэкономической политики, деятельность наднациональных экономических органов.
Наднациональное регулирование, связанное с функционированием экономического союза, предполагает вмешательство не только в сферу обмена, но и в сферу производства. Это регулирование может быть в принципе направлено на стимулирование процессов воспроизводства в масштабе всех стран-участниц, изменение межотраслевых пропорций, ослабление тех или иных социальных противоречий и т. д. В этих целях может использоваться общая для всех стран налоговая политика, субсидирование развития отдельных производств или районов из общих фондов союза, составление общих программ экономического развития и другие меры. Тем не менее и в условиях экономического союза национальное государство сохраняет в своих руках ряд экономических рычагов, в частности такую важную экономичес-
712
кую функцию, как перераспределение национального дохода через государственный бюджет. Наконец, высшей формой интеграции капиталистических стран, по замыслу ее идеологов, должна стать политическая интеграция, государств, т. е. фактическое их объединение в единое государство.
В отличие от рассмотренных выше процессов интеграции в региональном разрезе интеграция в масштабе мировой капиталистической экономики невозможна в силу глубоких противоречий между капиталистическими странами. Прежде всего не может быть речи об интеграции развитых капиталистических и развивающихся стран. Развивающиеся страны уже имели опыт «интеграции» с империалистическими державами в рамках колониальных империй. Объединение в условиях капитализма в единую экономическую систему стран с разным уровнем экономического развития фактически способствовало бы установлению отношений господства развитых стран над экономически слаборазвитыми.
Экономическая интеграция более реальна, если ее пытаются осуществить страны с примерно одинаковым уровнем развития и уже достаточно тесно связанные между собой в экономическом отношении. Именно при этих условиях монополистическая буржуазия ряда стран может быть заинтересована во взаимном снятии внешнеторговых барьеров и проведении общей экономической политики. При этом экономическое объединение ряда стран имеет своей целью укрепление позиций монополий данных стран в конкурентной борьбе с монополиями других, не входящих в эту группировку стран. На рынке объединения, естественно, получают преимущество монополии стран-участниц. Таким образом, объе-/ динения капиталистических стран представляют собой форму передела рынков сбыта между империалистическими странами.
Тенденция к экономической интеграции получила распространение и среди развивающихся стран. Однако природа интеграции развитых капиталистических стран и развивающихся стран различна. Если в первом случае интеграция порождается высоким уровнем развития производительных сил государственно-монополистического капитализма, то во втором случае интеграция порождается скорее слабым уровнем развития экономики, стремлением развивающихся стран создать лучшие условия для индустриализации национальной экономики. В ряде случаев развивающиеся страны объединяются и для того, чтобы ослабить свою экономическую зависимость от империалистических держав.
Реальные шаги в направлении интеграции развитых капиталистических стран сделаны в Западной Европе. Наиболее общей причиной интеграционных процессов в Западной Европе является обострение противоречий между значительно возросшей степенью интернационализации производства и капитала и сохранением отдельных буржуазных государств, конкурирующих между собой и создающих различные преимущества для своего «национального» производства. В Западной Европе, для которой характерна политическая раздробленность, это противоречие
713
проявляется особенно остро. Внутренние рынки даже таких крупных капиталистических государств, как Англия, ФРГ, Франция, оказываются сравнительно узкими для развития современного массового промышленного производства. Путем развития наднациональных форм государственно-монополистического капитализма западноевропейские страны пытаются создать более широкую экономическую область для развития производительных сил.
Особая заинтересованность развитых капиталистических стран в интеграции связана с относительным ослаблением позиций западноевропейского капитализма, которое вызвано итогами второй мировой войны, усилением рабочего и демократического движения в Европе, крахом колониальных империй западноевропейских держав. Объединение западноевропейских государств, по замыслу идеологов интеграции, должно способствовать восстановлению позиций западноевропейского капитализма, укреплению его сил по сравнению с американским империализмом.
Объективная тенденция к хозяйственному сближению капиталистических стран в современных условиях усиливается упрочением позиций социализма на международной арене. В Западной Европе капитализм оказался лицом к лицу с мировым социализмом, демонстрирующим высокие темпы экономического роста и новые формы и принципы международных экономических отношений. Экономическое объединение западноевропейских стран, по мысли правящих кругов капиталистических стран, позволит им повысить темпы экономического развития и подвести экономический фундамент под агрессивные политические группировки империалистических держав, направленные против социализма, и прежде всего под НАТО. Исходя именно из политических соображений, США поддерживали западноевропейскую интеграцию, хотя в экономическом отношении интеграция вела к укреплению позиций конкурентов американских монополий.
Экономические успехи социализма, подъем революционного и общедемократического движения в капиталистических странах сделали практически невозможным для империализма использование военных методов передела рынков. Война между империалистическими державами привела бы к крушению всей капиталистической системы. В этих условиях империалистические державы вынуждены искать пути для «мирного» передела рынков сбыта, источников сырья и сфер приложения капитала, чему и служит интеграция.
Инициаторами развития интеграции в Западной Европе явились крупнейшие монополистические группировки капитала, масштабы деятельности которых выходили за рамки национальных государств. Монополии надеялись путем экономического объединения западноевропейских стран создать лучшие условия для своей деятельности, расширить рынки сбыта: во-первых, за счет вытеснения с рынка мелких и средних производителей, которые
714
не смогут выдержать конкуренцию на европейском рынке, и, во-вторых, за счет вытеснения товаров стран, не входящих в интеграционные группировки. Кроме того, некоторое увеличение емкости рынка может быть связано с углублением международного разделения труда, чему способствует интеграция.
Хотя интеграция западноевропейских стран является реакцией капитализма на объективно прогрессивную тенденцию интернационализации хозяйственной жизни, она осуществляется в интересах монополий против интересов рабочего класса, крестьянства, мелких предпринимателей, против трудящихся развивающихся стран, против мирового социализма и поэтому носит империалистический характер.
В. И. Ленин в свое время пророчески писал: «Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами. В этом смысле возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии...»1. Обстановка в мире ныне коренным образом изменилась. Западноевропейская интеграция призвана поддержать пошатнувшиеся устои капитализма. Процесс империалистической интеграции в Западной Европе привел к созданию двух экономических группировок — Европейского экономического сообщества (ЕЭС) и Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ).
25 марта 1957 г. в Риме шесть западноевропейских стран — Бельгия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция и ФРГ — заключили договор о создании Европейского экономического сообщества. Объединение этих шести стран не случайно. Все они являются высокоразвитыми в экономическом отношении и до создания ЕЭС были связаны традиционными экономическими связями, представляли территориальную общность. Созданию ЕЭС предшествовал ряд договоров, заключенных между этими странами. В частности, с первых послевоенных лет функционировал таможенный, а затем и экономический союз Бeльгии, Нидерландов и Люксембурга (Бенилюкс). С 1951 г. шесть стран заключили договор о создании Европейского объединения угля и стали (ЕОУС).
Учреждение Европейского экономического сообщества было направлено на создание общего рынка товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, а также на постепенное сближение экономической политики государств-членов. В этих целях предусматривалась отмена таможенных сборов и количественных ограничений для вывоза и ввоза товаров между государствами— членами сообщества; установление общего таможенного тарифа и общей торговой политики по отношению к третьим государствам; устранение препятствий для свободного движения рабочей силы, услуг и капиталов между государствами-членами; проведение общей политики в области сельского хозяйства и транспорта; согласование экономической политики государств-членов. Осуществлять эти мероприятия предполагалось постепенно.
К 1969 г. в ЕЭС было в основном завершено создание таможенного союза. В середине 1968 г. были отменены таможенные пошлины во взаимной торговле промышленными товарами. Еще раньше, в 1962 г., были отменены количественные ограничения во взаимной торговле. Введен единый таможенный тариф по отношению к «третьим», т. е. не участвующим в ЕЭС, странам.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 354.
715
На повестке дня в ЕЭС — выработка единой экономической и социальной политики — политики в области промышленности, сельского хозяйства, транспорта и т. д. Некоторые мероприятия в этом направлении осуществляются, в частности унифицируются налоговые системы в странах — участницах ЕЭС.
Однако если создание таможенного союза в ЕЭС шло более или менее гладко и было осуществлено раньше намеченного срока, то переход к экономическому союзу наталкивается на серьезные разногласия. Еще более острые противоречия возникают в ЕЭС в связи с проблемами политической интеграции. В то время как ФРГ настаивает на усилении наднационального характера ЕЭС, правительство Франции стоит за деятельность ЕЭС на основе межгосударственного сотрудничества. В острой борьбе в феврале 1971 г. страны—участницы ЕЭС приняли резолюцию о «политической решимости» создать в ближайшие 10 лет политический и валютный союз. Предусматриваются сближение бюджетной и налоговой политики, постепенная либерализация рынка капиталов, сотрудничество центральных банков. Однако практическое осуществление этих мероприятий неизбежно вызовет новые противоречия между странами-участницами. Пока не согласованы права и полномочия наднациональных институтов, которые должны проводить валютную, кредитную и финансовую политику. О противоречиях между странами ЕЭС в этой области свидетельствует неспособность выработать общую политику ЕЭС по отношению к доллару. В то время как большинство стран ЕЭС в условиях кризиса доллара в мае 1971 г. ввели «плавающие» курсы своих валют по отношению к доллару, Франция отказалась от этого.
Вторая экономическая группировка — Европейская ассоциация свободной торговли, созданная Англией в противовес «Общему рынку», начала функционировать на основе Стокгольмской конвенции, подписанной в ноябре 1959 г. В состав ЕАСТ вошли семь стран — Англия, Швеция, Австрия, Дания, Португалия, Норвегия, Швейцария. Позже в ЕАСТ вступила Исландия и на правах ассоциированного члена присоединилась Финляндия. Страны, вошедшие в ЕАСТ, весьма различны по уровню экономического развития, слабо связаны между собой в экономическом отношении, территориально разобщены. Стокгольмская конвенция предусматривала решение более ограниченного круга вопросов, чем Римский договор о создании ЕЭС. В основном речь шла о создании таможенного союза в области торговли промышленными товарами, где намечалась взаимная отмена пошлин и количественных ограничений. Однако деятельность ЕАСТ не распространялась на сельскохозяйственные товары. Не предусматривалось проведение единой экономической политики и выработка единого таможенного тарифа к «третьим» странам.
В результате развития экономических связей между странами в ЕАСТ наметилась тенденция к перерастанию чисто таможенного в экономический союз, хотя это и не предусматривалось конвенцией. Эта тенденция выразилась, в частности, в создании ряда наднациональных экономических органов и повышении роли совета ЕАСТ.
Однако, несмотря на эти тенденции, возможности ЕАСТ ограничены, поскольку в нее входят менее развитые страны Западной Европы. Рынок ЕАСТ менее емок, чем рынок ЕЭС. Для основной страны ЕАСТ — Англии рынок стран ЕЭС имел большее значение, чем рынок стран ЕАСТ. Существование двух экономических группировок вызвало серьезные империалистические противоречия в Западной Европе. В течение длительного периода Англия предпринимала попытки объединить две группировки в одну зону свободной торговли. Однако страны ЕЭС выступили против такого объединения. В этих условиях Англия, которая раньше не хотела себя связывать членством в ЕЭС, ибо стремилась сохранить свои позиции экономического центра Британского содружества, с начала 1973 г. вошла в ЕЭС. Вместе с Англией в ЕЭС вступили Дания и Ирландия.
Расширение состава ЕЭС, несомненно, не устранит глубоких межимпериалистических противоречий в Западной Европе. Вступление Англии и других стран в эту организацию значительно осложнит перерастание ЕЭС в политический союз. С другой стороны, фактически развалилась вторая европейская группировка — ЕАСТ.
716
Империалистическая интеграция, выражением которой явилось создание двух экономических группировок в Западной Европе, оказывает в настоящее время существенное влияние на развитие мировой капиталистической экономики. Интеграция значительно интенсифицировала процессы интернационализации производства и капитала, повысила степень концентрации и централизации капитала в отдельных странах, увеличила объем взаимного товарооборота и вывоза капитала между развитыми странами, усилила переплетение интересов финансового капитала различных стран.
Создание «европейского рынка» в рамках ЕЭС ускоряет развитие международной производственной специализации и кооперирования. Хотя интеграция в известной мере и способствует расширению емкости рынка для монополий, она не в состоянии устранить противоречия, свойственные капиталистическому рынку вообще, устранить циклические колебания процесса воспроизводства. Застой промышленного производства в Италии в 1964 г. и в ФРГ в 1971 г., падение промышленного производства в ФРГ в 1967Т. и в Италии в 1971 г. — яркое тому подтверждение.
Интеграция не снимает противоречия между странами, входящими в экономические группировки. Национальные хозяйства не растворяются в рамках ЕЭС, а неравномерность экономического развития стран — участниц ЕЭС является объективной основой для еще большего обострения противоречий между ними, усиливает стремление монополий каждой страны к сохранению политической власти над своим внутренним рынком.
«...Неискоренимые межимпериалистические противоречия остаются важной закономерностью капиталистического общества. Новую остроту этим противоречиям придает то обстоятельство, что в наши дни усиливается взаимопроникновение капиталов этих стран, растет взаимозависимость их национальных хозяйств» *.
В результате интеграции происходит все большее обособление экономических группировок капиталистических стран, враждующих между собой. Западноевропейская интеграция обострила противоречия не только внутри Западной Европы, но и между странами Западной Европы и США. Американский империализм выдвигал планы создания Атлантического экономического сообщества. Однако проекты развития интеграции вширь, выдвинутые американскими правящими кругами, в настоящее время фактически провалились. Созданная в 1961 г. по инициативе США как инструмент атлантической интеграции Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в которую
1 Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5—-17 июня 1969 г. М., Политиздат, 1969, с. 44—45.
717
входят США, Канада, страны Западной Европы и Япония, ныне существенной роли не играет. Межимпериалистические противоречия не позволяют осуществлять единую экономическую политику в масштабах всего капиталистического мира (или хотя бы в масштабах всех развитых капиталистических стран). Жизнь показывает, что международные государственно-монополистические объединения имеют одну из основных целей — обеспечение их участникам преимуществ в борьбе за рынки против их империалистических конкурентов. Существенное расширение рамок империалистической интеграции свело бы на нет такого рода преимущества. Это обстоятельство ставит объективный предел империалистической интеграции и делает невозможным расширение ее масштабов до рамок «всемирного треста».
Под воздействием объективных экономических закономерностей, обостряющихся социальных противоречий буржуазная экономическая мысль пришла к выводу о том, что спасение капитализма надо искать во вмешательстве буржуазного государства в капиталистическую экономику, в использовании государства для борьбы против экономической неустойчивости и потрясений. Началось открытое восхваление государственного вмешательства, разрабатываются многочисленные варианты теории и политики «регулируемого капитализма».
|
Кейнсианское «открытие» государства |
Нужна была известная научная смелость, несвойственная буржуазному экономисту, чтобы, подобно Кейнсу, выступить с утверждением, что вопиющие контрасты капиталистической действительности не представляют собой некоего случайного нарушения якобы свойственного капитализму рыночного равновесия, а порождаются диспропорциями и антагонизмами, органически присущими системе частного предпринимательства. Доказывая, что безработица и кризисы перепроизводства суть не случайные,
718
стихийные бедствия, а порождение самого действия капиталистического рыночного механизма, Кейнс высмеял теоретические построения тех буржуазных экономистов, которые апологетически изображали капиталистическое общество как экономически гармоничную систему, основанную на действии закона спроса и предложения. Этими выводами Кейнс открыто признал банкротство всей предшествующей буржуазной экономической мысли в объяснении причин кризисов и безработицы.
Если бы смелость Кейнса выразилась в обличении присущих капиталистической экономике язв и диспропорций, буржуазия вряд ли подняла бы его на щит как реформатора ее экономической политики и мысли. Пафос своих обличений догмы о рыночном равновесии Кейнс черпал не в идее о неизбежности гибели капитализма, а, напротив, в мысли о возможности спасения этого строя. И такую возможность Кейнс, а вслед за ним и вся буржуазия XX в. увидели в использовании государства для регулирования экономических процессов, для восстановления нарушенного экономическими кризисами равновесия. Кейнс не был первым среди буржуазных экономистов, кто указал на необходимость государственного вмешательства в хозяйственную жизнь. Но он впервые провозгласил необходимость постоянного, систематического регулирования экономических процессов государственной властью. Поэтому Кейнса можно считать родоначальником буржуазных теорий государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики, а кейн-сианство — исходной концепцией регулируемого капитализма.
Отправным пунктом теории Кейнса выступает некий основной психологический закон. «Основной психологический закон, — писал Кейнс, — состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличить свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход»1. Из «человеческой природы» Кейнсом выводятся и другие исходные категории его теории: «склонность к сбережению», «побуждение к капиталовложениям» и т. п. Поскольку, рассуждает Кейнс, с ростом доходов склонность к сбережению преобладает над «склонностями» потребления и инвестирования, то совокупный спрос общества становится недостаточно эффективным. Отсюда — кризисы и безработица. Чтобы ликвидировать кризис и безработицу, необходимо создать «эффективный спрос», т. е. стимулировать до максимума капиталовложения и потребление. Рост капиталовложений, по Кейнсу, приведет к росту занятости и кратному приросту дохода («эффект мультипликатора»). А чтобы прирост дохода расходовался в качестве капиталовложений, а не оседал в форме сбережений, Кейнс предлагал понижать норму ссудного процента. Средством достижения «эффективного спроса», а значит, и «полной заня-
1 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., Изд-во иностр. лит., 1948, с. 90.
719
тости» Кейнс считал государственное вмешательство. «Государство должно будет осуществлять свое руководящее влияние на склонность к потреблению частью путем соответствующей системы налогов, частью фиксацией нормы процента и частью, может быть, еще и другими способами»1. Государственное вмешательство Кейнс называл «жизненной необходимостью».
Кейнсианская теория по своему содержанию является откровенной апологетикой.
Возможность меньше потреблять относительно растущей массы дохода возникает не у всего общества и вытекает не из «человеческой природы», как утверждает Кейнс, а только из того, что капиталист (а не «человек») получает все большую массу прибавочной стоимости, которую расходует на личное потребление и инвестиции. «Капиталист может поэтому жить более роскошно и в то же время усиливать свое „воздержание”»2,— саркастически отмечал К. Маркс, как бы предвидя появление кейнсианства. И «склонность к сбережению», «побуждение к инвестированию» выражают не общечеловеческие черты, а исключительно экономические интересы собственника капитала, ибо неимущему пролетарию нечего сберегать или инвестировать.
Кризисы перепроизводства наряду с безработицей коренятся не в недостаточности «совокупного» спроса, а в отставании роста платежеспособного спроса трудящихся от спроса капиталистов на средства производства.
Стимулирование капиталовложений путем понижения нормы ссудного процента государством и регулирования налогов в конечном счете усилило бы как раз те тенденции, которые снова и снова ведут к отставанию платежеспособности трудящихся от потенций капиталообразования. Следуя рецепту Кейнса, государство может лишь водить экономику по «заколдованному кругу».
Система Кейнса отличается крайней абстрактностью, доводимой порой до абсурда. Она трактует об обществе, где есть капитал, процент, безработица, но, нет никаких классов, о производстве без технического прогресса и роста органического состава капитала, об экономических кризисах, порожденных внезапной сменой чьих-то оптимистических оценок конъюнктуры пессимистическими. К этому следует добавить, что под «полной занятостью» Кейнс понимал не полную ликвидацию безработицы, а лишь поддержание последней на уровне, стимулирующем капиталообразование.
Империалистическую буржуазию, нашедшую идеологическое обоснование для использования своей государственной машины
1 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., Изд-во иностр. лит., 1948, с. 364.
2 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 622.
720
целях укрепления своего господства, больше заинтересовало не само теоретическое содержание системы Кейнса, а практические выводы из нее. Эти выводы опирались на учет некоторых реальных процессов и противоречий капиталистической действительности. Ряд выводов Кейнсом был сделан под воздействием разгрома Марксом пресловутого закона Сэя, а также под влия< нием положений марксизма о невозможности стихийного достижения равенства сбережений и капиталовложений ввиду несовпадения условий производства и реализации прибавочной стоимости. Кейнс учел также опыт государственного регулирования экономики в период первой мировой войны.
Для спасения основ капитализма Кейнс предлагал империалистическому государству проведение политики увеличения налогов, «управляемой» инфляции, организации общественных работ для трудящихся и милитаризации экономики. Правда, Кейнс делал эти предложения как бы мимоходом, вскользь указывая, что для увеличения занятости хороши даже такие способы, как сооружение пирамид и войны1. В правящих кругах капиталистического мира намек был понят и стало популярным признание: «Мы все теперь кейнсианцы».
Не случайно теоретические выкладки Кейнса были поддержаны впервые в гитлеровской Германии. Главари фашистского рейха увидели в кейнсианских идеях оправдание политики превращения своей страны в военно-каторжную тюрьму. Гитлеровский министр финансов и экономики Я. Шахт признавал, что идеи Кейнса представляют теоретическое объяснение и оправдание национал-социалистической экономики.
В США идеи Кейнса поначалу были встречены настороженно, как «чересчур радикальные», но вскоре были поддержаны сторонниками «нового курса», связанного с организацией общественных работ для безработных и расширением других форм правительственного вмешательства в экономику. Всюду буржуазия видела в кейнсианстве щит капиталистических порядков, оплот против научного коммунизма. Своим прислужничеством перед империалистическим государством Кейнс подтвердил оценку, данную ему В. И. Лениным еще в 1919 г. В. И. Ленин говорил, что Кейнс — «заведомый буржуа», «английский мещанин»2. (За свои заслуги в защите капитализма Кейнс к концу своей жизни был удостоен титула лорда.)
| Неокейнсианство |
1 См. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег, М., Изд-во иностр. лит., 1948, с. 394.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 219, 223.
721
исходной доктрины сводятся к тому, что оно анализирует не момент нарушения равновесия в экономике и восстановление его («статическое равновесие» Кейнса), а длительный период устойчивого экономического роста («динамическое равновесие» Р. Харрода и Е. Домара). Соответственно и кейнсова задача достижения равновесия сбережений S (savings) и капиталовложений I (investments), т. е., чтобы S = I, в неокейнсианстве видоизменяется в формулу S = CrG, где S — сбережения, Cr — капиталоемкость, a G (growth)—темп роста капиталовложений.
Иными словами, неокейнсианцы пытаются доказать возможность долговременного равенства сбережений и капиталовложений, которое, как это показано выше, недостижимо при капитализме ввиду несовпадения условий производства прибавочной стоимости и условий ее реализации. Неокейнсианство выступает как попытка теоретического обоснования возможности устойчивых темпов развития капитализма в его экономическом соревновании с социализмом. Но лучшим опровержением неокейнсианства выступает сам ход этого соревнования, когда социалистические государства обеспечивают высокие устойчивые темпы роста, а для капиталистической экономики характерны частые спады.
|
Теории «смешанной экономики» |
Возникают «антикризисные» и «антициклические» теории, затем концепции долгосрочного экономического прогнозирования и программирования, а также другие конструкции «регулируемого» или даже «планируемого» капитализма. Буржуазные экономисты утверждают, что произошла «революция в экономических функциях государства». Эта «революция»,— уверяет американский экономист Дж. Кларк, — может быть обозначена одним термином «планирование». Естественно, ни о каком подлинном планировании экономики в масштабе всего общества при государственно-монополистическом капитализме не может быть и речи, ибо львиная доля средств производства, байки, земля находятся в руках частнокапиталистического сектора, а движущей силой экономического развития выступает не общественный, а частный интерес—максимизация капиталистической прибыли.
Но буржуазные идеологи идут дальше, говоря, что происходит «революция» не только в экономических функциях современного капиталистического государства, но и коренные изменения в структуре капитализма.
722
Объясняя факты соединения силы государства с силой монополий, буржуазные экономисты различных школ пришли к единому 'выводу, что в результате возникла некая «смешанная экономика». Некоторые американские экономисты называют ее «двойной», французские — «согласованной», западногерманские— «свободным социальным рыночным хозяйством».
Все теоретики «смешанной экономики» исходят из возможности контроля над рыночной стихией со стороны государства без покушения на устои частного предпринимательства. «Наше общество, — пишет американский экономист Э. Хансен, — превратилось в смешанную государственно-частную экономику, где мощные операции бдительного и мудрого правительства выступают как стабилизирующая и поддерживающая сила»1. Как видно, Хансена интересовал не столько вопрос о природе «смешанной экономики», сколько стремление воздать хвалу правительственным мерам по регулированию. Но жизнь зло посмеялась над этой «мудростью». В год выхода книги Хансена «Американская экономика» (1957) на экономику США вопреки всем стабилизирующим мерам обрушился очередной кризис, в 1960—1961 гг. она пережила дополнительный спад, в 1962 г. — биржевой крах, в 1969—1971 гг. — новый кризис.
Что же касается характера «смешанной экономики», то, по мнению Э. Хансена, ее «двойственность» выражается в наличии встроенных стабилизаторов — государственных налогов и бюджетных расходов. Как правоверный кейнсианец Э. Хансен выводит формулу равновесия: C + S + T = C + I + G, где C —потребление; S — сбережения; T — налоги; I — капиталовложения; G — правительственные расходы.
Нетрудно заметить, что поскольку C = C, a G = T, то остается исходная кейнсова схема I = S. «Встроенные стабилизаторы, — уверяет Хансен, — могут действовать достаточно эффективно исключительно вследствие чрезвычайно возросшей роли государственных расходов и поступлений налогов»2. И здесь действительность опрокинула выкладки «американского Кейнса» (так называют Э. Хансена в среде буржуазных экономистов). Безудержное разбухание налогов и правительственных расходов, особенно военных, вызвало хронический дефицит государственного бюджета и платежного баланса США.
Английские экономисты видят в «смешанной экономике» всего лишь «сосуществование наряду с предприятиями, находящимися в общественной собственности, частных предприятий, действующих при некоторых ограничениях со стороны государства»3. Но такой поверхностный подход явно недостаточен для выявления природы «смешанной экономики». Государственно-
1 Hansen A. The American Economy. New York, 1957, p. 34.
2 Хансен Э. X. Послевоенная экономика США. Пер. с англ. М., «Прогресс», 1966, с. 52.
3 Roll Eriс. Op. cit., p. 47.
723
монополистическая экономика это не просто «сосуществование» двух секторов, а их прочное взаимодействие, взаимопроникновение и поддержка. Но остановка на констатации сосуществования двух секторов вполне устраивает буржуазных экономистов, ибо признание сращивания монополий и государства в единый механизм ведет в слишком опасную зону, гле обнаруживается исторический предел капиталистических производственных отношений.
Западногерманская трактовка идеи «смешанной экономики» в силу исторических особенностей послевоенного развития монополистического капитала ФРГ носит отпечаток теорий неолиберализма.
С экономической точки зрения условия для накопления монополистического капитала ФРГ сложились столь благоприятно, что в течение длительного времени в прямом государственном регулировании стихийно развернувшегося процесса капиталообразования не было необходимости. С социальной точки зрения временная нерасположенность монополий ФРГ к государственному вмешательству в экономику объяснялась общим враждебным отношением западногерманской буржуазии к успехам первого на немецкой земле социалистического государства ГДР. Для теоретического обоснования своего господства монополистическая буржуазия западногерманского империализма использовала концепцию «социального рыночного хозяйства».
В отличие от старых либералов, отстаивавших принцип абсолютного невмешательства государства в дела свободного частного предпринимательства, неолибералы признают необходимость государственного регулирования экономики. Но целью активной политики государства должно стать, по мнению неолибералов, поддержание «свободной конкуренции», обеспечение «простора для рыночных отношений».
Известна образная схема, нарисованная одним из неолибералов, «социального рыночного хозяйства». Экономика в ней изображается футбольным полем, предприятия — футболистами, а государство — арбитром со свистком. Но этот «идеал» конкуренции как «игры по правилам» оказался неосуществимым в Западной Германии, как и в любой стране государственно-монополистического капитализма. Ибо всюду государство-арбитр совмещает с судейскими правами функции играющего тренера.
Признание активного вмешательства государства в «рыночную экономику» характерно для теории «великого неоклассического синтеза», пропагандируемой американским экономистом П. Самуэльсоном. Он писал, имея в виду капитализм: «...Наша экономическая система — это „смешанная” система свободного предпринимательства, экономический контроль которой осуществляется со стороны как общества, так и част-
724
ных институтов»1. По Самуэльсону, государство оказывается «обществом», а монополии — всего лишь «институтами». По сути дела, эта концепция есть не что иное, как апологетическое описание механизма государственно-монополистического регулирования экономики США.
В различных трактовках идей «смешанной экономики» проявляются лишь особенности в формах сращивания монополий и государства в единый механизм, неодинаковые ступени зрелости этого процесса, но не различия в его классовой сущности и экономической природе. Для всех вариантов теории «смешанной экономики» характерны такие черты, как:
1) признание, что собственные внутренние силы капиталистической экономики уже не в состоянии обеспечить ее стабильность;
2) защита (открытая или прикрытая) усиления государственного вмешательства, сращивания государства с монополиями б единый механизм эксплуатации, ограбления и гнета;
3) прикрытие классовой природы процесса этого сращивания, ведущего к подчинению экономики и всей общественной жизни монополистическому капиталу, изображение данного процесса в виде установления равноправного партнерства «коллективного» и «частного» интересов;
4) апология государственно-монополистического регулирования как якобы надклассовой и гуманной миссии в интересах всеобщей экономической «стабильности», «равновесия» и социальной гарантии.
Марксистско-ленинская политическая экономия, программные документы КПСС и международного коммунистического движения в борьбе с буржуазной апологетикой обнажили реакционную классовую сущность государственно-монополистического капитализма как системы усиления эксплуатации и угнетения трудящихся, показали его роль в доведении до крайней черты всех противоречий буржуазного общества. Государственно-монополистический капитализм может считаться «смешанной экономикой» лишь в том смысле, что в нем смешаны все антагонизмы перезрелого капиталистического общества.
|
«Новое индустриальное общество» |
1 Самуэльсон П. Экошжика. Пер. с англ. М., «Прогресс», .1964, с, 53.
725
Отличительная черта гэлбрейтовской концепции государственно-монополистического капитализма заключается в том, что государство выступает в ней не в качестве волевого начала, свыше вмешивающегося в экономику, а как власть, органически связанная с экономикой и систематически регулирующая экономические процессы. Такой подход выражает некоторые объективные стороны экономического развития и взаимоотношения экономики и политики, включает элементы достоверного объяснения действительности, скрадываемые, впрочем, общими политико-экономическими выводами самого Гэйлбрейта.
Логика новой теории Гэлбрейта такова. Рост масштабов капиталистического производства, массированное применение все более совершенной техники привели к возникновению гигантских корпораций, совокупность которых Гэлбрейт называет «индустриальной системой». В свою очередь, индустриальная система, по Гэлбрейту, это определяющая черта «нового индустриального общества»1. Огромные масштабы применяемых корпорациями капиталов и техники, рассуждает далее он, порождают необходимость планирования, подрывают роль рынка, ведут к вытеснению рыночных отношений. Имея в виду капитализм, Гэлбрейт продолжает: «...наша экономическая система, под какой бы формальной идеологической вывеской она ни скрывалась, в существенной своей части представляет собою плановую экономику»2. Плановое руководство производством у Гэлбрейта осуществляет новое социальное образование — «тех-ноструктура», куда включаются высшие менеджеры, инженеры всех профилей — все вплоть «до работников в белых и синих воротничках, обязанность которых состоит в том, чтобы более или менее механически подчиняться распоряжениям и заведенному порядку»3. Техноструктура «избавляет» производство от погони за максимумом прибыли и стремится лишь к максимизации объема продаж4. Далее, поскольку общий интерес тех-ноструктуры и государства состоит в планировании экономики, обнаруживается тенденция к их слиянию. Основой «нового индустриального общества» является слияние государства с корпорациями в единый механизм — таков главный политико-экономический вывод Гэлбрейта.
Гэлбрейт первым среди буржуазных политэкономов признал, что в условиях господства монополий соотношение между рыночным и плановым началами изменяется, планомерная организация производства идет на смену товарным рыночным отношениям. Он предлагает формулу: «не рынок контролирует
1 Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Пер. с англ, М-, «Прогресс», 1969, с. 45.
2 Там же, с. 41.
3 Там же, с. 113.
4 См. там же, с. 160—163.
726
фирму, а планирующая корпорация (фирма) подчиняет своему контролю рынок». Гэлбрейт обнажил анатомию подчинения рынка зачаткам планомерности уже в рамках капитализма. Тем самым Гэлбрейт нанес еще один удар по апологетике рынка как верховного регулятора производства.
Теория «нового индустриального общества» является свидетельством кризиса буржуазной экономической мысли прежде всего потому, что в ней имеет место принятие некоторых марксистских положений (о возникновении монополистического сектора в капиталистической экономике, о подрыве товарного производства и рыночных отношений началами планомерности в рамках монополистического сектора).
Несостоятельность теории «нового индустриального общества» видна из следующего. Вытеснение единоличного предпринимателя гигантскими корпорациями означает не «ликвидацию» власти капитала, а, напротив, ее укрепление, превращение ее в диктат финансового капитала над всей экономикой, в том числе и контроль над самими корпорациями. Пресловутая «техноструктура», в которой Гэлбрейтом смешаны политико-экономические, социальные и организационные стороны управления, является по существу служанкой финансовой олигархии. К тому же Гэлбрейт явно запутался в попытке доказать, что техноструктура «выводит» производство из-под действия законов прибыли. Он не понимает, что снижение цен при росте производства не закрывает путей максимизации прибыли. Процесс сращивания монополии и государства Гэлбрейт лишает классовой основы, сводя его к союзу «техножратов» бизнеса и государственного аппарата, к их совместным заседаниям в комиссиях.
Социально-политические выводы Гэлбрейта выражают стремление буржуазной экономической науки «доказать» (в который раз) «неправомерность» социалистической революционной перспективы для развитых стран капитализма. «Аргументация» Гэлбрейта такова: государственная власть в обществе принадлежит собственнику решающего фактора производства. Ранее власть принадлежала собственнику земли, потом — собственнику капитала. По логике самого же Гэлбрейта, Должна наступить очередь третьего «фактора» и установиться власть труда! Нет, спешит ответить Гэлбрейт, власть уже перешла к технократии якобы отнявшей у рабочего класса перспективу государственного руководства обществом. «Следовательно, опасность наступления апокалиптического кризиса (такой ужасающей видится мещанину Гэлбрейту социалистическая революция. — Авт.) представляется еще более далекой» !. По уверениям Гэлбрейта, «боевой дух» рабочего класса
1 Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. М., огресс», 1969, с. 344.
727
«смягчается», да и сама революция «утратила значение» i. Буржуазный экономист остается верным себе, когда закрывает глаза на уже совершившиеся в мире необратимые перемены под воздействием развертывания социалистических революций, не понимает глубины и силы современного революционного процесса и его реальных перспектив. За отсутствием аргументов против революции он обращается к фальсификации истории рабочего движения, к клевете на революционный пролетариат.
Несостоятельность социальной утопии Гэлбрейта насчет «классового мира» подтверждается реальностью классовых боев, доказывается тем, что страх перед социалистической революцией пронизывает каждую строчку его трудов. В целом политико-экономический анализ структуры государственно-монополистического капитализма в теории «нового индустриального общества» свидетельствует о бессилии буржуазной науки перед выводами марксистской научной мысли, глубоко обоснованными классовыми оценками этой формы капиталистических отношений в программных документах международного коммунистического движения.
Крайне правые буржуазные экономисты «Бунт» ультраправых видят в государственно-монополистическом
экономистов
капитализме чуть ли не «социализм» или,
по крайней мере, «компромиссную систему». Они откровенно не признают никакого государственного вмешательства в частное предпринимательство. Этот «бунт» вызван значительным усилением государственно-монополистического регулирования, расширением его масштабов под воздействием обостряющихся внутренних противоречий капитализма. Поводом особенно частых «бунтов» со стороны реакционных экономистов и публицистов стало расширение социальных функций и реформистских мероприятий буржуазного государства, вынужденного порой идти на уступки рабочему классу. Особую ярость у этих политэкономических «ястребов» вызывают меры по налогообложению прибылей, личных доходов буржуа. Американский экономист Мизес запугивает буржуа, что будто каждый шаг к «элиминированию» прибыли является продвижением на пути к социальному развалу. Между тем государственно-монополистическое регулирование направлено прежде всего на сохранение самих устоев капитализма, а весьма высокая доля изъятия из общей массы прибылей в «общий котел» государственно-монополистической системы остается самым эффективным орудием приспособления капитализма к новым условиям.
1 Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. М-, «Прогресс», 1969, с. 345.
Изложение материала данного отдела (монополистический капитализм — империализм) построено на основе исследования монополистического капитализма, данного Лениным в его книге «Империализм, как высшая стадия капитализма», а также в большом количестве других работ, в которых освещаются и затрагиваются проблемы монополистического капитализма.
Ленинская теория империализма явилась величайшим вкладом в марксистскую политическую экономию, имела фундаментальное значение для развития революционной теории, для создания новой теории социалистической революции.
Еще до появления книги Ленина в литературе термин «империализм», под которым понималась политика захватов рынков и территорий других стран, имел широкое хождение.
Характеристика империализма только как политики захвата страдала крупным пороком. Она не связывала политику империализма с экономическим строем, порождением которого она является.
Ленинская теория империализма показала, что та политика захватов и порабощения, которая привлекла внимание буржуазных идеологов на рубеже Х1*Х и XX вв., является органическим следствием изменений производственных отношений капитализма, знаменующих его переход в новую историческую стадию развития. Чтобы понять природу, характер и перспективы империалистической политики захватов, нужно изучать экономику империализма, т. е. новые производственные отношения, которые породили возможность и необходимость такой политики.
Между тем в приведенной выше характеристике империализма как политики игнорировалось именно это самое главное. Каутский, например, сводил проблему империализма к проблеме
729
отношений стран аграрных и промышленных, хотя политика империализма отнюдь не ограничивается отношениями промышленных и аграрных стран. По определению Р. Люксембург, империализм—не явление новейшей эпохи, а политика, которая свойственна капитализму с момента его появления на исторической арене. Под то определение империализма, которое дал лейбористский теоретик Стречи и суть которого в характеристике империализма как покорение одними народами других, может подойти множество явлений всемирной истории, а не только периода капитализма, тем более ее новейшей эпохи.
Все эти определения империализма как политики были далеки от понимания того, что империализм есть особая стадия капитализма. Характеризуя сущность той особой стадии развития капитализма, которую он назвал империализмом, Ленин писал: «Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами»1.
Главным в этой характеристике новой, особой стадии является то, что империализм есть монополистическая стадия капитализма. Из этой главной черты вытекают и другие коренные свойства этой стадии капитализма, указанные В. И. Лениным.
Вплоть до последней трети XIX в. в капиталистическом мире господствовала свободная конкуренция. К началу XX в. уже не свободная конкуренция, а монополия стала господствующим экономическим отношением в капиталистическом мире.
Монополия выросла из свободной конкуренции и является необходимым продуктом ее развития. Вместе с тем монополия представляет диалектическое отрицание свободной конкуренции, ее противоположность.
Основная особенность империализма — господство монополий в сфере производства. Образование монополий в производстве послужило могучим толчком к возникновению монополий в сфере кредита, банковского дела. Переплетение, сращивание интересов этих монополий привело к выделению в составе совокупного общественного капитала его монополистической части— финансового капитала. Класс буржуазии раскололся. Выделилась немногочисленная, но решающая по значению, безраздельно господствующая над остальными классами и слоями нации монополистическая группа буржуазии — финансовая олигархия.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 387,
730
Мир разделился на горсть капиталистически развитых стран, богатых капиталами, и подавляющее большинство бедных, или экономически отсталых, стран. Возникла монополия немногих богатейших стран как экспортеров капитала. Экономический и территориальный разделы мира отразили образование монополий тех же магнатов капиталов в эксплуатации мировых рынков и дележе земного шара.
Таким образом, основные экономические особенности империализма, взятые в целом, свидетельствуют, что капиталистическая монополия в экономике уже к началу XX в. охватила все главные отрасли хозяйства. Она распространила свое влияние на все классы и слои нации. Кроме того, она подчинила себе все страны мира. Ее господство стало всеохватывающим по глубине и всемирным по масштабу. «Смена свободной конкуренции монополией есть коренная экономическая черта, суть империализма»1.
Перерастание старого капитализма с господством свободной конкуренции в капитализм монополистический означает отнюдь не простое количественное изменение в отношениях капиталистической эксплуатации. Это переход количества в качество. При капитализме как монополия, так и свободная конкуренция определяют экономическое отношение капиталистической эксплуатации. Однако монополия содержит по сравнению со свободной конкуренцией новые, существенные черты, представляет глубокую модификацию старых отношений капиталистического присвоения.
Для монополий характерна такая концентрация экономической мощи капитала в сфере производства, кредита, торговли, транспорта, страхования и в других отраслях экономики, которая позволяет магнатам капитала навязывать всем остальным слоям и классам общества условия, особо выгодные только финансовой олигархии. В этом смысле монополия есть отношение господства, которого не было при свободной конкуренции.
Всеохватывающее господство монополий, однако, не означает, что при империализме совершенно исчезают немонополистические товаропроизводители: средние и мелкие капиталисты, кустари, ремесленники, крестьяне, не прибегающие к наемному труду. «Чистого» империализма не существует. Во всех капиталистических странах сохраняются эти группы товаровладельцев, но их былая самостоятельность безвозвратно подорвана. Монополии безраздельно господствуют над ними.
В то же время экономические отношения между самими немонополистическими производителями по-прежнему основываются на свободной конкуренции, так как ни один из них не располагает такор экономической мощью, которая позволила бы господствовать над другими, подобными же производителями.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 163,
731
Свободная конкуренция между мелкими и средними производителями позволяет монополиям при сделках с ними навязывать им условия, особо выгодные для миллиардеров и миллионеров. «Если Маркс говорил о мануфактуре, что она явилась надстройкой над массовым мелким производством, то империализм и финансовый капитализм есть надстройка над старым капитализмом. Если разрушить его верхушку, обнажится старый капитализм» 1.
Эпоха империализма представляет своеобразное сочетание монополии и свободной конкуренции, при котором крупные секторы хозяйственной жизни изъяты, как правило, из свободной конкуренции, а свободная конкуренция в остальных частях хозяйственной жизни испытывает давление монополии. Но «если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма»2.
Признание современного капитализма особой, монополистической стадией капиталистической формации является исходным в характеристике исторического места империализма.
Эпоха империализма означает превращение капитализма процветающего в капитализм загнивающий, паразитический.
|
Капиталистические производственные отношения - тормоз общественного развития |
После смерти К. Маркса и Ф. Энгельса правые социал-демократические теоретики предприняли ревизию марксизма, в частности они стали атаковать • вывод Маркса о неизбежности превращения капиталистических производственных отношений в оковы общественного развития. Новые черты в капиталистических производственных отношениях они пытались выдать за доказательство способности капитализма преодолеть свои противоречия и вечно развиваться по восходящей линии. Э. Бернштейн, например, говорил, что в форме картелей и трестов капитализм нашел средства, которые обеспечат ему бесконфликтное развитие. На эти же позиции встали в дальнейшем К- Каутский, Р. Гильфердинг и ряд других реформистов. В. И. Ленин, разоблачая теоретиков реформизма, доказал, что суть изменений в капиталистических производственных отношениях как раз и состоит в том, что они превратились в величайший тормоз общественного развития.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 154.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т, 27, с. 386.
732
Формы, в которых обнаруживает себя загнивание капитализма, йе остаются неизменными. Первоначальные формы проявления загнивания сохраняются на протяжении всей эпохи империализма, в то же время появляются новые, более яркие формы проявления загнивания.
|
Две тенденции научно-технического прогресса при империализме |
Рассматривая влияние капиталистических производственных отношений на научно-технический прогресс, необходимо иметь в виду, что они отличаются пестротой. Наряду с государственно-монополистической формой капитала, являющейся господствующей, сохраняются капиталистические производственные отношения, характерные для капитализма свободной конкуренции. Действительное воздействие современных капиталистических производственных отношений на научно-технический прогресс — это результат взаимодействия всех форм капитала. В. И. Ленин ставил перед собой задачу выделить в этом влиянии то новое, что несет с собой монополия.
Реально существующая монополия представляет собой сложное взаимодействие производительных сил и производственных отношений. Во-первых, это крупное производство; во-вторых, это крупный капитал; в-третьих, это монополистическая форма капитала. Сами по себе крупные размеры производства создают гораздо большие возможности для развития науки и техники.
Капитализм создал за время своего существования могучие производительные силы, накоплена обширная научная информация, заметно повысился образовательный и квалификационный уровень рабочей силы. Все это создает широкую материально-техническую базу для более быстрого развития, чем в предшествующий период. Мощная материально-техническая база даже при недостаточно эффективном ее использовании обусловливает ускоренное развитие. Внутри капиталистических производственных отношений действуют силы, которые также стимулируют развитие науки и техники. Поскольку монополия— это крупный капитал, то ей, как и всякому капиталу, присуще безграничное стремление к присвоению прибыли, а следовательно, к экстенсивному и интенсивному развитию про-
733
изводства. Конкурентная борьба при империализме заставляет монополии вводить новую технику, развивать научные исследования, внедрять в производство их результаты. Огромное воз-f действие на научно-технический прогресс в капиталистических странах оказывает соревнование двух систем. Именно под воздействием успехов социализма капиталистическое государство в ряде случаев проводит мероприятия, направленные на ускорение развития науки и техники.
В то же время монополистическая форма капитала, т. е. ликвидация господства свободной конкуренции и на какое-то время конкуренции вообще, порождает тенденции к застою в развитии науки и техники. Даже сейчас, в условиях научно-технической революции, имеется немало свидетельств того, что монополии продолжают тормозить научно-технический прогресс, создают крайне тяжелые условия для творчества крупным ученым и изобретателям.
Например, в 1954 г. мир облетела весть о самоубийстве одного из крупнейших американских изобретателей Армстронга. Это самоубийство было спровоцировано травлей со стороны двух крупнейших монополий США — «Америкам телефон энд телеграф компани» и «Рэйдио корпорейшн оф Америка». Армстронг изобрел частотную модуляцию, открывшую новые широкие возможности радиотелефонной связи. Это грозило обесценить капиталовложения монополий в обычные радиостанции и телефонные кабели, подорвать их монопольное положение. Монополии организовали судебное преследование Армстронга, создали огромные препятствия практическому внедрению его изобретения. На протяжении последних десяти лет жизни он большую часть своего времени проводил не в лаборатории, а в судах. Лишь после его смерти началось массовое строительство в США радиорелейных станций.
На протяжении ряда лет «Америкэн телефон энд телеграф компани» фактически борется против использования спутников связи для гражданской радиотелефонной связи. Было доказано, что развитие связи на дальние расстояния исключительно через спутники дает огромные преимущества по сравнению с традиционным развитием связи с помощью трансатлантических кабелей. Использование спутников позволяет сократить вдвое издержки, обеспечить устойчивую связь, облегчить внедрение достижений науки и техники. Тем не менее стремление не допустить обесценения уже сделанных капиталовложений толкает «АТТ» на расширение трансатлантических кабелей.
И в условиях домонополистического капитализма технический прогресс встречал препятствия на своем пути. Но при империализме торможение технического прогресса протекает иначе, чем в условиях капитализма свободной конкуренции. Если при домонополистическом капитализме капиталист стремится ограничить применение изобретения своим предприятием, то при империализме монополия сплошь и рядом вообще не допускает использования новых открытий и изобретений даже на собственных предприятиях. Ранее стремление к максимальному увеличению прибыли и конкуренция вынуждали каждого капиталиста изыскивать новые способы повышения производительности труда. Лишь путем внедрения новой техники капиталист мог сохранить завоеванные позиции в производстве и на
734
рынке. При империализме картина меняется. Господствуя в производстве и на рынке, монополии на протяжении известного периода имеют возможность увеличивать свои прибыли не за счет внедрения новой техники, а путем взвинчивания монопольных цен.
В условиях происходящей ныне научно-технической революции технический прогресс в значительной мере предопределяется тем, как, в каком направлении и с какими целями осуществляются научные исследования.
Монополистический капитал сосредоточивает в своих руках подавляющую часть научно-исследовательского аппарата. В США 300 крупнейших корпораций монополизировали свыше 90% всех капиталовложений в научные исследования. В настоящее время разработка и освоение важнейших изобретений возможны лишь в результате научной работы больших коллективов ученых различных специальностей, использующих дорогостоящее оборудование. Мелкие и средние капиталисты не располагают необходимыми средствами для организации самостоятельных исследований. Монополии обладают необходимыми финансовыми средствами, позволяющими им скупать чужие изобретения. В результате монополии становятся собственниками подавляющей части изобретений и, естественно, могут держать их под спудом, если не заинтересованы в их практическом использовании.
Ряд обстоятельств ослабляет у монополий стимулы к созданию и внедрению новой техники. В современных условиях для проведения научных исследований и практического использования открытий и изобретений нужны колоссальные капиталовложения. Возмещение последних требует значительного времени. В течение определенного периода они не дают прибыли или приносят меньшукЗ прибыль, нежели капиталовложения, сделанные ранее.
Монополии стремятся не вкладывать капитал в исследования, которые могут дать результат лишь через длительный срок или исход которых не ясен. В результате нередко задерживается разработка важнейших направлений, способных дать крупные технические изобретения.
При высоком уровне концентрации производства особенно быстро растет удельный вес основного капитала в общем капитале предприятий. Между тем внедрение новой техники неизбежно ведет к обесценению и, следовательно, потере части накопленного основного капитала. Боязнь обесценения основного капитала явилась, например, одной из причин крайне медленного использования американскими сталелитейными монополиями кислородного дутья.
При империализме обостряется проблема рынков сбыта* Внедрение новой техники обычно связано со значительным увеличением объема выпускаемой продукции. Периодически проис-
735
ходит затоваривание рынка и затрудняется поддержание монопольных цен. Стремясь не допустить обесценения существующего капитала и поддержать монопольно высокие цены и прибыли, монополии тормозят развитие техники и всего производства.
При домонополистическом капитализме ни один из капиталистов не располагал достаточной экономической мощью для того, чтобы в течение длительного времени лишать своих конкурентов возможности применять на своих предприятиях новые открытия и изобретения. Монополии же обладают экономической возможностью тормозить технический прогресс в течение продолжительного времени. Монополии могут не допустить применения нового изобретения на тех предприятиях, которые они контролируют. Располагая крупными средствами, они могут затруднить его применение и на предприятиях конкурентов.
Таким образом, при империализме, с одной стороны, возникают новые мотивы торможения научно-технического прогресса, а с другой стороны, создается экономическая возможность такого торможения.
Прогрессу науки и техники в большой степени препятствует агрессивная политика империалистов. Подавляющая часть ученых крупнейших империалистических держав переключается на создание орудий разрушения; миллиарды долларов, которые можно было бы использовать в производстве, расходуются на содержание громадного чиновничьего аппарата, многомиллионных армий, производство вооружения. В США свыше 70% средств, расходуемых в течение года на научно-исследовательскую работу, направляется на проведение военных исследований. Развитию техники придается, таким образом, уродливый милитаристский характер. Научные открытия и изобретения все в большей мере используются как сила разрушения.
|
Паразитизм буржуазного общества |
Для империалистической же стадии капитализма характерен полный отрыв капиталистов от непосредственной организации производства. Эта функция перекладывается на наемных служащих. Растет слой рантье, т. е. слой капиталистов, совершенно оторванных от производства и живущих на доходы от ценных бумаг. В США около 1/з класса капиталистов даже формально не связано с производством и ведет открыто паразитический образ жизни.
Паразитизм, присущий империализму, проявляется и в вывозе капитала. В данном случае особенно ярко выступает бесполез-
736
ность собственника капитала для процесса производства. Вывоз капитала свидетельствует о том, что капиталистическая общественная система неспособна использовать огромную массу средств производства и предметов потребления для дальнейшего развития имеющихся условий производства в данной стране. Вывоз «избыточного» капитала в другие страны превращает в рантье не только отдельных капиталистов, но и целые империалистические державы.
Огромные прибыли империалистические страны получают от неэквивалентного обмена, осуществляемого с развивающимися странами. По подсчетам прогрессивного американского экономиста В. Перло, неэквивалентный обмен дает монополиям США около 4 млрд. долл. в год. Хозяйничание империалистических держав задерживает развитие производительных сил в освободившихся странах, уродует их экономику.
Загнивание капитализма проявляется также в создании монополистической буржуазией так называемой рабочей аристократии, т. е. прослойки рабочих, уровень жизни и мировоззрение которых являются мелкобуржуазными. Рабочая аристократия формируется главным образом из числа высококвалифицированных рабочих, которых монополии подкупают относительно высокой оплатой их труда. Источником подкупа рабочей аристократии служит часть монопольно высокой прибыли, получаемой в результате эксплуатации как колониальных и зависимых стран, так и широких масс трудящихся в самих империалистических державах.
Опираясь на рабочую аристократию, а также на рабочую бюрократию (чиновников профсоюзов, кооперативов, функционеров правосоциалистических партий), монополистический капитал стремится расколоть рабочее движение, создать в его среде силу, которая была бы заинтересована в сохранении капитализма и, следовательно, мешала бы развертыванию революционной борьбы пролетариата. Таким путем буржуазия стремится сохранить отжившие производственные отношения.
Рабочая аристократия — классовая основа оппортунизма в рабочем движении. В некоторых империалистических странах монополиям удалось таким путем временно отвлечь от революционной борьбы значительную часть рабочих.
Однако по мере углубления противоречий империализма возможности использования рабочей аристократии сокращаются,
Империализм представляет собой не только особую, но и высшую, последнюю стадию капитализма.
Господство монополистического капитализма означает подрыв основы капитализма — товарного производства. Господство
24 Курс политэкономии, т. I
737
монополистического капитализма означает появление наряду с отношениями товарного производства отношений монополистического регулирования производства во имя обеспечения монополиям сверхприбылей. Капиталистическая монополия предполагает планомерное воздействие на производство и рыночные отношения с целью обеспечения монопольных сверхприбылей.
Монополия- никогда не уничтожит конкуренции. Но если монополия не может оказать влияния на конкуренцию, ограничить ее, сознательно и реально воздействовать на нее, то монополии нет.
Монополии возникают как специфические формы преодоления тех противоречий, которые возникают на путях максимизации прибылей. Они оказывают планомерное воздействие на конкуренцию путем приспособления размеров производства и уровней цен к масштабам спроса. Границей производства тех или иных потребительных стоимостей становятся не масштабы наличного капитала предприятия, а интересы максимизации прибылей для монополий.
Развитие элементов планомерности тем больше, чем выше уровень монополизации тех или иных отраслей общественного производства. Особенно возрастает роль планомерных форм в условиях государственно-монополистического капитализма.
Однако как бы значителен ни был уровень планомерности, капитализм остается товарной формой производства, подчиненной возрастанию' стоимости. Присвоение прибавочной стоимости является определяющим признаком капиталистического производства на всех без исключения ступенях его развития. Планомерная форма производства находится в противоречии с товарной основой капитализма. Эта форма неизбежна в исторических условиях такого обобществления, когда свободная конкуренция становится препятствием для реализации цели капиталистического производства.
Государственно-монополистический капитализм есть более высокая форма обобществления и планомерности, чем монополистический капитализм. Но он не представляет собой особой, отличной от монополистического капитализма стадии капитализма. Он укладывается логически в рамки монополистического капитализма, поскольку и государственно-монополистический капитализм есть планомерная форма выколачивания монопольных сверхприбылей.
Планомерность в масштабе всего общественного производства в условиях капитализма невозможна. Она предполагает одну единую всеобщую монополию, которая находится в неразрешимом противоречии с природой монополии как капиталистической экономической формы. Всеобщая монополия абсурдна с точки зрения субъекта капиталистического производства, но
738
если монополия не абсолютна, то она удовлетворяет потребности частного присвоения.
Планомерность в условиях господства монополистического капитализма означает не отмену частного присвоения, а создание таких форм управления обобществленным по своему характеру процессом производства, которые обеспечивают не только существование частного присвоения, но и присвоение в частном порядке сверхприбылей.
Планомерность, рождающаяся вместе с монополиями, порождает такую форму капиталистического хозяйствования, когда субъект капиталистического хозяйства в состоянии превратить в объект своего непосредственного сознательного воздействия не только факторы производства внутри подчиненного ему предприятия, но также на известный период и существенные внешние условия его функционирования.
Следует иметь в виду, что только капиталистическая монополия содержит в себе в качестве обязательного момента планомерность. Ее особенность заключается в том, что она всегда в той или иной мере сочетается с конкуренцией. Средневековые монополии не были результатом обобществления процесса производства, его концентрации. Они были основаны на правовом исключении конкуренции. Монополия частного хозяйства на земле или даже монополии частной собственности на землю вытекали из ограниченности тех или иных видов естественных ресурсов, необходимых для производства, или благодаря правовой монополии и не предполагали никакой планомерности. Монопольная цена, порождавшая монопольную прибыль, в то время также не была результатом планомерности.
Планомерность как момент капиталистической монополии есть специфическое явление. Социалистическая планомерность предполагает хозяйствование в масштабе общества и за счет общества. Это — полная планомерность. Планомерность монополистическая исключает хозяйствование в масштабе общества; она решает задачи частного присвоения, она обязательно должна быть неполной.
Вот почему В. И. Ленин критиковал теории чистого монополизма, теории ультраимпериализма. Их решающий порок заключался в ложной предпосылке о возможности полной монополизации в рамках государства, а затем и в мировом масштабе. Но полная монополизация означает и полную планомерность, которая при сохранении основного производственного отношения капитализма невозможна.
В борьбе с этими воззрениями В. И. Ленин сформулировал положение о том, что империализм есть не только особая, hojhi высшая, а потому и последняя стадия развития капитализма. Другой стадии капитализма, выходящей за рамки монополистического капитализма, существовать не может. Господство капиталистических монополий, в том числе и государственных,
24*
739
представляет собой последнюю стадию развития капитализма. За пределами этой фазы может быть только социализм. Но социализм это уже новый, прямо противоположный капитализму способ производства.
Именно потому, что монополистический капитализм стал использовать на капиталистической основе элементы будущей, приходящей на смену капитализму общественно-экономической формации, Ленин говорил о переходном характере экономики империализма и характеризовал империализм как умирающий капитализм. Эти элементы и составляют ту неполную планомерность, которая характерна для монополистического капитализма.
В империализме сочетаются капиталистическая основа производства с формами управления, находящимися в противоречии с этой основой. Эти формы управления вызваны к жизни обобществлением производства. Но они противоречат основам капитализма, предполагающим частное присвоение.
Сочетание планомерных форм управления с капиталистической основой производства, неразрывно связанной с капиталистической эксплуатацией и присвоением результатов обществен-кого производства, — глубоко противоречивое сочетание. Это сочетание свидетельствует о вытеснении исходных форм капиталистического хозяйствования теми формами, которые предполагают не только общественный характер процесса производства, но и общественное присвоение результатов общественно управляемого производства.
Характеристика экономических форм при империализме в качестве переходных от капитализма к более высокому общественному укладу, характеристика его как умирающего капитализма не означают постепенное превращение капитализма в социализм. Реформисты же, исходя из того, что капитализм подготавливает материальные предпосылки социализма, делалц вывод об эволюционной, постепенной замене капитализма социализмом.
Даже тогда, когда подготовка материальных предпосылок социализма в недрах капитализма принимает форму государственно-монополистического капитализма, по поводу которого Ленин говорил, что между ним и социализмом нет других исторических ступенек, нет никаких оснований для реформистского утверждения об эволюционном переходе от капитализма к социализму.
.Чтобы перейти от капцтализма к социализму, необходимо иметь не только формы управления, эволюционирующие от товарных к планомерным, а прежде всего и в обязательном порядке революционную ликвидацию частной капиталистической собственности. Без этого основное производственное отношение
740
капитализма останется непоколебленным. Смена одного способа производства другим означает прежде всего ликвидацию основного производственного отношения путем ликвидации собственности господствующего класса и установление новых отношений собственности на средства производства, соответствующих новой исторической ступени развития производительных сил.
Переходный характер отношений империализма выражает необходимость революционной ликвидации капиталистического способа производства, а отнюдь не доказательство эволюционной смены капитализма социализмом.
Переходный характер экономических отношений империализма есть выражение назревшей необходимости ликвидации основного отношения капиталистического способа производства. Умирание капитализма начинается при империализме, но уничтожение капитализма возможно только при революционной ликвидации капиталистической собственности на средства производства.
Империализм доводит внутренние противоречия капиталистического способа производства до последних пределов, когда происходит крушение мировой капиталистической системы. Монополистический капитализм есть канун социалистической революции.
Крушение мирового капитализма не может произойти сразу, оно охватывает целую историческую эпоху. Невозможность одновременной победы социализма во всемирном масштабе определяется неравномерностью экономического и политического развития капиталистических стран.
Неравномерность развития есть безусловный закон капитализма, действующий на протяжении всей его истории. Господство монополий порождает качественно новые черты в условиях, характере и результатах действия закона неравномерного развития.
Господство монополий резко усиливает различия условий извлечения прибыли в разных секторах капиталистической экономики и, что особенно важно, капиталистами разных стран. В странах с высоким уровнем монополизации концентрация богатства протекает быстрее, чем в странах, где капиталистические монополии не столь мощны, где они получают не столь большие прибыли. Господство монополий порождает такое важное проявление неравномерности развития, как увеличение разрыва между экономическим уровнем высокоразвитых в промышленном отношении империалистических держав и стран, эксплуатируемых этими державами.
До империализма оттеснение одних стран другими и, наоборот, выдвижение ранее отстававших стран на первые места
741
совершалось на протяжении длительного периода времени. Неравномерность развития носила тогда эволюционный характер. При империализме она становится скачкообразной.
Изменяющееся соотношение экономических сил приходит в противоречие с существующим разделом мировых источников прибылей между империалистическими державами. Монополии стран наиболее развитых в экономическом отношении стараются всячески оттеснить финансовые группы других стран.
Монополии стран, отставших в своем экономическом развитии, стремятся удержать ранее захваченные позиции. В эпоху безраздельного господства империализма эта борьба неизбежно приводила к опустошительным войнам. Войны между империалистическими державами являются, таким образом, следствием их неравномерного развития. В свою очередь, войны усиливают неравномерность развития капиталистических стран.
Содержание политической стороны закона неравномерного развития капитализма состоит в неравномерности созревания субъективных предпосылок революции. В каждый данный период в различных странах субъективные предпосылки социалистических революций находятся на разных ступенях зрелости. В разных странах неодинаково складывается соотношение сил революции и контрреволюции. Неодинаковы степень революционной сознательности и организованности пролетариата, сплоченность вокруг него непролетарских слоев трудящихся, влияние коммунистической партии, ослабление сил реакции. Лишь в странах, где, кроме объективных перемен, породивших революционную ситуацию, созрели и субъективные политические предпосылки революции, революционная ситуация перерастет в революцию.
Вследствие неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран революционная ситуация складывается в различных странах разновременно. Столь же разновременно создаются условия, необходимые для перерастания революционной ситуации в социалистическую революцию пролетариата.
Было бы неправильным полагать, что между неравномерностью экономического развития капиталистических стран и неравномерностью их политического развития существует простая механическая зависимость. Могут сложиться исторические условия, когда в стране, экономически не столь развитой, субъективные предпосылки социалистической революции оказываются более зрелыми, чем в других, экономически более развитых странах. Именно такие условия сложились в 1917 г. в России, где субъективные предпосылки социалистической революции оказались наиболее зрелыми, несмотря на то, что по уровню экономического развития она отставала от других стран. Россия оказалась тогда самым слабым звеном империалистической цепи.
К. Маркс и Ф. Энгельс считали, что пролетариат может победить лишь одновременно во всех капиталистических странах. Этот вывод соответствовал условиям того времени, В ту
742
пору капитализм утвердился еще только в некоторых странах мира. Из них крупнейшими были Англия, Франция, США, Германия. Мировое капиталистическое хозяйство еще не сложилось. Вопрос о переходе к социализму практически относился лишь к горстке капиталистических государств. Развитие протекало в условиях, когда противоречия между ними далеко не достигли остроты, характерной для эпохи империализма. Раздел мира не был завершен. Существовало большое количество «ничейных» земель. Сохранялась, следовательно, возможность развития буржуазных общественных отношений вширь путем захвата капиталистическими государствами новых территорий. Тогда не вставал еще вопрос о переделе мира. В такой исторической обстановке объективно возможна была только одновременная победа пролетариата во всех или в большинстве «цивилизованных» стран. Революция в одной из них была бы неминуемо задавлена блоком контрреволюционных сил этих стран. Поражение Парижской коммуны убедительно показало правильность для того времени вывода, сделанного Марксом и Энгельсом. С переходом к империализму объективные условия развития революции коренным образом изменились.
Во-первых, монополистический капитал навязал слабым странам выгодное ему разделение труда: путем вывоза капитала и других форм зависимости он превратил отдельные страны в звенья мировой капиталистической цепи. Во всех капиталистических странах господство монополий стало оковами производительных сил. Следовательно, социалистическая революция стала необходимостью не только для высокоразвитых капиталистических стран.
Во-вторых, империализм чрезвычайно усилил бедствия и страдания не только пролетарских масс. Он противопоставил свои интересы интересам всех слоев и классов нации, довел до крайних пределов нищету и бесправие народов колоний. Этим он сам способствовал накоплению революционной энергии среди широчайших народных масс.
В-третьих, империализм обострил противоречия между самими капиталистическими державами. Их прежнее единодушие в деле подавления революции оказалось подорванным борьбой между ними за источники прибылей.
В итоге этих перемен, наступивших при империализме, произошли качественные изменения в историческом процессе развертывания международной социалистической революции, В. И. Ленин, исследуя империализм, установил, что на монополистической стадии капитализма существует объективная неизбежность разновременной победы социализма в различных странах капиталистической системы и возможность первоначальной победы социализма в нескольких или даже в одной, отдельно взятой стране. Этот вывод вытекает из неравномерности экономического и политического развития капитализма.
743
Ленинское учение о возможности первоначальной победы социализма в одной стране блестяще подтвердила Великая Октябрьская социалистическая революция. Новым торжеством ленинской теории явилась победа социалистических революций в ряде других стран.
С возникновением мировой социалистической системы сложились принципиально новые условия дальнейшего образования слабых звеньев в цепи империализма.
В обстановке существования мировой социалистической системы и краха колониализма сузилась возможность проявления неравномерности развития в форме империалистических войн за передел колоний и сфер влияния, хотя опасность возникновения таких войн отнюдь не исключена полностью. Если до возникновения мировой социалистической системы силы империализма настолько превосходили силы революции, что лишь ослабление их военным конфликтом вело к победе революции, то в наши дни положение изменилось. Теперь мощь стран социализма не уступает мощи империалистических держав. Национально-освободительные революции также противостоят империализму, подрывают его тылы изнутри. В недрах ряда империалистических держав созрели могучие прогрессивные силы во главе с пролетариатом. Изменение соотношения сил социализма и империализма сделало вполне возможным дальнейшую победу трудящихся отдельных стран в обстановке международного мира.
Неравномерность экономического и политического развития стран капитализма приводит к тому, что в каждый данный период в мировой капиталистической цепи образуются наиболее слабые звенья, которые в результате победоносных революций выпадают из мировой капиталистической системы.
* * *
Если XX в. — век колоссального роста производительных сил и развития науки — еще не покончил с нищетой сотен миллионов людей, не принес изобилия материальных и духовных благ всем людям на Земле, то в этом повинен только капитализм. Усиливающийся конфликт между производительными силами и производственными отношениями властно ставит перед человечеством задачу — разорвать прогнившую капиталистическую оболочку, раскрепостить мощные производительные силы, созданные человеком, и использовать их на благо всего общества.
Мировая капиталистическая система в целом созрела для социальной революции пролетариата.
Материальные предпосылки социализма, созревшие в недрах капитализма, не уничтожаются в ходе социалистической революции подобно тому, как уничтожаются капиталистические монополии, экономические отношения финансовой олигархии
744
или ее политический аппарат. Банки, государственную собственность, аппарат регулирования пролетариат берет от старого общества, отсекает от них, по словам В. И. Ленина, «все то, что их капиталистически уродует», и ставит на службу строительству социалистического общества.
В эпоху империализма созревают не только объективные, но и субъективные предпосылки социалистической революции — готовность народных масс, возглавляемых пролетарским авангардом, к революционной ломке старого строя.
Процесс накопления объективных и субъективных предпосылок революции на определенном этапе своего развития ведет к уничтожению политической власти буржуазии, экспроприации ее собственности на средства производства и построению социалистического общества.
«Современный период характеризуется усилением борьбы рабочего класса, широких масс трудящихся не только за улучшение их экономического положения, но и за политические требования. Защищая свои насущные интересы,трудящиеся в тоже время борются за социальные права и демократические свободы. Их требования все в большей мере направляются непосредственно против системы господства монополистического капитала, против его политической власти. Крепнет желание широких масс трудящихся в корне изменить экономический и общественный строй, основывающийся на эксплуатации человека. Крупные битвы рабочего класса в ряде капиталистических стран расшатывают власть монополий, обостряют неустойчивость и противоречия капиталистического общества. Они явились предвестниками новых классовых боев, которые могут привести к фундаментальным общественным преобразованиям, социалистической революции, установлению власти рабочего класса в союзе с другими слоями трудящихся» Ч
1 Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5—17 июня 1969 г, М., Политиздат, 1969, с. 305— 306.
|
Общий кризис - процесс заката и гибели капитализма |
Переход от всемирного капитализма к всемирному социализму и коммунизму занимает целую эпоху. Победа социализма первоначально в одной стране ознаменовала начало этой эпохи. Ее завершением станет ликвидация капитализма на всем земном шаре. Эта эпоха характеризуется тем, что мировой капитализм уже терпит крушение и вместе с тем еще продолжает существовать. Он терпит крушение в одних странах и в течение некоторого времени продолжает существовать в других странах. По мере распада мировой системы капитализма внутренние противоречия капитализма в тех странах, где он сохранился, чрезвычайно обостряются, процесс его загнивания достигает предельной остроты.
Сказанное означает, что капиталистическая система находится в состоянии общего кризиса. В. И. Ленин видел основное содержание эпохи, на протяжении которой развертывается общий кризис капитализма, в том, что это «всемирный революционный кризис»1, нарастание «всемирной социалистической революции»2, процесс «краха капитализма во всем его масштабе и рождения социалистического общества»З.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 305.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 74.
3 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 48.
746
В. И. Ленин раскрыл истоки общего кризиса капитализма, его коренные причины. Охарактеризовав империализм как канун социалистической революции, он показал, что в самой природе империализма содержится неотвратимость его общего кризиса. «Открыв закон неравномерности экономического и политического развития капитализма на его империалистической стадии, В. И. Ленин делает вывод о том, что к социализму разные страны придут неодновременно...»1. Тем самым В. И. Ленин установил, что кризис мирового капитализма длится целую историческую эпоху.
Ленинская характеристика эпохи общего кризиса капитализма не означает, что все ее содержание сводится только к этому кризису. В эту же эпоху возникает, развивается и растет система социализма; развертывается борьба двух систем; осуществляется переход от всемирного капитализма ко всемирному коммунизму. Следовательно, категория «эпоха общего кризиса капитализма» шире понятия, которое обозначается словами «общий кризис». Последнее понятие выражает тот «необратимый процесс упадка капитализма»2, то неизбежное для него состояние революционного крушения, в котором он находится на протяжении этой эпохи.
Качественные изменения капитализм претерпел на рубеже XIX и XX веков, когда произошла смена господства свободной конкуренции всевластием монополий. С возникновением же и развитием общего кризиса качественно изменились мировые условия существования капитализма. Эти условия оказывают огромное воздействие на процессы, протекающие в самой капиталистической системе. По коренным же чертам и особенностям, по своей реакционной, антинародной сущности капитализм остается неизменным на протяжении всей империалистической стадии.
Говоря о всемирном революционном кризисе капитализма, В. И. Ленин в то же время подчеркивал, что империализм подтачивается «внутренним разложением»3. Всемирно-историческая тенденция такова, что соотношение сил двух систем все более изменяется в пользу социализма. Это происходит не только потому, что сфера социализма расширяется, а капитализм утрачивает все большее число стран, но и потому, что сами «национально-обособленные империал измы» накапливают все больше «взрывного материала», приближающего их окончательную гибель.
Предпосылки общего кризиса капитализма стали назревать с тех пор, как домонополистический капитализм перерос в мо-
1 К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина, Тезисы ЦК КПСС. М„ Политиздат, 1969, с. 13.
2 Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5—17 июня 1969 г. М., Политиздат, 1969, с, 286,
6 Ленин В. И. Полн, собр. соч., т. 38, с. 44.
747
иополистический. Та грань, которая означала переход от назревания предпосылок общего кризиса капитализма к его возникновению и развитию определяется следующими существенными моментами.
1. Имманентно присущее капитализму противоречие между производительными силами и производственными отношениями приобрело при империализме характер острого конфликта. Общий кризис капитализма означает, что этот конфликт получает революционное разрешение в форме ликвидации экономических, социальных и политических отношений реакционного буржуазного строя.
2. Вступление капитализма в эпоху империализма открыло эру его умирания. В. И. Ленин писал, что «монополия, вырастающая из капитализма, есть уоюе умирание капитализма...»1. Общий кризис мировой капиталистической системы означает не просто умирание капитализма. Растет число стран, в которых капитализм низвергнут, происходят необратимые процессы распада мировой капиталистической системы.
3. Перерастание домонополистического капитализма в империализм означает, что капитализм вступил в стадию завершения созревания предпосылок социалистических революций. В эпоху общего кризиса социализм развивается уже не только как научная теория социалистической революции, а как реальная революционная практика пролетариата, возглавляемого коммунистическими партиями, и его союзников.
4. До общего кризиса капитализм оставался всемирной системой и его состояние определялось внутренними закономерностями, соотношением внутренних сил. С того времени как возникает и растет социалистическая система, на положение капитализма все большее влияние оказывает соотношение сил социализма и капитализма. Общий кризис, представляя собой определенное состояние капитализма, проявляется, с одной стороны, в ослаблении капитализма, а с другой — в росте социализма.
По своему происхождению общий кризис есть внутренний для капитализма процесс. Он порожден закономерностями капитализма на его империалистической стадии, в основе его возникновения и развития лежат внутренние антагонизмы капиталистического способа производства. Но сфера действия общего кризиса включает как глобальные процессы, — изменяющие в пользу социализма соотношение сил двух систем, соотношение сил империализма и национально-освободительной борьбы, — так и внутренние процессы разложения капитализма, развивающиеся в тех или иных формах в каждой империалистической стране. Все эти процессы находятся в сложном взаимопереплетении и взаимодействии.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 165.
748
Сущность общего кризиса капитализма раскрывается в его проявлениях.
Было бы неправильным понимать, что проявления общего кризиса капитализма имеют одинаковое и неизменное значение на всем протяжении эпохи этого кризиса. Общий кризис есть исторический процесс разложения и крушения мировой системы капитализма, он отличается чрезвычайным динамизмом, изменчивостью, а поэтому и многообразием проявлений.
В 30-х годах в политических отчетах Центрального Комитета XVI и XVII съездам ВКП(б) отмечались пять главных проявлений общего кризиса капитализма: 1) раскол мира на две системы и борьба между ними; 2) кризис колониальной системы; 3) обострение проблемы рынков; 4) хроническая недогрузка предприятий; 5) постоянная массовая безработица. Если первый и второй из этих процессов в настоящее время не только продолжаются, но в огромной мере усилились, то остальные из названных проявлений кризиса мирового капитализма претерпели немалые модификации. Капиталистическое производство значительно увеличилось, монополии применили на своих предприятиях много новой техники, размеры безработицы сократились, положение на мировом капиталистическом рынке известным образом изменилось. Не свидетельствует ли все это о замедлении и ослаблении общего кризиса капитализма?
Ответ на этот вопрос может быть лишь отрицательным.
Кризис капиталистической системы развивается не прямолинейно; нельзя сказать, что он нарастает беспрерывно, из месяца в месяц. Это неравномерный и чрезвычайно сложный процесс, который, как и предвидел В. И. Ленин, будет развиваться через «долгие и тяжелые перипетии...»1.
Общий кризис капитализма включает в себя как долговременные тенденции обострения внутренних противоречий капитализма, так и различные временно действующие процессы (например, резкое ухудшение платежного баланса тех или иных стран, волны внезапных социально-политических взрывов, подобные тем, которые вспыхнули во Франции летом 1968 г., и т. д.). Возникнув, такие явления могут быть преодолены, но через некоторое время появляются вновь, иногда совсем в другой стране. Их исчезновение на какой-то период можно считать свидетельством того, что современный капитализм в состоянии на время и частично ослабить проявления некоторых из своих противоречий. Однако общий кризис всей капиталистической системы характеризуется в первую очередь именно долговременными тенденциями, делающими в исторической перспективе неизбежным ее полное и окончательное крушение. «Особенности современного капитализма в значительной мере объясняются тем, что он приспосабливается к новой обстановке
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 305.
749
в мире... Однако приспособление к новым условиям не означает стабилизации капитализма как системы. Общий кризис капитализма продолжает углубляться»1.
Было бы неверно судить о развитии общего кризиса капитализма только по данным экономической конъюнктуры. Общий кризис есть сложный комплекс многих экономических и социально-политических процессов, разъедающих систему империализма. В ходе исторического развития общая неустойчивость капитализма возрастает. Это происходит не только при экономических спадах, но и в условиях роста производства. Ибо слагаемыми этой неустойчивости являются и углубление противоречий экономики капитализма, и рост влияния социализма, и разного рода политические, национальные и другие общественные кризисы в капиталистическом мире.
Рассматривать общий кризис капитализма только в связи с теми его проявлениями, которые были характерны для 20-х или 30-х годов, также будет неверным. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал многообразие проявлений кризиса мирового капитализма. Естественно, что с нарастанием кризиса в силу неравномерности его развития одни черты выступают на первый план, другие же оказываются на вторых ролях.
С начала 60-х годов, например, некоторые из характерных в прошлом явлений утратили свое значение, другие выступают с меньшей силой, чем раньше, зато первостепенную важность приобрели такие черты общего кризиса, как «ослабление позиций империализма в экономическом соревновании с социализмом; распад колониальной системы империализма; ...усиление внутренней неустойчивости и загнивания капиталистической экономики...»2.
Материалы как довоенных, так и послевоенных съездов нашей партии, теоретические документы мирового коммунистического движения дают характеристику общего кризиса капитализма, отнюдь не привязанную раз и навсегда к определенному «набору» признаков, а гибкую, отражающую сложную противоречивость, многообразие и изменчивость этого процесса.
|
Периодизация эпохи общего кризиса капитализма |
1 Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, с. 14—15.
2 Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.А Политиздат, 1972, с. 25—26.
750
Деление истории общего кризиса капитализма на этапы определяется самой его сущностью. Определяющим моментом возникновения кризиса явился раскол мира на две системы. Как процесс крушения и разложения мировой капиталистической системы общий кризис капитализма означает прогрессирующее изменение соотношения сил двух систем в пользу социалистической системы. Этот процесс развивается неравномерно.
В течение длительных периодов происходит накопление лишь относительно небольших перемен, а потом в более или менее короткие промежутки времени совершаются резкие скачкообразные изменения в соотношении мировых сил в пользу социалистической системы. Когда происходит такое резкое изменение соотношения сил, совершается переход от одного этапа' общего кризиса капитализма к другому, новому этапу. Следовательно, основой периодизации эпохи общего кризиса является существенное изменение соотношения сил между капитализмом и социализмом.
При общих закономерностях, определяющих нарастание кризиса мировой капиталистической системы, каждый его этап имеет свои особенные черты и его конкретно-историческое развитие протекает своеобразно.
|
Первый этап общего кризиса капиталистической системы |
Исторический процесс закономерно привел к тому, что главным итогом войны явился не империалистический передел мира, а победа социалистической революции в России. Положение капитализма как мировой социально-экономической системы коренным образом изменилось. Впервые в истории, да еще в такой большой стране, как наша, революционные силы во главе с пролетариатом отняли у одного из отрядов мировой финансовой олигархии политическую власть и собственность на средства производства. Мировая капиталистическая система понесла невозвратимые потери, она перестала быть всемирной.
Первый этап общего кризиса капитализма возник в связи с первой мировой войной и Октябрьской революцией. Главными чертами этого этапа были следующие.
Произошло первое в истории сокращение сферы капиталистической эксплуатации, утверждение и развитие диктатуры пролетариата в России.
В ряде стран имели место крупные революционные выступления пролетариата, глубоко потрясшие капитализм.
751
Крупнейшими революционными событиями того времени были революции в Германии и в Австрии в ноябре 1918 г., провозглашение советских республик в Баварии и Венгрии в начале 1919 г., всеобщая забастовка, сопровождавшаяся захватом предприятий рабочими, в Италии в сентябре 1920 г., вооруженные восстания в Германии и в Болгарии осенью 1923 г. Революционные события были результатом чрезвычайного обострения противоречий капитализма в этих странах. Огромную революционизирующую роль сыграла Великая Октябрьская социалистическая революция в условиях, когда война привела к небывалому ухудшению положения народных масс.
Под влиянием Октябрьской революции, покончившей с национальным гнетом в России, начались восстания и национально-освободительные войны в колониальных странах. Развернулся кризис колониальной системы империализма.
Произошло обострение противоречий капиталистической экономики в результате сокращения сферы капиталистической эксплуатации и развертывания кризиса колониальной системы. Экономический кризис 1929—1933 гг. по своей глубине и масштабам не имел себе равных во всей истории капитализма.
|
Второй этап общего кризиса капитализма |
Итоги войны не оправдали надежд империалистов. Победа Советского Союза над фашизмом привела к созданию условий, благоприятных для укрепления и развития -демократических сил во всех странах. Победа СССР вдохновила порабощенные народы на усиление борьбы с социальным и национальным гнетом, способствовала мощному подъему национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах, развязала внутренние прогрессивные силы в ряде стран Европы и Азии, помогла этим силам, возглавляемым рабочим классом, заменить реакционные режимы народно-демократическим строем. От капитализма отпал ряд стран, народы которых, следуя великому примеру Советского Союза» вступили на путь социалистических преобразований.
752
Главные черты второго этапа общего кризиса капитализма следующие:
а) произошел фронтальный прорыв мировой цепи империализма;
б) углубился кризис колониальной системы, развернулся процесс ее распада;
в) развернулось дальнейшее обострение противоречий капиталистической экономики.
Территория стран капитализма сократилась с 81% территории земного шара в 1939 г. до 74%. Его людские ресурсы уменьшились с 92% мирового населения до 65%. Сузились территориальные границы капиталистического мирового рынка, сфера приложения капиталов. Мировой империализм потерял ряд источников сырья, важные стратегические базы и источники людских резервов для агрессии. Он понес новые идеологические поражения, главным из которых был крах распространявшейся до войны пропагандистами империализма версии о том, что социализм есть будто бы «чисто русский эксперимент».
Империализм потерял Китай, Северную Корею и Северный Вьетнам, вступавшие на путь социализма, и утратил политическое господство над Индией, Сирией, Бирмой, Цейлоном, Египтом и рядом других стран.
|
Своеобразие третьего этапа общего кризиса капитализма |
Основные черты третьего этапа общего кризиса мировой капиталистической системы, свидетельствующие о дальнейшем усилении его, таковы:
а) мировая социалистическая система стала решающей силой в антиимпериалистической борьбе;
б) произошло крушение системы колониального рабства. Новое по сравнению со вторым этапом общего кризиса капитализма состоит здесь прежде всего в том, что, во-первых, процесс распада колониальной системы уже не ограничивается районом Азии, Ближнего и Среднего Востока, он охватил весь африканский континент и распространился на район Латинской Америки, во-вторых, этот -процесс выражается уже не только н ломке политической структуры колониализма, но и в том, что начался подрыв, а кое-где и ликвидация экономических корней колониализма;
в) тенденция к возрастанию неустойчивости капиталистической экономики. Теперь это следствие уже не второй мировой войны, а результат монополистического применения новой техники, государственно-монополистических процессов и милитаризма, вызвавших дальнейшее обострение противоречий капиталистической экономики.
На XXIV съезде Коммунистической партии Советского Союза было подчеркнуто: «Даже наиболее развитые капиталистические государства не избавлены от серьезных экономических потрясений. США, например, вот уже около двух лет не могут
753
вскарабкаться из очередного экономического кризиса. Последние годы были отмечены также серьезным кризисом валютно-финансовой системы капитализма. Постоянным явлением стал одновременный рост инфляции и безработицы. В странах развитого капитализма сейчас насчитывается около 8 миллионов безработных»1.
Со времени Великой Октябрьской социалистической революции капиталистическая система хозяйства перестала быть всемирной, хотя остается мировой, поскольку она включает еще немало стран.
Общий кризис означает нарастающее ослабление капитализма, упадок его внутренних сил — экономических, политических, идейных. Но самым ярким выражением его ослабления является именно то, что он перестал быть всемирной системой, что в борьбе против социалистической системы он вынужден уступать ей все новые позиции. Поэтому первое, что характеризует общий кризис капитализма, состоит в том, что с победой Великой Октябрьской социалистической революции мир раскололся на две противоположные системы — растущего социализма и загнивающего капитализма. С отпадением от капитализма новых стран все более сокращается его территория, уменьшаются его людские ресурсы, суживаются его сырьевая база, сфера, приложения капиталов, территориальные границы его мирового рынка, утрачиваются те или иные источники прибылей.
Закон неравномерности экономического и политического развития капитализма предопределяет разновременность созревания социалистических революций в разных странах, невозможность единовременного превращения всемирного капитализма во всемирный социализм. Поэтому длительное, сосуществование двух противоположных социально-экономических систем неизбежно.
Социалистическая и капиталистическая системы не только соприкасаются государственными границами. Между ними возникают определенные связи и отношения во всех сферах общественной жизни. Их сосуществование — есть их взаимодействие. Но это отнюдь не гармоническое взаимодействие, а борьба. Сосуществование двух систем означает, что борьба социализма с капитализмом уже вышла из сферы борьбы только идей, она уже не вмещается в рамки классовой борьбы внутри буржуазных стран, она приобрела также форму борьбы между государствами, принадлеоюащими к двум противоположным социально-экономическим системам.
1 Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, с. 15.
754
|
Идеологическая борьба двух систем |
Идеологическая борьба между двумя системами протекает в условиях кризиса буржуазной идеологии. Суть этого кризиса, как указывается в Программе КПСС, состоит в том, что в то время как марксизм-ленинизм стал властителем дум передового человечества, буржуазные учения не выдержали исторической проверки. Они не могут дать научного ответа на вопросы, выдвигаемые жизнью. Буржуазия уже не в состоянии выдвинуть идеи, которые могли бы увлечь народные массы.
Будучи не в силах противопоставить идеям марксизма-ленинизма что-либо действенное, империалистическая буржуазия пытается защитить капитализм, удержать массы под своим влиянием с помощью фальшивых лозунгов антикоммунизма, основным содержанием которого является клевета на социалистический строй, извращение политики и целей коммунистических партий, учения марксизма-ленинизма. Однако с развитием кризиса мирового капитализма и ростом успехов мировой системы социализма, с обострением классовой борьбы в странах капитала все новые миллионы людей становятся под знамена научного коммунизма.
|
Политическая борьба двух систем |
В политике капиталистического лагеря по отношению к социалистическим странам обнаруживаются две тенденции: воинственно-агрессивная и умеренно трезвая. Первая тенденция проявляется в создании империалистами направленных против системы социализма агрессивных блоков, военных баз, в заговорах, диверсиях, шпионаже. В экономической области она проявляется в дискриминации торговли с социалистическими странами.
Вторая тенденция проявляется в том, что те или иные буржуазные правительства идут навстречу предложениям социалистических стран о развитии нормальных межгосударственных отношений как в политике, так и в экономике,
755
Какая из этих двух тенденций в тот или иной период преобладает, зависит прежде всего от соотношения сил мира и сил войны, сил, борющихся за прогресс и социализм, и сил, стремящихся отстоять империализм. Когда давление масс на империалистические круги ослабевает, наступает обострение международной обстановки. Когда же под давлением масс в империалистических странах берут верх сторонники умеренной политики, происходит разрядка международной напряженности и борьба между двумя системами в экономической области принимает форму экономического соревнования между ними.
|
Экономическое соревнование как форма борьбы между двумя системами |
Социалистические страны заинтересованы в экономическом сотрудничестве и со странами капиталистического мира, поскольку оно используется как дополнительный источник ресурсов для ускорения роста социалистического производства и как фактор упрочения мира между народами. Историческая тенденция такова: чем больше растет экономика социалистических стран, тем более удовлетворяют они свои потребности в расширении хозяйственных связей за счет развития международного социалистического разделения труда. Капиталистические же страны испытывают возрастающую необходимость в поддержании хозяйственных связей со странами социалистической системы, что связано не только с углублением внутренних противоречий капитализма, но и с тем, что по мере сокращения сферы капиталистической эксплуатации, сужения территориальных границ капиталистического мирового рынка, уменьшения сырьевых ресурсов, которыми располагает капитализм, обострения борьбы между империалистическими державами их трудности увеличиваются.
|
Проблема мирного сосуществования двух систем |
Сосуществование двух систем есть борьба между ними. Мирное сосуществование означает, что борьба ведется теми или иными средствами, но только не военными. Социалистическая
1 Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, с, 23.
756
система стоит за мирное сосуществование с капиталистическими государствами. По самой ее социальной природе ей чужда агрессия. В экономическом соревновании с капитализмом ей в исторической перспективе обеспечена победа в силу ее преимуществ над капиталистическим способом производства.
Между двумя системами существуют антагонистические противоречия. Их окончательное разрешение возможно лишь путем ликвидации капиталистической системы. Но для этого вовсе не нужна война. «Если капитализм насаждал свое господство огнем и мечом, то социализм не нуждается в войнах для распространения своих идеалов. Превосходство над старым строем в организации общества, в государственном строе, в экономике, в подъеме жизненного уровня и духовной культуры — вот его оружие»1. Полный крах капитализма неизбежен и без войн в силу его внутренних законов, в результате крайнего обострения его собственных противоречий. В. И. Ленин указывал, что марксизм «всегда отрицал „подталкивание*' революций, развивающихся по мере назревания остроты классовых противоречий, порождающих революции»2.
Политика мирного сосуществования государств с различным общественным строем, проводимая в жизнь социалистическими странами, выражает не только их собственные коренные интересы, но и чаяния всего прогрессивного человечества.
Политика мирного сосуществования создает благоприятные международные условия для дальнейшего роста экономического могущества мировой социалистической системы. Эта политика улучшает условия борьбы рабочего класса, коммунистических партий капиталистических стран. Подготовка войны, а тем более развязывание ее всегда использовались буржуазией для травли сил демократии и прогресса. В условиях же сохранения мира между государствами коммунистические партии обладают большими возможностями для легальной деятельности и завоевания на свою сторону все более широких слоев рабочего класса. Следовательно, мирное сосуществование государств с различным социально-экономическим строем есть форма классовой борьбы между социализмом и капитализмом.
Политика мирного сосуществования есть единственная альтернатива разрушительной войне. «Мирное сосуществование или катастрофическая война — только так поставлен вопрос историей»3. Политика мирного сосуществования активизирует пароды, поднимает их на борьбу против агрессивного империализма. Она облегчает коммунистическим партиям стран капиталистического мира завоевание на сторону социализма самых
1 Программа Коммунистической партии Советского Союза. М, Политиздат, 1972, с. 57.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 403.
3 Программа Коммунистической партии Советского Союза. М, Политиздат, 1972, с. 59.
757
широких масс населения, кровно заинтересованных в сохранении мира.
Проводимая социалистическими государствами политика мирного сосуществования облегчает угнетенным народам решение задач национально-освободительной борьбы, ибо, как показывает опыт истории, подготовка и особенно развязывание войны дают империалистам дополнительные возможности для удушения сил, борющихся за национальную свободу и независимость.
Сосуществование с социализмом противоречит природе империализма. Однако империализму не дано решать — принимать ли ему сосуществование или отвергнуть его. Объективные законы современного исторического развития диктуют империализму сосуществование с социализмом. При этом империализм не может поддерживать такое состояние этого сосуществования, при котором хотя бы сохранялось соотношение сил двух систем, имевшее место сразу после возникновения системы социализма,— соотношение, означавшее решающий перевес империализма над социализмом в области материального производства., Он не может приостановить, а тем более повернуть вспять процесс изменения соотношения сил в пользу социализма.
«Политика мирного сосуществования препятствует попыткам империализма преодолеть свои внутренние противоречия на путях нагнетания международной напряженности и разжигания очагов военной опасности. Эта политика не означает ни сохранения социального и политического статус-кво, ни ослабления идеологической борьбы»1.
На протяжении всей эпохи общего кризиса капитализма соотношение сил двух систем все более изменяется в пользу социалистической системы по следующим причинам:
а) обостряются имманентные капитализму противоречия, слабеют его экономические, политические и идейные силы;
б) от капитализма отпадают все новые страны и группы стран, территория капитализма сокращается, а сфера, где социализм уже воплощен в жизнь, расширяется;
в) экономическое, политическое и оборонное могущество социалистической системы неуклонно растет, она завоевывает все новые победы в экономическом соревновании с капитализмом;
г) империализм утрачивает колонии, все большее число экономически слаборазвитых стран добивается политической самостоятельности и в решающих вопросах поддерживает международную политику социалистических стран.
1 Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, Москва, 5—17 июня 1969 г» М., Политиздат, 1969, с, 317.
758
Изменяющееся в пользу социализма соотношение сил двух систем объективно есть синтез всех'процессов, совершающихся как внутри каждой из этих систем, так и в области взаимоотношений между ними. Но в разные периоды, на разных этапах общего кризиса капитализма значение тех или иных указанных причин неодинаково. Так, в период между первой и второй мировыми войнами, когда социалистическая система была еще ограничена рамками одной страны, главное, что определяло ослабление капитализма, было обострение его внутренних противоречий, взрывы этих противоречий в форме катастрофических экономических кризисов.
По окончании второй мировой войны соотношение сил двух систем резко изменилось в пользу социализма. Большое значение имело при этом обострение внутренних противоречий капитализма в результате войны. Но главную роль здесь сыграло то, что от капитализма отпал ряд стран в Европе и Азии, что социализм превратился в мировую систему.
В середине 50-х годов соотношение сил двух систем продолжало быстро изменяться в пользу социализма. Это явилось результатом дальнейшего обострения внутренних противоречий в главных капиталистических странах. Но первостепенную роль сыграл при этом быстрый рост экономического, политического и военного могущества мировой социалистической системы.
Становится реальной действительностью предвидение В. И. Ленина о том, что диктатура рабочего класса, когда она перерастет из национальной в интернациональную, станет определяющей силой на мировой арене, будет оказывать решающее воздействие на весь ход мировой истории.
В настоящее время решающая роль мировой социалистической системы в антиимпериалистической борьбе определяется следующими процессами.
Во-первых, уже к настоящему времени мировая социалистическая система добилась крупных побед в экономическом соревновании с капитализмом.
До второй мировой войны на долю социалистической системы приходилось менее Vio мирового промышленного производства, к концу 50-х годов продукция социалистических стран уже составляла более 1⁄3 мировой продукции, а по ряду важнейших отраслей промышленного и сельскохозяйственного производства — почти половину мировой продукции. В 1969 г. в мировом промышленном производстве доля стран, социализма составила примерно 39%.
По темпам роста производства страны социализма все время превосходят капиталистические страны. Среднегодовые темпы роста промышленного производства в 1951—1969 гг. составили в СССР 10,2%, а в США —4,5%. В последние годы социалистическое содружество превзошло капиталистическую систему и по абсолютному приросту ряда важнейших видов продукции. Наша страна производит теперь около Vs всей мировой промышленной продукции — больше, чем Англия, Франция, Италия, Канада, Япония, Бельгия и Нидерланды, вместе взятые. СССР опередил США в важнейших областях науки и техники и по размерам подготовки специалистов, СССР перегнал США и по Уровню производства ряда товаров.
759
В-вторых, если раньше доминирующей силой международных отношений был империализм, то теперь эта роль все более переходит к социалистической системе. Империализм и теперь еще располагает большой экономической и военной силой, его агрессивная природа не изменилась. Но характер, методы и пути развития международных отношений в современных условиях все больше определяются социализмом. Социалистическая система сковывает империалистические силы войны. И недалеко то время, когда создастся реальная возможность исключить войну из жизни общества. Возрастающий перевес сил социализма над силами империализма, сил мира над силами войны ведет к тому, что такая возможность возникает еще до того, как социализм утвердится на всем земном шаре.
В-третьих, распад колониальной системы в его современных масштабах и формах смог развернуться лишь благодаря тому, что национально-освободительное движение угнетенных народов пользуется активной поддержкой со стороны социалистических государств.
В-четвертых, основой углубления противоречий капиталистической системы хозяйства является сам капитализм, его форма собственности на средства производства и классовая структура. Но каждая1 тенденция в развитии противоречий капитализма находится в настоящее время под прямым или косвенным воздействием главного фактора современности — роста экономической мощи и политического веса мировой социалистической системы. Так, противоречия империалистического международного разделения труда ныне обостряются под сильным влиянием того, что социалистические государства расширяют свои международные торговые связи и оказывают всевозрастающую экономическую помощь молодым национальным государствам.
В-пятых, мировая социалистическая система своими успехами стимулирует усиление революционной борьбы в капиталистических странах, подрывает влияние буржуазной идеологии, реформизма и ревизионизма в рабочем движении, способствует созреванию субъективных предпосылок новых социалистических революций. «Социализм, победивший на одной трети земного шара, добился новых успехов во всемирной битве за умы и сердца людей» !.
Развитие общего кризиса капитализма неразрывно связано с революционным процессом освобождения народов Азии, Африки и Латинской Америки от колониального рабства. Будучи порождением внутренних противоречий империалистической системы
1 Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5—17 июня 1969 г. М., Политиздат, 1969, с. 286.
760
эксплуатации и колониального угнетения, национально-освободительное движение подрывает устои империализма, выступает важным фактором углубления общего кризиса капитализма. Вместе с тем на развитие национально-освободительного движения угнетенных народов оказали огромное влияние становление мирового социализма, революционная борьба пролетариата в странах капитала. «Если империализм подавил национальную независимость и свободу большинства народов, заковал их в цепи жестокого колониального рабства, то возникновение социализма знаменует наступление эры освобождения угнетенных народов»1. Процесс освобождения народов от оков колониализма проходит ряд этапов.
|
Кризис колониальной системы |
Вместе с тем, эксплуатируя колониальные и зависимые страны, империализм был вынужден строить там современные предприятия, железные дороги, порты, аэродромы. Экономические потребности и военно-стратегические интересы побуждали метрополии увеличивать капиталовложения в производство минерального и растительного сырья, создавать колониальные армии, строить систему коммуникаций и связи, развивать товарно-денежные отношения. Все это делалось в интересах монополистического капитала метрополий с целью более интенсивной эксплуатации колониальных стран. Но объективно это приводило к некоторому росту производительных сил в колониях, способствовало разложению отсталых общественных структур и архаических производственных отношений.
Под влиянием колонизации в порабощенных странах происходили важные социальные сдвиги: формировались новые классы и социальные слои — колониальный пролетариат, нацио-
1 Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1972, с. 44.
761
нальная буржуазия, молодая интеллигенция. Эти общественные силы не желали мириться со своим угнетенным положением. Крестьянство испытывало на себе двойной гнет — империалистических колонизаторов и местной эксплуататорской верхушки — феодалов, помещиков-латифундистов, родоплеменной знати, торговцев и ростовщиков. Отдельные стихийные бунты и выступления постепенно перерастали в организованное антиимпериалистическое движение, которое привело к возникновению кризиса колониальной системы. Сущность его заключалась в неспособности империалистической буржуазии управлять ко-лониями прежними методами.
Кризис колониальной системы возник под непосредственным воздействием первой мировой войны и Великой Октябрьской социалистической революции в России. Победа российского рабочего класса и крестьянства над буржуазией и помещиками, предоставление свободы бывшим колониям царизма, отказ от неравноправных договоров и провозглашение в качестве одного из краеугольных принципов государственной политики полного равноправия наций послужили вдохновляющим примером для народов колоний и зависимых стран. Под влиянием Октябрьской революции в 20-х годах развернулось широкое освободительное движение в Китае и Индии. Волна антиимпериалистических выступлений прокатилась на Дальнем Востоке, в Передней Азии, в Северной Африке. Турция, Иран, Афганистан добились признания своей государственной самостоятельности. Заколебались и пришли в движение глубокие тылы империализма.
В этих условиях колонизаторы уже не могли полагаться только на силу. Им пришлось прибегнуть к маневрированию, пойти на отдельные уступки. Была провозглашена формальная независимость Египта и Ирака. Но фактически они продолжали оставаться в полуколониальной зависимости от империализма. Для управления бывшими колониями кайзеровской Германии и Оттоманской империи (Того, Камерун, Сирия, Ливан) была создана мандатная система, которая на словах ставила целью привести народы подмандатных территорий к самоуправлению, а на деле мало чем отличалась от обычной колониальной системы. В ряде стран при колониальной администрации были учреждены так называемые представительные органы с чисто совещательными функциями, в которые вошли отдельные представители местной знати и верхушки буржуазии (Индонезия, некоторые колонии в Африке). Но все эти изменения коснулись лишь формы колониального угнетения, оставив в неприкосновенности его основу. Слишком сильны еще были позиции империализма в мире и слишком разрознены и слабы силы национально-освободительного движения, чтобы свергнуть колониальные порядки.
К началу второй мировой войны колониальный режим распространялся на территории 42 млн. кв. км (31,2% площади
762
мира), где проживало тогда 660,4 млн. человек, или более 30% населения земного шара. С учетом стран, находившихся в полуколониальной зависимости от империализма, общая численность населения, испытывавшего на себе колониальный гнет в различных формах, превышала полтора миллиарда человек.
|
Распад колониальной системы |
Угнетенные народы, поддерживаемые СССР и другими странами социализма, демократическим движением в метрополиях, требовали полной ликвидации позорной колониальной системы. Под ударами национально-освободительного движения начали рушиться некогда могущественные колониальные империи. Еще в ходе войны была ликвидирована японская колониальная империя. В течение 50-х и 60-х годов распались бельгийская, французская и — самая крупная — британская колониальные империи. Кризис колониальной системы, продолжавшийся три с лишним десятилетия, перешел в распад, в ее фактическое крушение. К началу 70-х годов на колонии и полуколонии приходилось лишь 3,9% территории и 1,1% населения земного шара. Их полная ликвидация — лишь вопрос времени.
Политическим содержанием распада колониальной системы явилось образование национально независимых, суверенных государств. Всего к началу 70-х годов на месте бывших колоний и полуколоний возникло свыше 60 новых самостоятельных государств. Существенно изменилось положение многих государств, пользовавшихся ранее формальной независимостью. Все эти государства, старые и молодые, были условно объединены в мировом хозяйстве в особую группу стран, получившую название «развивающихся стран» или «третьего мира». Оба эти названия не являются строго научными, но они получили широкое распространение и прочно утвердились в научной экономической литературе.
763
Идеологи буржуазии стремится представить завоевание на~ циональной независимости народами бывших колоний и полуколоний как некую целенаправленную «деколонизацию» и даже завершение «цивилизаторской миссии» метрополий. Нет ничего более далекого от действительности. Кровопролитные войны, которые вели или поддерживали на протяжении последней четверти века США и их союзники в Китае, Корее и во Вьетнаме, Голландия — в Индонезии, Франция — в Индокитае и Алжире, Англия — в Малайе, Кении, на Ближнем Востоке, Бельгия — в Конго, Португалия — в Анголе и Мозамбике, показывают, что свобода народов колониального мира куплена дорогой ценой, миллионами человеческих жизней.
Ряд других колоний получили независимость мирным путем— Индия, Бирма, Цейлон, большинство стран Тропической Африки. Но причиной этого была отнюдь не добрая воля империалистических держав. «Цепная реакция» распада колониальной системы, размах национально-освободительного движения во всем мире, решительная поддержка справедливой борьбы угнетенных народов странами социализма, новое соотношение мировых сил, вся международная обстановка создали такую ситуацию, что у империалистов не было иного выхода, кроме предоставления колониям независимости.
Народы, сбросившие цепи колониального рабства, достигли разной степени освобождения. Часть из них еще находится в фактической зависимости от империализма. Другие, создав национальные государства, последовательно добиваются экономической самостоятельности и упрочения политической независимости. Ряд государств встали на путь глубоких, прогрессивных социальных преобразований.
|
Политические последствия национальной независимости |
Крушение колониальной системы есть прежде всего колоссальная победа политической демократии, торжество права наций на самоопределение и свободное самостоятельное развитие. Наступил предсказанный великим Лениным новый период всемирной истории, когда народные массы Востока поднялись как подлинные творцы новой жизни, чтобы принять участие в решении судеб всего мира. Международные отношения ныне
1 Документы Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, Москва, ноябрь I960 года. М., Госполитиздат, 1960, с. 33.
764
вышли за рамки отношений государств, населенных преимущественно народами белой расы, и приобрели характер всемирных отношений.
В результате распада колониальной системы утратил свое значение территориальный раздел мира между империалистическими державами. Если для эпохи становления империализма были типичны насильственный раздел мира и его периодические переделы, то для нынешнего периода мировой истории характерны окончательный переход некогда захваченных империализмом земель в руки освободившихся qt колониального ига народов и полная бесперспективность попыток империализма осуществлять насильственным путем передел этих земель. Ликвидация территориальной монополии империализма не только открыла некогда заповедные колониальные владения для конкуренции монополистического капитала разных стран, но — что особенно важно — создала возможности для установления широких связей между бывшими колониальными странами и социалистическим миром. Это, конечно, еще не отменяет экономический раздел капиталистического мира между крупнейшими монополиями, но вносит в него существенные коррективы.
Распад колониальной системы означает полную ликвидацию всех методов внеэкономической эксплуатации, открытого принуждения, грабежа и колониального разбоя, которые были типичны для эпохи колониализма. Международный монополистический капитал уже не может по своему усмотрению распоряжаться людскими и материальными ресурсами освободившихся стран.
Крушение системы колониального рабства привело к существенному изменению расстановки сил на мировой арене. Национально независимые государства все активнее выступают как самостоятельная сила в мировой политике, причем объективно — это в основном сила прогрессивная, революционная, антиимпериалистическая. Молодые суверенные государства в подавляющем большинстве своем не входят в военные блоки, сколоченные империалистами, придерживаются политики нейтралитета, выступают за предотвращение новой мировой войны. Объединение усилий освободившихся стран и народов социалистических государств в борьбе против военной опасности — величайший фактор всеобщего мира.
В эпоху колониализма категории «мировое капиталистическое хозяйство» и «империалистическая система государств» охватывали один и тот же круг стран. Колонии и полуколонии входили в систему империалистических государств как составные части колониальных империй. Теперь эти категории обозначают различные понятия. Национально независимые страны не входят в систему империалистических государств, хотя подавляющее большинство из них пока еще находится в мировой системе капиталистического хозяйства, занимая в ней особое
765
место. Это все еще эксплуатируемая капиталистическими монополиями часть мира, «мировая деревня».
Вместе с тем политическая независимость позволяет развивающимся странам устанавливать новые экономические связи, налаживать взаимовыгодное сотрудничество с миром социализма. Опираясь на помощь и поддержку социалистических стран, молодые государства оказывают растущее сопротивле мне диктату международных монополий.
| Неоколониализм |
Сегодня в бывшем колониальном мире на карту поставлены не власть и влияние той или иной империалистической державы, а глобальные интересы мирового капитализма в целом— не дать развивающимся странам вырваться из мирового капиталистического хозяйства.
Неоколониализм — это колониальная политика империалистических государств в условиях ослабления мировых позиций империализма, распада колониальной системы и завоевания политической независимости народами бывших колоний и полуколоний. Она охватывает совокупность политических, экономических военных и идеологических методов воздействия империализма на освободившиеся страны с целью не допустить их подлинно независимого, прогрессивного развития и тем самым обеспечить условия для продолжения их эксплуатации международным монополистическим капиталом. Таким образом, сущность неоколониализма сводится к империалистической эксплуатации освободившихся стран. Она остается неизменной, какие бы формы ни принимала эта империалистическая эксплуатация. Но методы воздействия империализма на освободившиеся страны различны. Их соотношение менялось в разные периоды времени и продолжает меняться.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 254.
766
Для начальной фазы распада колониальной системы были типичны военно-политические методы неоколониализма: сколачивание военных блоков типа СЕАТО и Багдадского пакта (впоследствии СЕНТО), создание разветвленной сети военных баз, заключение с рядом государств дабальных двусторонних военных договоров, направленных на превращение их в послушных вассалов империализма. Хотя империалистические державы и теперь не отказываются от применения военно-политических методов давления, угроз и использования вооруженных сил вплоть до развязывания кровопролитных «локальных» войн, для нынешней фазы распада колониальной системы более характерны экономические методы неоколониализма. Среди них ключевое значение имеют экспорт капитала и империалистическая «помощь», а также ограбление развивающихся стран через каналы международной торговли.
Экспорт капитала представляет собой главную форму международных экономических отношений, которая цементирует все мировое капиталистическое хозяйство. В послевоенный период экспорт капитала в развивающиеся страны приобрел качественно новые черты. Если раньше главную роль играл вывоз частного капитала, теперь ведущая роль в этой области принадлежит государственному капиталу. Из 18,3 млрд. долл., вложенных империалистическими державами в развивающиеся страны в начале 70-х годов, около 10 млрд. приходилось на государственные средства.
Империалистическая помощь преследует стратегическую цель удержать освободившиеся страны в капиталистической системе хозяйства, направить их развитие по капиталистическому пути, создать в них благоприятные условия для деятельности частнокапиталистических монополий. Будучи порождением общего кризиса капитализма, противоборства двух систем и борьбы национально независимых государств за свое экономическое освобождение, империалистическая «помощь» есть вместе с тем свидетельство неспособности капитализма эксплуатировать бывшие колонии и полуколонии старыми методами.
Внешняя торговля как и экспорт капитала не является принципиально новым методом ограбления отсталых стран. Но неравноправное международное разделение труда, сложившееся в основном в эпоху колониализма и выражающее отношения эксплуатации развивающихся стран монополистическим капиталом, постоянно воспроизводится и после распада колониальной системы.
Ограбление развивающихся стран через каналы международной торговли основывается на двух основных факторах: 1) различии в производительности труда между ними и высокоразвитыми странами капитализма и 2) господствующем положении международных монополий на мировом капитали-» стическом рынке.
767
Несравненно более высокая производительность труда ставит индустриально развитые страны капитализма в привилегированное положение по отношению к отсталым странам, поскольку интернациональная стоимость обмениваемых продуктов определяется издержками производства товаров, произведенных при средних условиях данной отрасли и составляющие основную массу продуктов данного вида. При обмене по интернациональной стоимости экономически развитые страны получают реально намного большее количество воплощенного в товарах труда, чем отдают взамен, и, следовательно, существенно выигрывают. Механизм этого «грабежа на законном основании» (законном для товарно-капиталистического производства) был раскрыт Марксом следующим образом: «Страна, находящаяся в благоприятных условиях, при обмене получает больше труда за меньшее количество труда, хотя эта разница, этот избыток, как вообще это бывает при обмене между трудом и капиталом, прикарманивается одним определенным классом»1. При росте объема внешней торговли, как это имеет место в послевоенный период, масштабы потерь, которые несут развивающиеся страны, неуклонно возрастают.
Господствующее положение международных монополий на мировом капиталистическом рынке — непосредственная причина еще одного вида потерь, которые усугубляют финансовые трудности развивающихся стран. Речь идет о неэквивалентном обмене, сущность которого сводится к продаже промышленных товаров высокоразвитых стран капитализма по монопольно высоким ценам и покупке сырьевых товаров развивающихся стран по монопольно низким ценам. В итоге систематически расширяющихся «ножниц цен» происходит так называемое «ухудшение условий торговли», т. е. изменение соотношения цен на экспортные и импортные товары развивающихся стран, которое составляет характерную тенденцию обмена между этими странами и высокоразвитыми капиталистическими государствами.
Совершенно очевидно, что до тех пор, пока разрыв в уровнях производительности труда между двумя группами стран не будет преодолен, а международные монополии будут определять условия торговли для подавляющей массы товаров, обращающихся на мировом капиталистическом рынке, империалистическая эксплуатация развивающихся стран через международную торговлю будет продолжаться.
|
Критика теорий неоколониализма |
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 261.
768
в этих странах, извращает политику и цели социалистического содружества, внушает народам, добившимся национального освобождения, что решение насущных проблем их развития надо искать в сотрудничестве с монополистическим капиталом.
Рассмотренная в гл. 36 теория сравнительных издержек производства используется ныне для оправдания неравноправного международного разделения труда, сложившегося внутри капиталистической мировой системы хозяйства.
Для концепции «порочных кругов» (Р. Нурске, В. А. Льюис, Б. Хиггинс и другие) характерна следующая цепь логических рассуждений: бедность отсталых стран сдерживает накопление капитала; низкая норма накопления обусловливает медленный рост производительности труда; низкая производительность труда, в свою очередь, препятствует ликвидации бедности. Таким образом, круг замыкается, и чем больше обнаруживается «порочных кругов», тем более трудновыполнимой изображается задача изменения существующего положения. Только массированные вложения иностранного капитала и ускоренное «выращивание» собственного «среднего класса» (капиталистических предпринимателей), по мнению авторов этой концепции, способны разорвать «порочные круги» бедности и вывести развивающиеся страны из состояния «летаргии» и застоя.
В последние годы идеологи и политики неоколониализма (Ю. Блэк, Л. Пирсон, Р. Макнамара) усиленно рекламируют концепцию «партнерства в развитии». Основная идея этой концепции — объединение усилий империалистических государств, международного монополистического капитала и национальной буржуазии развивающихся стран на началах «партнерства» в целях расчистки, пути для развития национального капитализма в бывших колониях и полуколониях. Сторонники этой концепции призывают правящие круги развивающихся стран к проведению, пока не поздно, ограниченных буржуазно-демократических преобразований системы землевладения и землепользования, налогообложения, образования и т. д. — как средства предотвращения социальной революции. Они сулят развивающимся странам увеличение финансовой и технической помощи, ускорение индустриализации, расширение доступа их товаров на рынки развитых стран капитализма.
Щедрые посулы идеологов неоколониализма направлены прежде всего на то, чтобы, посеяв иллюзии о возможности ликвидации вековой отсталости, нищеты и социальной несправедливости средствами буржуазных преобразований, морально разоружить прогрессивные силы молодых государств. Концепция «партнерства в развитии» служит прикрытием для империалистических монополий, проникающих в экономику развивающихся стран.
25 Курс политэкономии, т. I
769
|
Борьба за экономическое освобождение |
Опыт борьбы за экономическое освобождение обнаруживает ряд важных объективных закономерностей, характерных для развития всех национально независимых государств.
Преодоление экономической отсталости предполагает осуществление следующих основных взаимосвязанных мер: индустриализации, аграрных преобразований и перестройки сельского хозяйства, подготовки национальных кадров, преобразования внешнеэкономических связей.
Индустриализация — одна из важнейших закономерностей преобразования отсталой экономики. Об этом свидетельствует опыт всех экономически развитых стран мира, капиталистических и социалистических. Экономически обоснованная политика индустриализации должна учитывать обеспеченность данной страны теми или иными природными ресурсами, емкость потенциального рынка, состояние производственно-технической базы, обеспеченность кадрами и многие другие факторы. Иными словами, единой политики индустриализации для всех развивающихся стран быть не может. Если же говорить о наиболее общих чертах этой политики, то очевидно, что применительно ко всем национально независимым государствам индустриализация означает прежде всего формирование новых народнохозяйственных пропорций (создание многоотраслевого хозяйства взамен монокультурного) и постепенный перевод на машинную основу промышленности, сельского хозяйства и сферы услуг.
Научно-техническая революция открывает перед развивающимися странами возможность существенного ускорения их индустриализации. При известных условиях они могут перешагнуть через некоторые промежуточные ступени технического
770
прогресса и перейти к использованию новейших научно-технических достижений. Но использование возможностей, заложенных в научно-техническом прогрессе, обусловлено рядом предпосылок. Новые технические средства, как правило, капиталоемки, рассчитаны на сбережение живого труда, рентабельны только при массовом производстве на крупный рынок, требуют высококвалифицированной рабочей силы и определенной организации общественного труда. Эти особенности новой техники вступают в противоречие с условиями, характерными для большинства развивающихся стран: острой нехваткой накоплений, хронической безработицей и неполной занятостью рабочей силы, узостью внутреннего рынка и ограниченными возможностями экспорта промышленной продукции на внешних рынках, дефицитом квалифицированных кадров. Преодоление отмеченного противоречия не может произойти самотеком. Это требует проведения глубоких общественно-экономических преобразований.
Перестройка сельского хозяйства — другая важнейшая закономерность модернизации отсталой экономики. Неотложность решения этой задачи диктуется тем, что почти 2⁄3 населения «мировой деревни» не обеспечено в достаточной мере продовольствием по нормам рационального питания, a Vs часть живет в условиях постоянного недоедания и голода.
По данным ФАО (комиссии Организации Объединенных Наций по вопросам продовольствия и сельского хозяйства), производство предметов питания на душу населения в «третьем мире» за последние два с лишним десятилетия (1948—1970 гг.) увеличилось всего на 0,1%, а в некоторых регионах, как, например, в Африке и Латинской Америке, обеспеченность продовольствием, по данным на середину 60-х годов, даже сократилась по сравнению с довоенным уровнем. Хотя на рубеже 60—70-х годов отдельным развивающимся странам удалось резко увеличить сбор зерновых культур благодаря так называемой «зеленой революции», т. е. использованию новейших достижений агротехнической науки, проблему обеспечения продовольствием «третьего мира» в целом пока нельзя считать решенной.
Причина отставания сельского хозяйства в развивающихся странах — господство отживших производственных отношений: феодальных и полуфеодальных, общинно-родовых, торгово-ро-стовщических, а также отношений, основанных на собственности иностранного капитала (плантации и фермерские хозяйства, использующие элементы докапиталистических форм эксплуатации). Поэтому проведение коренных аграрных преобразований — необходимая предпосылка подъема производительных сил сельского хозяйства. Радикальное решение аграрного вопроса — ключ к подъему всего народного хозяйства развивающихся стран, поскольку пережитки архаических отношений пронизывают не только деревню, но и город, весь уклад общественной жизни этих стран.
Аграрные реформы, проводимые в последние годы в Индии, Бирме, Египте, Иране, Ираке, Сирии, Алжире, Перу, Боливии, Чили и многих других
25*
771
развивающихся странах, сильно различаются не только по форме, но и по содержанию. Глубина и интенсивность преобразований в области аграрных отношений зависит от природы социальных сил, находящихся у власти. Но общая закономерность этих преобразований состоит в том, что они проводятся в несколько этапов, каждый из которых идет дальше предыдущего в борьбе против засилья феодальных и полуфеодальных отношений в деревне.
Решение аграрного вопроса в «третьем мире» пока еще далеко от своего завершения. Но уже сейчас становится очевидным, что проблема перестройки сельского хозяйства не исчерпывается преобразованием отношений землевладения и землепользования. Она потребует также огромных капиталовложений для переоснащения технической базы сельского хозяйства, развития ирригации и мелиоративных работ, снабжения крестьянских хозяйств усовершенствованными орудиями и инвентарем, удобрениями, сортовыми семенами, современными средствами борьбы с сельскохозяйственными вредителями, организации сбыта продукции и т. д.
Самое главное, задача подъема производительных сил сельского хозяйства потребует объединения усилий миллионов мелких и мельчайших производителей, широкого развития сельскохозяйственной кооперации и организации системы дешевого государственного кредита. Без этого стихийное развитие товарного хозяйства неизбежно приведет к разорению и обнищанию основной массы крестьянства, а также укреплению новой эксплуататорской верхушки — узкого слоя зажиточных фермеров, обогащающихся за счет остальной части деревни. Такая задача выходит за рамки преобразований, укладывающихся в русло капиталистического развития, и требует перехода на некапиталистический путь. Поэтому успех «зеленой революции» зависит в конечном счете от глубины социальных преобразований. Никакие планы развития экономики невозможны без грамотных, квалифицированных, вооруженных современными знаниями кадров, без широкого развития системы образования и науки, без подлинной культурной революции. Поэтому подготовка национальных кадров имеет особое значение для освободившихся стран.
В области развития образования и подготовки национальных кадров освободившиеся страны добились уже немалых успехов: численность учащихся в этих странах возросла в несколько раз, во многих из них были впервые созданы университеты, политехнические институты, профессионально-технические школы. И все же достигнутые успехи недостаточны по сравнению с объективными потребностями развития. За десятилетие 1961 —1970 гг. абсолютное число неграмотных в развивающихся странах увеличилось и превысило к началу 70-х годов 800 млн. человек. Во многих странах доступ к самой низшей ступени образования — начальной школе — пока открыт лишь половине детей школьного возраста.
772
Квалифицированных рабочих не хватает. Высшая школа также не удовлетворяет потребностей народного хозяйства в специалистах.ни по количеству, ни, особенно, по качеству. Эти противоречия воспроизводства рабочей силы усугубляются политикой империалистических держав, в первую очередь США, которые поощряют «утечку умов» из развивающихся стран в развитые страны капитализма.
Осуществление действенных мер по развитию народного хозяйства экономически отсталых стран не укладывается г» рамки стихийно-рыночных отношений, требует целенаправленных, организованных усилий общества в масштабе всей страны. Поэтому усиление экономической функции государства становится всеобщей закономерностью развития стран, сбросивших колониальное иго. Это находит свое выражение в создании и укреплении государственного сектора хозяйства, в широком распространении государственного планирования, в активном вмешательстве государственной власти в развитие новых производительных сил и преобразование производственных отношений.
Ликвидация экономической зависимости от империализма предполагает выкорчевывание корней господства иностранного монополистического капитала в национальной экономике и преобразование внешнеэкономических связей.
Самый радикальный способ ликвидации экономических позиций иностранного капитала внутри страны — национализация иностранной собственности. Один из самых ярких примеров — национализация египетским правительством компании Суэцкого канала. Наиболее свежий пример — решение правительства Чили в 1971 г. национализировать медные рудники, принадлежавшие ранее американскому капиталу. Но сплошная национализация иностранной собственности в «третьем мире» была бы в современных условиях вряд ли целесообразной с экономической точки зрения. Это сразу же поставило бы перед развивающимися странами практически неразрешимую проблему реализации их продукции, а также закрыло бы для них возможность использования внешних источников накопления, каким является иностранный капитал при всей его эксплуататорской сущности. Поэтому, используя национализацию как наиболее радикальное средство национальной политики там, где это оправдано с экономической точки зрения, молодые государства ставят в качестве первоочередной цели ограничение свободы действий иностранного капитала (т. е. права решать вопрос, куда вкладывать капитал, на каких условиях, как использовать получаемую прибыль), затем постепенное вытеснение его и, наконец, полную ликвидацию позиций иностранного капитала в национальной экономике.
Преодоление экономической отсталости предполагает также преобразование внешнеэкономических связей.
773
Изменения в международном разделении труда, связанные с борьбой национально независимых государств за свое экономическое освобождение, представляют собой итог столкновения двух противоположных тенденций. Первая из них состоит в расширении экономических связей между развивающимися и индустриально развитыми странами в рамках капиталистической системы хозяйства, в углублении международного капиталистического разделения труда, в усилении эксплуатации развивающихся стран международным монополистическим капиталом. Эта тенденция способствует сохранению неравноправного, эксплуатируемого положения развивающихся стран в мировой капиталистической системе хозяйства.
Вторая тенденция заключается в усилении экономических связей освободившихся государств со странами социалистического содружества, в постепенном освобождении их от финансово-экономических пут империализма.
Первой тенденции соответствует капиталистический путь развития национально независимых государств, ориентация на империализм, второй тенденции — некапиталистический путь развития, ориентация на социализм.
|
Некапиталистический путь развития |
774
Не следует смешивать некапиталистический путь развития национально независимых государств «третьего мира» с процессом социалистических преобразований, который происходил после Октябрьской революции в советских республиках Средней Азии и Закавказья или в районах заселения национальных меньшинств, находившихся до революции на докапиталистических ступенях развития. Эти преобразования происходили в едином многонациональном государстве, классовая сущность которого определялась диктатурой пролетариата. В странах же, вступивших на некапиталистический путь развития, у власти находится не пролетариат, а блок прогрессивных, национально-демократических, патриотических сил, борющихся за доведение до конца антиимпериалистической, антифеодальной, демократической революции. Политические интересы этого блока выражает революционная демократия.
Социальная база революционной демократии — крестьянские массы, мелкобуржуазные полупролетарские слои городского населения, радикально настроенные круги национальной интеллигенции. Но реальной опорой режимов, возглавляемых революционной демократией, служат, как правило, довольно узкие военно-политические группировки, а не широкие массовые организации трудящихся. В этом, как показывает опыт, состоит одна из слабых сторон революционной демократии, ее отличие от демократии пролетарской, опирающейся на союз рабочего класса и крестьянства.
Антикапиталистическая направленность преобразований, осуществляемых революционной демократией, восприятие ее лучшими представителями принципов научного социализма есть не только результат собственного политического опыта борьбы за преодоление вековой отсталости. В этом сказывается также и моральное банкротство капитализма как общественного строя, растущее влияние идей социализма во всем мире.
Нельзя не видеть, однако, что политические взгляды и идеология революционной демократии не представляют собой целостного, законченного и устоявшегося мировоззрения. Они носят на себе печать противоречивых идейно-политических течений — от национализма и религии до научного социализма — в самых различных сочетаниях. Это объясняется своеобразием условий отдельных стран, разным уровнем социально-экономического развития, историческими, национальными, культурными и иными особенностями. Но в экономической области основные позиции революционной демократии более однородны. Для них характерны следующие черты: ставка на государственный сектор как ведущую силу и опору самостоятельного экономического развития, планирование и целенаправленное изменение отраслевой структуры экономики, глубокие аграрные преобразования и поощрение крестьянских кооперативов, ограничение частной
775
собственности, особенно крупной и средней, перераспределение национального дохода в пользу трудящихся.
Всемерное развитие и укрепление государственного сектора характерно для всех стран, идущих по некапиталистическому пути. При достаточно последовательных социальных преобразованиях этот сектор хозяйства может стать в перспективе всенародной собственностью. Однако из этого отнюдь не следует, что развитие государственного сектора равнозначно во всех случаях движению к социализму. Во многих развивающихся странах, которые ориентируются на капитализм, также велика экономическая роль государства. Но государственный уклад в них представляет собой не что иное, как государственный капитализм. Таким образом, природа государственного сектора в каждом случае определяется характером социальных сил, находящихся у власти, и общим направлением развития, которое далеко не всегда остается неизменным.
Выбор того или иного пути развития молодыми государствами не является окончательным. Здесь возможны серьезные политические сдвиги, даже перемена социальной ориентации, как это, например, произошло в результате государственного переворота в Гане в 1966 г. и в некоторых других странах. Нельзя также полностью исключать смену курса в результате обуржуазивать и перерождения правящей верхушки в отдельных странах/ Такая опасность еще долгое время будет существовать в отсталых странах, где преобладает стихия мелких и мельчайших производителей, представляющих питательную среду для капитализма. Усилия международной реакции также направлены на то, чтобы столкнуть развивающиеся страны с некапиталистического на капиталистический путь развития. С другой стороны, несомненно, что в ряде стран, ориентирующихся сегодня на капитализм, уже в ближайшие годы возобладают социалистические тенденции, причем это можег произойти не только путем государственных переворотов, но и в процессе постепенного изменения ориентации правящих кругов, как это имело место, например, в Танзании, в ряде других стран, где получают распространение принципы научного социализма.
Развитие революционного процесса такого гигантского масштаба, каким является мировое освободительное движение, не может быть прямолинейным, не может происходить только •по восходящей линии. Временное отступление прогрессивных сил в одних странах будет перемежаться с подъемом движения в других странах, с новыми победами революционных сил. Такова закономерность развития всех великих социальных революций. «Главное состоит в том, — говорится в Резолюции XXIV съезда партии,,— что борьба за национальное освобождение во многих странах стала практически перерастать в борьбу против эксплуататорских отношений как феодальных,
776
так и капиталистических. Передовым отрядом современного национально-освободительного движения являются страны, вставшие на некапиталистический путь развития, то есть взявшие курс на строительство в перспективе социалистического общества» 1. Темпы и широта этого процесса будут все больше определяться не только соотношением политических сил внутри отдельных стран, но также и ходом соревнования двух систем, наращиванием мощи мирового социалистического содружества, преодолением раскола в мировом коммунистическом и рабочем движении, укреплением единства его рядов и растущей солидарностью всех антиимпериалистических сил.
Процесс воспроизводства в условиях общего кризиса капитализма отличается большой сложностью. Ввиду значительных различий в конкретных экономических условиях разных районов капиталистического мира процессы воспроизводства в США, Западной Европе и Японии, а также в экономически слаборазвитых странах складывались далеко не одинаково. Однако при всех специфических особенностях развития на разных этапах и в отдельных странах капиталистическое воспроизводство в целом характеризуется систематическим углублением противоречий и неуклонным ростом общей экономической неустойчивости.
Вторая мировая война прервала обычное течение цикла развития экономики большинства капиталистических стран. Она породила комплекс противоречий воспроизводства.
Условия мирового капиталистического воспроизводства, сложившиеся к моменту преодоления последнего предвоенного экономического кризиса 1937—1938 гг., оказались в результате войны совершенно измененными. В 1946 г. объем промышленного производства в сравнении с 1937 г. был больше в США в 1,5 раза. Послевоенный рост объема производства был вызван волной обновления оборудования и строительства новых промышленных предприятий. В 1945—1948 гг. среднегодовые затраты на модернизацию промышленного аппарата почти вдвое превысили уровень 1929 г.
Другой основой подъема было резкое увеличение жилищного строительства, которое после кризиса 1929—1933 гг. также переживало длительный застой. Наконец, промышленность и сельское хозяйство США резко увеличили экспорт товаров, в которых остро нуждались разоренные войной страны.
В ходе подъема довольно быстро сложились условия для первого после войны действительного кризиса перепроизводства.
1 Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, с, 194.
777
Кризис в промышленности США наступил осенью 1948 г. С октября 1948 по июль 1949 г. месячный индекс промышленного производства с поправками на сезонные колебания сократился на 10%. Яркой особенностью кризиса были значительные масштабы сокращения капиталовложении и промышленного строительства. Это позволяет сделать вывод о том, что кризис 1948—1949 гг. в США был циклическим, т. е. завершил цикл, начатый еще в 1937—1938 гг. и прерванный второй мировой войной. Кризис в промышленности переплетался с острым кризисом перепроизводства в сельском хозяйстве.
Но циклический кризис 1948—1949 гг., несмотря на большую остроту противоречий воспроизводства, оказался все же сравнительно непродолжительным и неглубоким по абсолютным размерам падения промышленного производства. Некоторые отрасли промышленного производства сумели избежать кризиса. Это прежде всего относится к производству потребительских товаров длительного пользования. К концу 1949 г., например, почти 60% автомобильного парка США составляли машины довоенных выпусков. Таким образом, условия для кризиса перепроизводства в этой крупной отрасли промышленности еще не сложились.
Экономическая обстановка в Западной Европе характеризовалась незаконченностью процессов восстановления. Хотя индекс промышленного производства в большинстве этих стран уже превысил в 1949 г. уровень 1937 г., значительные вложения в строительство и реконструкцию продолжали стимулировать общий рост. Кроме того, процесс восстановления в Западной Германии (а также в Японии) в то время только начался. В 1948 г. западногерманская промышленность все еще выпускала продукции вдвое меньше довоенного уровня, а японская — почти втрое меньше. Промышленность этих стран не выступала на мировом рынке как конкурент других стран. Образовался своеобразный «вакуум», который позволял США, Англии и Франции расширять свои внешние рынки.
Условия для кризиса перепроизводства в Западной Европе созрели полностью лишь к 1951—1952 гг. В этот период сокращение или застой промышленного производства охватили большинство западноевропейских стран, несколько позже — Японию.
Кризис 1951—1952 гг. в Западной Европе по времени совпал с новым промышленным подъемом в США и с периодом интенсивной милитаризации экономики ряда стран, поэтому он не мог развернуться с большой силой. Но удивительно не то, что он был слабым, а что он вообще мог проявиться столь определенно в условиях бума в Америке и военного угара в Англии и Франции. Следовательно, противоречия, лежавшие в основе его появления, были достаточно острыми.
По своему характеру эти противоречия в определенной степени родственны тем, которые в США разрешились кризисом 1948—1949 гг. В обоих случаях предыдущий промышленный подъем был обусловлен последствиями второй мировой войны, вызвавшими потребность в обновлении оборудования, в строительстве предприятий и жилищ. В обоих случаях с наибольшей силой обнаружилось перепроизводство товаров кратковременного пользования, так как ни в США, ни тем более в Западной Европе спрос на товары длительного пользования не был удовлетворен. В обоих случаях развертыванию кризиса способствовали силы инфляции, урезавшие доходы основной массы населения.
История кризисов знает и более ранние примеры асинхронности цикла, т. е. значительного несовпадения во времени проявлений одного и того же мирового кризиса в разных странах. В середине 70-х годов прошлого века кризис в Англии произошел лишь через пять лет после первой его волны, охватившей другие страны. В начале нынешнего века кризис в США разразился лишь через три года после его вспышки в других центрах капитализма. События 1948—1952 гг. являются новым примером асинхронности мирового цикла.
В середине 1953 г. подъем в США был прерван новым кризисом, продолжавшимся до лета 1954 г. Однако кризис 1953—1954 гг. не был циклическим, так как сокращение капиталовложений было кратковременным и небольшим. Непосредственной причиной кризиса было резкое сокращение военных заказов
778
в связи с окончанием войны в Корее. Падение производства в 1953—1954 гг. было лишь промежуточным, после которого цикл, начатый кризисом 1948— 1949 гг., вступил в свою завершающую стадию. Подъем возобновился, и в 1957 г. промышленное производство превысило уровень 1953 г. на 10%. Но темп подъема значительно уменьшился, и высшая его точка была достигнута фактически уже в конце 1956 г.
В других развитых капиталистических странах подъем шел с различной интенсивностью. Его главной основой была новая волна обновления основного капитала. Большинство промышленно развитых капиталистических стран к началу 50-х годов сумело завершить послевоенное восстановление хозяйства, но они крайне отстали по структуре своей промышленности от США. В ФРГ и Японии, например, еще фактически отсутствовало массовое производство потребительских товаров длительного пользования, а в Японии пе было даже развитой металлургии. Франция и Италия после восстановления довоенного уровня стояли перед необходимостью создания ряда новых отраслей производства и основательного технического переоснащения старых отраслей. Такова главная основа бурного подъема промышленности в этих странах в 50-х годах.
В ходе циклического подъема постепенно накапливались предпосылки нового кризиса. Экономический кризис 1957—1958 гг. начался в США. Месячный индекс промышленного производства упал на 14%. Это был наиболее серьезный кризис в США после окончания второй мировой войны.
Кризис в США отличался широтой охвата различных сфер хозяйства и большой длительностью в ряде ведущих отраслей производства. Широта и сила кризиса 1957—1958 гг. по сравнению с предыдущими объяснялась тем, что завершение очередного тура обновления основного капитала промышленности, торговли и транспорта совпало с периодом острого перепроизводства в отраслях, выпускающих потребительские товары длительного пользования. Кризис 1957—1958 гг., как и кризис 1948—1949 гг., был по своему характеру циклическим.
Уменьшение размеров годового промышленного производства или сокращение темпов роста было в то время характерно почти для всех стран развитого капитализма. Промышленный кризис в Канаде переплетался с кризисом в США. Месячный индекс производства резко упал в Японии. В Англии кризис выразился в небольшом падении производства, но застой, последовавший за ним, был довольно длительным. В ФРГ на протяжении большей части 1957 г. наблюдался застой промышленного производства на уровне, достигнутом в начале года. Аналогичное положение было в Италии, где застой продолжался с начала 1957 г. до весны 1958 г.
В некоторых экономически менее развитых капиталистических странах имело место и прямое перепроизводство в ряде отраслей, например: в текстильной промышленности в Индии, в оловянной промышленности Малайи и т, д. Падение цен на продукцию аграрно-сырьевых стран и трудности ее сбыта на мировых рынках продолжались до 1962 г. Кризис 1957—1958 гг. положил, таким образом, начало длительному сырьевому кризису на мировом рынке.
Влияние последствий кризиса 1957—1958 гг. в США и Западной Европе можно проследить вплоть до 1962 г. Оживление, наступившее в американской промышленности с лета 1958 г., было непродолжительным и слабым. С января 1960 г. началось медленное сокращение производства. Но кризис 1960—1961 гг. не мог быть особенно сильным, так как ему не предшествовал циклический подъем. Более острыми, чем в 1957—1958 гг., были на сей газ проявления кризиса в валютной и кредитно-финансовой сферах. Утечка золота, начавшаяся в США во время кризиса 1957—1958 гг., приняла во второй половине 1960 г. катастрофические размеры. Промышленный кризис совпал с острым валютным кризисом. Наблюдалось паническое «бегство от доллара», т. е. массовая продажа долларов в обмен на золото в целях тезаврации (превращения в сокровища).
Вспышка кризиса в кредитной сфере произошла позднее. В мае — июне 1962 г. на всех фондовых биржах главных капиталистических стран разыгралась
779
самая крупная паника после 1929—1933 гг. Она носила поистине мировой характер. За полгода (с декабря 1960 — января 1961 гг. по май — июнь 1962 г.) курсы акций промышленных компаний упали в Нью-Йорке на 20%, в Лондоне — более чем на 10, в ФРГ — более чем на 20%. Пострадали также фондовые биржи Франции, Италии, Японии,
Новый цикл капиталистической экономики, начатый мировым кризисом 1957—1958 гг., несмотря на относительную синхронность этого кризиса в различных странах, отличался не меньшей неравномерностью, чем предыдущий цикл. Для США и Канады на сей раз характерны весьма слабая интенсивность роста производства в начальной стадии цикла, вплоть до 1962 г., и очень значительная его интенсивность после этого, тогда как в других странах развитого капитализма быстрый подъем вначале сменился периодом более низких темпов.
Главной причиной запоздания развертывания подъема в США, кроме длительного застоя в производстве автомобилей и ряда других потребитель* ских товаров длительного пользования, служил продолжительный спад капиталовложений. Новый цикл обновления основного капитала начался лишь через несколько лет после кризиса 1957—1958 гг. Капиталовложения стали вновь расти лишь после того, как правительством США в 1962 г. была расширена система налоговых льгот при ускоренной амортизации и введена дополнительная льгота для компаний, вкладывающих средства в новую технику. В 1964 г. была снижена также ставка обложения налогом прибыли корпораций. Эти меры, несомненно, способствовали подъему. Но главную роль сыграл сам факт предшествующего длительного застоя, который создал материальные предпосылки для нового подъема.
Прерывистая динамика характерна и для индекса промышленного производства Англии.
Неравномерно развертывался новый циклический подъем также во Франции, Италии, Японии и ФРГ.
Неравномерность этого подъема вызвала и неравномерное созревание предпосылок нового кризиса в капиталистических странах. Раньше всех в 1964 г. в полосу кризиса перепроизводства была втянутайИталия. В конце 1964 г. и на протяжении 1965 г. развернулся кризис в Японии. Стали сокращаться капиталовложения. Сбыт на внутреннем рынке резко упал. Волна банкротств охватила не только многочисленные мелкие предприятия, составляющие значительную часть японской промышленности, но и крупные концерны, пользующиеся поддержкой банков. Фондовая биржа находилась в состоянии длительной депрессии, из которой ее не смогли вывести чрезвычайные мероприятия правительства и центрального банка по скупке акций крупнейших монополий. Лишь благодаря высокой конъюнктуре на внешних рынках Италии и Японии удалось избежать более серьезных потрясений.
В течение 1964 г. и большей части 1965 г. экономический застой наблюдался также и во Франции.
В конце 1965 — начале 1966 гг. Италия, Франция и Япония уже вышли из состояния кризиса, но с середины 1965 г. в эту полосу попали Англия, ФРГ, Австрия, Швеция.
Застойные явления в экономике ФРГ стали развиваться с весны 1965 г., и со второй половины 1966 г, они перешли в кризис. Экономический кризис 1966—1967 гг. в ФРГ был наиболее острым в этой стране за весь послевоенный период.
Кризис в Англии и ФРГ отразился на экономике ряда других западноевропейских стран. Это прежде всего коснулось таких стран, как Швеция и Австрия, которые в большей степени зависят от экспорта в крупные страны. В 1967 г. признаки нового застоя проявились в промышленности Франции.
Позлее других стран циклический подъем стал завершаться в США. Уже в 1966 г. впервые за длительное время стал падать выпуск легковых автомобилей — один из главных показателей экономической конъюнктуры США. К концу 1966 г. резко замедлился рост частных капиталовложений, а со второй половины 1967 г. они стали сокращаться»
780
Эскалация военных расходов развязала в США новую вспышку усиленной инфляции. В создавшейся военно-инфляционной конъюнктуре в 1968 г. возобновился рост производства. Кризис 1967 г. оказался прерванным. Новый подъем не носил циклического характера, так как в его основе лежал рост военных заказов. Капиталовложения в большинстве отраслей перестали расти. Инвестиционный бум предшествующих лет был исчерпан.
В 1969 г. резкий рост военных расходов замедлился, началось их сокращение. Тем самым был развязан очередной циклический кризис. С июля 1969 г. возобновилось падение промышленного производства, максимальное сокращение месячного индекса достигло 7,5%. После нескольких месяцев застоя производство летом 1971 г. вновь стало сокращаться. Таким образом, кризис 1969—1971 гг. является наиболее длительным за послевоенный период: он продолжается уже более двух лет, хотя размеры сокращения производства уступают кризису 1957—1958 гг.
Длительность кризиса 1969—1971 гг. объясняется продолжительным застоем и спадом капитальных вложений, а также продолжающейся инфляцией. В прежние времена цены резко падали в условиях кризиса перепроизводства, теперь же, невзирая на кризисное падение производства и рост безработицы, цены продолжают расти.
1967—1971 гг. ознаменовались также острым кризисом в валютпо-фи-нансовой сфере. В ноябре 1967 г. было объявлено о девальвации фунта стерлингов, а в январе 1968 г. — о введении ряда валютных ограничений в США. В 1969 г. были проведены новая девальвация франка и ревальвация (повышение курса) западногерманской марки. Новый мощный взрыв валютно-финан-совых противоречий произошел в 1971 г. Чрезвычайные меры правительства США по предотвращению девальвации доллара являлись попыткой переложить тяжесть экономического и валютного кризиса на плечи других стран. Они уже вызвали ухудшение экономического положения главных союзников США, замедлили темпы роста производства и внешней торговли, вызвали* сумятицу на мировых валютных рынках и фондовых биржах. Таким образом, очередной экономический кризис в США грозит перерасти в новый мировой экономический кризис.
Рассмотренный выше ход капиталистического воспроизводства позволяет сделать ряд выводов:
а) циклический характер капиталистического воспроизводства сохранился. Тем самым полностью опровергнуты концепции буржуазных и реформистских авторов о вступлении капитализма в полосу «бескризисного» развития, о возможности преодоления кризисов перепроизводства на путях государственно-монополистического регулирования;
б) периодичность мировых кризисов по-прежнему составляет 8—И лет. Таким образом, доказана лживость апологетических концепций о преодолении цикличности, регулярной повторяемости кризисов перепроизводства в условиях современного капитализма;
в) в ряде случаев отмечается асинхронность мирового цикла, т. е. неравномерность во времени вызревания и развертывания кризиса в отдельных странах и районах. Из трех послевоенных кризисных потрясений два происходили асинхронно;
г) кризисы перепроизводства стали менее глубокими и продолжительными, чем в 20-х и 30-х годах XX в. По размерам падения промышленного производства они больше напоминают кризисы XIX в., чем кризисы первой половины XX в. Вместе с тем современной капиталистической экономике свойственны длитель-
781
ные периоды застоя и медленного развития, явления хронической недогрузки производственной мощности, сочетание растущей инфляции с массовой безработицей;
д) существенное отличие от всех предыдущих кризисов заключается в отсутствии крупных потрясений в банковской сфере. Денежно-кредитные кризисы затрагивают теперь в первую очередь область международных расчетов и валютных операций. Усиленная инфляция в главных капиталистических странах и обострение неравномерности развития делают последствия кризисов особенно тяжелыми для трудящихся. При этом валютно-финансовая сфера становится наиболее чутким барометром растущей внутренней неустойчивости капиталистической экономики.
Однако описание конкретного хода воспроизводства не дает еще полного представления о характере современного капиталистического воспроизводства. Необходимо рассмотреть глубинные изменения капиталистического воспроизводства и цикла.
Картина циклического движения может меняться под влиянием различных факторов. Некоторые из них имеют весьма кратковременное действие, определяя специфику развития в пределах данного цикла; другие — более длительное воздействие, распространяющееся за пределы одного цикла, но все же ограниченное рамками сравнительно небольшого исторического времени, например двумя десятилетиями; и наконец, существуют факторы постоянного структурного характера для капиталистической системы, роль которых с годами и десятилетиями возрастает.
Наиболее серьезным фактором относительно кратковременного характера была вторая мировая война и ее прямые последствия в виде разрушений производительных сил, обстановки товарного голода, интенсивного износа производственных мощностей промышленности гражданского значения. Но хотя воздействие второй мировой войны на воспроизводство было более сильным и более длительным, чем влияние первой мировой войны, все же оно было исчерпано в ходе первого послевоенного десятилетия, т. е. к 1957—1958 гг.
Более длительным действующим фактором был развернувшийся уже в 50-х годах, но продолжавшийся и в первой половине 60-х годов в ряде стран Западной Европы и в Японии процесс создания отраслей промышленности, которые ранее отсутствовали в этих странах, отставших в своем развитии от США. Но, очевидно, каким бы сильным ни было воздействие этого фактора, он ограничен во времени, и, как ясно из анализа событий последних лет, по мере приближения названных стран к американской промышленной структуре (с учетом специфических различий) он постепенно также исчерпывается.
782
Капиталистическая экономика подвергается влиянию и иных процессов, роль которых не только не уменьшается, но, напротив, возрастает. Речь идет о группе факторов, в которых выражается долговременное воздействие общего кризиса капитализма: противоречие между двумя социально-экономическими системами, распад колониальной системы империализма, рост классовой борьбы пролетариата в странах капитала. Каждый из этих процессов оказал и оказывает глубокое влияние на изменение самого механизма капиталистического цикла.
|
Мировой социализм и капиталистический цикл |
Внешние условия, в которых осуществляется современное капиталистическое воспроизводство, изменились, сузились его территориальные границы. На капиталистические страны сейчас приходится немногим более 60% мирового промышленного производства, тогда как в 1929 г. приходилось свыше 90%.
Противоречие между социализмом и империализмом, являющееся главным, определяющим противоречием нашей эпохи, влияет на капиталистическую экономику через разные каналы. Мировой социализм оказывает на капиталистическую экономику некоторое влияние через сферу международной торговли. Но оно не является решающим для хода капиталистического воспроизводства. Торговля между двумя системами, на которую приходится около 4—5% мирового товарооборота, пока только в некоторые периоды, в отдельных отраслях и на отдельных рынках играет существенную роль в определении конъюнктуры.
Гонка вооружений в США и в ряде других стран, начатая империализмом в целях подготовки войны против мирового социализма, несомненно внесла значительные изменения в механизм воспроизводства, нарушила нормальное проявление циклических процессов.
Все более важным фактором, влияющим на цикл, становится экономическое соревнование двух систем. Государственная программа стимулирования темпов экономического роста в США осуществляется вполне сознательно как попытка предотвратить поражение в соревновании с социализмом. Поддержание высоких темпов в интересах борьбы против социализма является теперь также официальным лозунгом правящих кругов ФРГ (в соревновании с ГДР), Японии и т. д.
Рост классовой солидарности империалистов различных стран, одним из проявлений которого являются многомиллиардные долларовые суммы, затраченные американским империа-
783
лизмом в порядке так называемых безвозмездных субсидий на военную и экономическую поддержку капитализма в Западной Европе и Японии, способствовал видоизменению циклических процессов. Кризис 1929—1933 гг. в немалой мере был усилен крахом международной кредитной надстройки. Империалисты учли опыт прошлого. Создание международного механизма взаимной поддержки в валютной области является другим выражением названной тенденции.
Очевидно, что при отсутствии такого рода классовой солидарности монополистической буржуазии размах экономических кризисов в отдельных странах и масштабы их влияния на экономику других стран, на международную торговлю были бы значительно большими.
Действие указанных тенденций может временами серьезно ослабевать. Так, правящие круги империалистических стран вынуждены в ряде случаев идти на временное сокращение текущих военных затрат вследствие провала своих агрессивных акций, сокращения международной напряженности в результате активной миролюбивой внешней политики СССР и других социалистических стран. Скачкообразные изменения (внезапные расширения, последующие сжатия) военных расходов (как, например, в США в связи с интервенциями в Корее и Индокитае) оказывают расшатывающее, дестабилизирующее воздействие на ход воспроизводства.
Согласованным действиям империалистических держав по регулированию экономики препятствует дальнейшее обострение межимпериалистических противоречий. Временами частные интересы монополистической буржуазии отдельных стран берут верх над общими интересами империалистического лагеря. Ярким примером являются односторонние «чрезвычайные» меры правительства США перед лицом экономического и валютного кризиса 1969—1971 гг., предпринятые вопреки интересам западноевропейских стран и Японии, и ответные защитные меры правительств этих стран. Под угрозой развала оказался согласованный механизм валютного регулирования, существовавший еще со времени второй мировой войны.
|
Крах колониальной системы и цикл |
784
Политическое освобождение стран, экономику которых определяют капиталистические отношения, существенно не изменило характер их экономических взаимоотношений с империалистическими государствами. Около 15% современного оборота мировой капиталистической торговли приходится на товарный обмен между промышленно развитыми и аграрно-сырьевыми странами. Более 2/3 экспорта экономически слаборазвитых стран идет в империалистические страны, а от 20 до 25% экспорта последних — в бывшие колонии. Таким образом, при прочих равных условиях экономика развивающихся стран по-прежнему зависит от хода воспроизводства в главных капиталистических странах в значительно большей мере, чем экономика последних — от хода развития бывших колоний. Как и прежде, экономически слаборазвитые капиталистические страны главным образом воспринимают циклические колебания, рождаемые промышленностью развитых капиталистических стран, нежели активно способствуют их возникновению.
И все же аграрно-сырьевые страны в последние десятилетия оказали влияние на циклическое развитие бывших метрополий. Размеры промышленного строительства, осуществляемого во многих из этих стран при поддержке государства, закупки ими в развитых странах оборудования значительно возросли по сравнению с периодом до второй мировой войны. Политика индустриализации, создавая дополнительный спрос на продукцию тяжелой индустрии, в известной мере поддерживает экономику развитых стран. Это новый фактор движения капиталистического цикла, которого не было раньше. Как показало последнее десятилетие, он способен усиливать интенсивность промышленного подъема в развитых странах.
Вместе с тем он же оказывается фактором неустойчивости для промышленности развитых стран, так как закупки оборудования экономически слаборазвитыми странами подвержены значительным колебаниям. В отличие от спроса на оборудование в промышленно развитых странах эти колебания вызваны не столько циклическим движением основного капитала в бывших колониях, которое может играть здесь пока лишь второстепенную роль, сколько внезапным, вынужденным сокращением импорта из-за уменьшения экспорта и нехватки валюты.
Существенное влияние на ход мирового цикла оказывает экономическая политика освободившихся стран. Во многих из них установлен государственный контроль над внешней торговлей, валютными операциями, ограничивается деятельность иностранных монополий. Освободившиеся страны создают коалиции, стараясь добиться на мировом рынке более выгодных условий продажи своей продукции. Концентрация таких мер в отдельные периоды оказывает сильное влияние на структуру производства, внешней торговли, цен в развитых капиталистических странах. Нередко последние оказываются перед угрозой потери тради-
785
ционных рынков сбыта и источников получения сырья. Борьба между бывшими метрополиями и бывшими колониями способствует созданию обстановки неустойчивости в экономике мировой капиталистической системы.
|
Монополистическое регулирование и цикличность капиталистического производства |
С точки зрения механизма цикла эти изменения имели огромные последствия. Усовершенствование учета колебаний спроса, применение новой вычислительной техники для регулирования складских запасов и т. д. привели к значительному сокращению, а подчас и ликвидации фазы скрытого перепроизводства, к резкому ослаблению фактора внезапности в развертывании экономического кризиса.
Главным результатом подобных изменений было сокращение размеров товарного перепроизводства. Кризис в том, что касается монополистического сектора, проявляется сейчас в меньшей степени как перепроизводство товарного капитала и в большей степени — как перепроизводство производительного, в первую очередь основного, капитала, т. е. в постоянном, иногда значительном, переизбытке производственных мощностей.
Возможности монополистического регулирования тем больше, чем выше степень монополизации производства. Но ни в одной капиталистической стране монополии не охватывают всего производства. Немонополизированный сектор остается одним из серьезных источников общего товарного перепроизводства.
Точно так же реальностью является соперничество внутри монополистического сектора. Хотя монополии, как правило, придерживаются условий так называемой неценовой конкуренции, существуют, во-первых, многочисленные отступления от этой практики, особенно в периоды плохой конъюнктуры, и, во-вторых, соперничество развертывается за повышение роли на рынке, что нередко делает отдельные монополии или отрасль в целом жертвой товарного перепроизводства.
Систематические нарушения монополистической планомерности возникают вследствие того, что концерны не в состоянии учесть все превратности научно-технической революции. Значительное усиление неопределенности на рынке вызвано также расширением межотраслевого перелива капитала в рамках концернов и конгломератов.
Наибольшую остроту сохраняет конкуренция на мировых рынках. В этой сфере, с трудом поддающейся монополистическому регулированию, «война всех против всех» по-прежнему
786
находит свое высшее выражение. Как бы ни росла степень монополизации мировых капиталистических рынков, острая конкуренция остается здесь решающим фактором. Национальное монополистическое регулирование, в каких бы формах оно ни выражалось, никогда не может полностью учесть превратностей этой конкуренции, а в ряде случаев само содействует ее усилению. Монополии имеют большие возможности быстрого увеличения производства, когда создаются благоприятные условия для вторжения на рынки других стран. Но именно это средство ведет к быстрому переполнению рынка, так как усилившаяся экспансия вызывает отпор монополий страны, подвергшейся такой экспансии. Осуществляемые в масштабах целых стран координированные усилия по форсированию экспорта заключают в себе серьезные опасности для общемировой конъюнктуры.
Одним из результатов регулирующей деятельности монополий является известная стабилизация извлекаемых прибылей, увеличение финансовых резервов монополий и тенденция к меньшему использованию ресурсов кредитной системы. Тем самым монополии получают в годы кризисов довольно широкие возможности для маневра, сокращения производства, поддержания сравнительно высокого уровня инвестиций и т. д.
Вмешательство финансовой олигархии нередко приводит к тому, что банкротство крупных компаний не принимает ныне катастрофических форм и пресекается путем реорганизации, передачи контроля и т. д. Так случилось в США с автомобильным концерном «Крайслер» в 1960—1961 гг., приблизительно в то же время — с военно-промышленным концерном «Дженерал дайнэмикс», впавшим в финансовый кризис при переходе на производство реактивных самолетов, с авиатранспортной монополией «Транс уорлд эйрлайнз», с концернами «Крупп» в ФРГ, «Роллс-Ройс» в Англии.
|
Государственно- монополистическое регулирование и цикл |
Государственно-монополистический капитализм ведет к значительному расширению работы капиталистических предприятий по заказу, иногда долговременным контрактам. Это означает, что при сохранении и усилении капиталистической эксплуатации, при абсолютном преобладании частной собственности на средства производства господство свободных рыночных отношений перестает быть всеобщим, стихия рынка переплетается с сознательно осуществляемым государственно-монополистическим регулированием.
787
Существенные коррективы в механизм цикла вносит уже сам факт расширения экономических функций государства. Влияние государства на цикл особенно сказалось тогда, когда стала применяться сознательно формулируемая антициклическая политика, находящая отражение в серии специальных мероприятий. В США такая политика появилась лишь в первой половине 60-х годов ич выразилась в налоговом стимулировании капиталовложений, снижении уровня обложения личных доходов, в манипуляциях косвенными налогами и т. д. В некоторых западноевропейских странах, например в Австрии, антициклическая политика имеет более длительную историю.
Наконец, отдельные империалистические страны перешли к государственному программированию, предполагающему целенаправленную политику поддержания темпов роста экономики посредством сложной системы государственных рычагов. В некоторых случаях в механизм государственного программирования вплетается антициклическая политика, но органическое соединение их не может быть полностью осуществлено, так как сдерживание темпов роста в условиях циклического подъема противоречит общим целям программирования.
|
Изменения динамики цикла, порожденные условиями научно- технической революции |
Первая группа отраслей вписывается в общую циклическую картину, после того как пройден достаточно длительный этап первоначального насыщения рынка. Вторая группа проявляет большую сопротивляемость циклу и относительную независимость от него. Третья группа наносит в период кризиса дополнительный удар старым отраслям, но сама во многих случаях выглядит сравнительно благополучно, продолжая развиваться довольно высокими темпами.
Ныне в любой капиталистической стране всегда имеются отрасли, развивающиеся быстро, и отрасли, где медленное развитие сменяется хроническим застоем и кризисом. Например, развитие производства синтетических волокон определяет отставание хлопчатобумажной, шерстяной и шелковой промышленности; рост производства нефти, газа и электроэнергии сковывает
788
развитие угольной промышленности; производство новых металлов и конструкционных материалов лишает потенциальных рынков традиционные отрасли металлургии и стройматериалов; развитие автодорожного, авиационного и трубопроводного транспорта обрекло на застой такие старые транспортные отрасли, как железные дороги и речное судоходство.
Другой особенностью новых отраслей является постоянный переход к новейшим видам продукции, рождающий новые потребности и повышенный спрос. Это делает их менее податливыми по отношению к кризису. В период научно-технической революции число новых отраслей и видов продукции постоянно растет. Поэтому картина развития кризиса перепроизводства неизбежно становится более пестрой, чем раньше.
С ростом удельного веса новых отраслей связано массовое производство потребительских товаров длительного пользования. Роль, выполняемая потребительской продукцией длительного пользования в сфере потребления, сравнима с ролью основного капитала в производстве. Товары такого рода теряют свою стоимость по мере износа, но продолжают служить в полную меру до момента, когда требуется замена их новыми, аналогичными товарами, Таким образом, здесь так же, как и в сфере основного капитала, возможны и неизбежны при капитализме стихийные волны массового обновления, следующие за очередным кризисом, а также периоды внезапного и массового затоваривания из-за относительной перенасыщенности домашнего хозяйства его «основными» фондами.
Отрасли, выпускающие потребительские товары длительного пользования, черпают необходимые им сырье и материалы в основном там же, где и отрасли, производящие орудия производства. Поэтому на определенном уровне массового производства таких товаров неизбежно усиливается неустойчивость и подверженность циклическим колебаниям промышленности и строительства в целом.
Процессы обновления фондов домашнего хозяйства и основного капитала промышленности не всегда совпадают во времени, что в свою очередь модифицирует картину общего циклического движения.
Научно-техническая революция внесла много новых моментов и в циклическое движение основного капитала промышленности.
Ныне сроки обновления оборудования вследствие усиленного морального износа заметно снижаются. Сократилось время строительства и освоения новых предприятий, равно как выполнения заказов на оборудование и его установку. Старое оборудование, как правило, заменяется новыми образцами машин, значительно более эффективными. Смена моделей многих потребительских и производственных товаров, постоянное внедрение в производство новой продукции требуют ежегодно, в том числе и в годы кризисов, больших капитальных вложений.
789
Поскольку масштабы перепроизводства товаров сократились и кризисы не сопровождаются всеобщей революцией цен, стимулы к очередному обновлению основного капитала должны были бы ослабнуть, так как моральное старение выявлялось бы недостаточно. В действительности даже при неизменных или слегка снижающихся рыночных ценах ускоренное моральное старение вызывается высокой интенсивностью технического прогресса. В результате сокращается не только фаза кризиса, но и фаза депрессии.
Снижение капиталоемкости продукции в последние десятилетия перекрывается более интенсивным обновлением основного капитала. Поясним это условным примером. Если машина функционирует в течение всего срока своей физической годности, например 15 лет, участвуя в создании продукта, равного ей по стоимости, то соотношение между продукцией и капиталом составят 15: 1. Если же она будет через 7 лет заменена новой машиной, вдвое производительнее, то за 15 лет будет создано 23 единицы продукции вместо 15, но так как общая стоимость капитала, использованного за это время, удвоится, то соотношение между капиталом и продукцией сократится до 11,5: 1.
В самом деле, при значительно возросшей капиталоотдаче доля валовых капиталовложений в конечном продукте США почти не изменилась в 1957 г. по сравнению с 1929 г. Между тем более интенсивное обновление основного капитала в послевоенных циклах доказывается существенным по сравнению с прежними временами сокращением среднего срока его службы, а также снижением его возрастного состава.
|
Развитие непроизводственной сферы и цикл |
Ее влияние как фактора изменения цикла не представляется первостепенным. Частная непроизводственная сфера уже в 1929— 1930 гг. составляла значительную часть валового национального продукта США и Англии, что не ослабило, однако, экономического кризиса того времени. Точно так же, как и производственная, она испытала тогда на себе удары кризиса и не оказалась сколько-нибудь заметным амортизатором.
Особенность частной непроизводственной сферы состоит в том, что применяемые в ней средства труда и эксплуатируемая рабочая сила, не участвуя в создании новых материальных продуктов, тем самым не являются источниками товарного перепроизводства, хотя и могут способствовать либо препятствовать его возникновению. Вместе с тем непроизводственная сфера стала ныне важным потребителем продукции общественного производства.
Рост непроизводственной сферы имеет свои специфические причины, но она сама является в определенной степени порождением и дополнением материального производства. (Так, массовое производство автомобилей и других товаров длительного
790
пользования потребовало значительного расширения торговой сети, занятой их сбытом, обслуживанием и т. п.). В этом смысле ее количественный рост способствует некоторому сглаживанию циклического развития. Вопрос заключается в степени этого воздействия.
В послевоенные годы в США различные отрасли непроизводственной сферы по-разному вели себя в периоды кризисов. В 1957—1958 гг. общим итогом был прирост занятости в непроизводственной сфере, который, далеко не компенсируя падение занятости в сфере материального производства, все же противодействовал увеличению безработицы.
Известно, что в начале кризиса перепроизводства, даже если и сокращаются продажи товаров длительного пользования, число их, находящееся в собственности потребителей, первое время продолжает расти, потребность в обслуживании и ремонте автомобилей и бытовой техники увеличивается. Если кризис непродолжителен, сфера услуг оказывается как бы вне кризиса и создается иллюзия, будто она вообще к нему не восприимчива.
Тенденция к сокращению роли капиталовложений в производственную сферу наряду с ростом вложений в непроизводственную сферу и государственных капиталовложений существенно изменила общую динамику инвестиций. Для общего хода послевоенных циклов эти изменения имеют принципиальное значение.
В 1970 г. в США на долю промышленности, транспорта и связи приходилось 40% общей суммы валовых капиталовложений в народное хозяйство. Жилищное и прочее частное строительство объектов непроизводственного назначения составило 29%, превысив долю промышленных вложений. Вместе с государственным строительством (17%) доля такого строительства превысила валовые капиталовложения в промышленность, транспорт и связь.
Государственное строительство в годы кризисов увеличивается, существенно ослабляя силу спада. Отливы жилищного строительства далеко не всегда совпадают по времени с падением промышленных инвестиций. В результате тормозится падение общего объема капиталовложений, что поддерживает спрос на продукцию многих отраслей тяжелой промышленности. Так, в 1957— 1958 гг. падение производственных инвестиций в США составило 22%, сокращение вложений в сферу услуг и торговлю — 6%, а жилищное строительство выросло на 6%, прочее строительство непроизводственных объектов — на 14, государственное строительство — на 10%. Сокращение валовых капиталовложений в экономику измерялось поэтому лишь 5%.
После кризиса 1957—1958 гг. застой промышленных инвестиций продолжался несколько лет. В 1963 г. они все еще не достигли уровня 1957 г. Однако за то же время вложения в сферу торговли и услуг возросли на 33%, объем жилищного строительства — на 36, государственное строительство — на 42%. Как видно, это не циклический подъем классического типа, вызванный массовым обновлением основного капитала промышленности.
Лишь в 1964 г., после того как повышенная амортизация позволила списать старый перенакопленный основной капитал, промышленные инвестиции возросли за один год на 12%. К силам, внешним для классического цикла, прибавились силы циклического подъема. Однако в 1967—1968 гг. капиталовложения вновь перестали расти. Застой и падение инвестиций продолжались до 1971 г.
791
|
Динамика потребительского спроса и его влияние на цикл |
В прошлом почасовые ставки заработной платы находились в прямой зависимости от движения цикла, неизменно сокращаясь в годы кризисов. После второй мировой войны наступает перелом. В результате повышения организованности и небывалого усиления забастовочного движения рабочий класс в промыш-ленно развитых странах сумел добиться от монополий заключения коллективных договоров, предусматривающих повышение часовых ставок в течение ряда лет — на весь срок действия договора, в том числе и в кризисные годы. Это явление препятствует резкому падению доходов трудящихся и сокращает относительные размеры перепроизводства. С другой стороны, столь же остро, как и в прежние времена, действует механизм увольнений рабочих в кризисные годы. Таким образом, налицо две прямо противоположные тенденции: выталкивание рабочей силы из производства в годы кризиса и продолжающееся повышение заработной платы рабочих, остающихся в производстве.
Противоречие между двумя указанными тенденциями по-разному разрешалось в США и в странах континентальной Западной Европы. В США резкое сокращение занятости перекрыло рост заработков рабочих, оставшихся в производстве. Поэтому общая сумма заработной платы, например, в 1953—1954 гг. сократилась на 4% ив 1957—1958 гг. — на 2%. Размеры абсолютного уменьшения номинальных доходов рабочего класса несколько снижаются в связи с ростом пособий по безработице. Однако, как мы видим, в США они не были достаточными для того, чтобы перекрыть сокращение заработной платы. При этом эффект значительного сокращения заработной платы рабочих был также снижен большей стабильностью заработков и занятости служащих, чья доля в общем числе работающих по найму имеет тенденцию к росту. В странах Западной Европы и в Японии сокращение занятости в кризисные годы было небольшим и общая сумма заработной платы продолжала расти.
Напротив, два фактора действовали в сторону абсолютного ухудшения положения рабочего класса: увеличение налогов и рост стоимости жизни.
По-прежнему действующая в послевоенные годы тенденция к снижению реальных доходов рабочего класса приводит во
792
многих случаях к абсолютному их сокращению. Она, однако, ослаблена тенденцией к росту номинальной заработной платы. Очевидно, что это обстоятельство, противодействуя общему падению личных доходов населения и сокращению потребительского спроса, вносит определенные коррективы в развертывание кризиса. В этом проявляется растущая способность рабочего класса активной борьбой противостоять наиболее отрицательным для себя последствиям кризисов в капиталистической экономике.
Если в прошлом значительное сокращение заработной платы промышленных рабочих вызывало общее резкое падение спроса на потребительские товары, то теперь меньшее по размерам сокращение заработков промышленных рабочих покрывается зачастую ростом доходов занятых в непроизводственной сфере и не препятствует некоторому повышению общего спроса на потребительскую продукцию.
Изменения в динамике заработной платы являются одним из наиболее важных факторов, обусловливающих размеры и длительность современных циклических подъемов. Это не так заметно в США, где наряду с относительно медленным возрастанием реальных заработков чрезвычайно медленно, временами полностью приостанавливаясь, растет число рабочих, занятых в материальном производстве. Но в других промышленно развитых странах более быстрый рост реальной заработной платы сочетался со значительным увеличением занятости, что привело к быстрому увеличению спроса на потребительские товары. Более высокие темпы роста производства в этих странах в немалой степени объясняются именно этим обстоятельством.
Изменение динамики заработной платы влияет на воспроизводство не только через механизм спроса, но и через механизм издержек производства. Именно в этой связи буржуазные и реформистские идеологи на Западе вновь подняли на щит концепцию «инфляционной спирали», вызванной якобы ростом заработной платы.
Известно, что рабочий класс никак не повинен в росте стоимости жизни. Наоборот, он вынужден исходить из него, как из факта, созданного капиталистической действительностью. Если при росте стоимости жизни денежная оплата труда не увеличивается, цена рабочей силы сокращается сравнительно с ее стоимостью. Борьба рабочего класса за повышение заработной платы, таким образом, противодействует порождаемой капитализмом тенденции к абсолютному снижению его жизненного уровня. Эта борьба в послевоенный период была в целом успешной. В шести главных капиталистических странах (США, Англии, ФРГ, Франции, Италии, Японии) в течение трех пятилетий (1948—1952 гг., 1953—1957 гг., 1958—1962 гг.) номинальная заработная плата в промышленности росла быстрее стоимости жизни.
793
|
Сущность кризиса международных экономических отношений капитализма |
Было бы неправильным связывать кризис международных экономических отношений с войнами, в том числе мировыми. Мировая война — «нормальное» для капитализма средство приведения в соответствие распределения рынков сбыта, источников сырья и сфер приложения капитала с новым соотношением сил между империалистическими державами. В. И. Ленин писал: «Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ»1.
Конечно, в ходе войны происходит резкое нарушение хозяйственных связей между странами. Но после окончания войны обычно происходит восстановление хозяйственных связей и даже их углубление. Следовательно, нарушения мировых хозяйственных связей в результате мировой войны, носящие временный характер, сами по себе не могут рассматриваться как кризис мировой капиталистической экономики, понимаемый как кризис определенной области производственных отношений капитализма.
Кризис международных экономических отношений капитализма не связан с обязательным сокращением хозяйственных связей между капиталистическими странами. Он может развиваться и при расширении этих связей.
Этот кризис проявляется в такой эволюции характера экономических связей между странами, которая свидетельствует о ликвидации господства финансового капитала империалистических держав над одними странами, об ухудшении условий для ее господства над другими, изменении характера отношений между самими империалистическими странами.
Кризис мировой капиталистической экономики находит свое отражение в сдвигах, ломающих уродливое капиталистическое международное разделение труда, в нов.ых тенденциях на мировом рынке, подрывающих господство международных монополий, в сужении сферы приложения капиталов, в неравномерности экономического развития капиталистических стран, в кризисе международной валютной системы.
Решающим фактором кризиса мировой капиталистической экономики являются социалистические революции в отдельных
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 353,
794
странах, которые полностью освобождают их народы от господства международного финансового капитала, рост и укрепление мировой системы социализма.
Социалистические страны, вступая в непосредственные сношения с капиталистическими, оказывают воздействие на производственные и надстроечные отношения капитализма и подрывают всю империалистическую систему межгосударственных отношений. Неуклонный рост экономической мощи стран социализма обеспечивает новые возможности для их влияния не только на экономические отношения в мировой капиталистической экономике, но и на политические отношения между капиталистическими странами.
Фактором развития этого кризиса является далее подъем национально-освободительного движения в колониальных, полуколониальных и зависимых странах и распад колониальной системы капитализма под ударами этого движения.
Фактором углубления кризиса является, наконец, обострение внутренних противоречий современной мировой капиталистической экономики.
Благодаря техническому прогрессу в промышленности и сельском хозяйстве развитых капиталистических стран существенно сократился их спрос на многие виды минерального и особенно растительного сырья, а также продовольствия, поставщиками которого на мировой рынок были экономически слаборазвитые страны. Это объективно подрывает ту основу, на которой строились отношения между двумя основными группами стран в мировом капиталистическом хозяйстве. Империалистические державы стремятся использовать сложившееся положение для усиления эксплуатации своих бывших колоний. Молодые национальные государства борются за развитие отношений со своими бывшими метрополиями на принципиально новой основе.
Научно-техническая революция изменяет направления экономических связей и между развитыми капиталистическими странами. Она значительно усиливает интернационализацию производства и капитала. В то же время неравномерность технического прогресса в отдельных отраслях производства и в отдельных странах небывало обостряет конкурентную борьбу на мировых рынках, приводит к существенным сдвигам в специализации стран в мировом капиталистическом производстве, ведет к неравномерности их общего экономического развития.
Социализм продемонстрировал всему миру принципиально новый тип экономических отношений между странами, которые строятся не на угнетении и порабощении одних стран другими, не в острой экономической и политической борьбе между государствами, а на основе братской дружбы, добровольности и взаимной выгоды. В условиях соревнования двух систем обострение внутренних противоречий мировой капиталистической экономики является свидетельством ее кризиса. Обострение этих
795
противоречий ведет к усилению борьбы трудящихся масс как в развитых капиталистических странах, так и в молодых национальных государствах за свержение капитализма, за ликвидацию капиталистической системы международных отношений.
|
Сдвиги в структуре международного разделения труда |
Стремление молодых национальных государств к изменению своего положения в мировом разделении труда находит свое отражение в более высоких темпах роста их промышленности по сравнению с развитыми капиталистическими странами. С 1953 по 1971 г. промышленное производство в развивающихся странах возросло в 3,9 раза, в то время как в развитых капиталистических странах — лишь в 2,4 раза. Возрос удельный вес развивающихся стран в основных отраслях мирового капиталистического промышленного производства. В ряде развивающихся стран — Индии, Пакистане, некоторых латиноамериканских странах — появилась собственная металлургия и даже машиностроение. В других странах индустриализация идет пока лишь по линии создания предприятий легкой и пищевой промышленности. Постепенно развивающиеся страны увеличивают экспорт продукции своей обрабатывающей промышленности. Только за 1958—1969 гг. экспорт этой продукции возрос в 4,2 раза, а ее доля в общем экспорте развивающихся стран — с 11,2 до 23,7%. Правда, в экспорте продукции обрабатывающей промышленности развивающихся стран значительную часть составляют текстильные изделия.
Важную роль в изменении положения развивающихся стран в системе международного разделения труда играет помощь социалистических стран. Социалистические страны оказывают молодым национальным государствам экономическое и техническое содействие в сооружении целого ряда промышленных объектов, при этом особое внимание уделяется оказанию помощи в строительстве предприятий тяжелой промышленности. Известно, что в свое время империалистические державы не поставляли в экономически слаборазвитые страны машины и оборудование, особенно для новых и новейших производств, стремясь закрепить за этими странами роль «мировой деревни». Иной подход продемонстрировали социалистические страны, которые, стремясь способствовать индустриализации стран Азии, Африки и Латинской Америки, в огромных масштабах поставляют туда машины и оборудование.
Новая обстановка заставила монополии империалистических держав изменить свою политику в отношении экспорта оборудования в развивающиеся страны. Хотя еще до сих пор монополии часто отказываются экспортировать в эти страны те или иные виды оборудования, в целом они пошли на расширение
796
экспорта оборудования, во многих случаях улучшаются и условия этого экспорта. Расширению торговли оборудованием с развивающимися странами способствует и конкуренция между самими монополиями империалистических держав. Увеличение поставок оборудования, происходящее прежде всего благодаря политике Советского Союза и других социалистических стран, неизбежно порождает определенные, все более глубокие изменения в международном капиталистическом разделении труда.
Социалистические страны способствуют изменению роли молодых национальных государств в системе международного разделения труда также и тем, что приобретают у них готовую промышленную продукцию, в то время как расширение экспорта этой продукции в развитые капиталистические страны затруднено наличием таможенных ограничений.
Стремясь использовать свои внешнеэкономические связи в целях становления национальной экономики, развивающиеся страны встали на путь взаимного сотрудничества. Одной из наиболее важных форм этого сотрудничества является создание экономических региональных группировок развивающихся стран, в рамках которых, как правило, отменяются торговые и валютные ограничения, заключаются соглашения о сотрудничестве в области промышленности, транспорта и др. Такими группировками являются Латиноамериканская ассоциация свободной торговли, Арабский общий рынок, Восточноафриканский общий рынок и т. д. Несмотря на значительные трудности и противоречия, возникающие в этих группировках, они способствуют развитию новых направлений хозяйственных связей между развивающимися странами, что также подрывает уродливую структуру международного разделения труда, присущую мировому капитализму.
|
Новые тенденции в международной торговле и подрыв позиций международных монополий |
Прежде всего произошло территориальное сужение мирового капиталистического рынка. Конечно, победа социалистической революции в той или иной стране вовсе не означает, что эта страна должна порвать экономические отношения с капиталистическими странами. Социалистические страны последовательно выступают за развитие экономических связей между странами двух мировых систем на основе взаимной выгоды. Однако товарооборот между социалистическими и капиталистическими странами не входит в сферу функционирования капиталистических международных экономических отношений.
Между тем для монополий смысл участия в международной торговле состоит не просто в реализации товаров, а в обеспечении
797
монопольных сверхприбылей. Империалистические монополии не могут систематически наживаться за счет стран, отпавших от капиталистической системы, путем неэквивалентного обмена с ними, навязывать этим странам свои товары по монопольно высоким ценам и принуждать их продавать товары, производящиеся в этих странах, по монопольно низким ценам. Они не могут использовать торговлю с этими странами в целях превращения последних в аграрно-сырьевые придатки к экономике империалистических держав.
С другой стороны, выступая на мировом рынке, социалистические страны стремятся к развитию равноправной торговли со всеми странами, основанной на взаимной выгоде. Этим принципам отвечает и установление цен на товары социалистических стран, поставляемые на мировой рынок, а также на товары, покупаемые социалистическими странами. Политика социалистических стран подрывает господство международных монополий на мировом рынке, которые могли ранее беспрепятственно эксплуатировать различные страны путем установления монопольно высоких или монопольно низких цен.
Известно, например, что мировой капиталистический рынок нефти монополизирован американскими и английскими нефтяными компаниями, составляющими международный нефтяной картель. Нефтяные гиганты в течение десятилетий эксплуатируют почти весь капиталистический мир путем монопольно высоких цен на нефть и нефтепродукты, вследствие чего получают прибыли, достигающие 100% ежегодно на вложенный капитал (в странах Ближнего и Среднего Востока).
В последние годы быстрый рост нефтедобычи позволил Советскому Союзу существенно увеличить экспорт нефти. Экспорт нефти и нефтепродуктов из СССР только в несоциалистические страны возрос с 3,8 млн. т в 1955 г. до 49,6 млн. т в 1971 г. Достаточно высокий уровень добычи нефти дает возможность Советскому Союзу успешно конкурировать на мировом рынке сбыта нефти с компаниями западных стран. Многие капиталистические страны охотно покупают советскую нефть, продаваемую на более выгодных условиях.
Рост экспорта нефти и нефтепродуктов из СССР, который происходит несмотря на все препятствия, чинимые международным нефтяным картелем, выступает ныне одним из факторов, подрывающих основы его господства над капиталистическим миром. Часто американские и английские компании, входящие в картель, уже не могут диктовать отдельным странам свои условия и вынуждены идти на уступки. Пример с нефтью является лишь одним из примеров того, как рост экономического могущества социалистических стран подрывает монопольное положение компаний империалистических стран.
Развивая международные экономические связи, социалистические страны не только проводят принципы равноправия, взаимной выгоды, невмешательства во внутренние дела партнеров, но и стремятся к тому, чтобы эти принципы получили всеобщее признание.
Именно поэтому социалистические страны явились инициаторами созыва и активными участниками Международной конференции по торговле и развитию, первая сессия которой состоялась в первой половине 1964 г. Созыв конференции явился принципиально новым моментом в международных экономических отношениях. На первой сессии Международной конференции по торговле и развитию подавляющим большинством голосов были приняты общие принципы, на которых должна основываться в будущем международная торговля. Эти принципы утверждают, что экономические отношения между
798
странами должны основываться на суверенном равенстве государств и невмешательстве в их внутренние дела, устанавливают, что не должно быть дискриминации, основанной на различии социально-экономических систем, провозглашают полную деколонизацию необходимым условием экономического развития. Принятие этого документа является поражением империалистических держав, поскольку в нем фактически осуждается политика, проводимая ими на международной apepie.
Новые принципы, вносимые в международные эконохмические отношения социалистическими странами, все более пробивают себе дорогу, вытесняя принципы, действовавшие в эпоху безраздельного господства капитализма. Конечно, было бы неверным переоценивать влияние социалистических стран на процессы, происходящие в мировом капиталистическом хозяйстве. Однако возрастающее участие социалистических стран в международных экономических отношениях оказывает все большее влияние на структуру товарооборота, ценообразование и другие условия международной торговли, на внешнеторговую политику капиталистических стран.
Вступление на путь самостоятельного экономического развития бывших колониальных стран приводит к тому, что, с одной стороны, монополии утрачивают на рынках этих стран относительную свободу действий, а, с другой стороны, эти страны и сами начинают поставлять на мировые рынки, как уже отмечалось, не только сырье, но и промышленные изделия.
Определенное воздействие на условия функционирования мирового капиталистического рынка оказывает и внешнеэкономическая деятельность молодых национальных государств. Прежде всего большая часть из них прилагает усилия для того, чтобы освободиться от односторонней зависимости внешней торговли от бывших метрополий. Доля бывших метрополий во внешней торговле молодых государств сокращается.
Так, в Гвинею в 1957 г. поступало из Франции около 2⁄3 всего импорта, а уже в 1961 г. ее доля в импорте составила лишь 12,3%. В 1946—1947 гг. около 37% всего импорта Индии поступало из Англии, а в 1969—1970 гг.— лишь 6,4%.
Молодые национальные государства расширяют торговлю с социалистическими странами и взаимную торговлю между собой, а также используют конкуренцию между монополиями различных империалистических держав для создания лучших условий для продажи своих товаров и покупки необходимых средств производства на мировом капиталистическом рынке.
Среди других форм внешнеэкономической политики развивающихся стран важное значение имеет сотрудничество между странами-производителями определенных видов продукции, позволяющее в ряде случаев ограничить диктат международных монополий и улучшить условия сбыта товаров.
Например, в 1960 г. нефтедобывающие страны, особо подвергавшиеся эксплуатации со стороны международного нефтяного картеля, создали свое-
799
образный антикартель — Организацию стран — экспортеров нефти (ОСЭН), в которую вошел ряд стран Ближнего Востока, а также Венесуэла и Индонезия. Важнейшие требования нефтедобывающих стран, предъявляемые участникам международного картеля — увеличение отчислений от прибылей нефтяных компаний, участие нефтедобывающих стран в капитале иностранных компаний и управлении ими и т. д. Очевидно, что совместная борьба нефтедобывающих стран с нефтяным картелем ослабляет его былую мощь. Так, в 1971 г. странам ОСЭН удалось добиться от нефтяного картеля важных уступок: повысить цены на нефть в районе Персидского залива, увеличить размер подоходного налога в арабских странах и Иране до 55% от чистой прибыли концессионеров и др. В результате доходы всех стран ОСЭН от нефти возрастут за 5 лет дополнительно на 25—30 млрд. долл. Функционирует также межправительственный совет стран — экспортеров меди, объединяющий Чили, Перу, Республику Заир и Замбию, на долю которых приходится 80% мирового экспорта меди.
Таким образом, на мировом капиталистическом рынке складывается своеобразное положение, характеризующееся переплетением явлений, свойственных империализму вообще, и специфических обстоятельств, обусловленных кризисом мировых хозяйственных связей капитализма.
|
Обострение проблемы вывоза капитала |
Вследствие всех этих обстоятельств ныне в развивающиеся страны направляется значительно меньшая часть вывозимого из империалистических стран частного капитала. Так, с 1950 по 1969 г. прямые частные капиталовложения США в развитых капиталистических странах увеличились с 5,7 млрд. до 47,7 млрд. долл., в то время как в развивающихся странах — с 5,7 млрд. до 20 млрд. долл. На развивающиеся страны приходится сейчас менее 1⁄3 американских заграничных капиталовложений. Такая же картина наблюдается и в распределении экспорта капитала из ФРГ, Англии и др.
800
В экспорте капитала в развивающиеся страны в современных условиях важную роль играет экспорт государственного капитала империалистических держав в форме займов и субсидий, который в конце 60-х годов примерно на 1⁄3 превышал экспорт частного капитала в развивающиеся страны.
Принятие различных программ «помощи» не может быть объяснено лишь действием объективных законов капитализма. С сумм, выделяемых на «помощь» в виде субсидий, капиталистические страны непосредственно не получают прибылей. Поэтому предоставление государственных займов и субсидий, безусловно, следует рассматривать как проявление кризиса капитализма, как уступку империалистов молодым государствам в связи с коренным изменением соотношения сил на мировой арене. Государственный экспорт капитала имеет своей целью сохранить основные позиции империализма в этих странах. Тем не менее это уступка, которая может быть использована молодыми государствами в своих интересах. Государственные займы более выгодны для развивающихся стран, чем ввоз частного капитала, так как после уплаты займа и процентов по нему собственность на объекты, сооруженные с помощью этого займа, остается в руках национального государства.
Дальнейшее укрепление экономических позиций стран социализма на международной арене создает благоприятные условия для новых уступок империалистических держав молодым суверенным государствам по экономическим вопросам.
|
Усиление неравномерности развития капиталистических стран и обострение межимпериалистических противоречий |
С 1953 по 1971 г. продукция промышленности возросла в Японии более чем в 9,6 раза, в Италии — в 3,5 раза, в ФРГ — в 3,2 раза, во Франции — в 2,9 раза, а в США — в 1,9 раза. В результате удельный вес США в мировой капиталистической промышленной продукции понизился с 54,6% в 1950 г. до 40,3% в 1971 г. В то же время удельный вес ФРГ возрос с 6.6-до 8,6%, Японии — с 1,6 до 9,3%.
Ухудшаются позиции США на мировом капиталистическом рынке. Удельный вес США в общем экспорте капиталистического мира сократился с 32,5% в 1947 г. до 14,2% в 1971 г. За этот же период доля ФРГ, Италии и Японии, вместе взятых, возросла с 2,3 до 25,5%.
26 Курс политэкономии, т. I
801
В течение значительного периода после окончания войны платежный баланс США был неизменно активным. Но с начала 60-х годов он сводится с пассивом. Происходит отлив золота из США. Только за 1965—1970 гг. золотые запасы США сократились на 4,3 млрд. долл., т. е. почти на 1/4. США обладали 70% золотых запасов капиталистического мира, а в конце 1970 г.— около 30%.
После окончания войны США располагали по сравнению с другими империалистическими странами наиболее мощным и современным производственным аппаратом. Но в дальнейшем американские товары во многих случаях не выдерживали конкуренции с товарами других стран не только на внешних рынках, но иногда и на внутреннем рынке США.
Какую-то роль здесь играло то обстоятельство, что издержки производства в западноевропейских странах ниже, чем в США, вследствие более низкой заработной платы. Однако раньше американские монополии компенсировали это тем, что производительность труда рабочих в США была значительно выше, чем в западноевропейских странах. В последние же годы американская промышленность постепенно утрачивала свое преимущество, так как по выработке продукции на одного рабочего западноевропейская индустрия приблизилась к промышленности США и отстает теперь от США примерно в 1,5—2 раза.
Прибыли американских монополий велики, их резервные капиталы достигли громадных размеров, следовательно, возможности для модернизации и расширения производственных мощностей у США более широкие, чем в других странах. И все же по темпам роста капиталовложений США длительное время были позади других империалистических стран. В определенной мере это объяснялось тем, что в послевоенный период американские монополии в погоне за все новыми сверхприбылями осуществляли вывоз капитала в размерах больших, чем их западноевропейские и японские соперники. А вывоз капитала, как указывал В. И. Ленин, «способен приводить к некоторому застою развития в странах вывозящих...»1. Но главную роль сыграло здесь то, что в США капитал огромных размеров был отвлечен от развития производственного аппарата и направлен на гонку вооружений, на милитаризацию экономики.
Военные расходы стран — участниц НАТО только за один 1970 г. составили 103 млрд. долл., из них более 3/4 приходится на долю США. За 1966—1970 гг. в США истрачено на военные цели около 400 млрд. долл. Высокий уровень военных расходов характерен и для Англии, где это обстоятельство также относительно сокращает уровень капиталовложений и ведет к низким темпам экономического роста. В то же время отсутствие военных расходов в течение определенного периода позволило Японии и ФРГ существенно обновить и расширить основной капитал, что способствовало более высоким
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 362,
802
темпам развития их экономики. Характерно, что милитаризация западногерманской экономики с начала 60-х годов имела своим результатом снижение темпов экономического роста.
В первой половине 60-х годов выявились новые тенденции в неравномерности экономического развития империалистических держав. Наблюдался рост темпов экономического развития США и сокращения их в странах Западной Европы, в том числе в странах «Общего рынка». За период 1962—1966 гг. среднегодовые темпы роста промышленного производства в США составили 7,4%, а в странах «Общего рынка» — лишь 5,3%. Несколько возросла доля США в мировом капиталистическом промышленном производстве. Повышение темпов экономического роста в США вызвано стремлением американских монополий восстановить пошатнувшиеся позиции США на мировых рынках, поднять конкурентоспособность американских товаров.
Однако с 1967 г. темпы роста промышленного производства в США упали, в то время как в странах ЕЭС возросли. В результате более высоких темпов экономического роста в Западной Европе и Японии произошла известная нивелировка их уровня экономического развития c США, что укрепило их позиции на мировом капиталистическом рынке. Объединившись в «Общий рынок», развитые западноевропейские страны все более активно противостоят США не только в экономическом, но и в политическом плане.
Сохраняющиеся относительно высокие темпы роста промышленного производства Японии, значительный рост ее экономического потенциала ведут к усилению ее роли в капиталистической экономике. Япония уже вышла на второе место в капиталистическом мире (после США) по объему валового национального продукта и выходит на второе место по объему промышленного производства. Высокий технический уровень японских предприятий в сочетании с относительно низкой заработной платой японских рабочих обусловливает высокую конкурентоспособность японских товаров. Японские монополии успешно конкурируют на мировых рынках с монополиями США и Западной Европы. Особую остроту противоречиям между Японией и США придает то обстоятельство, что около 30% японского экспорта приходится на США. Японские товары в последние годы потеснили товары американских монополий на внутреннем рынке США.
В Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии отмечалось: «К началу 70-х годов отчетливо определились основные центры империалистического соперничества: это США — Западная Европа (прежде всего шестерка стран «Общего рынка») — Япония. Между ними все острее развертывается экономическая и политическая конкурентная борьба. Запреты, налагаемые официальными органами США на импорт все большего числа товаров
26*
803
из Европы и Японии, попытки европейских стран ограничить их эксплуатацию американским капиталом — вот только некоторые из проявлений этой борьбы»1
Наряду с использованием различных методов ограждения внутреннего рынка от иностранных товаров особо важное значение приобрели государственно-монополистические методы форсирования экспорта: государственные гарантии по частным экспортным кредитам, экспортные премии, государственное финансирование демпинга отдельных товаров; использование военно-политических соглашений в борьбе за рынки (как, например, «программы взаимного обеспечения безопасности»); использование государственного экспорта капитала для расширения сбыта товаров (предоставление займов и субсидий при условии покупки товаров в стране-кредиторе).
Борьба на мировом капиталистическом рынке идет с переменным успехом. В силу неравномерности развития производства и научно-технического прогресса то одной, то другой стране удается опередить своих конкурентов в завоевании мировых рынков. В то же время некоторые страны испытывают серьезные затруднения в сбыте своих товаров, в результате чего сводят с дефицитом свой торговый и платежный баланс.
Кризисы платежных балансов отдельных стран, являющиеся следствием неустойчивости их положения на мировом капиталистическом рынке, стали характерным явлением для международных экономических отношений.
|
Зволюция валютной системы в период общего кризиса капитализма |
Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. нанес тяжелый удар по валютным отношениям капитализма. Системы огра-
1 Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, с. 15.
804
ниченного золотого стандарта распались. Крушение золотого стандарта означало нарушение механизма стихийного регулирования валютных отношений.
За крахом золотого стандарта и прекращением свободного движения золота между странами последовало введение во многих странах валютных ограничений. Оплата иностранных товаров и услуг, вывоз капитала, золота и ценных бумаг допускался лишь с разрешения государства. Вырученная экспортерами иностранная валюта подлежала сдаче в казначейство или центральные банки в обмен на национальную валюту по официальному курсу. Все валютные операции должны были совершаться по курсам, устанавливаемым центральными банками. Эти меры были направлены на то, чтобы сосредоточить в рукаве государства валютные ресурсы и установить контроль над валютными отношениями.
Однако валютные ограничения создавали препятствия для развития международных экономических отношений: сковывали международную торговлю, движение капиталов, затрудняли предоставление и получение кредитов.
К тому времени в валютной системе капитализма сложились новые элементы, получившие более полное развитие после второй мировой войны. К таким элементам относится выделение национальных валют (главным образом английского фунга стерлингов и американского доллара), которые стали в известной мере заменять золото как средство международных расчетов и хранения валютных резервов. Главные капиталистические страны практически перешли к согласованной стабилизации валютных курсов на базе неизменных соотношений между валютами главных стран.
Тяжелое состояние валютной системы было усилено второй мировой войной. Ключевые позиции в мировой валютной системе приобретает доллар США. Снабжая воюющую Европу товарами, Соединенные Штаты широко предоставляли долларовые кредиты для их покуцки и тем самым ставили в финансовую зависимость своих должников. Упрочение позиций американского доллара подкреплялось перераспределением мировых ресурсов золота в пользу США. В 1949 г. золотой запас казначейства США достиг максимума — 24,6 млрд. долл., что составляло около 75% официальных запасов золота капиталистического мира
Возникла настоятельная необходимость как-то упорядочить валютные отношения. С этой целью в 1944 г. была проведена международная конференция в Бреттон-Вудсе (США), заложившая основы существовавшей до начала 70-х годов почти без изменений валютной системы капиталистических стран. Эта конференция юридически закрепила сложившуюся накануне и во время войны гегемонию доллара США.
805
|
Особенности послевоенного валютного механизма |
Но наряду с золотом в современной валютной системе функцию международного платежного средства выполняет также и национальная валюта Соединенных Штатов Америки — доллар. В долларах производится основная масса международных расчетов, фиксируются цены на мировом рынке, так как доллар в мировой валютной системе выполняет роль резерва международных расчетов, он получил название резервной (ключевой) валюты.
До недавнего времени роль резервной валюты играл и фунт стерлингов. Однако существовало некоторое различие между фунтом стерлингов и долларом как резервными валютами. Фунт использовался как резервная валюта главным образом в странах стерлинговой зоны, а доллар — во всех странах капиталистического мира. Резервный статус доллара был юридически закреплен бреттон-вудскими соглашениями. Фунт стерлингов выполнял эту роль традиционно, вследствие тех ключевых позиций, которые занимала Великобритания в мировом товарообороте.
Важнейшим требованием, предъявляемым к резервной валюте, является ее устойчивость, стабильность. Лишь при этом условии национальная валюта может служить достаточно надежным средством международных расчетов и резервов. На страну, национальная валюта которой обладает статусом резервной, накладываются, таким образом, дополнительные обязательства по обеспечению ее стабильности — устойчивость покупательной силы денег, необходимость иметь относительно уравновешенный платежный баланс, наличие золотых ресурсов. Нарушение этих условий неизбежно подрывает позиции резерв* ной валюты и вызывает потрясения всей валютной системы капитализма.
Для бесперебойности международных сделок необходимо устойчивое соотношение валют. С этой целью бреттон-вудские соглашения предусматривали установление фиксированных па-ритетов валют. Все страны — члены Международного валютного фонда обязывались устанавливать паритеты своих валют в долларах США и через доллар — в золоте, не изменять паритет без согласия фонда более чем на 10%, производить все валютные операции по курсу, который не отклонялся бы от долларового паритета более чем на 1%; избегать изменений валютных курсов из конкурентных соображений. Уставом МВФ была принята обязательная для всех стран-членов цена на золото, соответ-
806
ствовавшая американской цене, существовавшей с 1934 г., т. е. 35 долл. за одну тройскую унцию (31,1 грамма).
МФВ должен способствовать стабилизации валютных курсов, не допускать девальвации валют. С этой целью фонд предоставляет странам-участницам кредиты для покрытия дефицитов платежных балансов. Капитал фонда, составленный из взносов его участников, представляет собой своеобразный резерв международной валютной системы. Однако МВФ все же не решил проблему упорядочения валютных отношений.
Обязанность стран поддерживать твердый валютный курс часто вступает в противоречие с национальными интересами, так как страна не может использовать механизм валютного курса для улучшения своих конкурентных возможностей. Поэтому со времени организации МВФ валюты входящих в его состав стран подвергались девальвации в общей сложности более 100 раз. Соглашения о твердых курсах постоянно нарушались. Многие государства устанавливали разные курсы национальной валюты для различных сделок (для расчетов по экспорту, импорту, иностранному туризму и т. д.). Таким образом, система фиксированных паритетов не решила той задачи, ради которой она вводилась. Уязвимость валютной системы состояла в том, что национальные валюты были связаны с золотом лишь косвенно, через доллар. Казначейство США обязалось свободно обменивать на золото принадлежащие иностранным государствам доллары по твердой цене. Такая косвенная связь валют с золотом через доллар искусственно создавала ему преимущественное положение по сравнению с золотом.
Доллар стал основой международной валютной системы, что давало США дополнительные возможности для осуществления экономической экспансии. Благодаря этой системе Соединенные Штаты получили возможность- расплачиваться со своими торговыми партнерами за дефицит своего платежного баланса бумажными долларами вместо полноценных денег. Поскольку другими странами доллары использовались для накопления государственных резервов, то держатели долларовых активов выступали как добровольные кредиторы США. Причина этого заключается в том, что в отличие от золота бумажная национальная валюта за пределами страны не может служить средством окончательного расчета, даже если она обладает резервным статусом и принимается всем торговым миром как международное платежное средство. Рано или поздно она должна получить товарное или золотое покрытие.
807
|
Кризис мировой валютной системы |
Длительная пассивность платежного баланса вызывала отлив золота из страны. В начале 70-х годов золотой запас США составил немногим более II млрд. долл. (около 45% золотого запаса 1949 г.). Это обстоятельство вызвало недоверие к доллару.
Международные позиции доллара подрывает также быстро развивающаяся инфляция в США. Она вызывает рост товарных цен и снижение покупательной способности доллара, на который можно приобрести все меньше и меньше товаров. Все это усиливает стремление избавиться от ненадежной валюты, конвертировать ее в другие, более устойчивые валюты и в наиболее надежную форму материализации всеобщего богатства — золото. Происходит «бегство _от доллара». Особенно широкие масштабы «бегство от доллара» приняло в 1971 г. Цены на золото на свободных рынках быстро росли. Правительство США вынуждено было в августе 1971 г. принять решение о прекращении размена долларов на золото для иностранных центральных банков. Таким образом, был подорван один из главных принципов мировой валютной системы — обмениваемость доллара на золото, благодаря которому обеспечивалась связь всей валютной системы с золотом.
Потрясения современной валютной системы связаны также с искусственно заниженной ценой на золото. Зафиксированная в 1944 г. цена на драгоценный металл (американская цена на золото 1934 г.) сохранялась неизменной до 1972 г., хотя товарные цены в долларах на мировом рынке выросли в среднем в 2,5—3 раза. Дешевизна золота сделала нерентабельной разработку менее богатых золотых месторождений и способствовала замедлению его добычи. Поступление нового золота в каналы международного оборота не соответствовало быстрому росту мировой торговли.
Искусственно созданная дешевизна золота, с одной стороны, ненадежность бумажных денег как средства накопления, с другой — подталкивает частное накопительство золота (тезаврацию). В последние годы- в сейфы тезавраторов уходит значительная часть (более 3/4) вновь добываемого металла. Все это создает несоответствие между количеством золота в каналах международного обращения и фактической потребностью в нем как важнейшем валютном резерве.
Пороки валютной системы рельефно обнаружились в условиях неравномерного экономического развития стран капитали-
808
стического мира. Пока Соединенным Штатам удавалось беспрепятственно осуществлять свою гегемонию, основанная на долларе валютная система не испытывала серьезных потрясений. Острая нехватка расчетных средств, потребность в американских товарах и капиталах, слабость национальных валют вынуждали капиталистические страны следовать «установленный правилам игры». Однако в 60-х годах на мировой арене стали укрепляться позиции конкурентов США — ФРГ, Франции, Италии, Японии. Увеличивалась их доля в мировом производстве, торговле, в мировых золото-валютных резервах.
С 1948 по 1971 г. доля США в промышленном производстве капиталистических стран сократилась Почти на 1⁄3, в экспорте — более чем в 2 раза, в золотых запасах — почти в 3 раза. За этот же период доля стран Западной Европы и Японии увеличилась в промышленном производстве — в 1,4 раза, в экспорте — в 1,8, в золото-валютных резервах — в 3,5 раза.
Рамки брегтон-вудских соглашений стали узкими, второстепенная роль валют этих стран, отведенная им, уже не соответствовала их действительному положению в мировом капиталистическом хозяйстве. Изменившееся соотношение сил стало противоречить принципам, лежащим в основе валютной системы.
Это нашло свое внешнее отражение в диспропорции в соотношении между золотом, долларом и валютами других стран. Американское правительство вынуждено было в конце 1971 г. -принять решение о девальвации доллара. Девальвация доллара явилась новым этапом краха бреттон-вудского валютного механизма.
Доллар был девальвирован на 7,89%. При этом цена на золото установилась на уровне 38 долл. за тройскую унцию. Скромный размер девальвации доллара при значительном фактическом его обесценении объяснялся тем, чго большую часть связанных с этой мерой потерь США переложили на своих партнеров, заставив их произвести ревальвацию национальных валют. Одновременно с девальвацией доллара была ревальвирована японская иена, марка ФРГ, установлены «плавающие» курсы по отношению к доллару валют некоторых стран.
Однако обесценение доллара было настолько велико, что несмотря на все принятые меры новый золотой паритет доллара вновь оказался заниженным. Цены на золото продолжали стремительно расти, и в начале 1973 г. США вынуждены были провести вторую девальвацию доллара, понизив его золотое содержание на 10%.
Прекращение размена доллара на золото, крах системы фиксированных паритетов, прогрессирующее ослабление внешнеторговых позиций США, девальвация американского доллара — все это поставило под вопрос существование послевоенной валютной системы, основанной на гегемонии доллара США. Капиталистический мир стоит перед необходимостью коренной перестройки валютного механизма, ограниченные возможности которого не соответствуют потребностям международного оборота.
На общем фоне кризиса валютной системы разворачиваются кризисы валют отдельных стран. Предвестником кризиса национальной валюты является дефицитность платежного баланса
809
страны. Непосредственное следствие устойчивого дефицита платежного баланса — резкое падение рыночного курса валюты и образование разрыва ' между официальным и фактическим ее паритетом, что подрывает международный авторитет валюты, нарушает и затрудняет международные сделки в этой валюте.
Буржуазное государство в поисках выхода из кризиса проводит девальвацию, представляющую собой кульминационную точку кризиса и в то же время способствует временному выходу из него. Страна использует девальвацию для восстановления равновесия своего платежного баланса, для стимулирования товарного экспорта средствами валютного демпинга, который становится возможным после девальвации.
Для восстановления равновесия платежного баланса и пошатнувшегося положения национальной валюты может проводиться также политика дефляции. Обычно она проводится одновременно с девальвацией для усиления эффекта от последней. Суть этой политики составляет система мероприятий, направленных на ограничение внутреннего спроса, сокращение спроса на импортные товары. Повышается банковский процент и, таким образом, удорожается кредит, что действует сдерживающим образом на деловую активность (для экспортных отраслей иногда сохраняются прежние условия кредита). Ограничивается потребительский кредит, возрастают прямые и косвенные налоги. Важнейшим звеном дефляционной политики является замораживание заработной платы. В результате основная тяжесть мер по борьбе с валютным кризисом перекладывается на плечи трудящихся. Политика дефляции чревата тяжелыми последствиями для экономики страны. Сбалансирование платежного баланса достигается снижением деловой активности, замедлением темпов развития экономики, что в конечном счете ухудшает конкурентные возможности страны на внешнем рынке.
Валютно-финансовый кризис является одним из важнейших факторов ослабления всей мировой системы капитализма.
С самого начала своего возникновения буржуазная экономическая наука изображает и оправдывает капитализм как некий идеальный строй, соответствующий якобы неизменной природе человека, а потому — нескончаемый, надысторический. Но углубление внутренних и внешних противоречий империализма оказывает столь могучее воздействие на все сферы общественной жизни буржуазного общества, что вульгарная политическая экономия становится бессильной умолчать об этих явле-
810
ниях. В стане буржуазных экономистов раздаются голоса о «разложении», об угрозе краха капиталистической «цивилизации», о ее «иррациональности» и «безумии». Английский буржуазный экономист Роббинс признает: «Две мировые войны и сопровождающие их перевороты привели западную культуру... к грани окончательного разложения»1. Американский экономист Хэйгс писал, что существующая система частного предпринимательства возможно не может быть спасена.
Общая линия вульгарной политической экономии продиктована классовой стратегией империализма, стремящегося приспособиться к новой исторической обстановке, к условиям борьбы двух мировых систем.
При этом буржуазные ученые и пропагандисты уверяют, что в своем приспособлении к обстановке революционных перемен капитализм зашел так далеко, что сам успел избавиться от своих пороков и «трансформироваться» в совершенно иной гармоничный общественный строй. Главная задача идеологов «трансформации» капитализма состоит в «доказательстве» невозможности, «неправомерности» социалистической революции.
Учитывая возрастающее влияние марксизма-ленинизма на трудящихся, признавая действенность пропаганды его идей международным революционным движением, буржуазная экономическая наука не прочь порой обратиться к марксистам с призывами некоего «идейного разоружения» и безобидного обмена «чистыми идеями». Например, в своей книге «Эволюция современной экономической теории» Роббинс предлагал «русским друзьям» обмен мыслями в области «чистой теории». Но непримиримость марксистско-ленинской экономической теории и вульгарной политической экономии отражает антагонизм классовых интересов и исторических целей пролетариата и буржуазии. Неотделимость теоретических сторон политической экономии от ее идеологических выводов как раз и определяет классовый, партийный характер этой науки.
Разоблачение научной несостоятельности и контрреволюционной направленности буржуазных теорий «трансформированного капитализма» составляет единую политико-теоретическую задачу выявления того, как на буржуазной экономической мысли отражается общий кризис капитализма.
| Теория «стадий» |
1 Robbins L. The Economics of the twentieth Century. London, 1954, p. 5.
811
разования; общество, переживающее процесс сдвига; созревающее общество и общество, достигшее высокого уровня массового потребления1. На первый взгляд, можно принять эту схему за этапы пути общества от отсталости к прогрессу. Но сам Ростоу считает, что его теория «стадий» призвана прийти «на замену» марксизму в качестве «универсальной теории». Отсюда и полемический выпад против марксизма в самом названии его работы — «Некоммунистический манифест». Цель «замены» понять нетрудно, если обратить внимание на то, что к высшей пятой стадии экономического развития Ростоу относит Соединенные Штаты, а СССР и другие промышленио развитые социалистические государства поставлены на ступень ниже, рядом с западноевропейскими капиталистическими странами. Эта расстановка нужна для того, чтобы внушать аудитории (а мистер Ростоу излагал свои идеи в многочисленных лекциях, особенно в развивающихся странах) невозможность победы стран социализма в экономическом соревновании с капитализмом.
Первая стадия — традиционное общество — характеризует преобладание семейно-брачных отношений над остальными факторами. На второй — «предстартовое состояние» — господствует страсть к денежному накопительству; на третьей — «старт» или «сдвиг» — распространение изобретательства. Для четвертой, зрелой стадии характерна индустриальная деятельность, для пятой, высшей — потребительская. Иными словами, теория «стадий» преднамеренно отказывается от единого критерия при переходах человечества от одного этапа исторического развития к другому. Характеризуя «стадии экономического роста», Ростоу игнорирует характер общественно-производственных отношений.
Теория «стадий» глубоко консервативна по своему содержанию, ибо призвана освятить отсталость бывших колониальных стран, которые-де не могут обойти ни одну из стадий, помешать им выбрать кратчайший, некапиталистический путь к прогрессу, к освобождению от эксплуатации во всех ее формах.
|
Технологическая конструкция «индустриального общества» |
Исходным пунктом теорий «индустриального общества» стал тезис об автономном, даже суверенном характере технического
1 Rоstоw W. W. The Stages of Economic growth. A Non-communist Manifesto. Cambridge, 1960, p. 4.
812
прогресса, якобы независимом от производственных отношений. Ключевые категории экономической науки вообще отбрасываются прочь конструкторами «индустриального общества».
В книге «Революция на Западе» Ж. Фурастье и А. Лалефа утверждается, что их «изучение реальных факторов жизни народа сводится к изучению решающих факторов техники производства»1. Таким образом, производственным отношениям вообще не место в политической экономии! Отрицание активной роли производственных отношений активно проповедуется в работах французского экономиста Фурастье, который, в частности, заявляет, что «технический прогресс представляется наблюдателю мотором, а капитал — слугой или точнее рабом...»2. Если верить Фурастье, деспотический прогресс техники крайне сурово поступает со своим «рабом» — убивает его. «Капитализм, — сообщает Фурастье, — оказывается полностью разрушенным благодаря техническому прогрессу»3. Так буржуазные идеологи автоматически «упраздняют» капитализм и строят на его воображаемых «обломках» некое не имеющее классовой характеристики «индустриальное общество».
Конструкция этого общества сводится к следующим моментам: 1) в основе развития общества лежит стихийное саморазвитие техники; 2) общество увенчивается технократической элитой, которая организует приспособление производства к своенравному ходу технического прогресса. Итак: общество = техника + организация. Сам базис общества, его сущность — система производственных отношений — устраняется.
Этот трюк необходим теоретикам «индустриального общества» для того, чтобы уйти от вопросов о судьбах капиталистической собственности, эксплуатации, классовых антагонизмов в эпоху общего кризиса буржуазного общества и свести все социальные противоречия к противоречию между человеком и техникой. Однако характер, направления и уровень развития техники зависят от целей, которым общество подчиняет это развитие.
Наиболее рельефно научная несостоятельность и реакционная идейная направленность технологической концепции «индустриального общества» проявилась в теории «кибернетической революции» Р. Тиболда. По его словам, США уже с начала 60-х годов вступили в полосу этой «революции».
Для Тиболда «кибернетическая революция» — это не высшая ступень научно-технической революции, а установление нового социально-экономического строя. Однако под новым социально-экономическим строем Тиболд понимает не систему производственных отношений, а только распределительные отношения «кибернетического общества». Объектом распределения
1 Fourastie J., Lаlеuf A. Revolution a l'Ouest, Paris, 1957, p. 38.
2 Fourastie J. Le grand espoir du XX siecle. Paris, 1958, p. 4.
3 Fourastie J. Op. cit, p. 219.
813
становятся изобилие и досуг. Увенчивается это «общество социальной справедливости» установлением централизованной технологической диктатуры. В этом «кибернетизированном» обществе исчезают классы, отношения собственности, но, по признанию Тиболда, возникают новые противоречия из самого процесса «кибернетизации».
Прежде всего «кибернетиков» тревожит тот факт, что комплексная автоматизация производства и управления в короткие сроки вытеснит оттуда подавляющую часть ныне занятых. Еще К. Маркс писал, что если бы такое массивное выталкивание имело бы где-либо место, «то это вызвало бы революцию, потому что большинство населения оказалось бы не у дел»1. Это предсказание Маркса вызывает страх у идеологов «кибернетического общества». Видя, что научно-техническая революция в производстве приводит в тех же США к массовой безработице, Тиболд признает, что сохранение такой ситуации привело бы к осуществлению предсказания К. Маркса о том, что обездоленные системой восстанут.
И он рекомендует совершенно неожиданный путь спасения, прямо противоположный кейнсианскому подходу: раз автоматизация несет массовую безработицу, то следует не увеличивать занятость, а сокращать ее. Р. Тиболд утверждает, что буржуазное общество должно изыскивать меры, позволяющие ему минимизировать занятость и максимизировать безработицу. Цель этой, на первый взгляд, странной политики состоит в создании массового люмпен-пролетариата, живущего за счет систематических подачек «общества» и готового на любое поручение «технологической диктатуры». Эта программа — настоящий заговор против рабочего класса, контрреволюционная стратегия «спасения» капитализма от социальной революции.
Основные идеи теории «кибернетической революции» легли в основу нашумевшего «Манифеста тройственной революции», принятого группой американских экономистов, естественников и политиков в 1963 г. Идеи кибернетической революции были в нем дополнены мыслями о военно-технической и «негритянской» революциях. Критика этой «тройственной революции» дана выше. Что же касается воздействия «тройственной революции» на политэкономию, авторы манифеста, в частности, выразили его так: «Новая наука политической экономии будет построена на поощрении и плановом развитии кибернетизации»2. Другими словами, политическая экономия лишалась своего предмета и приговорилась к «поощрению» технического прогресса. Фатальная вера в этот прогресс, изображение его источником всех зол и всех благ, «перекладывание» на технику ответственности за будущее — характерная черта этого документа.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 289.
2 Triple Revolution. New York, 1964, p. 5.
814
|
Реакционная утопия о конвергенции двух систем |
Для вульгарной политической экономии всегда представлялись «наиболее обоснованными» умозаключения, сделанные на основе поверхностных наблюдений за внешними формами экономических явлений. Сходство с социализмом мерещится буржуазным экономистам в развитии государственно-монополистического регулирования экономики, в заимствовании некоторых инструментов и терминов социалистического планирования правительственными и научными органами многих несоциалистических стран и т. д. В действительности же никакие вывески не в состоянии определить направление развития общества, «присвоить» себе роль объективных экономических законов. Только полное, доведенное до абсурда отвлечение от характера производственных отношений могло привести известного американского социолога Питирима Сорокина к выводу, что якобы наблюдается постепенное сближение двух систем, существующих в Соединенных Штатах и Советском Союзе, которое приведет к созданию промежуточной модели, отличной от капитализма и от социализма. И для вящей убедительности П. Сорокин делал ссылки на «сходство» в семейных отношениях, культурной жизни и т. п. Но он не мог сказать ничего вразумительного о самом главном — о непроходимой грани между целями капиталистического и социалистического производства.
1 См. Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество. М., «Прогресс», 1969, с. 239.
815
Оживленные отклики среди идеологов конвергенции вызвали хозяйственные реформы в СССР и ряде других социалистических стран. Совершенствование работы механизма товарно-денежных отношений в СССР буржуазные идеологи конвергенции и их ревизионистские подголоски восприняли как поворот к капиталистически-рыночному развитию, как отказ от основ социализма.
С новым вариантом «конвергенции» выступил Дж. Гэлбрейт. Он заявил: что ожидать, будто конвергенция произойдет на основе слияния социалистического планирования и буржуазного рынка, это мираж, это-де, пройденный этап для обеих систем. «Нельзя понимать конвергенцию советской и западной систем как возвращение первой системы к рынку. Обе системы пере-оосли рынок. Наблюдается явная конвергенция в направлении одинаковых форм планирования»1. Утверждение об «одинаковых формах планирования» не выдерживает критики, ибо в СССР планирование опирается на обобществление процесса производства в масштабах всего общества и, следовательно, полную планомерность, а регулирующая деятельность монополий и государства наталкивается на границы частной собственности и потому планомерность не может быть полной. Чувствуя шаткость своей аргументации, Гэлбрейт ссылается на якобы имеющую место конвергенцию «во всех остальных областях».
|
Псевдомарксистские изображения общего кризиса капитализма |
Правые ревизионисты (Э. Браудер,. Д. Гейтс, Р. Гароди, А. Джолитти, Э. Фишер) взяли на вооружение тезис вульгарной политической экономии о «трансформации» капитализма и его «конвергенции» с социализмом, перепевая эти буржуазные теории в своих писаниях. «Левые» (маоисты, а также П. Баран, П. Суизи, Г. Маркузе, Д. Кои-Бендит) все сводят к «стагнации» капитализма. Но главное содержание их ревизионистских политико-экономических трактатов едино — «доказать» бесцельность, «ненужность» и бесперспективность социалистической революции.
Особенно заметно это единство взглядов «правых» и «левых» в подходе к ключевому вопросу —об исторической роли пролетариата как могильщика капитализма. Правые утверждают, что рабочий класс капиталистических стран настолько «обуржуазился» и «интегрировался» в систему капитализма, что для него социалистическая революция якобы перестала быть необходимостью. «Левые» изображают рабочий класс настолько
1 Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество. М., «Прогресс», 1969, с. 152—153.
818
«разложившимся» и «парализованным», что совершить революцию у него-де нет возможности.
Американские псевдомарксисты Баран и Суизи пишут: «В борьбе против капитализма революционная инициатива, которая во времена Маркса принадлежала пролетариату развитых стран, перешла в руки обнищавших масс в слаборазвитых странах...»1. Эту версию о «переходе» авангардной роли революции от развитого пролетариата к крестьянским массам особенно усердно распространяют маоистские «теоретики». Так, пекинский журнал «Хунци» утверждал, что «деревня и только деревня» является той революционной базой, откуда революционеры идут в поход за завоевание окончательной победы и что нынешнюю обстановку в мировой революции можно охарактеризовать как обстановку окружения города деревней. Иными словами, у пролетариата развитых капиталистических стран «нет спасения», кроме пассивного ожидания помощи от «мировой деревни». Эта схема является софистикой, прикрывающей оппортунистическое неверие в революционный потенциал обученного, организованного, культурного в своей массе пролетариата индустриально развитых капиталистических государств, пролетариата, имеющего боевые традиции революционных выступлений и антифашистской борьбы, пролетариата, вдохновляемого и поддерживаемого успехами мирового социализма.
* * *
Рассмотрение взглядов вульгарной политической экономии и воззрений ревизионизма на характер империализма и общего кризиса капитализма свидетельствует о том, что глубокий процесс разложения, охвативший все стороны жизни капиталистического общества, отражается и на его экономической мысли. Она все более утрачивает способность научного объяснения действительности, превращается в орудие беспардонной апологии господства финансовой олигархии, идеологическое оружие экспансии и агрессии империализма. К вульгарной политической экономии всецело относится характеристика буржуазной идеологии, данная в Программе КПСС: «Буржуазные учения и школы не выдержали исторической проверки. Они не смогли и не могут дать научного ответа на вопросы, выдвигаемые жизнью. Буржуазия уже не в состоянии выдвинуть идеи, которые могли бы увлечь за собою народные массы. Все больше людей в капиталистических странах порывают с буржуазным мировоззрением. Буржуазная идеология переживает глубокий кризис»2.
1 Вагan P., Swееzу P. Monopoly capital. New York, 1966, p. 9.
2 Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1972, с. 51.
817
| Предисловие к третьему изданию | 5 | |
| Введение. Предмет и метод политической экономии | 45 | |
| § 1. Процесс труда | 46 | |
Труд 46. Средства труда 47. Предметы труда 47. Средства производства и труд 48 | ||
| § 2. Производство, обмен, распределение, потребление | 49 | |
Производство и потребление 50. Общественный труд 52. Кооперация труда 52. Разделение труда 52. Обмен деятельностью 53. Распределение 53. Производство и распределение 54. Единство производства, обмена, распределения и потребления 55 | ||
| § 3. Способ производства | 56 | |
Производительные силы 56. Производительность труда 57. Производственные отношения 58. Производственные отношения как общественная форма развития производительных сил 59. Закон соответствия производственных отношений характеру производительных сил 60 | ||
| § 4. Экономические законы | 60 | |
| § 5. Определение политической экономии как науки | 62 | |
Система производственных отношений 62. Политическая экономия в широком и узком смысле 63. Критика буржуазных определений предмета политической экономии 64. | ||
| § 6. Классовый характер политической экономии | 66 | |
| § 7. Основные черты метода политической экономии | 67 | |
Анализ и синтез 68. Научные абстракции, их материалистический характер и роль в процессе познания производственных отношений 69. Диалектический характер научных абстракций 70. Логическое и историческое 72. Эксперимент, математические методы анализа и научная абстракция 73 | ||
| ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ПРОИЗВОДСТВА | ||
| ПЕРВОБЫТНООБЩИННЫЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА | ||
| Глава 1. Возникновение человеческого общества и основные черты первобытнообщинного способа производства | 75 | |
| § 1. Роль труда в становлении и формировании человеческого общества | 76 | |
| § 2. Производительные силы и производственные отношения первобытного общества | 77 | |
Производительные силы первобытного общества 77, Коллективный труд первобытных людей. Простая кооперация труда. Естественное разделение труда 78. Производственные отношения первобытного общества 79 | ||
| § 3. Первобытное стадо — начальная форма отношений между людьми в процессе труда | 80 |
818
| § 4. Родовой строй первобытного общества и его экономические основы | 81 | |
Родовой строй — развитая форма первобытнообщинных отношений. Матриархат и патриархат 81. Непосредственно общественный характер труда в первобытной родовой общине 82. Производство и распределение необходимого продукта 82. Натуральная форма первобытнообщинного производства 83 Основной экономический закон первобытного общества. Основное экономическое противоречие 83 | ||
| § 5. Разложение первобытнообщинного способа производства | 84 | |
Возникновение и развитие общественного разделения труда и обмена товаров 85. Возникновение частной собственности и имущественного неравенства 86. Распад родовой общины 87. Сельская или соседская община 87, Появление эксплуатации человека человеком и классового деления общества 88. Пережитки первобытнообщинного способа производства 89 | ||
| РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА | ||
| Глава 2. Основные черты рабовладельческого способа производства | 91 | |
| § 1. Возникновение рабовладельческого способа производства | 91 | |
| § 2. Производительные силы и производственные отношения рабовладельческого общества | 93 | |
Производительные силы 93 Рабовладельческие производственные отношения 94. Экономическая основа и содержание простой кооперации труда рабов 95. Натуральный характер рабовладельческого производства 96. Основной экономический закон рабовладельческого общества 96 Экономические противоречия рабовладельческого общества 97. Воспроизводство в условиях рабовладельческого способа производства 99 | ||
| § 3. Товарно-денежные отношения в рабовладельческом обществе | 100 | |
Развитие товарно-денежных отношений 100. Торговый и ростовщический капитал 101 | ||
| § 4. Особенности восточного и античного рабства | 102 | |
Восточное рабства 102. Античное рабство 103 | ||
| § 5. Обострение противоречий и кризис рабовладельческого способа производства | 104 | |
| § 6. Падение рабовладельческого способа производства | 105 | |
Обострение классовой борьбы. Восстания рабов. Падение рабства 106. Пережитки рабовладельческих отношений 107. Историческое место рабовладельческого способа производства. Критика -немарксистских взглядов на рабовладельческое общество 108 ФЕОДАЛЬНЫЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА | ||
| Глава 3. Возникновение феодализма | 110 | |
| § 1. Возникновение феодализма в условиях разложения развитого античного рабства | 111 | |
| § 2. Возникновение феодализма непосредственно на основе разложения родовой общины | 112 | |
Переход к феодализму, минуя рабовладельческий способ производства 112. Особенности закрепощения крестьян в некоторых странах 113 | ||
| Глава 4. Экономический строй феодального общества | 114 | |
| § 1. Производительные силы и производственные отношения феодального способа производства | 114 | |
Производительные силы феодального общества 114. Феодальные производственные отношения 115 |
819
| § 2. Формы феодального производства и феодальной земельной ренты. Феодальная эксплуатация | 117 | |
Барщинное хозяйство 118. Оброчное хозяйство 118. Необходимый и прибавочный труд при барщинной и оброчной системах хозяйства 118. Феодальное производство и внеэкономическое принуждение к труду 119. Формы феодальной земельной ренты 120. Особенности рентных отношений в странах Востока 121. Натуральная форма феодального производства 121. Основной экономический закон феодализма 122. Противоречия феодализма 122. Феодальное воспроизводство 123 | ||
| § 3. Феодальный город | ?23 | |
Цеховой строй 124. Купеческие гильдии 124. Противоположность между городом и деревней 125 | ||
| § 4. Товарно-денежные отношения при феодальном способе производства | 126 | |
| Глава 5. Разложение феодализма | 127 | |
Рост товарных отношений и разложение натурального хозяйства 127. Имущественное и социальное расслоение товаропроизводителей 128 Зарождение в недрах феодализма капиталистической t формы товарного производства. Первоначальное накопление капитала 129. Роль насилия в становлении капитализма 130. Классовая борьба в феодальном обществе и буржуазные революции 131. Пережитки феодализма в капиталистических и развивающихся странах 132. Критика буржуазных теорий феодализма 132 | ||
| КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ | ||
| СИСТЕМА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ КАПИТАЛИЗМА | ||
| ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. ОБЩИЕ ОСНОВЫ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА (КАПИТАЛИЗМ, ВООБЩЕ) | 131 | |
| Раздел первый. Товар и деньги. Вводные замечания | 134 | |
| Почему анализ капитализма необходимо начинать с изучения товара? | 134 | |
Общие основы товарного производства 135. Простое товарное производство и капиталистическое товарное производство 137 | ||
| Глава 6. Товар | 137 | |
| § 1. Два свойства товара — потребительная стоимость и стоимость 137 | ||
Потребительная стоимость товара 138. Меновая стоимость товара 138. Стоимость товара. Субстанция стоимости 139 | ||
| § 2. Индивидуальный и общественно необходимый труд | 140 | |
Общественно нормальные условия производства 140. Производительность труда и величина стоимости 141 | ||
| § 3. Двойственный характер труда, воплощенного в товаре | 142 | |
Конкретный труд 142. Абстрактный труд 143. Простой и сложный труд 144 | ||
| § 4. Форма стоимости, или меновая стоимость | 145 | |
Внутренние противоречия товара 145. Простая, или случайная форма стоимости 145. Полная, или развернутая форма стоимости 147. Всеобщая форма стоимости 148. Денежная форма стоимости. Сущность денег 149 | ||
| § 5. Закон стоимости и его роль в развитии товарного производства | 151 | |
Закон стоимости как стихийный регулятор распределения труда между различными отраслями товарного производства 151. Закон стоимости как основа дифференциации товаропроизводителей 152. Зарождение капиталистических отношений И53. Закон стоимости и развитие производительных сил в товарном хозяйстве 154. Классовые позиции мелкого товаропроизводителя 155 | ||
| § 6 Товарный фетишизм и его тайна | 156 | |
Господство вещей над людьми 156. Субъективные формы проявления товарного фетишизма 158. Тайна товарного фетишизма 159 |
820
| § 7. Критика буржуазных и мелкобуржуазных теорий стоимости | 161 | |
Теория спроса и предложения 162. Первые варианты теории полезности 164. Теория трудовой стоимости классиков буржуазной политической экономии У. Петти, Л. Смита, Д. Рнкардо 165. Социалистические выводы из теории трудовой стоимости Рикардо 166 Теория «конституированной» стоимости Прудона 167. Разложение рикардианской школы. Замена теории трудовой стоимости теорией издержек производства 170. Теория «трех факторов производства» 171. Теория предельной полезности 172. Эклектические сочетания различных теорий стоимости в современной буржуазной политической экономии 177 | ||
| Глава 7. Деньги | 180 | |
| § 1. Мера стоимости | 180 | |
Цены товаров и стоимость денег 181. Масштаб цен 182 | ||
| § 2. Средство обращения | 183 | |
Непосредственный обмен товарами и товарное обращение 183. Возможность замены золота в функции средства обращения знаками стоимости 184. Мера стоимости и средство обращения как единство противоположностей 185 | ||
| § 3. Сокровище (средство накопления) | 186 | |
| § 4. Средство платежа | 187 | |
Кредитные деньги 188. Развитие возможности кризисов в связи с функционированием денег в качестве средства платежа 188 | ||
| § 5. Мировые деньги | 189 | |
| § 6. Законы денежного обращения | 189 | |
Закон обращения бумажных денег 191 | ||
| § 7. Критика буржуазных и ревизионистских теорий денег | 191 | |
Металлистическая и номиналистическая теория денег 191 Количественная теория денег 192. Ревизионистская теория денег Гильфердинга 194 | ||
| Раздел второй. Капитал и прибавочная стоимость | 195 | |
| Глава 8. Превращение денег в капитал | 195 | |
| § 1. Всеобщая формула капитала | 195 | |
Наиболее общий признак капитала 195. Различие между Д-Т-Д ' и Т-Д-Т 197 | ||
§ 2. Противоречия всеобщей формулы капитала | 197 | |
| § 3. Товар — рабочая сила | 199 | |
Условия превращения рабочей силы в товар 199. Стоимость рабочей силы 200 Потребительная стоимость рабочей силы 202 | ||
| Глава 9. Производство прибавочной стоимости | 203 | |
| § 1. Двойственный характер капиталистического процесса производства | 203 | |
| § 2. Основной экономический закон капиталистического производства | 205 | |
Специфическая форма эксплуатации при капитализме 206 Теория прибавочной стоимости К. Маркса и критика теорий буржуазных экономистов 208 | ||
| § 3. Сущность капитала | 210 | |
| § 4. Постоянный и переменный капитал | 211 | |
| § 5. Норма и масса прибавочной стоимости | 213 | |
| Глава 10. Два способа повышения степени эксплуатации | 215 | |
| § 1, Абсолютная прибавочная стоимость | 215 | |
Границы рабочего дня 216. Борьба рабочего класса за сокращение рабочего дня 216 | ||
| § 2. Относительная прибавочная стоимость | 219 | |
| § 3. Избыточная прибавочная стоимость | 220 |
821
| Глава 11. Капиталистическая простая кооперация и мануфактура | 222 | |
| § 1. Простая капиталистическая кооперация | 222 | |
Кооперация — необходимое условие капиталистического производства 222. Преимущества кооперации 223 | ||
| § 2. Капиталистическая мануфактура | 225 | |
Двоякое происхождение мануфактуры 225. Основные формы мануфактуры 226. Капиталистическая работа на дому 227. Капиталистический характер мануфактуры 228. Историческая роль мануфактуры 230 | ||
| Глава 12. Капиталистическое крупное машинное производство | 231 | |
| § 1. Развитие машин | 231 | |
| § 2. Капиталистическая фабрика. Влияние машины на положение рабочего при капитализме | 234 | |
| § 3. Границы капиталистического применения машин | 237 | |
| § 4. Промышленный переворот | 238 | |
Промышленный переворот 238. Капиталистическая индустриализация 239 | ||
| § 5. Современная научно-техническая революция | 240 | |
Превращение науки в непосредственную производительную силу 241. Главное в содержании современной научно-технической революции 242. Изменение в энергетической основе производства 244. Изменения в характере предметов труда 245. Влияние научно-технической революции на занятость 246. Научно-техническая революция и усиление капиталистической эксплуатации 247. Критика буржуазных, реформистских и ревизионистских трактовок научно-технической революции 248 | ||
| Глава 13. Закон прибавочной стоимости и основное противоречие капитализма | 249 | |
| § 1. Единство и различие абсолютной и относительной прибавочной стоимости | 249 | |
Единство абсолютной и относительной прибавочной стоимости 249. Различие между абсолютной и относительной прибавочной стоимостью 250. Интенсификация труда 252 | ||
| § 2. Подчинение труда капиталу | 253 | |
Формальное подчинение труда капиталу 254. Капиталистическое обобществление труда 256 Реальное подчинение труда капиталу 259 | ||
| § 3. Сущность и всеобщая форма производительного труда при капитализме | 262 | |
| § 4. Основное противоречие капитализма. Основные классы буржуазного общества | 263 | |
| Раздел третий. Заработная плата | 267 | |
| Глава 14. Сущность и формы заработной платы | 267 | |
| § 1. Заработная плата — превращенная форма стоимости и цены рабочей силы | 267 | |
«Стоимость» и «цена» труда 268 | ||
| § 2. Основные формы заработной платы | 270 | |
Повременная заработная плата 270. Сдельная заработная плата 271. Потогонные системы заработной платы 273 | ||
| Глава 15. Величина заработной платы и закономерности ее изменения | 275 | |
| § 1. Номинальная и реальная заработная плата | 275 | |
| § 2. Основные факторы, определяющие уровень заработной платы | 276 | |
Изменения стоимости рабочей силы 276. Тенденция отставания заработной платы от стоимости рабочей силы 278. Влияние классовой борьбы пролетариата на уровень заработной платы 279. Изменение реальной заработной платы в некоторых странах капитализма 280 |
822
| § 3. Национальные и другие различия в заработной плате | 283 | |
| § 4. Вопрос о величине заработной платы в трактовке буржуазных экономистов до К. Маркса | 284 | |
Теория минимума средств существования 284. Теория рабочего фонда 285. «Производительная» теория заработной платы 286 | ||
| § 5. Критика современных апологетических теорий заработной платы | 286 | |
Теория «предельной производительности» 286. «Социальная» теория заработной платы 288. Теория «регулируемой» заработной платы 289 | ||
| Раздел четвертый. Всеобщий закон и историческая тенденция капиталистического накопления | 290 | |
| Глава 16. Воспроизводство и накопление капитала | 290 | |
| § 1. Простое и расширенное воспроизводство | 290 | |
Возобновление производства в неизменном масштабе 291. Сущность накопления капитала 293 | ||
| § 2. Факторы, определяющие размеры накопления капитала | 294 | |
Усиление эксплуатации наемных рабочих 294, Размеры накопления и рост производительности общественного труда 295. Другие факторы, влияющие на масштабы расширения производства 295 | ||
| Глава 17. Всеобщий закон капиталистического накопления | 296 | |
| § 1. Строение капитала | 295 | |
Техническое строение 296. Стоимостное строение 296. Органическое строение 29/ | ||
| § 2. Концентрация и централизация капитала | 298 | |
| § 3. Образование относительного перенаселения | 299 | |
Причины и формы безработицы 299. Текучая форма перенаселения 302. Скрытая форма перенаселения 303. Застойная форма перенаселения 303. Мальтузианская апология перенаселения 304. Кейнсианская «теория» безработицы 305. Безработица непреодолима при капитализме 306 | ||
| § 4. Влияние накопления капитала на положение пролетариата | 307 | |
Сущность всеобщего закона капиталистического накопления 307. Факторы, противодействующие, ухудшению положения пролетариата 309. Основные формы, в которых выражается ухудшение положения пролетариата 311 | ||
| § 5. Неизбежность гибели капитализма | 315 | |
Обострение основного противоречия капитализма 315. Революционный пролетариат — могильщик капитализма 316 | ||
| Раздел пятый. Воспроизводство и обращение капитала | 319 | |
| Глава 18. Кругооборот капитала | 320 | |
| § 1. Три стадии в движении капитала и три его функциональные формы | 320 | |
Денежный капитал и его отличия от денег 321. Производительный капитал 323. Товарный капитал 323. Промышленный капитал 325 | ||
| § 2. Три фигуры кругооборота промышленного капитала | 325 | |
Кругооборот денежного капитала 326. Кругооборот производительного капитала 327. Кругооборот товарного капитала 329. Единство и различие трех фигур кругооборота 330. Капитал как движение 331 | ||
| § 3. Издержки обращения | 332 | |
Чистые издержки обращения 332. Дополнительные издержки обращения 333. Критика «меновой концепции» 333 | ||
| Глава 19. Оборот капитала | 334 | |
| § 1. Основной и оборотный капитал | 336 | |
Особенности оборота различных частей производительного капитала 336. Буржуазные определения основного и оборотного капитала 338 |
823
| § 2. Физический и»моральный износ основного капитала | 339 | |
Физическое снашивание основного капитала 339. Моральный износ основ* ного капитала 340. Возмещение основного капитала 341 | ||
| § 3. Общий и реальный- оборот капитала | 343 | |
Понятия общего и реального оборота капитала 343. Реальный оборот капитала и обострение противоречия между производством и потреблением 344 | ||
| § 4. Время производства, рабочий период и время обращения | 347 | |
Время производства 347. Время обращения 348 | ||
| § 5. Годовая норма и масса прибавочной стоимости | 349 | |
| Глава 20. Воспроизводство и обращение всего общественного капитала | 352 | |
| § 1. Индивидуальный и общественный капитал и проблема воспроизводства | 352 | |
| § 2. Основные предпосылки теоретического анализа воспроизводства общественного капитала | 353 | |
Части совокупного общественного продукта по стоимости 353. Первый опыт анализа процесса воспроизводства в масштабе общества 354. Догма Смита 355. Деление общественного продукта по натуральной форме 355. Другие предпосылки анализа процесса воспроизводства общественного капитала 357 Теория реализации и теория капиталистического воспроизводства 358 | ||
| § 3. Простое воспроизводство | 359 | |
Схема простого воспроизводства 359. Проблема воспроизводства основного капитала 361. Обмен продуктами труда материального производства и личными услугами 362 | ||
| § 4. Расширенное воспроизводство | 365 | |
Основные условия расширенного воспроизводства 365. Влияние нормы накопления на темпы роста 369 | ||
| § 5. Расширенное воспроизводство при росте органического строения капитала. Закон более быстрого роста производства средств производства | 370 | |
Воздействие роста органического состапа капитала на состав совокупного общественного продукта 371 | ||
| § 6. Критика теорий, отрицающих возможность капиталистического расширенного воспроизводства | 372 | |
Отрицание Сисмонди возможности капиталистического расширенного воспроизводства 373 Отрицание народниками возможности роста внутреннего рынка 374. Теория Р Люксембург о невозможности расширенного воспроизводства без некапиталистической среды 375 | ||
| § 7. Критика теорий независимости производства от потребления, возможности безграничного и бесконфликтного расширенного воспроизводства при капитализме | 377 | |
«Теория рынка» Туган-Барановского 378. Действительные связи между производством и потреблением и проблема реализации 379 | ||
| Раздел шестой. Прибыль и цена производства | 381 | |
| Глава 21. Превращение прибавочной стоимости в прибыль | 382 | |
| § I. Издержки производства и прибыль | 382 | |
Изменение величины отдельных элементов издержек производства и стоимость товара 383. Прибыль — превращенная форма прибавочной стоимости 384 Отличие нормы прибыли от нормы прибавочной стоимости 386. Факторы, определяющие норму прибыли 387 | ||
| § 2. Несостоятельность буржуазных теорий прибыли | 389 |
824
| Глава 22. Образование общей (средней) нормы прибыли и цены производства | 390 | |
| § 1 Неравенство органического строения и скорости оборота капитала в различных отраслях — основа межотраслевых различий в нормах прибыли | 390 | |
Единая норма прибавочной стоимости в разных отраслях производства 391. Нормы прибыли в разных отраслях производства 392 | ||
| § 2. Межотраслевая конкуренция и образование средней прибыли и цены производства | 394 | |
Функции межотраслевой конкуренции. Цена производства 394. Соотношение стоимости и цепы производства, прибавочной стоимости и прибыли 395 | ||
| § 3. Внутриотраслевая конкуренция и рыночная стоимость | 398 | |
Внутриотраслевая капиталистическая конкуренция 399. Процесс формирования рыночной стоимости 399. Рыночная стоимость и рыночная цена производства 400 | ||
| § 4. Цена производства как производственное отношение | 401 | |
| § 5. О так называемом противоречии между I и III томами «Капитала» | 402 | |
| § 6. Историческая связь между стоимостью и ценой производства | 404 | |
| Глава 23. Закон тенденции нормы прибыли к понижению | 405 | |
| § 1. Рост органического строения капитала — причина падения нормы прибыли | 405 | |
Падение нормы прибыли 405. Рост массы прибыли 407 | ||
| § 2. Факторы, противодействующие падению нормы прибыли | 408 | |
| § 3. Развитие внутренних противоречий закона тенденции нормы прибыли к понижению | 410 | |
Границы капиталистического способа производства 410. Более конкретные формы выражения противоречий капитализма 412 | ||
| Раздел седьмой. Торговый капитал и капиталистическая торговля | 413 | |
| Глава 24. Торговый капитал и торговая прибыль | 413 | |
| § 1. Торговый капитал как обособившаяся часть промышленного капитала | 413 | |
Торговый капитал как исторический предшественник промышленного капитала 413. Превращение товарного капитала в торговый капитал 414 | ||
| § 2. Возмещение торгового капитала и образование торговой прибыли | 417 | |
Возмещение дополнительных издержек обращения 418. Собственно торговый капитал и торговая прибыль 418. Возмещение чистых издержек обращении 420. Норма торговой прибыли 423 | ||
| § 3. Особенности эксплуатации рабочих и служащих, занятых в капиталистической торговле | 424 | |
| § 4. Посредническая эксплуатация и потребительская кооперация при капитализме | 426 | |
| § 5. Звенья товарного обращения. Формы и методы внутренней торговли | 428 | |
Оптовая торговля 429. Розничная торговля 430. Маркетинг 431 | ||
| § 6. Роль торгового капитала в обострении противоречий капитализма | 432 |
825
| Раздел восьмой. Ссудный капитал. Кредитная система и денежное обращение | 435 | |
| Глава 25. Ссудный капитал и процент | 435 | |
| § 1. Ссудный капитал как обособившаяся часть промышленного капитала | 435 | |
Высвобождение денежного капитала в процессе кругооОорота промышленного капитала и превращение его в ссудный капитал 435. Распадение прибыли на предпринимательский доход и процент. Фетишизация производственных отношений 437. Раздвоение капитала на капитал — собственность и капитал — функцию 438 | ||
| § 2. Ссудный процент и закономерности его движения | 439 | |
Ссудный капитал как товар особого рода 439. Ссудный процент как цена товара —- капитала 439. Норма процента и тенденция ее к понижению 440. Буржуазные теории ссудного капитала и процента 441 | ||
| Глава 26. Формы капиталист шшского кредита | 442 | |
| § 1. Коммерческий кредит | 443 | |
Основные черты коммерческого кредита 443 Ограниченность коммерческого кредита 444 | ||
| § 2. Банковский кредит. Банки и их роль | 444 | |
Банки и их операции 444. Преимущества банковского кредита 447 | ||
| § 3. Роль кредита | 447 | |
| § 4. Критика буржуазных теорий кредита | 449 | |
| Глава 27. Акционерная форма предприятий. Фиктивный капитал | 450 | |
| § 1. Акционерные общества. Акции и их курс | 450 | |
Особенности акционерного общества как капиталистического предприятия 450. Преимущества акционерных обществ по сравнению с индивидуальными капиталистическими предприятиями 452. Прибыль акционерных обществ и ее распределение. Дивиденд 452. Курс акций 453. Учредительская прибыль 454. Влияние акционерных обществ на курс акций. Спо' собы обогащения держателей контрольного пакета акций и крупнейших акционеров 456. Система участия 457. «Теория» демократизации капитала 458 | ||
| § 2. Фиктивный капитал | 459 | |
Отличия фиктивного капитала от реального 460. Фондовые биржи и их операции 461 | ||
| Глава 28. Денежное обращение при кредитной системе | 463 | |
| § 1. Кредитная система и денежное обращение | 463 | |
Возникновение банкноты и ее эволюция 463. Обеспечение банкнот и их устойчивость. Перерождение банкноты 464 Денежная система и ее структура. Наличный и безналичный денежный оборот 465. Виды денежных систем 466 | ||
| § 2. Бумажно-денежная система. Закономерности и последствия инфляции денег | 468 | |
Особенности функционирования денег при бумажно-денежной системе 468. Инфляция и процесс обесценения бумажных денег 470 Влияние обесценения денег на внешнюю торговлю 471. Обострение классовых противоречий в результате инфляции 472. Противоречия инфляции и ее границы 473 | ||
| § 3. Апологетические теории регулирования денежной системы капитализма | 475 | |
| Раздел девятый. Земельная рента | 477 | |
| Глава 29. Пути возникновения капитализма в земледелии | 477 | |
| § 1. Формы буржуазной аграрной эволюции | 477 | |
Помещичий тип буржуазной аграрной эволюции 478, Крестьянский тип буржуазной аграрной эволюции 479 |
826
| § 2. Капитализм и частная собственность на землю | 480 | |
Национализация земли 481. Раздел и национализация земли 481 | ||
| § 3. Капиталистическая земельная рента | 482 | |
Арендная плата и рента 482. Отличие капиталистической земельной ренты от феодальной 483. Рента и другие категории капитализма 484. Первое учение о ренте 484 | ||
| Глава 30. Дифференциальная рента | 485 | |
| § 1. Дифференциальная добавочная прибыль и ее превращение в ренту | 485 | |
Различные виды добавочной прибыли 485. Основа неравенства издержек производства в земледелии 487. Образование дифференциальной добавочной прибыли 488. Дифференциальная рента 490. Относительное и абсолютное плодородие и дифференциальная рента 491. Монополия на землю как на объект хозяйства и как на объект собственности 492 | ||
| § 2. Первая форма дифференциальной ренты | 493 | |
Рента по плодородию 493. Рента по местоположению 493 | ||
| § 3. Вторая форма дифференциальной ренты | 495 | |
Интенсификация земледелия и дифференциальная рента II 495. Противоречия рентного отношения между землевладельцами и капиталистами 497. Различие между дифференциальной рентой I и II 497 | ||
| § 4. Соединение собственности на землю с земледельческим производством на земле и дифференциальная рента | 498 | |
Рента в хозяйстве капиталиста-собственника земли 498. Рента в крестьянском хозяйстве 499 | ||
| § 5. Об источнике дифференциальной ренты | 499 | |
Ложная социальная стоимость 500. Производительность труда и дифференциальная рента 501 | ||
| § 6. Теория ренты и закон стоимости | 502 | |
Из истории вопроса 502. Так называемый закон убывающего плодородия почвы 502. Рента в трактовке вульгарной политической экономии 504 | ||
| Глава 31. Абсолютная рента. Монопольная рента. Цена земли | 504 | |
| § 1. Сущность абсолютной ренты | 504 | |
Низкий органический состав капитала в земледелии и его последствия 506 Частная собственность на землю и капиталистическая конкуренция 507. Частная земельная собственность — причина абсолютной ренты 508. Абсолютная рента и крестьянское хозяйство 509 | ||
| § 2. Монопольная цена и монопольная рента | 510 | |
Монопольная рента 510. Различие между монопольной рентой и рентами абсолютной и дифференциальной 511 | ||
| § 3. Цена земли | 511 | |
Сущность цены земли и ее величина 512. Теденция в движении цен на землю 512 | ||
| Глава 32. Особенности развития капитализма в сельском хозяйстве | 513 | |
| § 1. Отставание сельского хозяйства от промышленности | 513 | |
Теория «устойчивости» мелкого крестьянского хозяйства 514. Причины отставания сельского хозяйства от промышленности 515 | ||
| § 2. Противоположность между городом и деревней | 518 | |
Формы эксплуатации деревни 518. Экономические основы союза пролетариата и трудящегося крестьянства 520 | ||
| Раздел десятый. Цены и конкуренция | 521 | |
| Глава 33. Движение цен в условиях свободной конкуренции | 521 | |
Стоимость и цена 521 Цена и размеры спроса 523. Цена и размеры предложения 530. Цена, уравновешивающая спрос и предложение 532 Критика идеализации рыночного механизма и вульгарно-npaгматического объяснения цен 535 |
827
| Раздел одиннадцатый. Национальный доход | 538 | |
| Глава 34. Производство и распределение национального дохода при капитализме | 538 | |
| § 1. Понятие национального дохода | 538 | |
Разработка теории национального дохода до К. Маркса 538 | ||
| § 2. Производство национального дохода. Производительный и непроизводительный труд | 539 | |
Производительный труд при капитализме 539. Фетишизация общественной формы производительного труда 541 | ||
| § 3. Распределение национального дохода | 541 | |
Доходы основные и производные, первичные и вторичные 542. Оплата услуг как метод перераспределения национального дохода 543. Налоговое перераспределение национального дохода 543. Влияние цен на перераспределение национального дохода 545 | ||
| § 4. Использование национального дохода. Потребление и накопление | 546 | |
| Раздел двенадцатый. Экономические кризисы | 549 | |
| Глава 35. Периодические экономические кризисы перепроизводства | 549 | |
| § 1. Возможность кризисов | 550 | |
| § 2. Неизбежность кризисов | 551 | |
Главная причина кризисов 551. Противоречие между производством и потреблением и кризис 552. Диспропорциональность и кризисы 554 Подготовка и развертывание кризиса 555 | ||
| § 3. Циклическая форма капиталистического воспроизводства | 557 | |
Фазы цикла 557. Кризис 557. Депрессия 558. Оживление 558. Подъем 559. Стихийный переход от одной фазы к другой 559. Кризис и другие фазы цикла 559 Периодичность кризисов 561 | ||
| § 4. Аграрные кризисы | 562 | |
Аграрный кризис как момент циклического кризиса 562. Специфический аграрный кризис 563 | ||
| § 5. Циклические кризисы — проявление исторической ограниченности капитализма | 565 | |
| § 6. Буржуазные теории кризисов | 567 | |
| § 7. Кризисы и современный капитализм | 569 | |
| Раздел тринадцатый. Международное разделение труда и мировой рынок | 570 | |
| Глава 36. Международные экономические отношения при капитализме 570 | ||
| § 1. Внешнеэкономические связи буржуазного государства | 570 | |
Необходимость внешнего рынка при капитализме 570. Торговый и платежный баланс 572. Внешнеэкономическая политика государства 574 | ||
| § 2. Мировой капиталистический рынок | 574 | |
Формирование международного разделения труда 574. Мировой рынок товаров и услуг 576. Интернациональная стоимость и мировая цена 578. Неэквивалентный обмен на мировом рынке 581. Критика буржуазной теории сравнительных издержек производства 581 | ||
| § 3. Мировой рынок рабочей силы | 583 | |
| ОТДЕЛ ВТОРОЙ. МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ - ИМПЕРИАЛИЗМ | 585 | |
| Раздел первый. Основные черты и закономерности монополистического капитализма | 585 | |
| Глава 37. Капиталистические монополии | 585 |
828
| § 1. Закономерности возникновения монополий, их сущность и формы | 586 | |
Высокий уровень концентрации капитала и производства — основа возникновения монополий 586 Сущность капиталистической монополии 589. Формы монополий 591 | ||
| § 2. Особенности концентрации и монополизации производства | ||
в эпоху империализма | 593 | |
Размеры предприятий в условиях научно-технической революции 594. Монополистическое комбинирование 595. Диверсификация производства 597 | ||
| § 3. Монополия и конкуренция в эпоху империализма | 600 | |
Господство монополий и углубление основного противоречия капитализма 600 Обострение конкуренции в условиях господства монополий 601. Формы конкуренции при империализме 602. Неценовая конкуренция 606. Невозможность абсолютной монополизации 607 | ||
| § 4. Возникновение и развитие банковских монополий | 608 | |
Концентрация и централизация банковского капитала 608. Образование банковских монополий 610. Банковские монополии и углубление основного противоречия капитализма 611. Рост концентрации и монополизации в банковском деле на современном этапе 612. Новые разновидности монополистического ссудного капитала 613 | ||
| § 5. Образование и развитие финансового капитала и финансовой олигархии | 614 | |
Изменение характера взаимоотношений между банками и промышленностью 614. Формы взаимопроникновения промышленных и банковских монополий 615. Интенсификация процесса сращивания промышленных и банковских монополий в современный период 616. Сущность финансового капитала 617. Финансовая олигархия и система ее господства 620 | ||
| § 6. Монопольная цена и монопольная сверхприбыль | 622 | |
Особенности формирования монополистических издержек производства 622. Источники и средства обеспечения монопольной сверхприбыли 624. Проблема выравнивания капиталистической нормы прибыли в условиях господства монополий 627. Рыночные монопольные цены 629 Роль капиталистического государства в формировании цен и обеспечении монопольной сверхприбыли 631. Противоречия движения монопольной цены 633 | ||
| Глава 38. «Теоретическая» маскировка монополистического напитализма вульгарной политической экономией | 634 | |
Отрицание господства монополий 634. Изображение империализма как «пройденного этапа» 636 Апелляция к «корпоративной революции» 638 Теория монополистической конкуренции 640. Теория «уравновешивающей силы» 641 | ||
| Глава 39. Система международного господства финансового капитала | 642 | |
| § 1. Вывоз капитала | 643 | |
Сущность вывоза капитала 643. Форма вывоза капитала 645. Борьба за сферы приложения капитала 647. Новая форма финансовой эксплуатации 647. Последствия вывоза капитала 648 | ||
| § 2 Экономический раздел мира международными монополиями | 650 | |
Сущность международных монополий 650. От «классического» картеля до многонациональной корпорации 652 Экономический раздел мира — неотъемлемая черта империализма 654. Критика теории «едино!о треста» 655 | ||
| § 3. Политический раздел капиталистического мира империалистическими государствами | 657 | |
Экономическое содержание политического раздела мира 658. Политический раздел мира и колониальная система империализма 659 Колониальная эксплуатация 660. Политико-экономическая природа неоколониализма 662 Критика теории «деколонизации» 664 | ||
| § 4. Система международного господства финансового капитала в целом | 665 | |
Происхождение и сущность мирового хозяйства 665 Формы международных экономических отношений при империализме 666. Кризисы капиталистического мирового хозяйства 668 |
829
| Раздел второй. Государственно-монополистический капитализм | 669 | |
| Глава 40. Сущность и противоречия государственно-монополистичеческого капитализма | 669 | |
Возможность и неизбежность возникновения государственно-монополистического капитализма 669 Сущность государственно-монополистического капитализма 671. Специфические противоречия государственно-монополистических отношений 673. Обострение классовой борьбы 680 | ||
| Глава 41. Государственно-монополистические формы капиталистической экономики | 681 | |
Внутренние и внешние причины усиления процесса государственного регулирования 682. Основные формы государственного регулирования 683. Государственное предпринимательство 684. Государственное предпринимательство и монополии 687. Буржуазное государство и планирование 688. Государственные закупки товаров и услуг 689. Государственный военный рынок 692. Влияние государственных закупок на капиталистическое хозяйство 695. Налоговые и кредитные формы регулирования масштабов и структуры частных капиталовложений 696. Государственное регулирование потребительского спроса 701. Программирование экономики 703 | ||
| Глава 42. Международные формы государственно-монополистического капитализма | 707 | |
Причины развития государственно-монополистических процессов на международной арене. Интернационализация производства и капитала 707. Меж-госудатрственное регулирование международных экономических отношений 709. Международная империалистическая интеграция 712 | ||
| Глава 43. Критика буржуазных теорий государственно-монополистического капитализма | 718 | |
Кейнсианское «открытие» государства 718. Неоксйнсианство 721. Теории '«смешанной экономики» 722. «Новое индустриальное общество» 725. «Бунт» ультраправых экономистов 728 | ||
| Раздел третий. Историческое место империализма | 729 | |
| Глава 44. Империализм как особая стадия капитализма. Историческое место империализма | 729 | |
| § 1. Империализм — особая стадия капитализма | 729 | |
| § 2. Империализм — монополистический капитализм | 730 | |
| § 3. Империализм — загнивающий, паразитический капитализм | 732 | |
Капиталистические производственные отношения — тормоз общественного развития 732. Две тенденции научно-технического прогресса при империализме 733. Паразитизм 736 | ||
| § 4. Империализм — как высшая и последняя стадия капитализма | 737 | |
| § 5. Империализм — умирающий капитализм | 740 | |
| § 6. Закон неравномерного развития и крушение капитализма | 741 | |
| ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА | ||
| Глава 45. Сущность и проявление общего кризиса капитализма | 746 | |
| § 1. Сущность и этапы общего кризиса капитализма | 746 | |
Общий кризис — процесс заката и гибели капитализма 746. Периодизация эпохи общего кризиса капитализма 750 Первый этап общего кризиса капиталистической системы 751. Второй этап общего кризиса капитализма 752. Своеобразие третьего этапа общего кризиса капитализма 753 | ||
| § 2. Раскол мира на две системы и борьба между ними | 754 | |
Идеологическая борьба двух систем 755. Политическая борьба двух систем 755. Экономическое соревнование как форма борьбы между двумя системами 756. Проблема мирного сосуществования двух систем 756 |
830
| § 3. Рост мировой социалистической системы и обострение противоречий капитализма | 758 | |
| § 4. Кризис и распад колониальной системы | 760 | |
Кризис колониальной системы 761. Распад колониальной системы 763. Политические последствия национальной независимости 764. Неоколониализм 766. Критика теорий неоколониализма 768. Борьба за экономическое освобождение 770. Некапиталистический путь развития 774 | ||
| Глава 46. Особенности воспроизводства капитала в условиях общего кризиса капитализма | 777 | |
| § 1. Ход современного капиталистического воспроизводства | 777 | |
| § 2. Факторы, изменяющие форму капиталистического воспроизводства на современном этапе | 782 | |
Мировой социализм и капиталистический цикл 783. Крах колониальной системы и цикл 784. Монополистическое регулирование и цикличность капиталистического производства 786. Государственно-монополистическое регулирование и цикл 787. Изменения динамики цикла, порожденные условиями научно-технической революции 788. Развитие непроизводственной сферы и цикл 790. Динамика потребительского спроса и его влияние на цикл 792 | ||
| Глава 47. Кризис международных экономических отношений капитализма | 794 | |
| § 1» Сущность и формы проявления кризиса международных экономических отношений капитализма | 794 | |
Сущность кризиса международных экономических отношений капитализма 794. Сдвиги в структуре международного разделения труда 796. Новые тенденции в международной торговле и подрыв позиций международных монополий 797. Обострение проблемы вывоза капитала 800. Усиление неравномерности развития капиталистических стран и обострение межимпериалистических противоречий 801 | ||
| § 2. Валютная система современного капитализма и ее кризис | 804 | |
Эволюция валютной системы в период общего кризиса капитализма 804. Особенности послевоенного валютного механизма 806. Кризис мировой валютной системы 807 | ||
| Глава 48. Отражение общего кризиса капитализма в буржуазных и реформистских теориях | 810 | |
Теория «стадий» 811. Технологическая конструкция «индустриального общества» 812. Реакционная утопия о конвергенции двух систем 815, Псевдомарксистские изображения общего кризиса капитализма 816 |
| К93 | Курс политической экономии. В 2-х т. Т. I. Под ред. Н. А. Цаголова. Учеб. пособие для экон. вузов и фак. Изд. 3-е, переработ, и доп. М., «Экономика», 1973. |
| 831 с. |
В третьем издании (изд. 2-е — 1970 г.) учтены новейшие явления в экономике современного капитализма и их анализ в материалах XXIV съезда КПСС. Том дополнен рядом новых глаз. Существенно расширены разделы, посвященные критике современной буржуазной политической экономии.
| К | 0173—268 011(01)-73 | 31—73 | 33.041 |
Редакторы: Г. Б. Трифсик. Р. В. Мацук, Г. И. Бычкова,
Л. А. Селищева
Младшие редакторы О. В. Молькова, В. А. Слепченко
Художественный редактор В. П. Рафальский
Технический редактор Г. С. Сологуб
Переплет художника Н. М. Веселова
Корректоры
Т. П. Крошкина, Л. П. Миронова, Т. П. Трухина
Сдано в набор 28/XII-72 г. Подписано к печати 23/IV-73 г. Л01072.
Формат 60×901/16. Печ. л. 52. Уч.-изд. л. 59,7. Изд. № 3153. Тираж
75 000. Цена 1 р. 60 к. Зак. 632. Тем. пл. изд. «Экономика» 1973 г.
№ 31. Бумага № 3.
Ордена Трудового Красного Знамени Ленинградская типография № 1 «Печатный Двор» имени А. М. Горького Союзполиграфпрома при Государственном комитете Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. Ленинград, Гатчинская ул., 26